Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah parang Malaysia sepanjang 70 (tujuh puluh) cm bergagang kayu;
• 1 (satu) buah baju oblong warna hitam;
• 1 (satu) buah celana panjang warna hijau yang berlumuran darah;
• 1 (satu) buah seprai warna biru dengan motif bunga;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah parang malesiya dengan panjang 70 cm dengan gagangdari kayu;b. 1 (Satu) buah baju oblong warna hitam;c. 1 (Satu) buah celana panjang warna hijau yang berlumuran darah;d. 1 (satu) buah seprai warna biru dengan motif bunga.Agar dirampas untuk dimusnahkan5.

bin HADRATdengan parang adalah karena Terdakwa malu dan sakit hati mendengar sdr.ILHAM bin HADRAT berselingkuh dengan istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan fotofoto barang bukti yang dihadirkanoleh Penuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah parang Malaysia sepanjang 70 (tujuh puluh) cm dengangagang kayu; 1 (Satu) buah baju oblong warna hitam; 1 (Satu) buah celana panjang warna hijau yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah seprai

berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah parang Malaysia sepanjang 70 (tujuh puluh) cmbergagang kayu;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan; 1 (Satu) buah baju oblong warna hitam; 1 (Satu) buah celana panjang warna hijau yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah seprai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang Malaysia sepanjang 70 (tujuh puluh) cmbergagang kayu; 1 (Satu) buah baju oblong warna hitam; 1 (Satu) buah celana panjang warna hijau yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah seprai warna biru dengan motif bunga;dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti, berupa:- 1 (satu) potong celana pendek warna orange berisi logo FC Barcelona;- 1 (satu) potong daster bermotip kotak dan bulat dengan warna kuning dan coklat tua;- 1 (satu) lembar sarung warna hijau;- 1 (satu) lembar seprai warna kuning;- 1 (satu) buah celana dalam perempuan warna putih;- 1 (satu) buah BH warna putih bergaris hitam;Dikembalikan kepada SAKSI KORBAN;6.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu ) potong kaos lengan panjang warna orange;1 (satu) potong celana pendek warna orange berisi logo FC Barcelona;1 (satu) potong daster bermotip kotak dan bulat dengan warna kuning dancoklat tua;1 (satu) lembar sarung warna hijau;1 (satu) lembar seprai warna kuning;1 (satu) buah celana dalam perempuan warna putih; 1 (satu) buah BH warna putih bergaris hitam;Dikembalikan kepada SAKSI KORBAN Tri Susanti, SE;4.

Robekanselaput dara tersebut di atas akibat persetubuhan yang telah lama terjadi,ditemukan tanda persetubuhan baru berupa luka lecet pada cincin selaputdara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: (satu ) potong kaos lengan panjang warna orange; (satu) potong celana pendek warna orange berisi logo FC Barcelona; (satu) potong daster bermotip kotak dan bulat dengan warna kuning dan coklattua; (satu) lembar sarung warna hijau; (satu) lembar seprai warna kuning; (satu)

untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahananRutan, maka Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan Rutan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, agarbarang bukti berupa:(satu ) potong kaos lengan panjang warna orange; (satu) potong celana pendek warna orange berisi logo FC Barcelona; (satu) potong daster bermotip kotak dan bulat dengan warna kuning dan coklattua; (satu) lembar sarung warna hijau; (satu) lembar seprai

Menetapkan barang bukti, berupa: 1 (satu) potong celana pendek warna orange berisi logo FC Barcelona; 1 (satu) potong daster bermotip kotak dan bulat dengan warna kuning dancoklat tua;1 (satu) lembar sarung warna hijau;1 (satu) lembar seprai warna kuning;1 (satu) buah celana dalam perempuan warna putih; 1 (satu) buah BH warna putih bergaris hitam;Dikembalikan kepada SAKSI KORBAN;6.

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau sangkur warna hitam merk Colombia beserta sarungnya;- 1 (satu) buah sebo warna hitam;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tosiba dimusnahkan;- 1 (satu) buah seprai warna merah jambu yang ada bercak darah dikembalikan pada Saksi Khodijah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau sangkur warna hitam merk Colombia besertasarungnya; 1 (satu) buah sebo warna hitam; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tosiba (seluruhnyadirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) buah seprai warna merah jambu yang ada bercak darah(dikembalikan pada Saksi Khodijah);4.

hubungannya dengan Terdakwa,karena ketidak cocokan serta karena tidak direstui oleh orang tuaSaksi;Bahwa satu minggu sebelum kejadian, Terdakwa pernah meneleponSaksi mengatakan agar Saksi berhatihati sebab dalam kurun waktusatu minggu akan terjadi sesuatu hal terhadap Saksi, alasanTerdakwa mengatakan demikian karena perasaan Terdakwa tidakenak;Bahwa Saksi memaafkan perbuatan Terdakwa;Bahwa antara keluarga Saksi dengan keluarga Terdakwa sudahmelakukan perdamaian;Bahwa Saksi menerangkan barang bukti berupa seprai

satu) buah sebo warna hitam milik teman Terdakwabernama Edi;Bahwa 1 (satu) buah tas ransel adalah milik Terdakwa;Bahwa barang tersebut telah Terdakwa persiapkan sebelumnya dariKota Medan, Terdakwa bawa ke Kota Tebing Tinggi;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perouatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) bilah pisau sangkur warna hitam merk Colombia besertasarungnya;1 (satu) buah sebo warna hitam;1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tosiba;1 (satu) buah seprai

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau sangkur warnahitam merk Colombia beserta sarungnya, 1 (satu) buah sebo warna hitam, 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk Tosiba, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan,sedangkan terhadap 1 (satu) buah seprai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau sangkur warna hitam merk Colombia besertasarungnya; 1 (satu) buah sebo warna hitam; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tosibadimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 710/Pid.B/2014/PN.Tbt 1 (satu) buah seprai warna merah jambu yang ada bercak darahdikembalikan pada Saksi Khodijah;6.

LINA sedangkan 1 (satu) set seprai merupakanmilik Ny. ENI;Bahwa Terdakwa mengambil barang curian tersebut tanpa seijin daripemiliknya;Bahwa Terdakwa ditangkap keesok harinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

LINA sedangkan 1 (satu) set seprai merupakan milik Ny. ENI;Bahwa Terdakwa mengambil barang curian tersebut tanpa seijin daripemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. Saksi CUHARTONO BIN ARISA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP Kepolisian;Bawha telah terjadi peristiwa pencurian hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitarpukul 02.30 WIB, bertempat di Kios Hj. SOF!

LINA sedangkan 1 (satu) set seprai merupakan milik Ny. ENI;Bahwa Terdakwa mengambil barang curian tersebut tanpa seijin daripemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4. Saksi BUWANG BIN KUSEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP Kepolisian;Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitarpukul 02.30 WIB, bertempat di Kios Hj. SOF!

LINA sedangkan 1 (satu) set seprai merupakan milik Ny. ENI;Bahwa Terdakwa mengambil barang curian tersebut tanpa seijin daripemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5. Saksi WALUYO BIN JONI LEHMAN HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP Kepolisian;Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020sekitar pukul 02.00 WIB, bertempat di Kios Hj.

LINA sedangkan 1 (satu) set seprai merupakan milik Ny.

kontrakan, tibatiba pintu kontrakan Terdakwa di dobrak oleh petugasKepolisian Resort Metro Bekasi, kemudian Terdakwa ditangkapselanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa kemudianhasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) perangkat alat hisap sabu daridepan Terdakwa, 1 (satu) bungkus bekas rokok gudang garam filterdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastick klip bening diduganarkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,22 gram yang diserahkanoleh Terdakwa yang disimpan oleh Terdakwa dibalik seprai

yangsedang berada dikontrakan Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi dan rekanrekan menuju kontrakanTerdakwa mendobrak pintu kontrakan, di dapati Terdakwa sedangmenggunakan narkotika jenis sabu lalu Terdakwa ditangkap dandilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) perangkat alat hisap sabudari depan Terdakwa, 1 (Satu) bungkus bekas rokok gudang garam filterdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening diduganarkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,22 gram yang disimpanoleh Terdakwa dibalik seprai

yang sedang berada dikontrakan Terdakwa; Bahwa selanjutnya pihak kepolisian menuju kontrakanTerdakwa mendobrak pintu kontrakan, di dapati Terdakwa sedangmenggunakan narkotika jenis sabu lalu Terdakwa ditangkap dandilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) perangkat alat hisap sabudari depan Terdakwa, 1 (Satu) bungkus bekas rokok gudang garam filterdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening diduganarkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,22 gram yang disimpanoleh Terdakwa dibalik seprai

dan tanggal tersebut diatas berawal datang kerumahkorban menggunakan mobil Avanza sampai dirumah korban Terdakwa bersamasama pelaku lainnya masuk memanjat tembok pagar rumah dengan menggunakantangga aluminium yang telah dipersiapkan terlebih dahulu, sesampai dirumah pekarangan korban masuk pintu tempat tidur saksi Imam MempiSupandi (tamu korban), kemudian saksi Imam Mempi didorong ke dalam olehsaudara Bayu dan Ari alias Sigit lalu datang saudara Slamet dan Bambang,kemudian saudara Slamet menyobek seprai

dirumah korban lalu Terdakwa bersamasamapelaku lainnya masuk memanjat tembok pagar rumah denganmenggunakan tangga aluminium yang telah dipersiapkan terlebihdahulu, setelah kami berhasil masuk kedalam pekarangan rumahkorban kemudian kami masuk kedalam salah satu kamar dimana padasaat itu ada seorang lakilaki didalam kamar tersebut sehinggakami langsung mendorong lakilaki tersebut menodongkan golokkepada lakilaki tersebut agar tidak berteriak dan tidak melawan,setelah itu saudara Slamet menyobek seprai

dan Ari Alias Sigit (DPO), masukmemanjat tembok pagar rumah denganmenggunakan tangga aluminium yang telahdipersiapkan terlebih dahulu, setelah kamiberhasil masuk kedalam pekarangan rumahkorban kemudian kami masuk kedalam salah satukamar dimana pada saat itu ada saksi ImamEmpi Supandi didalam kamar tersebut sehinggakami langsung mendorong saksi Imam EmpiSupandi tersebut sambil menodongkan golokkepada saksi Imam Empi Supandi agar tidakberteriak dan tidak melawan, setelah itusaudara Slamet menyobek seprai

Bahwa benar tidak lama kemudian saksi TjandraSagita langsung membukakan pintu rumahnyadimana pada saat saksi Tjandra Sagita membukapintu kemudian saudara Bayu dan Slametlangsung menodongkan golok kepada saksiTjandra Sagita sambil menyuruh saksi TjandraSagita tidur tengkurap, selanjutnya saksiTjandra Sagita diikat di ruang tamu denganmenggunakan kain seprai dan kain robekansarung bantal pada kedua tangan dan mulutdisekap dan saat itu Terdakwa langsungmembuka pintu kamar istri saksi TjandraSagita yang

(DPO), masuk memanjat tembok pagar rumah denganmenggunakan tangga aluminium yang telah dipersiapkan terlebih dahulu,setelah kami berhasil masuk kedalam pekarangan rumah saksi TjandraSagita kemudian kami masuk kedalam salah satu kamar dimana pada saat ituada saksi Imam Empi Supandi didalam kamar tersebut sehingga kamilangsung mendorong saksi Imam Empi Supandi tersebut sambil menodongkangolok kepada saksi Imam Empi Supandi agar tidak berteriak dan tidakmelawan, setelah itu saudara Slamet menyobek seprai

.- 1(satu) buah handphone merk Nokia warna kuning;- 1(satu) buah dus handphone blackberry warna putih;- 1(satu) buah handphone merk Blackberry warna putih;- 1(satu) buah baju lengan panjang bergaris merah yang digunakan korban;- 1(satu) buah celana panjang warna hitam yang digunakan korban; dikembalikan kepada keluarga korban melalui anak korban yaitu saksi Gilang Gumilar Bin Dudu Karman;- 1(satu) buah seprai warna putih;- 1(satu) buah botol Vilox;- 1(satu) buah handphone merk Nokia warna

bukti dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu saksi Daris Sutiadi Bin Faridudin.1(satu) buah handphone merk Nokia warna kuning;1(satu) buah dus handphone blackberry warna putih;1(satu) buah handphone merk Blackberry warna putih;1(satu) buah baju lengan panjang bergaris merah yang digunakankorban;1(satu) buah celana panjang warna hitam yang digunakan korban;Keseluruhan barang bukti dikembalikan kepada keluarga korbanmelalui anak korban yaitu saksi Gilang Gumilar Bin Dudu Karman;1(satu) buah seprai

Tidak berapa lama kemudian, korban pun tidak bernyawa lagilalu mayat korban dipindahkan terdakwa dari jok depan sebelah kiri ke bagasibelakang mobil dengan posisi mayat korban ditelungkupkan dan ditutupidengan 1(satu) helai seprai warna putih.

Tidak berapa lama kemudian, korban pun tidakbernyawa lagi lalu mayat korban dipindahkan terdakwa dari jok depansebelah kiri ke bagasi belakang mobil dengan posisi mayat korbanditelungkupkan dan ditutupi dengan 1 (satu) helai seprai warna putih.

alternatif pertama Penuntut Umum;

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2016/PA.Skg jl >w af WES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Hariadi bin Samsu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual karpet, seprai, pakaian jadi,bertempat tinggal di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat, untuk sementara memilihdomisili

Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 4 tahun, Pemohon dan Termohon sering berselisih faham dancekcok hingga akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldisebabkan Karena; Termohon tidak mau ikut Kepada Pemohon untuk tinggal di Desa kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat,sedangkan Pemohon tidak dapat tinggal di Tomodi, KelurahanPattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebab pekerjaanPemohon sebagai penjual karpet, seprai

, pakaian jadi, di Mamuju Utara,Sulawesi Barat; Bahwa Termohon pernah ke Mamuju Utara, Sulawesi Barat, dank arenaTermohon mau melahirkan, maka kembali ke Tomodi, namun setelahTermohon melahirkan tidak mau lagi kembali Ke Mamuju Utara, SulawesiBarat untuk tinggal bersama Pemohon; Bahwa sudah beberapa kali Pemohon mengajak Termohon tidak dapatikut Kepada Pemohon ke Mamuju Utara untuk dapat tinggal bersamaPemohon menjalankan pekerjaan Pemohon sebagai penjual karpet,seprai, pakaian jadi, akan tetapi

Menyatakan barang bukti berupa : selembar kain seprai, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Dodi Haryanto alias Dodi terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke 3e, 4e, 5e jo pasal 56 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2 Menghukum terdakwa Dodi Haryanto alias Dodi tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Selembar kain seprai

Lokasi Bilyard Sibolga Julu sehargaRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), danpenjualan kedua seharga Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), dan pencurian terakhir terdakwa lakukanbersama Dilan di Bulan Februari 2013 saat Tahun BaruImlek.Bahwa terdakwa dan temannya Dilan (berkas terpisak)tidak ada mendapat izin dari Pihak PT Colombus untukmengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan barangbukti berupa : Selembar kain seprai

mengenai masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa sebelum perkaranya diputus sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahanan RUTAN,maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : selembar kain seprai

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : selembar kain seprai, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);mnDemikianlah diputuskan pada hari : SELASA tanggal 20 Agustus 2013 oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga DESSY D. E. GINTING, SH M.Hum selakuKetua Majelis, HERMAN F. A. DAULAY, SH MH dan ANTONI TRIVOLTA, SHmasing masing selaku Hakim Anggota.

tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Pemohon Cerai Talak sekitar Jam 10.00 WIBmenyuruh Termohon Cerai Talak untuk mencuci seprai

Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan TermohonHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 2232/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Pemohon Cerai Talak sekitar Jam 10.00 WIBmenyuruh Termohon Cerai Talak untuk mencuci seprai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon menyuruh untuk mencuci seprai tetapiTermohon tidak mau, justru berbicara tidak baik kepada Pemohon Ya sudahsana cuci sendiri, akibat katakata tersebut kemudian Pemohon menjawabkamu jadi istri tidak patuh pada suami;5.

NISMANBin NIZAR selama 5 (lima ) bulan3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar seprai warna merah ink motifbunga merek California.1 (satu) lembar selimut warna coklat merek kintakun.e 1 (Satu) lembar haduk warna hijau merek Chalmer.e 1 (Satu) lembar celana dalam warna hijau merek Cresida.e 1 (Satu) lembar kaos dalam warna putih merek hings. 1 (Satu) lembar celana dalam warna hijau merek masterman.e 1 (Satu) lembar BH warna coklat.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4 Menetapkan agar terdakwa supaya

NISMAN Bin NIZARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERZINAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 284 ayat (1) ke1 hurup b KUHP.Halaman 3 dari 7 halaman No. 44/Pid/2016/PT BGL.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 7 (tujuh) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar seprai warna merah ink motif bunga merek Californiae 1 (satu) lembar selimut warna coklat merek kintakun.e 1 (Satu) lembar handuk warna

sabu, 1 (satu) buah pipet yang berbentuk sekop dan 1(satu) buah mancis warna merah yang diatasnya terdapat 1 (Satu) buah jarum,sedangkan terdakwa sedang bersembunyi dibawah kolong atau dibawah tempattidur dan saksi MUHAMMAD DODI JUNAIDI Als AMAT berada didalam kamar; Bahwa kemudian setelah ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu sabudiatas tempat tidur / dikain seprai, selanjutnya terdakwa, saksi MUHAMMADDODI JUNAIDI Als AMAT beserta barang bukti diamankan yang ditemukandibawa ke Polsek Hinai

sabu, 1 (satu) buah pipet yang berbentuk sekop dan 1(satu) buah mancis warna merah yang diatasnya terdapat 1 (satu) buah jarum,sedangkan terdakwa sedang bersembunyi dibawah kolong atau dibawah tempattidur dan saksi MUHAMMAD DODI JUNAIDI Als AMAT berada didalam kamar; Bahwa kemudian setelah ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu sabudiatas tempat tidur / dikain seprai, selanjutnya terdakwa, saksi MUHAMMADDODI JUNAIDI Als AMAT beserta barang bukti diamankan yang ditemukandibawa ke Polsek Hinai

putih , 1(satu) pipet tempat kaca pirek, 1(satu)kotak kertas yang dilapisi plastik berisikan Narkotika jenis sabusabu , 1(satu) buah pipet yang berbentuk sekop dan 1(satu) buahmancis warna merah yang diatasnya terdapat 1(satu) buah jarumsuntik ;Bahwa terdakwa dan saksi belum sempat mengisap sabusabu,kemudian sekira pukul 23.00 wib Petugas Kepolisian menggrebekrmah terdakwa dan pada saat itu terdakwa mencampakkan 1 (satu)bungkus Plastik kecil les merah yang berisikan Narkotika jenissabusabu dibawah seprai

KORBAN; e 1 (Satu) lembar baju kaos warna putih; e 1 (Satu) lembar Seprai / Alas kasur warna putih kombinasi muda bermotif kembang ; Dikembalikan kepada terdakwa TERDAKWA ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ; Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan yang pada pokoknya sependapat dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum akan tetapi karena mengingat Terdakwa menyesal dab merasa bersalah

pernah membelikan handphone untuk korban XXX ; Bahwa terdakwa berpacaran dengan korban XXX kurang lebih 5 (lima) bulan danmengetahui umur korban pada saat itu. 14 (empat belas) tahun =; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti untuk e 1 (Satu) lembar celana panjang warna hitam merek MERDENS ; 13e 1 (Satu) lembar BH/Kutang warna hitam bermotif kupukupu ; e 1 (Satu) lembar baju kaos warna putih;e 1 (Satu) lembar Seprai

dalam warna hijau ; 20e 1 (Satu) lembar BH/Kutang warna hitam bermotif kupukupu ; Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya oleh saksi korbanXXX dan telah dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini, berdasarkanketentuan Pasal 46 KUHAP, maka patut dan berdasar menurut hukum barang bukti tersebutuntuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri XXX ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar baju kaos warna putih; e 1 (Satu) lembar Seprai

KORBAN;Zee 1 (Satu) lembar baju kaos warna putih; e 1 (Satu) lembar Seprai / Alas kasur warma putih kombinasi mudabermotif kembang ; Dikembalikan kepada terdakwa TERDAKWA ; 6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh kami YULIPURNOMOSIDI, SH, sebagai Hakim Ketua, ARIE ANDHIKA ADIKRESNA, SH. danINTAN TRI KUMALASARI

REZA BIN AHMAD RIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;

SAKSIRIS MAULANA, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan pernah diminta Penggugatuntuk carikan sopir untuk mengangkut barang hambal lalu saksi dimintamengawal/sebagai karnet ke Liwa sebanyak 4 kali;Bahwa barangbarang yang diantar adalah laptop, seprai, bedcoverdikirim dari Bandarlampung ke Liwa sekira bulan Mei 2015 sampai bulanJuni 2015 (sebanyak 4 kali yang 2 kali dengan orang lain), barangbarangtersebut diambil dari gudang di Rajabasa lalu

SAKSILELY YANTI, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dan Tergugat adalahmengenai penjualan hambal, seprai,oed cover, dalam hal ini Penggugatsebagai penjual sedangkan Tergugat sebagai pembeli yang berbisnissejak tahun 2015, sebelumnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi termasuk salah satu konsumen Tergugat yang mengambilbarangbarang tersebut dari Tergugat yang pembayarannya secara kreditselama 10 bulan tidak ada perjanjian tertulis namun

Liw.Bahwa saksi mengetahui dari Tergugat bahwa barangbarang Tergugatdiperoleh hanya dari Penggugat, namun saksi tidak tahu hutang Tergugatkepada Penggugat;Bahwa total pembelian barang saksi kepada Tergugat dari awal saksimengambil barang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa saksi memulai bisnis hambal, bedcover, seprai mulai bulan Maret2015 namun mulai macet bulan Juni 2015 karena menagihnya jugamacet sehingga bulan Juli dan Agustus tidak ada bayar;Bahwa saksi membenarkan surat bukti

SAKSIKARSILAH disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai bBahwa saksi pernah berbisnis dengan Tergugat untuk membantuTergugat memasarkan hambal, seprai, kelambu, laptop mulai bulan April2015;Bahwa saat itu Tergugat mengatakan bahwa Tergugat modalnyasedangkan saksi yang memasarkannya;Halaman 41 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2017/PN.

, bedcover,laptop dan lainlain)antara Tergugat dengan Carsilah/Karsilah dan Perjanjian antara Tergugatdengan Lely Yanti;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan saksi Lely yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi LelyYanti mengambil barangbarang dari Tergugat yang pembayarannya secarakredit selama 10 bulan, saksi memulai bisnis hambal, bedcover, seprai mulaibulan Maret 2015 namun mulai macet bulan Juni kKemudian pada tanggal 4Januari 2016 karena macetnya pembayaran

Warna : salak Brown Atau Walnut(Seprai). d. Connector : Bolt Fitting (Knock down) Putusan No 14/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR, halaman 2 dari 30 halaman e. Panel untuk Type C menggunakanPlywood 18 mmf. Bed Slat, Kayu S4S diamplas (Tanpafinishing)g. Dimensi 208,60 x 98 x 200 cm (Mattress90 x 200 cm) Tempat tidur besar+ Bedcover (seprai).2 seta. Mattress Design: Two Sided, Doublefirmness and zipper system. Firmness: Extra FirmThickness: 19 cm or 24 cm. Headboard: Creamy button Sofa 211 seater4 set.

Ranjang Susun + 2 Trimax 96 set Rp. 5.022.000, Rp. 482.112.000.bantal + 2 guling +2 Bedcover(Seprai).2. Tempat tidur besar Big Land 2set Rp. 6.912.000, Rp. 13.824.000.+ Bedcover(Seprai).3. Sofa 211 seater Trimax 4set Rp. 7.603.000, Rp. 30.412.000,4. Lemari pakaian Trimax 192 unit Rp. 1.128.000, Rp. 216.576.000,5. Lemari buku Trimax 15 unit Rp. 689.000, Rp. 10.3835.000,6. Lemari panjang Trimax 8 unit Rp. 8.640.000, Rp. 69120..000,7. Locker besar Trimax 10 unit Rp. 1.663.000, Rp. 16.630.000,8.

Jenis Barang Kuantitas1 Ranjang Susun + 2 Bantal + 2 Guling + 2 Bed 96Cover (seprai)2 Sofa 211 Seater 43 Locker Besar 104 Filling Cabinet 209 Meja Informasi 16 Meja 1/2 BIRO 67 Kursi ruang pertemuan 3008 Kursi Kerja 29 Kursi Lipat 192 Putusan No 14/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR, halaman 7 dari 30 halaman Bahwa pada tanggal 28 September 2012, terdakwa ditunjuk sebagai PelaksanaPengadaan Meubelair Rusunawa STAIN Pontianak oleh saksi Dulhadi bin SarripSidin selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan Surat

NamaBarang Kuantitas Spesifikasi Putusan No 14/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR, halaman 12 dari 30 halaman Ranjang Susun + 2bantal + 2 guling +2 Bedcover(Seprai).96 seto0OQaqdd. Kayu Mahogani/RubberWood/Kecapi. Finishing NC Coat. Warna : salak Brown Atau Walnut. Connector : Bolt Fitting (Knock down). Panel untuk Type C menggunakanPlywood 18 mm. Bed Slat, Kayu S4S diamplas (Tanpafinishing). Dimensi 208,60 x 98 x 200 cm(Mattress 90 x 200 cm) Tempat tidur besar+ Bedcover(seprai).2 set.

Situmorang bin Bissleman Situmorangmengikuti Lelang PengadaanMeubelair Rusunawa STAIN Pontianak Tahun 2012 dan mengajukan penawaransebagai berikut : NoJenis Barang Merk Jumlah Harga satuan Harga keseluruhan Ranjang Susun + Trimax 96 set Rp. 5.022.000, Rp. 482.112.000,2 bantal + 2guling + 2 Bedcover(Seprai).2. Tempat tidur Big 2 set Rp. 6.912.000, Rp. 13.824.000,besar + Bedcover Land(Seprai).3. Sofa211 seater Trimax 4 set Rp. 7.603.000, Rp. 30.412.000,4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalung emas ;- 2 (dua) buah cincin emas ;- 1 (satu) unit setrika merk Maspion ;- 1 (satu) unit Rice Cooker merk Miyako ;- 1 (satu) buah seprai merk Kintakun ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ferry Kusnadi ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BOWO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :a (satu) buah kalung emasb 2 (dua) buah cincin emasc 1 (satu) unit Setrika merek MASPIONd 1 (satu) unit Rice Cooker merek MTYAKOe 1 (satu) buah Seprai merek KINTAKUNAgar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FERRY KUSNADIf Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah

(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai dengan ketentuan Pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi atas Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :a (satu) buah kalung emasb 2 (dua) buah cincin emasc 1 (satu) unit Setrika merek MASPIONd 1 (satu) unit Rice Cooker merek MITYAKOe 1 (satu) buah Seprai merek KINTAKUNbarangbarang bukti

Simalungun, selanjutnya terdakwa membelisepeda motor Honda Beat (nomor polisi belum tahu) dengan uang muka Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun sepeda motor tersebut belum diambil olehterdakwa dari Adira Pematang Siantar dan terdakwa juga membeli (satu) unit setrikamerk Maspion, (satu) unit Rice Cooker merk Miyako dan (satu) buah seprai merkKintakun, dan sisa dari uang tersebut sudah habis terdakwa pergunakan untukkebutuhan terdakwa seharihari;Bahwa, sebab dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan

atas diri dan perbuatan Terdakwa maka kepada Terdakwa harus dijatuhipidana sebagaimana dalam diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap masa selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP, mengenai barang buktiyang digunakan untuk perkara ini berupa :e 1 (satu) buah kalung emas ;e 2 (dua) buah cincin emas ;e 1 (satu) unit setrika merk Maspion ;e 1 (satu) unit Rice Cooker merk Miyako ;e 1 (satu) buah seprai

BOWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kalung emas ;2 (dua) buah cincin emas ;1 (satu) unit setrika merk Maspion ;1 (satu) unit Rice Cooker merk Miyako ;1 (satu) buah seprai