Orang tua Termohon slalu ikul campur urusan rumah tangga Pemaohondan Termahan ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut teradi Kurang lebih pada bulan April 2076 yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampal sekarang.

Masalah kecil slalu di besarbesarkan oleh termohonb.

dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dengan dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah kecil slalu

bertempat tinggal rumah bersama di Desa Kesambi, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui dari percekcokan lisan Pemohon denganTermohon,bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohondisebabkan karena Termohon suka berhutangn tanpa sepenngetahuanPemohon dan Keluarga Termohon slalu

KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon sukaberhutangn tanpa sepenngetahuan Pemohon dan Keluarga Termohon slalu

Termohon slalu mendengarkan katakata dari keluarganya daripada Pemohon;d. Keluarga Termohon slalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dan termohon,e. Termohon kurang menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;f. Termohon pernah berkatakata kasar dan kotor kepada Pemohonketika terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.P brg. Termohon tidak tunduk dan patuh kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai;6.

Anak Asli, umur2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 13 tahun, namun sejak bulan Juli2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dimana Tergugat slalu kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat dan kadangkadang masih dibantuoleh orang tua Penggugat

menghadirkan keluarga di persidangan, yaitu ; Karmini Binti Karianto, umur45 tahun, agama islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, yang rnengaku sebagai IbuKandung dari Penggugat, dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :menikah pada tahun 2015 yang lalu dan belur memperoleh keturunan, sertabelum pernah bercerai; Bahwa;. pada awalnya Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga rukun dandamai tidak ada masalah, tetapi bbrapa bulan saja dari pernikahan mulaitidak harmidnis lagi, Slalu

Setiap hari antaraPenggugat dan Tergugat slalu berselisih pendapat tanpa ada solusiuntuk mengatasi masalah sehingga Penggugat merasa sudak tidak adakecocokan lagi berumah tangga dengan Tergugat. Pada bulan Agustustahun 2015 setelah terjadi pertengkaran, Tergugat pamit Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat;7. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 7 bulan atau sejak bulan Agustus tahun 2015 ;8.

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dailildalil bahwa sejakJanuari 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, setiap hari antara Penggugat danTergugat slalu

Siswandi (Suami saksi korban)ada beberapa SMS mesra yang berasal dari nomor handphone085785880339 milik Terdakwa, antara lain : Tanggal 03 April 2011 jam 00.03 WIB Happy Birthday to you Honey..looks the future, hopefull with good necessary in u'r live.. which give ubright n new colour.. semoga dg bertambahnya usia, syg mendapatkebahagiaan yg sempurna.. tetaplah jd org yg sederhana dan, slalu sygsm ak.. skali lg selamat ulang tahun syg, doaku menyertaimu..

iyeu jelema gede hula pisan.....; (tgl. 15 September 2011 jam 19:46 WIB melalui BlackBerry); thx uayahku yang bijaksana, aku makin sayang dan bangga dgnmu ayah:)....nthx u ms, mbk ten brothers yg sdh beri support luar biasa & sdhmenganggapku kel...buruk hati dan buruk rupa, knp y smpai gk ad kel ygsuka dgnya yg slalu berpura baik....... ; (tgl. 18 Oktober 2011 jam 17:27 WIB melalui BlackBerry); magrib2 adsetan miskin ngomong......; (tgl. 18 Oktober 2011 jam 23:37 WIB melalui BlackBerry); Aduh ngeri

;(tgl. 15 September 2011 jam 19:46 WIB melalui BlackBerry); thx uayahku yang bijaksana, aku makin sayang dan bangga dgnmu ayah:)....nthx u ms, mbk ten brothers yg sdh beri support luar biasa & sdhmenganggapku kel...buruk hati dan buruk rupa, knp y smpai gk ad kel ygsuka dgnya yg slalu berpura baik....... ;(tgl. 18 Oktober 2011 jam 17:27 WIB melalui BlackBerry); magrib2 adsetan miskin ngomong......

No. 2172 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 03 April 2011 jam 00.03 WIB Happy Birthday to you Honey..looks the future, hopefull with good necessary in u'r live.. which give ubright n new colour.. semoga dg bertambahnya usia, syg mendapatkebahagiaan yg sempurna.. tetaplah jd org yg sederhana dan, slalu sygsm ak.. skali lg selamat ulang tahun syg, doaku menyertaimu.. Lv U ; Tanggal 05 April 2011 jam 20.51 WIB: Syggggggg..

Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat untuk Beribadahnamun Tergugat slalu menolak.7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak 2017 hingga sekarang selama lebih kurang 5 tahun, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Pergugattelah Pulang kerumah orang tua, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TENGAHdan Tergugat di KABUPATEN LOMBOK TENGAH;8.

tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan masalah hutang Tergugat, Tergugat Jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak pernahmemberikan uang hasil bekerja, Penggugat sering menasehati Tergugat untukBeribadah namun Tergugat slalu

mengenai Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2, Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, mengenaipertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohon slalu

atasketerangan Pemohon, bukti Surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak sejak akhir tahun 2010 Pemohon sering bertengkar7dengan Termohon karena Termohon slalu

Dpkpertengkaran hebat Pemohon slalu mengalah dan sabar setiap terjadipertengkaran;Ss Bahwa berjalan waktu Pemohon merasakan Perubahan sikap, sifatdan karakter Termohon semakin jelas yang dirasakan oleh Pemohon sejakbulan Maret 2018, dimana sejak Termohon diangkat menjadi Crs AssistenManager Pada PT Home Credit Indonesia dengan penghasilan yang lebihbesar dari Pemohon, Termohon makin acuh dan tidak peduli serta makinSulit untuk diajak berdiskusi tentang masalah masalah dalam berumahtangga seperti

Termohon selalu marah dan beralasan macammacam seperti jauh jarak tempat kerja Termohon, lembur, macetlah yang akhirnyaberujung pertengkaran.sehingga Pemohon merasa tidak dihargai dan tidakdihormati sebagai kepala rumah tangga, setiap terjadi pertengkaran Termohonselalu terucap katakata kasar dan mengancam ceraikan saja dan katakatakotor yang diucapkan oleh Termohon seperti menuduh Pemohon selingkuh danmerendahkan martabat keluarga Pemohon, namun untuk menghindaripertengkaran hebat Pemohon slalu

Kemudian saudara YOGI (dpo) datangmenemui terdakwa RIDWAN FIRDAUS als DUAN Bin AMRAN FIRDAUSuntuk menggunakan sabusabu secara bersama dan saat itu saudara YOGI(dpo) memperlihatkan barangnya berupa sabusabu kepada terdakwayangdikeluarkan dari katongnya dan setelah diperlinatkan terdakwa RIDWANFIRDAUS als DUAN Bin AMRAN FIRDAUS slalu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk mengganti uangyang telah ditalangi olen saudara YOGI (dpo).

Kemudian saudara YOGI (dpo) datangmenemui terdakwa RIDWAN FIRDAUS als DUAN Bin AMRAN FIRDAUSuntuk menggunakan sabusabu secara bersama dan saat itu saudara YOGI(dpo) memperlihatkan barangnya berupa sabusabu kepada terdakwa yangdikeluarkan dari katongnya dan setelah diperlihnatkan terdakwa RIDWANFIRDAUS als DUAN Bin AMRAN FIRDAUS slalu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk mengganti uangyang telah ditalangi oleh saudara YOGI (dpo).

plastik, yang kemudian Terdakwa berikutbarang bukti di bawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli shabutersebut sejak bulan November 2012;Bahwa Terdakwa dalam mengatarkan shabu tersebut' kepadapemesan sudah 3 (tiga) kali namun yang ke3 Terdakwa belumketemu Terdakwa orang yang memesan shabu tersebut karenaTerdakwa tertangkap terlebih dahulu oleh Polisi;Bahwa Terdakwa setiap kali berhasil menyerahkan shabu kepadapemesan, Terdakwa slalu

Bahwa benar Terdakwa setiap kaliberhasil menyerahkan shabu kepadapemesan, Terdakwa slalu di beri imbalanoleh saudara Paci sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);6.

Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa menjadi perantaradalam jual beli shabu tersebut sejak bulan November 2012 danTerdakwa dalam mengantarkan shabu tersebut kepada pemesan sudah 3(tiga) kali namun yang ke3 Terdakwa belum ketemu orang yangmemesan shabu tersebut karena Terdakwa tertangkap terlebih dahuluoleh Polisi dan Terdakwa setiap kali berhasil menyerahkan shabukepada pemesan, Terdakwa slalu

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tahun 2016 yang di sebabkanTergugat slalu menuduh Penggugat melakukan perbuatan buruk karenaTergugat bekerja di Negara orang lain sehingga Tergugat selalu memikirkanyang tidak dilakukan oleh Penggugat. Kemudian Tergugat mengatakanantara Penggugatdan Tergugat lebih baik berpisah dan bercerai saja.. Bahwa Penggugat sudah bersaha meminta bantuan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil..

Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun di awal bulan Desember 2015 terjadipertengkaran yang disebabkan; Tergugat slalu berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istrinya; Tergugat slalu pulang larut malam; Tergugat kurang memenuhi biaya dalam rumah tangga ;6.

Waktusholat subuh tidak mungkin tergugat sudah berangkat kerja. apakahtergugat punya itikad baik untuk mengajak penggugat untuksholat.tebukti tidak pernah tergugat lakukan. dan setiap pulang kerjapenggugat slalu pulang kerumah.pernyataan tergugat hanya alasanuntuk menutupi kesalahan tergugat saja.Hal. 8 dari 17 Putusan No. 0312/Pdt.G/2017/PA.Pkpb. Penggugat sering silahturahmi kepada tetangga tanpa harus melaporkepada tergugat.c.

Tidak benar, Penggugatsetiap pulang kerja selalu pulang kerumah terlebihdahulu, dan jam 19.00 penggugat baru pergi kerumah orang tuapenggugat. penggugat tidak pernah angkat telpon tergugat dikarenakansetiap di angkat slalu pertengkaran yang terjadi. pernyataan tergugat yangmengusir penggugat itu bohong.

Setiap perselisihan dan percekcokan TERGUGAT slalu mengajak untukberceral.7. Puncaknya pada tanggal 21 Oktober 2018 terjadi Pertengkaran, danTERGUGAT mengusir Penggugat untuk pulang kerumah orangtuanya.

memikirkan kepentingankepentingannya sendiri,seperti : memasang Behell giginya, membeli ayamayam kesenangankesengannya, ikut organisasi Sehati Teratai (organisasi Tenaga Dalam yangbanyak mengeluarkan uang), Penggugat dipaksa untuk bekerja yang tidaksesuai dengan bakat, minat dan pendidikannya yaitu disuruh jualan jamukelilingan, TERGUGAT masih berhubungan dengan pacar lama, dan padawaktu berselisinh TERGUGAT selalu membandingkan dan mengungkitngungkit,Setiap perselisihan dan percekcokan TERGUGAT slalu

Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Kurang Bertanggung jawab kepada kluarga nya; Bahwa Tergugat Selalu Marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadapenggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan Agustus 2014 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;.

agarPenggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembali denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat dengan alasan Tergugat dengan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sejak 2012 dikarenakan, Terggugat Kurang Bertanggungjawab kepada keluarganya, Tergugat Selalu Marahmarah tanpa alasan yangjelas kepada penggugat, Terggugat slalu

Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut: Terdakwa merekam suatu perbuatan seseorang secara elektronik berupavideo berdurasi 59 detik yakni sebuah tangan seseorang memegangkemaluan seorang perempuan; Terdakwa melakukan editing terhadap gambar video tersebut dengancara menambahkan suatu susunan kalimat selama gambar videotersebut berjalan yaitu) kalimat ini lh, saya Rawiyah, orangmgantis,..hdup dngn smua laki2 ynk slalu

pengertian pornografi, maka obyekpornografi dalam perkara ini adalah berupa sebuah gambar video berdurasi59 detik, yang didalamnya memperlihatkan sebuah tangan yang sedangmerabarama alat kelamin seoranng perempuan yang tidak Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN.Tml hal.12 dari 16 halmempergunakan pakaian bagian bawahnya, sedangkan bagian atas tubuhperempuan itu masih menggunakan pakaian, dan dalam video tersebut adaOesebuah rangkaian tulisan ini lh, saya Rawiyah, orang mgantis,..hdup dngnsmua laki2 ynk slalu

Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Kurang Bertanggung Jawab Kepada Penggugat; Bahwa Terggugat Jarang pulang Kerumah; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan Agustus 2014 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat;.

kepada Penggugat, pertengkarandan perselisinan tersebut terjadi dirumah Orang tua Penggugat di KabupatenAceh Tamiang, pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena TerggugatJarang Pulang Kerumah, dan Kurang Bertanggung jawab kepadaPenggugat,akibat pertengkaran tersebut keadaan rumah tangga semakin tidakharmonis, selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihanyang dikarenakan, Terggugat Kurang Bertanggung Jawab Kepada Penggugat,Terggugat Jarang pulang Kerumah, Terggugat slalu