;a aBahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama YEKTI NINGSIH terdapatkekeliruan/salah tulis yakni nama, tempat lahir OKU Timur, sedangkan yang benaradalah tempat lahir SUKAJAYA.Bahwa tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam ljazah STIE TRISNA NEGARAPemohon Pemohon adalah YEKTI NINGSIH lahir di SUKAJAYA;Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan tempat kelahiran Pemohonuntuk tertib administrasi kependudukan, kuliah dan mencari pekerjaan.Bahwa untuk

P1);Foto copy Kartu Keluarga Pemohon (Bukti.P3);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon (Bukti P3) ;Foto copy akte kelahiran Pemohon ( Bukti P.4 ).Foto copy Iljazah Permohon STIE TRISNA NEGARA (Bukti P5).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon 5 772222 on nnn nnn nnn nnn2.

P1);Foto copy Kartu Keluarga Pemohon (Bukti.P3);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon (Bukti P3) ;Foto copy akte kelahiran Pemohon ( Bukti P.4).Foto copy ljazah Permohon STIE TRISNA NEGARA (Bukti P5).Menimbang, bahwa buktibukti surat (P 1) sampai dengan (P 5) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing

;Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama YEKTI NINGSIH terdapatkekeliruan/salah tulis yakni nama, tempat lahir OKU Timur, sedangkan yang benaradalah tempat lahir SUKAJAYA.Bahwa tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam ljazah STIE TRISNA NEGARAPemohon Pemohon adalah YEKTI NINGSIH lahir di SUKAJAYA;Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan tempat kelahiran Pemohonuntuk tertib administrasi kependudukan, kuliah dan mencari pekerjaan.SAKSI FITRIANI

Bahwa tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam ljazah STIE TRISNA NEGARAPemohon Pemohon adalah YEKTI NINGSIH lahir di SUKAJAYA; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan tempat kelahiranPemohon untuk tertiob administrasi kependudukan, kuliah dan mencari pekerjaan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon

Sekolah Tinggi IIlmu EkonomiBulungan Tarakan yang merupakan milik Tergugat;Bahwa akan tetapi terhitung sejak 2 September 2013, Tergugat telahmemutus hubungan pekerjaan dengan Penggugat dengan alasanPenggugat telah melanggar Perjanjian Kerja Yayasan PendidikanBulungan Bab IX Pasal 24.4 Nomor :34 tahun 2009 tanggal 7 April2009 Pasal 25.a point 4 Mencuri, menggelapkan uang, menipu,mengutipkan uang mahasiswa (i), membuat skripsi ataumemperdagangkan barang terlarang baik dalam lingkungan yayasan/kampus STIE

Bipartit ke dilakukan di Kantor Yayasan Pendidikan Bulungan,si dariBipartit tersebut pihak pekerja dan Lembaga/Yayasan STIE BulunganTarakan sepakat untuk menyelesaikan secara kekeluargaan hakhak yangbersangkutan akan dipenuhi oleh lembaga/ diselesaikan (telah sepakat). Dalam kesepakatan bipartit tersebut Tri Indra Iswandi tidak jadi di PHKtapi dipekerjakan kembali, gaji yang belum dibayar sejak di PHK sampaidengan tanggal 20 September 2013 akan dibayar.

Bahwa saksi masuk menjadi mahasiswa STIE pada tahun 2007, saksimelaporkan kejadian pungutan liar kepada Yayasan Pendidikan Bulunganyang dilakukan oleh Tri Indra Iswandl (Penggugat) pada tahun 2013.

berjanji kepada Ketua STIE BulunganTarakan untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya terhadap mahasiswadalam bentuk apapun.

Bukti T.11 Bahwa ada surat pernyataan keberatan dari beberapa Mahasiswatertanggal 31 Januarai 2013 yang ditujukan kepada Ketua STIE BulunganTarakan mereka dimintai uang oleh Pak Tri Indra Iswandi untuk biayaseminar ekonomi petanian dan biaya akomodasi dan bagi mahasiswadikenakan denda apabila tidak mengumpulkan tugas individu.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan Tergugat I yang mengangkat Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu, serta perbuatan Tergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat III yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STlE Panca Bhakti Palu adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan pengangkatan Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu Nomor :/YPB-STIX/2006 tanggal 17 Februari 2006 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Tergugat I adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;7.

SuharsoPalu ( Kantor Yayasan Panca Bhakti STIE di Palu ), Propinsi Sulawesi Tengah ;2. NATSIR LAMBOGO, SE. Pekerjaan Dosen pada Sekolah Tinggi IlmuEkonomi, ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HUSNI SYAIFUDDIN,SH danMUSLIM MAMULAI,SH Advokat, berkantor pada Kantor Advokat HUSNISYAIFUDDIN,SH & Rekan beralamat di BIN Pengawu Blok M6 Nomor 8 Palu,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2011 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT I dan TERGUGAT III ;3. Hj.

105 tanggal 10 Nopember 1971 yang kemudiandiubah menjadi Yayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi Tengah dengan AktaNotaris Nomor : 4 tanggal 4 Maret 1986 dan selanjutnya diubah lagi dengan aktaNomor : 7 tanggal 26 Juli 2005 serta sejumlah aktaakta lainnya yang dibuatsecara sah dengan berdasarkan pada aktaakta tersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan tergugat II dalammenerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan tergugat I yangmengangkat tergugat III sebagai Ketua STIE

Panca Bhakti Palu, serta perbuatanTergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh tergugatIll yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STIE panca Bhakti Palu adalahPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan hukum bahwa Akta Nomor : 02 tahun 2004 yang dibuat olehTergugat II atas permintaan tergugat I adalah cacat dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan pengangkatan

Tergugat III sebagaiKetua STIE Panca Bhakti Palu Nomor :/YPBSTIX/2006 tanggal 17 Februari2006 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh tergugat I adalah cacat dan tidakmempunyai kekuatan mengikat;Menghukum tergugat I, tergugat II dan tergugat HI dan atau pihak manapun yangberkaitan dengan perbuatan melawan hukum tersebut, untuk tidak melakukantindakan / perbuatan hukum yang didasarkan pada Akta Nomor : 02 tahun 2004tanggal 3 Nopember 2004 dan Surat Keputusan Nomor : /YPBST/X/2006tanggal 17 Februari

No.47/PDT/2011/PT.PaluMenyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalammenerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan Tergugat I yangmengangkat Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu, serta perbuatanTergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh TergugatIll yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu adalahPerbuatan Melawan Hukum

Pemuda tepatnya diLampu Merah dekat Kampus STIE Kel. Rawamangun Kec.

Pemuda tepatnya di Lampu Merah dekat Kampus STIE kel.Rawamangun Kec. Pulogadung Jakarta Timur Terdakwa langsung ditangkap olehsaksi MP.

Pemuda tepatnya di Lampu Merah dekat Kampus STIE Kel.Rawamangun Kec.

PHH Mustopa(depan STIE YPKP) Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai, atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau Mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau

Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar pukul 23.00 Wib di JI.PHH Mustopa (depan STIE YPKP) Kota Bandung telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan (penjambretan), dan yang telah menjadikorban adalah istri saksi yaitu saksi Deis Febriani Rahmi Suherman dansebagai pelakunya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai sepedamotor diantaranya Terdakwa; Bahwa barang yang telah dirampas

PHH Mustopa Kota Bandung, terdengar dari arah belakangsaksi Suara kencang dari pengendara motor lainnya, dan tidak lamakemudian tepatnya didepan Kampus STIE YPKP ada sepeda motorTerdakwa yang memepet saksi dari sebelah kiri dan langsung menarik talitas dari arah belakang sampai terputus sehingga tas saksi berhasildirampas oleh Terdakwa yang mengakibatkan kendaraan saksi menjadioleng lalu salah satu pelaku yang satunya lagi (vang mengenadarai sepedamotor) menendang ban sepeda motor saksi sehingga

PHHMustopa (depan STIE YPKP) Kota Bandung; Bahwa berdasarkan keterangan korban barang milik korban yang berhasildijambret oleh para pelaku adalah tas selendang yang diantaranya berisikanKTP, kartu ATM, uamg tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y 71 warna hitam; Bahwa Terdakwa dan Aldi Juliansyah Alias Bool melakukan penjambretandengan cara awalnya mengikuti korban yang kemudian pada saat situasisepi Terdakwa memepet motor korban dan langsung

PHH Mustopa (depan STIE YPKP), terdakwa AsepKurniawan Alias Dawo Bin Ikin bersamasama dengan Aldi Juliansyah AliasBool menarik tas beludru warna hitam yang berisi 1 (satu) buah dompetwarna hitam, KTP, ATM Bank BCA, uang tunai sebesar Rp.1.400.000, (Satujuta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y 71warna hitam milik saksi Deis Febriani Rahmi Suherman yang saat itu Sedangdipakai oleh saksi Deis Febriani Rahmi Suherman.

perbuatannya;Setelan mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di persidangan dengansurat dakwaan adalah sebagai berikut :Pertama:Bahwa la terdakwa ETILIA MADUWU, pada hari Minggu tanggal 28 Juni2015,sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2015 bertempat di kantin Kampus STIE

untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untukmeniadakan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar bulan maret 2015 iaterdakwa Etilia Maduwu bertemu dengan saksi korban Heppimen Duha diKampus STIE

Kemudian sekitar bulan Juni 2015 saksi korban Heppimen Duhabertemu kembali dengan Terdakwa Elitia Maduwu dan saksi Rosalina Maduwudikantin Kampus STIE Teluk Dalam yang kembali menanyakan persoalan PNSyang pernah ditawarkan kepada saksi korban Heppimen Duha dikarenakan bulan7 (tujuh) akan ada pengumuman pemanggilan orientasi.

Setelan lewat bulan Juli 2015 saksi korban Heppimen Duha belumdinyatakan lulus sampai dengan sekarang dan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tidak dikembalikan oleh Terdakwa Elitia Maduwu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa la terdakwa ETILIA MADUWU, pada hari Minggu tanggal 28 Juni2015,sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2015 bertempat di kantin Kampus STIE Teluk Dalam

Kemudian sekitar bulan Juni 2015 saksi korban Heppimen Duhabertemu kembali dengan Terdakwa Elitia Maduwu dan saksi Rosalina MaduwuHalaman 5 dari 27 Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN.Gstdikantin Kampus STIE Teluk Dalam yang kembali menanyakan persoalan PNSyang pernah ditawarkan kepada saksi korban Heppimen Duha dikarenakan bulan7 (tujuh) akan ada pengumuman pemanggilan orientasi.

Bahwa Penggugat (Bambowo Laiya, M.A.) adalah Ketua Yayasan PendidikanNias Selatan yang menaungi Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan(STKIP), Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) dan Sekolah Tinggi IImu Hukum(STIH) Nias Selatan yang beralamat di JI. Saoni Geho KM. 1, Rane Batu Kel.Pasar Telukdalam Kec. Telukdalam Kab. Nias Selatan;2. Bahwa Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP) berdiri padatanggal 31 Juli 2008, sesuai Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RI.

No.156/D/O/2008 tanggal, 31 Juli 2008, Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) berdiripada tanggal, 31 Juli 2008, sesuai Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RI.No. 157/D/O/2008, tanggal, 31 Juli 2008, Sekolah Tinggi Ilmu Hukum (STIH)Nias Selatan berdiri pada tanggal, 06 November 2013, sesuai Keputusan MenteriPendidikan dan Kebudayaan RI. No. 551/E/O/2013, tanggal, 06 November 2013;3.

Bahwa dalam rangka meningkatkan kualitas Dosen Sekolah Tinggi IImu Ekonomi(STIE) yang dikelolah oleh Penggugat, maka pada bulan Juni Tahun 2013Penggugat mengirim Tergugat Taosige Wau, S.E., MSi. untuk mengikuti ProgramDoktor Universitas Andalas Padang Sumatera Barat hingga tamat pada tanggal,16 Juni 2016;4.

Bahwa setelah Tergugat menyelesaikan Pendidikan Program Doktor UniversitasAndalas Padang tanggal, 16 Juni 2016, Ketua Yayasan Pendidikan Nias Selatanmengangkat Tergugat sebagai Dosen Tetap di Sekolah Tinggi IImu Ekonomi(STIE) sesuai Surat Keputusan Ketua Yayasan Pendidikan Nias SelatanNo. 095/Skep/KYPNS/III.5/2011 tanggal, 01 September 2016, dan pada tanggal,01 Oktober 2016, Ketua Yayasan Pendidikan Nias Selatan mengangkat lagiTergugat sebagai Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) sesuai SuratKeputusan

Bahwa Penggugat dR/Tergugat dK merupakan Dosen Tetap di YayasanPendidikan Nias Selatan berdasarkan berdasarkan Surat Keputusan KetuaYayasan Pendidikan Nias Selatan Nomor : 095/Skep/KYPNS/III.5/2011 tentangPengangkatan Dosen Tetap pada Stie Nias Selatan di Teluk Dalam tertanggal 01Juni 2011 yang di tanda tangani oleh Bambowo Laiya, MA dalam hal iniTergugat dR/Penggugat dk;2.

yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan Dinas PendidikanSMP Negeri 2 Koto XI Tarusan Nomor ; 177/I.08.26.01/SMP.02/MN2008tertanggal 5 Agustus 2008 dengan nama MARWAN ;Bahwa ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Pemohon juga telahhilang sesuai dengan Surat Keterangan dari Pemerintah Kota PadangDinas Pendidikan Sekolah Menegah Kejuruan (SMK) Negeri 5 PadangNomor : 098/108.30.03/SMK5/KM/2004 tertanggal 14 Januari 2004 dengannama MARWAN ;Bahwa ijazah Sekolah Tinggi ilmu Ekonomi (STIE

Fotokopi ijazah Sekolah Tinggi ilmu Ekonomi (STIE) Perdagangan yangdikeluarkan Yayasan Bhinneka Tunggal Ika Sumatera Barat Nomor227/AK/Q/XIX/STIEP/XII/2013 tertanggal 30 Desember 2013 atas namaMARWAN, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, serta telah dibubuhi materaiyang cukup dan telah dinazegel oleh petugas yang berwenang, maka dapatdinilai sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang

Barungbarung Belantai, tanggal 9 Februari1964 ; Bahwa Semenjak lahir Pemohon diberi nama MARWAN ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai Anggota DPRD KabupatenPesisir Selatan ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Nikah Pemohon,Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN PnnKartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah MARWANANAS sedangkan dalam Akta Kelahiran, ljazah Sekolah Dasar (SD),ljazah Menengah Pertama (SMP), ljzah Sekolah Menengah Atas (SMA),dan Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

Selatan ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Barungbarung Belantai, tanggal 9 Februari1964 ;Bahwa Semenjak lahir Pemohon diberi nama MARWAN ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai Anggota DPRD KabupatenPesisir Selatan ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Nikah Pemohon,Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah MARWANANAS sedangkan dalam Akta Kelahiran, ljazah Sekolah Dasar (SD),ljazah Menengah Pertama (SMP), ljzah Sekolah Menengah Atas (SMA),dan Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Pnnisebutkan bahwa NIK yang termuat dalam KTP elektronik menjadi nomor identitas tunggal untuk semua urusan pelayanan publik dan berkenaan dengan hal tersebut nantinya Pemohon hendak menggunakan nama dan NIK dalam KTPPemohon yaitu MARWAN ANAS (bukti P1) sebagai acuan untuk melakukanpenambahan nama dalam Akte Kelahiran Pemohon dan ljazah Sekolah Dasar(SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), ljazah Sekolah MenengahKejurusan (SMk), ljazah ljazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

ANDI SIKATI SULTAN, bertempat tinggal di Jalan Dr.Suharso Palu (Kantor Yayasan Panca Bhakti STIE di Palu),Propinsi Sulawesi Tengah;2.

Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE) Panca Bhakti Palu berdasarkan SuratKeputusan Menteri pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 64/0/1988 tanggal9 Pebruari 1988;b.

November 2004 adalah menyimpang dari ketentuan AnggaranDasar Yayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi Tengah (melawan hukum),maka yuridis Akta Nomor 2 Tahun 2004 tanggal 3 November 2004 tersebutpatut dan harus dinyatakan cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Bahwa oleh karena penerbitan akta Nomor 2 Tahun 2004 tanggal 3November 2004 tersebut adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat,maka yuridis selanjutnya pengangkatan terhadap Tergugat Ill sebagai KetuaSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

No. 1873 K/Pdt/201210.yang kemudian diubah menjadi Yayasan Pendidikan Panca Bhakti SulawesiTengah dengan Akta Notaris Nomor 4 tanggal 4 Maret 1986 dan selanjutnyadiubah lagi dengan akta Nomor 7 tanggal 26 Juli 2005 serta sejumlah aktaakta lainnya yang dibuat secara sah dengan berdasarkan pada aktaaktatersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalammenerbitkan Akta Nomor 2 tahun 2004, dan perbuatan Tergugat yangmengangkat Tergugat IIl sebagai Ketua STIE Panca Bhakti

Palu, sertaperbuatan Tergugat Il yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor 2 tahun2004 adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan olehTergugat Ill yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STIE pancaBhakti Palu adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan hukum bahwa Akta Nomor 02 tahun 2004 yang dibuat olehTergugat Il atas permintaan Tergugat adalah cacat dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan pengangkatan Tergugat

Bahwa Penggugat (Bambowo Laiya, M.A.) adalah Ketua YayasanPendidikan Nias Selatan yang menaungi Sekolah Tinggi Keguruan dan IImuPendidikan (STKIP), Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) dan SekolahTinggi Ilmu Hukum (STIH) Nias Selatan yang beralamat di JI. Saoni GehoKM. 1, Rane Batu Kel. Pasar Telukdalam Kec. Telukdalam Kab. NiasSelatan;2.

Bahwa dalam rangka meningkatkan kualitas Dosen Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE) yang dikelolah oleh Penggugat, maka pada bulan JuniTahun 2013 Penggugat mengirim Tergugat Taosige Wau, S.E., MSi. untukmengikuti Program Doktor Universitas Andalas Padang Sumatera Barathingga tamat pada tanggal, 16 Juni 2016;4.

Bahwa setelah Tergugat menyelesaikan Pendidikan Program DoktorUniversitas Andalas Padang tanggal, 16 Juni 2016, Ketua YayasanPendidikan Nias Selatan mengangkat Tergugat sebagai Dosen Tetap diSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) sesuai Surat Keputusan KetuaYayasan Pendidikan Nias Selatan No. 095/Skep/KYPNS/III.5/2011 tanggal, 01 September 2016, dan pada tanggal, 01Oktober 2016, Ketua Yayasan Pendidikan Nias Selatan mengangkat lagiTergugat sebagai Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) sesuai SuratKeputusan

Selatan di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE)dari tanggal, 01 September 2016 s/d 27 Mei 2019, Tergugat telah bekerjaselama 31 (tiga puluh satu) bulan;Bahwa atas tindakan dan / atau perbuatan Tergugat sebagaimana dalamPosita poin 7 (tujuh), poin 9 (Sembilan) dihubungkan dengan Pasal 4(empat) dan Pasal 5 (lima) Surat Perjanjian tanggal, 26 Juni 2013, makaPenggugat telah mengalami kerugian materiil 8 (delapan) tahun x Rp.6.000.000.

/dahulu Tergugat meninggalkan Pembanding/dahuluPenggugat dan Yayasan Pendidikan Nias Selatan serta Kampus SekolahTinggi IIlmu Ekonomi (STIE) Telukdalam Kab.

pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya No.Reg.Perkara:PDM126/KEBUM/09/2011 tanggal 30 September 2011 yang berisikan halhal sebagai berikutBahwa terdakwa 1.AJIS SETYO WIHANTORO Bin SARYONO bersamadengan terdakwa 2.SLAMET PUJIONO ALS.PITHUT Bin SUTIGYO padahari Selasa tanggal 02 Agustus 2011 sekira jam 11.00 wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2011 atau dalam tahun 2011 bertempat di jalan Ronggowarsitotepatnya depan STIE

AJIS SETYO WIHANTOROBin SARYONO berboncengan dengan terdakwa 2.SLAMET PUJIONOAls.PITHUT Bin SUTIGYO menggunakan sepeda motor Mio,berangkat dari Karangsambung menuju' wilayah Pejagoan,kemudian terdakwa muter muter sambil mengamatisasaran/korban, setelah sampai dijalan Ronggowarsitotepatnya depan STIE Putra Bangsa terdakwa 1 melihatsasaran seorang ibu ibu (korban HENI WINARSIH) yang sedangmengendarai sepeda motor matic dengan membawa tas yangdislempangkan dilengan kiri. Bahwa kemudian terdakwa .

PutraBangsa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saatkejadian saksi juga sedang mengendarai sepeda motordengan posisi berada dibelakang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban dengan jarak sekitar 67meter, dan saksi melihat kejadian penjambretantersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersamadengan saksi korban mau kekantor DIKPORA KAb.Kebumendengan mengendarai sepeda motor masing masing, dansaat sampai dijalan Ronggowarsito depan STIE PutraBangsa, dari belakang saksi

Slamet Pujiono Als.Pithut Bin Sutigyo yangmengemudikan sepeda motor tersebut;Bahwa saat beradadijalan Ronggowarsito tepatnyadidepan STIE Putra Bangsa Pejagoan Kebumen terdakwamelihat saksi korban mengendarai sepeda motor denganmembawa tas yang terbuat dari kain berwarna hitam yangdiselempangkan dilengan kiri dan posisi' tas tersebutberada diatas paha saksi korban, kemudian Il.

AjisSetyo Wihantoro Bin Saryono yang mengemudikan sepedamotor tersebut; Bahwa saat beradadijalan Ronggowarsito tepatnyadidepan STIE Putra Bangsa Pejagoan Kebumen terdakwamelihat saksi korban mengendarai sepeda motor denganmembawa tas yang terbuat dari kain berwarna hitam yangdiselempangkan dilengan kiri dan posisi tas tersebutberada diatas paha saksi korban, kemudian terdakwaberusaha mendekati sepeda motor milik saksi korbandengan cara memepetkan sepeda motor yang terdakwakendarai diposisi sebelah

yang seharusnyaTempat Lahir Pemohon adalah di HAMBAWA, seperti Tempat LahirPemohon yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negri No 075016Boyo Tanggal 29 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah DasarNegri Boyo, ljazah SMP yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negri 2Bagan Sinembah Tanggal 30 Juni 2005 dan ljazah SMA yang diterbitkanoleh Kepala Sekolah SMA Swasta Pembda 2 Gunungsitoli Tanggal 14 JuniHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 113/Padt.P/2019/PN Gst2008 dan ljazah Perguruan Tinggi STIE

Pembnas Nias yang diterbitkanoleh Ketua Yayasan STIE Tanggal24 Juli 2013;4.

Keluarga dengan Nomor1278012312150005 di ubah menjadi HAMBAWA, seperti Tempat LahirPemohon yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negri No 075016 Boyo Tanggal 29 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah DasarNegri Boyo, ljazah SMP yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negri 2Bagan Sinembah Tanggal 30 Juni 2005 dan ljazah SMA yang diterbitkanoleh Kepala Sekolah SMA Swasta Pembda 2 Gunungsitoli Tanggal 14 Juni2008 dan ljazah Perguruan Tinggi STIE Pembnas Nias yang diterbitkanoleh Ketua Yayasan

STIE Tanggal 24 Juli 2013;3.

Hasil print out foto Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi PembangunanNasional Nomor seri ijazah 079/M.12/STIE/2013 tanggal 24 Juli 2013,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P7;Surat bukti berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan serta telah diberi meterai Secukupnya, kecuali bukti P3, P4 danP6 adalah hasil cetakan foto dan untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara inl;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat permohonannyatelah pula mengajukan 2 (

dan tanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli 1992yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 071219 Fanedanu Gomo NiasSelatan, ljazah SMP yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 4Halaman 1 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2018/PN GstGunungsitoli pada tanggal 21 Juni 2008 dengan tempat dan tanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli 1992, ljazah SMA yang diterbitkan oleh Kepala Kepala SekolahSMA Negeri 1 Gunungsitoli pada tanggal 16 Mei 2011 dengan tempat dan tanggallahir Lawalawa luo 14 Juli 1992, ljazah STIE

Nias Selatan yang ditrbitkan olehKetua STIE Nias Selatan pada tanggal 14 Januari 2017 dengan tempat dantanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli 1992.4.

Selatan padatanggal 30 Juni 2005 dengan tempat dan tanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli1992yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 071219 Fanedanu GomoNias Selatan, ljazah SMP yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 4Gunungsitoli pada tanggal 21 Juni 2008 dengan tempat dan tanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli 1992, ljazah SMA yang diterbitkan oleh Kepala Kepala SekolahSMA Negeri 1 Gunungsitoli pada tanggal 16 Mei 2011 dengan tempat dan tanggallahir Lawalawa luo 14 Juli 1992, ljazah STIE

Nias Selatan yang ditrbitkan olehHalaman 2 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2018/PN GstKetua STIE Nias Selatan pada tanggal 14 Januari 2017 dengan tempat dantanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli 1992.3.

JalanTapak Siring IV/7 Malang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Malang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah suatu badan hukum yang menyelenggarakankegiatan diselenggarakan oleh Sekolah Tinggi lIlmu Ekonomi (STIE

)Malangkucecwara;Bahwa pada mulanya Penggugat berbentuk badan hukum yayasandengan nama : Yayasan Pendidikan Nasional Penunjang Pelita disingkat Y3P,berkedudukan di Malang, yang kemudian berubah menjadi PerkumpulanPengelola Pendidikan Malangkucecwara di singkat P3M;Bahwa dalam menyelenggarakan pendidikan formal, maka Penggugatmemberikan fasilitas rumah bagi dosen karyawan STIE Malangkucecwara;Bahwa pemberian fasilitas rumah bagi dosen dan karyawan STIEMalangkucecwara dilakukan dengan membayar secara

No. 411 K/Pdt/2009kepada Penggugat dan apabila dosen / karyawan sudah tidak bekerja lagisebagai dosen / karyawan STIE Malangkucecwara sebelum masa pensiun,maka fasilitas rumah harus dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah memberikan fasilitas rumah yang terletak diJalan Manunggal Kav.

setiap bulan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sejak O01 Juni 1994 sampai dengan Mei 2000 dan kemudian membayarangsuran sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terhitungsejak Juni 2000 sampai dengan Juli 2004 sehingga angsuran uang yang telahdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 17.975.000, (tujuh belasjuta sembilan ratus tujuh lima ribu rupiah), dimana uang angsuran tersebutmenjadi hak dari Penggugat dikarenakan Tergugat sudah tidak bekerja lagisebagai dosen STIE

Malangkucecwara, sehingga dengan demikian hakmemperoleh fasilitas rumah juga menjadi gugur;Bahwa Tergugat bekerja sebagai dosen STIE Malangkucecwaraterhitung sejak 1 Juni 1979 dan sejak bulan Juli 2004 Tergugat telahdiberhentikan sebagai karyawan Penggugat yang sebagai dosen pada STIEMalangkucecwara;Bahwa pada saat Tergugat berhenti bekerja sebagai karyawanPenggugat, maka Tergugat menyatakan akan mengembalikan rumah di JalanManunggal Kav.

Kepentingan Penggugat yang Dirugikan;1.Bahwa Penggugat sampai dengan saat ini menjalankan kegiatandalam bidang pendidikan berdasarkan Akta Pendirian AkademiKeuangan dan Perbankan (AKABAR) tanggal 17 April 1983 dansaat ini menjadi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) AMM NusaTenggara Barat.

Dimana lahan yang Penggugatmanfaatkan tersebut Penggugat gunakan untuk kepentinganfasilitas umum untuk pendidikan sekolah yang sekarangbernama Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE) AMM, bahwatanah untuk fasilitas pendidikan tersebut telah berjalan selama34 tahun tanpa ada persoalan, Gugatan, dan gangguan daripihak manapun;Bahwa Penggugat sebagai lembaga pendidikan yang baikmempunyai hak untuk membela hakhak Penggugat besertaMahasiswa dan Mahasiswi yang mengemban Pendidikan dikampus STIE AMM, agar Tergugat

AMM;Berdasarkan hal di atas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Mataram/Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk mengabulkan permohonan penundaanpelaksanaan objek sengketa agar proses belajar mengajar danaktifitas pendidikan di STIE AMM tetap berjalan seperti biasa;A.

LombokBarat yaitu Bank NTB dan Unikma, sedangkan Kampus STIE AMMMataram belum; bahwa penyerahan aset daerah kepada yayasan, karena dalam SuratKeputusannya dibuat pada tahun 1986, dan menurut saksi sudah tidakrelevan lagi dengan keadaan sekarang ini, karena pada saat SKdiserahkan masih berbentuk Yayasan, dan sekarang ini sudah berubahfungsi menjadi Perkumpulan.

Lombok Barat yang dimanfaatkan oleh STIE AMMMataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T20 (meskipun sesuai denganfotokopi, namun tidak dibantah pihak Penggugat), diketahui atas permintaaninformasi kejelasan dan tindak lanjut pemanfaatan tanah dan bangunan milikPemerintah Daerah Kab.

Foto copy Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Keuangan, Perbankan danPembangunan ( STIE KBP ) Padang atas nama RITA UMAMI, yang telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.III;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti pemohon jugamenghadapkan saksi 2 (dua) orang kepersidangan yang telah didengar keteranganmereka tidak disumpah yaitu :Saksi 1.ARNIS :Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon berteman

,BERLIANDARDA PUTRA dan 3.PUTRI SARI FEBIOLA ;e Bahwa benar Pemohon adalah Pengusaha dan Aktif di Partai Golkar ;e Bahwa benar Pendidikan terakhir dari Pemohon adalah S.2 di Sekolah TinggiIlmu Ekonomi Keuangan, Perbankan dan Pembangunan ( STIE KBP )Padang dan taman sudah 3 tahun yang lalu ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menyatakan SyahPerubahan nama Pemohon dari RITA UMAMI menjadi HJ.RITA SYAWIR ;e Bahwa benar Pemohon mengadakan perubahan namabertujuan untukbersosialisasi dengan

,BERLIANDARDA PUTRA dan 3.PUTRI SARI FEBIOLA ;e Bahwa benar Pemohon adalah Pengusaha dan Aktif di Partai Golkar ;e Bahwa benar Pendidikan terakhir dari Pemohon adalah S.2 di Sekolah TinggiIlmu Ekonomi Keuangan, Perbankan dan Pembangunan ( STIE KBP )Padang dan taman sudah 3 tahun yang lalu ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menyatakan SyahPerubahan nama Pemohon dari RITA UMAMI menjadi HJ.RITA SYAWIR ;e Bahwa benar Pemohon mengadakan perubahan nama bertujuan untukbersosialisasi dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Mavis Tour And Travel Dan UKM Pasar Modal STIE YKPN Studi Tour Jawa Bali Lombok 29 Agustus 2016 04 September 2016 antara Sdr.ARIEF WICAKSONO selaku pihak pertama dan Sdr.ELDIAN RINALDI selaku pihak kedua yang dibuat dan ditandatangani pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016.

7 (tujuh) lembar Kwitansi pembayaran uang / biaya study tour Jawa-Bali UKM Pasar Modal STIE YKPN Yogyakarta tanggal 29 Agustus 2016 s/d 04 September 2016 total berjumlah Rp.55.000.000,-(lima puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.ELDIAN RINALDI selaku yang menyerahkan dan Sdr.ARIEF WICAKSONO selaku yang menerima diatas Materai Rp.6.000,-. 1 (satu) buah Rings Egg. 1 (satu) buah tempat kecap besar. 1 (satu) buah Wajan Bakmi.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Mavis Tour And Travel DanUKM Pasar Modal STIE YKPN Studi Tour Jawa Bali Lombok 29Agustus 2016 04 September 2016 antara Sdr.ARIEF WICAKSONOselaku pihak pertama dan Sdr.ELDIAN RINALDI selaku pihak kedua yangdibuat dan ditandatangani pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016;7 (enam) lembar Kwitansi pembayaran uang / biaya study tour JawaBaliUKM Pasar Modal STIE YKPN Yogyakarta tanggal 29 Agustus 2016 s/d 04September 2016 total

perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya hubungankerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, dengancaracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika pada bulan april tahun 2016 saksi ELDIAN RINALDIsebagai Ketua Panitia Study Tour kampus STIE

Sleman atau disekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman,telah melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika pada bulan april tahun 2016 saksi ELDIAN RINALDIsebagai Ketua Panitia Study Tour kampus STIE YKPN

hukumPengadilan Negeri Sleman, telah melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika pada bulan april tahun 2016 saksi ELDIAN RINALDIsebagai Ketua Panitia Study Tour kampus STIE

Sleman; Bahwa saksi adalah korban dari perobuatan pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut; Bahwa awalnya pada bulan april tahun 2016 saksi ELDIAN RINALDIyang menjadi Ketua Panitia Study Tour kampus STIE YKPN dengantujuan Surabaya, Bali dan Lombok menghubungi terdakwa selaku pemilikMavis Tour & Travel; Bahwa lalu terjadi kesepakatan bahwa saksi ELDIAN akan menggunakanjasa tour milik terdakwa dengan biaya sebesar Rp. 61.600.000, (enampuluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat, terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKN-PPN) STIE SAKTI ALAM KERINCI yang berisi : a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisi diduga Narkotika golongan I jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat di dalamnya berisi diduga Narkotika golongan I jenis daun ganja kering.

Bahwa terhadap barang bukti : 1 (satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat, terdapattulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DAN PENGABDIANKEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTI ALAM KERINCIyang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering. 1 (satu ) batang tanaman yang diduga tanaman ganja

Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa, yaitu berupa : 1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTIALAM KERINCI yang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat di dalamnyaberisi diduga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.Y 1 (satu ) batang tanaman

Balai, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi.v Bahwa pada saat Saksi DEBI WIDIANTO tiba di rumah tersebut,Terdakwa berada di lantai 2 (dua) rumahnya sedang duduk di lantairuang tamu dengan tangan dalam keadaan terborgol bersamaseseorang yang tidak Saksi DEBI WIDIANTO kenal, yang mana dihadapan Terdakwa telah ada barang bukti berupa :1.1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE

NOSEN dan 1 ( satu ) orang temannyayang tidak Saksi SURIAL HADI kenal.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.sus/2016/PN Spn Bahwa dihadapan Terdakwa dan seorang teman Terdakwa tersebutterdapat barang bukti berupa :1.1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTIALAM KERINCI yang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis

NOSEN dan 1 ( satu ) orang temannya yang tidaksaya kenal.Bahwa dihadapan Terdakwa dan seorang teman Terdakwa tersebutterdapat barang bukti berupa :1.1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTIALAM KERINCI yang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat

Put.No. 36 K/Pdt/2008Berkasberkas laporan Polisi baik di tingkat Polda maupun di Polres Bantulmengenai:Penyerobotan STIE Kerjasama JI. Parangtritis km. 3, Sewon, Bantulberdasarkan Laporan Polisi No. Pol.: LP/49/III/2002/Siaga tanggal 14Maret 2002 dan Laporan Polisi No. Pol. LP/59/K/IV/2002/PMT tanggal 19April 2002.Penggelapan uang dan aset berdasarkan Laporan Polisi No. Pol.:Lp/47/11/2002 Siaga tanggal 12 Maret 2002 dan Laporan PolisiNo.

(bukti P2).Bahwa Penggugat menyerahkan dan menjelaskan isi Draf tersebutkepada Tergugat dan Tergugat II dan dihadiri oleh Turut Tergugat danPenggugat mempersilahkan kepada para Tergugat , Il dan turut Tergugat untuk mempelajarinya lebih lanjut.Bahwa setelah mendapatkan masukan dari para Tergugat , Il danTurut Tergugat , maka pada tanggal 11 November 2004, Penggugat melaluisuratnya nomor 11110104/NAGP/SNL menyampaikan Alternatif DisputeResolution of STIE Kerjasama kepada Achiel Suyanto S, SH.

Akan tetapi sejak November 2004 sampaiJanuari 2005, pihak Woesono (alm.) tidak memberikan tanggapan apapunterhadap Alternative Dispute Resolution of STIE Kerjasama yang telahPenggugat sampaikan.Bahwa pada tanggal 13 November 2004 atau setelah penyampaianAlternative Dispute Resolution tersebut, Penggugat dan Tergugat sertaTergugat Il dengan diketahui dan disetujui oleh Turut Tergugat ,menandatangani Perjanjian Pembayaran Jasa Advokat, yang dibuat rangkap2 (dua) asli, untuk Penggugat (satu) set dan

Haryadi, diKampus STIE Kerja Sama JI. Menteri Soepeno No. 103, Jogjakarta, dimana pihak Kapuswil BIN mendapatkan tugas dari Pemerintah PropinsiDIY untuk ikut menyelesaikan permasalahan di YPKS.Bahwa pasca pertemuan tersebut, Penggugat membuat DraftMemorandum of Understanding (MoU) Perdamaian Yayasan PendidikanKerjasama, sebagai usulan perdamaian kepada Tergugat dan II untukdipelajari (bukti P4) dan kemudian untuk disampaikan kepada KapuswilBIN DIY.

Penghilangan Perjanjian Pembayaran Jasa AdvokatBahwa ketika akan dilakukan penyerahan dokumen kepada Akuntan Publik,Penggugat pada sekitar awal Mei 2005 telah menyerahkan Perjanjian PembayaranJasa Advokat yang telah ditandatangani oleh Tergugat , Tergugat II dan disetujui/diketahui oleh Turut Tergugat di Kampus STIE Kerja Sama JI.

Ilyas Selatan : Rumah Anwar Utara : Jalanan 2) Sebidang tanah dan sebuah rumah permanen yang ada di atasnya terletak di Desa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, SHM No. 00812 Desa Lempa seluas 562 M2, dengan batas-batas : Timur : Jalan Raya Barat : Tanah Kosong objek sengketa Point 3 Selatan : Kampus STIE STIH Lamaddukelleng Utara : Rumah Hj.

Megawati3) Tanah kosong di belakang rumah objek point 2 seluas 25 x 130 meter, dengan batas-batas : Timur : Objek Sengketa Poin 1 Barat : Tanah Departemen Pertanian Selatan : Kampus STIE STIH Lamaddukelleng Utara : Tanah SudirmanDALAM REKONVENSIDalam Eksepsi - Menyatakan eksepsi Tergugat adalah tepat dan beralasan.- Mengabulkan eksepsi Tergugat.Dalam Pokok PerkaraTidak menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

yang telah diletakkan atas obyek sengketasebagai berikut :Satu unit Rumah di BTN Permata Sudiang Raya Makassar Blok G No.10 Type 60, luas tanah 12 x15 M2 dengan batasbatas :Timur : JalananBarat : Rumah Muh. llyasSelatan : Rumah AnwarUtara : JalananSebidang tanah dan sebuah rumah permanen yang ada di atasnyaterletak di Desa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, SHMNo. 00812 Desa Lempa seluas 562 M2, dengan batasbatas :Timur : Jalan RayaBarat : Tanah Kosong objek sengketa Poin 3Selatan : Kampus STIE

Tanah kosong kosong di belakang rumah objek poin 2 seluas 25 x130 meter, dengan batasbatas :Timur : Objek Sengketa Poin 1Barat : Tanah Departemen PertanianSelatan : Kampus STIE STIH LamaddukellengUtara : Tanah SudirmanDALAM REKONVENSI:Tidak menerima gugatan Penggugat.DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 3.391.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Penggugat tidak

telah diletakkan atas obyek sengketasebagai berikut :1) Satu unit Rumah di BTN Permata Sudiang Raya Makassar Blok G No.10 Type 60, luas tanah 12 x15 M2 dengan batasbatas :Timur : JalananBarat : Rumah Muh. llyasSelatan : Rumah AnwarUtara : Jalanan2) Sebidang tanah dan sebuah rumah permanen yang ada di atasnyaterletak di Desa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, SHMNo. 00812 Desa Lempa seluas 562 M2, dengan batasbatas :Timur : Jalan RayaBarat : Tanah Kosong objek sengketa Point 3Selatan : Kampus STIE

Megawati3) Tanah kosong di belakang rumah objek point 2 seluas 25 x 130meter, dengan batasbatas :Timur : Objek Sengketa Poin 1Barat : Tanah Departemen PertanianSelatan : Kampus STIE STIH LamaddukellengUtara : Tanah SudirmanHal 6 dari 6 hal Put No 10/Pdt.G/2015/PTA Mks.DALAM REKONVENSIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat adalah tepat dan beralasan.