Termohon sering menuntutu ekonomi diluar kKemampuan Pemohon 2.Termohon todak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon 3. Termohonsering pergi dari rumah tanpa pamit dengan Pemohon;e Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak 5 tahun 4 bulan;e Keluarga Pemohon dan Termohon perna merukunkan keduanya tetapitidak berhasil;2.

Termohon sering menuntutu ekonomi diluar Kemampuan Pemohon 2.Termohon todak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon 3. Termohonsering pergi dari rumah tanpa pamit dengan Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal.

Tergugat todak mempunyai pekerjaan tetap.c. Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat contoh: ditampar, dipukul.d. Tergugat sering mengucapkan katakata binatang kepada Penggugatcontoh: katakata binatang.e. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga.6.

Usman(almarhum) ;Wilayah Hutan Belukar sekitar Jalan Todak, sekarang dikenaldengan nama Jalan Gulama (lebih kurang di belakang Kedaung)semula seluas sekitar 10 Ha (Sepuluh Hektar) dan sekarang tinggallebih kurang 6,5 Ha (enam koma lima Hektar), karena sebagiantelah diserobot oleh pihak ketiga lainnya dimana Penggugatmemperolehnya dengan jalan membuka hutan belukar sekitarJalan Todak tersebut bersamasama berkelompok dengan rekanrekan Penggugat, antara lain almarhum Basaroeddin Noer (dahuluDosen Unri

Akibat kelalaian Tergugat Rekonpensi sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonpensi atas selisin luas bidangtanah yang terletak di dahulu disebut tanah, Proyek Gandaria luas10 Ha (sepuluh Hektar) yang sekarang disebut Jalan Todak(sekarang dikenal Jalan Gulama) dimana berdasarkan PersetujuanBersama tertanggal 31 Agustus 1982 pada angka 2 jelasditerangkan hak Drs. Warman (Penggugat Rekonpensi) atasbidang tanah tersebut adalah seluas 2,5 Ha (dua koma limaHektar).

Baisa dahulu disebut Tanah Proyek Gandaria luas10 Ha (sepuluh Hektar) yang sekarang disebut Jalan Todak(sekarang dikenal Jalan Gulama) suratsuratnya dibuat atas namakeluarga Penggugat, baik itu atas nama Tergugat Rekonpensi (Drs.Alfian, Isteri Penggugat (Hj. Charijah), maupun anak Penggugat (Ir.Alhadi, MM.MT) diantaranya : Sertifikat Hak Milik No.696 atas nama Drs.

No.1958 K/Pdt/2010menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonpensi atas selisihluas bidang tanah yang terletak di dahulu disebut Tanah ProyekGandaria luas 10 Ha (sepuluh Hektar) yang sekarang disebutJalan Todak (sekarang dikenal Jalan Gulama) yaitu selisihluasnya sama dengan 5.005 M2(lima ribu lima meter persegi)yang selisih tanah tersebut harus diganti oleh TergugatRekonpensi dalam bentuk tanah serta menghukum TergugatRekonpensi untuk menyerahkan tanahnya seluas 5.005 M2(lima ribu lima meter persegi

terbukauntuk Umum , lalu diperintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkanterdakwa kedalam ruang persidangan ;Terdakwa hadir didalam ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim Ketuaia mengaku keadaan sehat dan bersedia pemeriksaan perkaranya dimulai ataspertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama:Nama lengkap : ARDIANSYAH TANJUNG Als ARDI BinSYAHRIL TANJUNGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 18 tahun 25hari /27 Maret 1995.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Todak

aa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di jalan Todak Pekanbaru ;Coba sdr ceritakan kejadiannya !

SS Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di jalan Todak Pekanbaru ;Coba sdr ceritakan kejadiannya ?

MH39PETIKAN PUTUSANNomor :486/Pid.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH TANJUNG Als ARDI BinSYAHRIL TANJUNGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 18 tahun 25hari /27 Maret 1995.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Todak

, KecamatanWM, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal istri Pemohon yang bernama (ABahwa setalah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah di rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 10 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak kini diasih oleh Pemohon;Bahwa awalnys rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunseiring dengan waktu rumah tangganya todak

No.359/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa awalnys rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunseiring dengan waktu rumah tangganya todak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab ketidak harmonisan adalah Termohon tidakmenghargai Pemohon dan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonselama 1 tahun tanpa sepengetahuan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Maret 2018,sekarang sudah 1 tahun lebih; Bahwa alamat Tergugat sudah tidak diketahui lagi; Bahwa Pemohon menyatakan tetap

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamtan Sukajadi, Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama satu tahun, setelah itupindah ke rumah sendiri di Jalan Todak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulan Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak

Putusan 1203/Pdt.G/2017/PA.Pbr Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah anak pertema lahirpenggugat dan tergugat pindah ke rumah sendiri di Jalan Todak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejaksekitar enam bulan yang lalu, Tergugat pergi dan tidak pulang lagi,dan kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,

Wagiran bin Muhson, Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; BahwaPemohon Itidak ada hubungan dengan saksi; Bahwa Saksikenal Pemohon Il todak ada hubungan keluarga Bahwahubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 3 dari 11 hal.

oleh imamdan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah 24 tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernahkeberatan ;Bahwa mereka memiliki dua orang anak;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.WagimanBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan dengan saksi;Bahwa Saksi kenal Pemohon Il todak

saksi BULLET MARSSWANTO (Ketiganya AnggotaKepolisian Resor Tapteng) melakukan penangkapan terhadap terdakwaIRWANSYAH PANGGABEAN ALS IWAN, setelah itu saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa 2(dua) bungkus sabusabu yang dibungkus plastik putih, 1 (Satu) unit handphoneNokia warna biru, 1 (Satu) pisau lipat dan uang tunai sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah), setelah diinterogasi terdakwa menerangkan akanmenjual shabu tersebut kepada ANTONI ALS TODAK

saksi BULLET MARSSWANTO (Ketiganya AnggotaKepolisian Resor Tapteng) melakukan penangkapan terhadap terdakwaIRWANSYAH PANGGABEAN ALS IWAN, setelah itu) saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa 2(dua) bungkus sabusabu yang dibungkus plastik putih, 1 (Satu) unit handphoneNokia warna biru, 1 (Satu) pisau lipat dan uang tunai sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah), setelah diinterogasi terdakwa menerangkan akanmenjual shabu tersebut kepada ANTONI ALS TODAK

Tapteng tepatnya disebuahkedai, karena Terdakwa terlibat dalam peredaran Narkotika jenis shabushabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa pada waktudilakukan penangkapan terhadap Terdakwa berupa 2 (dua) bungkus sabusabu yang dibungkus plastik putih, 1 (satu) pisau lipat, 1 (Satu) unithandphone Nokia warna biru, dan uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratuslima ribu rupiah);Bahwa sabusabu tersebut dibeli Terdakwa untuk dipergunakan bersamasama dengan Antoni als Todak (berkas terpisah

namun terdakwa mengatakan ko bukami celana mu, kalau todak saya penjara ko 10 (sepuluh) tahun;Bahwa Korban yang ketakutan kemudian membuka celananya sendiri, dansetelah itu terdakwa jongkok dan dengan posisi menghadap korban, selanjutnyamemegang vagina korban lebih kurang 5(lima) menit dan membasahi vaginakorban dengan air liurnya dan memainkan vagina korban menggunakan jaritelunjuk tangan sebelah kanan.

namun terdakwa mengatakan ko bukami celana mu, kalau todak saya penjara ko 10 (sepuluh) tahun. Korbanyang ketakutan kemudian membuka celananya sendiri, dan setelah itu terdakwajongkok dan dengan posisi menghadap korban, selanjutnya memegang vaginakorban lebih kurang 5(lima) menit dan membasahi vagina korban dengan airliurnya dan memainkan vagina korban menggunakan jari telunjuk tangansebelah kanan.

Jacky sebagai Dokter UGD terhadap korban ALEX SAMAR, dengankesimpulan yaitu perkiraan kematian kurang lebih dari 8 sampai 12 jam saatdiperiksa, penyebab pasti kematian belum dapat ditentukan karena todak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi), lukaluka tersebut akibat trauma tajam dan traumatumpul.

Jacky sebagai Dokter UGD terhadap korban ALEX SAMAR, dengankesimpulan yaitu. perkiraan kematian kurang lebih dari 8 sampai 12 jam saatdiperiksa, penyebab pasti kematian belum dapat ditentukan karena todak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi), lukaluka tersebut akibat trauma tajam dan traumatumpul;Perbuatan terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal338 KUHP;Atau KeduaBahwa terdakwa SAMUEL LUTHER RAHAYAAN ONGGE pada hari Minggutanggal 15 Oktober 2017 sekitar pukul 01.00 wit atau setidaktidaknya

Jacky sebagai Dokter UGD terhadap korban ALEX SAMAR, dengankesimpulan yaitu. perkiraan kematian kurang lebih dari 8 sampai 12 jam saatdiperiksa, penyebab pasti kematian belum dapat ditentukan karena todak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi), lukaluka tersebut akibat trauma tajam dan traumatumpul;Perbuatan terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal351 Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Yohanes C.Roy

- 1 (satu) lembar foto xxxxxxxNRP xxxxx di kamar Mess Todak, Jl. Andalas Tengah, dan Jl. Bali samping makam Kasin.

- 1 (satu) lembar foto xxxxxxxxNRPxxxxxx di kamar Mess Martadinata Lanal Malang.

- 1 (satu) lembar foto xxxxxNRP xxxxxxdi kamar hotel Dewarna Jl. Letjen Sutoyo No. 22 Malang.

Jakarta Timur. 1 (satu) lembar foto di kamar Mess Todak,JI. Andalas Tengah, dan JI. Bali sampingmakam Kasin. 1 (satu) lembar foto di kamar MessMalang. 1 (satu) lembar foto di kamar hotelDewarna JI.

Jakarta Timur.1 (satu) lembar foto di kamar Mess Todak, JI. AndalasTengah, dan Jl. Bali samping makam Kasin.1 (satu) lembar foto di kamar Mess Malang.1 (satu) lembar foto di kamar hotel Dewarna JI.

Jakarta Timur yangditanda tangani oleh Kepala KUA , Majelis Hakim telahmenelitinya dan barang bukti tersebut ada kaitannyadengan perkara Terdakwa, oleh karena itu dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Terhadap 1 (satu) lembar foto di kamar Mess Todak, Jl.Andalas Tengah, dan dan Mobil Agya Jl.

Jakarta Timur. 1 (satu) lembar foto di kamar Mess Todak, Jl.Andalas Tengah, dan JI.

Jakarta Timur.1 (satu) lembar foto di kamar Mess Todak, JI. Andalas Tengah,dan JI. Bali samping makam Kasin.1 (satu) lembar foto di kamar Mess Malang.1 (satu) lembar foto di kamar hotel Dewarna JI.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon todak pernah datangmenemui termohon begitu pula sebaliknya teroohon tidak pernahdatang menemui pemohon. Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan, namun tidakberhasil...

Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon todak pernah datangmenemui termohon begitu pula sebaliknya teroohon tidak pernahdatang menemui pemohon.

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara secara Prodeo danoleh Mejelis hakim, permohon Prodeo di tolak dengan putusan sela tanggal18Agustus 2014, dan telah lewat 14 hari Pemohon todak

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan (Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) jika bertengkar dan Tergugat todak bertanggung

yangsekarang ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terusS menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2019 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan (Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) jika bertengkar dan Tergugat todak

tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena sifat dan perilaku Tergugat yangsering meminumminuman keras sampai mabuk, selain itu Tergugat seringberselingkuh dengan perempuan lain bahkan Tergugat telah menikahdengan perempuan selingkuhannya tersebut; Bahwa penyebab yang lain karena Tergugat sering memukul danmenganiaya Penggugat sehingga Penggugat harus dirawat di puskesmas; Bahwa saksi todak

orang tuanya daripada perhatiannya kepada Pemohon; bahwa, akhirnya perselisihan antara Pemohn dengan Termohon memuncak, sejaktahun 2003 Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohon kalau pulang dari luarkota tidak ke rumah bersama tetapi langsung ke rumah orang tua Pemohon sendiri,tetapi maslah nafkah masih Pemohon beri dengan cara menitipkan kepada anakPemohon yang kebetulan ke rumah Pemohon ; bahwa, oleh karena sudah selama 5 tahun berpisah dan tidak ada rasa saling cintalagi, maka kini Pemohon todak

PENETAPANNomor 0300/Pdt.G/2015/PA.Pbrasa) Cea yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :FITRIANA BINTI SYAFRIZAL, umur 31 tahun Agama Islam , Pendidikan terakhir Dll, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan Todak Nomor 09 RT.01 RW. 09Kelurahan Tengkeran Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota

ANAK PEMOHON, umur 15 tahun, 2 bulan, agama Islam, Pekerjaan tidak ada ,bertempat tinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar adalah anak kandung Pemohon yang masih berumur 15 tahun 2 bulan ; Bahwa benar sudah saling mengenal dan mencintai dengan calonnya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa benar ingin segera dilangsungkan pernikahan karena hubungan kami sudah intimdan takut terjadi halhal yang todak diinginkan ;2.

Pemohn I, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/30 Desember 1964, Umur 55Tahun , NIK 1271023012640002, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, Status Kawin, Pendidikan SMA, TempatTinggal Jalan Todak Nomor 39, Gampong Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh sebagaiPemohon ;2.

Pemohon Ill, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/25 Mei 1974, Umur 45Tahun, NIK 1171022505750003, Jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, Status Kawin, Pendidikan SMA, TempatTempat Tinggal Jalan Todak Nomor 33, GampongBandar Baru, Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh, sebagai Pemohon III;4.

Pemohon IV, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 05 April 1976, Umur 43Tahun, NIK 1171020504760010, Jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanHalaman 1 dari 21 halaman Penetapan Nomor 169 /Pdt.P/2019/MS.Bnatanggal putus 19 Agustus 2019wiraswasta, Status Kawin, Pendidikan SMA, Tempattinggal Jalan Todak Nomor 02, Gampong Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,sebagaiPemohon IV;5.

Nama SAKSI PENGGUGAT.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istr;ie Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Kepiting, Kota Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman bersama di Jalan Todak , Kota Pekanbaru;Halaman

Nama SAKSI II PENGGUGATe Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Kepiting, Kota Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman bersama di Jalan Todak , Kota Pekanbaru;Halaman