Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IBNU AZIZ PRATAMA bin SUTIYONO, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di Bulan Mei 2015 atau setidaktidaknyapada tahun 2015 bertempat di lapangan sepak bola Sumberejo, Desa Sumberejo,Kecamatan Klaten Selatan, kabupaten Klaten di depan Wartel

type 107 warna biru tersebut yang telah diserahkan FENDRYJAROT PRASETYA alias PEPENG dan menyimpannya dirumah terdakwa;Bahwa selang beberapa minggu kemudian namun hari dan tanggalnya sudahtidak dapat diingat lagi masih di bulan Mei 2015 sekitar jam 13.00 wib,FENDRY JAROT PRASETYA als PEPENG kembali menawarkan sebuahkalung seberat 10 gram yang diakui kalung emas milik ibunya tanpa surat ataubukti pembelian kepada terdakwa dengan kesepakatan bertemu denganFENDRY JAROT PRASETYA als PEPENG di depan Wartel

perempatantrafficlight (lampu pengatur lalu lintas) bendo gantungan Desa BendogantunganKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, setelah terdakwa dan FENDRYJAROT PRASETYA als PEPENG saling bertemu di depan wartel trafficlightterjadi tawar menawar harga kalung tersebut hingga tercapai kesepakatan antaraterdakwa dan FENDRY JAROT PRASETYA als PEPENG dengan harga Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyerahkan uangRp 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada FENDRY

wae namun dijawab saksi Fendry Jarot Prasetya als Pepeng yo gur kuwi tok ;Bahwa apabila handphone yang Terdakwa beli kalau perlengkapannya adaseharga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tetapi kalau tidak ada perlengkapannyaatau hanya batangannya dibeli dengan harga dibawah standar;Bahwa selain membeli handphone, Terdakwa juga membeli kalung darisaksi Fendry Jarot Prasetya als Pepeng, pada bulan Mei 2015 sekitar jam13.00 WIB di bekas wartel

kamiberdua sepakat dengan harga Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) setelahitu uang Terdakwa serahkan;Bahwa Terdakwa membeli handphone tanpa dos dan bukunya, dan saatTerdakwa tanyakan punya siapa saksi Fendry Jarot Prasetya als Pepenghanya mengatakan iki Hapene koncoku selak butuh duwit dan saatTerdakwa tanyakan perlengkapannya dengan berkata komplitane opawae namun dijawab saksi Fendry Jarot Prasetya als Pepeng yo gurkuwi tok ;Bahwa pada bulan yang sama sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dibekas wartel

cuci;1 (satu) buah buffet lengkap dengan isinya;oO ON DMD UIPeralatan dapur lengkap;10 5 (lima) set/gulung hambal besar;11 1 (satu) buah TV 21 Inch ditambah VCD Player Panasonic;12 2 (dua) buah TV 14 Inch;13 1 (satu) set computer ditambah meja;14 2 (dua) buah lemari pakaian;15 2 (dua) buah lemari pakaian plastik;16 5 (lima) buah lukisan ditambah kaligrafi;17 1 (satu) buah kompor gas ditambah 1 (satu) buah magic jar dan ditambah 1(satu) buah rice cooker;18 1 (satu) set meja makan;2. 1 (satu) buah wartel

Martadinata RT. 8 No. 1, Kelurahan Mekar Sari, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan atas nama Sri Asih, sertipikat asli ada padaSumadi, dengan inventaris lengkap yang terdiri dari:1. 4 (empat) KBU ditambah perangkat wartel lengkap;. 1 (satu) buah freeser pendingin;. 2 (dua) buah rak kaca toko;. 1 (satu) buah rak kaca rokok;. 3 (tiga) buah tempat tidur ukuran kecil;. 1 (satu) buah kompor gas;. 3 (tiga) buah lemari pakaian ukuran kecil;3. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas kurang lebih 1.900

Satu buah wartel (warung telekomunikasi) semi permanen, dengan ukurantanah seluas 189 m2?

Satu buah warung telekomunikasi (wartel) empat (4) pintu dan sekarang telahberubah nama dengan Warung Internet (wamet), yang didirikan di atas tanahkurang lebih seluas 189 meter persgi yang terletak di Jalan R.E. MartadinataRT. 28 No. 1, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan;c. Satu bidang tanah kebun seluas kurang lebih 1.900 m?

Martadinata RT. 29 No. 28, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;2.2. 1 (satu) buah warung telekomunikasi (wartel) 4 (empat) pintu dan sekarangtelah berubah nama dengan Warung Internet (wamet), yang didirikan di atastanah kurang lebih seluas 189 meter persegi yang terletak di Jalan R.E.Martadinata RT. 28 No. 1, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan;2.3. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas kurang lebih 1.900 m?

LAGO dikarenakan imbalannyabesar dan dapat mencukupi kebutuhan Terdakwa sehari hari padasaat Terdakwa menjadi narapidana yang sedang menjalani vonishukuman di dalam LAPAS Kelas IIA Bontang;Bahwa Terdakwa menerangkan menyewa HP wartel gunaberkomunikasi dengan Saksi HARISMAN als RISMAN Bin H. TABRANISILA (alm) (Dalam Berkas Acara Terpisah) dan sdr.

LAGO dalammelancarkan bisnis peredaran gelap narkotika jenis sabu dengan tarifRp1000, ( seriou rupiah) permenit;Bahwa Terdakwa menerangkan HP wartel yang disediakan oleh LAPASBontang di taruh di setiap dalam blok di Lapas kelas II A Bontang;Bahwa Terdakwa menerangkan Yang bertanggung jawab dalampengawasan setiap peminjaman HP wartel yang disediakan olehpetugas LAPAS adalah sesama Narapidana yang diberi tugas olehPihak Lapas Bontang di wartel dalam setiap blok;Bahwa pada saat Terdakwa berkomunikasi

TABRANI SILA (alm) (Dalam Berkas AcaraTerpisah) dan sdr LAGO menggunakan nomor pribadi Terdakwa secaradiam diam dengan cara mengganti nomor HP wartel denganmemasukkan simcard Terdakwa pribadi;Hal 11 dari 31 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN BonBahwa nomor simcard yang Terdakwa gunakan untuk berkomunikasidengan sdr. LAGO dan Saksi HARISMAN als RISMAN Bin H.

kemudian sekitar pukul 16.00 WITA petugas BNNK Bontangtiba di LAPAS kelas Il A Bontang guna melakukan pengembangan bersamadengan Saksi dan petugas LAPAS Bontang lainnya;Bahwa setelah adanya informasi dari BNNK Bontang tersebut, Saksilangsung melakukan pengecekan terhadap Terdakwa danmengamankannya kemudian Saksi juga melakukan razia dan kemudianditemukan barang bukti dari penguasaan Terdakwa berupa 1 (satu) buahSimcard Telkomsel dan 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam yang ditemukandi dalam bilik wartel

yang disediakanoleh LAPAS Bontang, dengan terlebin dahulu secara diamdiam menggantisimcard HP wartel tersebut dengan sim card milik Terdakwa pribadi dengannomor 081220858019;Bahwa benar imbalan yang dijanjikan Saudara Lago kepada Terdakwaadalah sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sampai Rp75.000.000,00 ( tujuh puluh lima juta rupiah) untuk sekali pengiriman, danimbalan tersebut baru akan diberikan Saudara Lago kepada Terdakwasetelah sudah selesai pekerjaan dengan cara transfer, namun

Cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut :XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 23 Agustus 1997, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, yang bertempattinggal di BTN Olat Rarang Blok H2, RT 001 RW 005, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai : PemohonMELAWANXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar, 25 April 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, yangbertempat tinggal di Gang Wartel

Bahwa setelan menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon yang terletak di Gang Wartel, RT 001 RW008, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) Al Rizqi Qinan Zafran Sanjaya, umur 2 tahun 4 bulan..

Kebun kelapa dengan luas 10 are yang terletak di pulau kambing ,Desa Bira, Kecamatan Bonto Bahari .Harta bersama tersebut dikuasai oleh tergugat.8. 1(satu) unit Sampang Piber9. 1(satu) unit kapal kayu dengan nama Dharma Ekspres 01 denganukuran panjang 13 meter x 3 meter beserta isinya yaitu 8 tangkibotol ( alat Penyelang ) 3 mesin merek Yanmar dan 1 mesin pengisitangki botol.10. 1(satu) unit Mobil PICK UP warna Hitam merek Daihatsu .11. 1(satu) unit Motor Yaamaha Meo Soul12. 1 Unit usaha wartel di

Kebun kelapa dengan luas 10 are yang terletak di pulau Kambing ,Desa Bira, Kecamatan Bonto Bahari , Kabupaten Bulukumba8. 1(satu) unit Sampang Piber.9. 1(satu) unit kapal kayu dengan nama Dharma Ekspres 01 denganukuran panjang 13 meter x 3 meter beserta isinya yaitu 8 tangkibotol ( alat Penyelang ) 3 mesin merek Yanmar dan 1 mesin pengisitangki botol.10. 1(satu) unit Mobil PICK UP warna Hitam merek Daihatsu .11. 1(satu) unit Motor Yaamaha Meo Soul12. 1 unit usaha wartel di Bira.13.

Terhadap nomor 12 adalah termasuk usaha wartel yang sudahmasuk dalam objek sengketa harta bersama pada nomor 12;8.

Bahwa pada poin 12 mengenai wartel adalah tidak benar karena masihada wartel lain yang disembunyikan oleh penggugat;8. Bahwa pada poin 13 mengakui sewa/kontrakkapal sebelum dijual,menurut tergugat Rp. 59.000.000.

di Bira, (obyek 2.12) majelismenilai bahwa tuntutan tersebut hanya disertai dengan tempat obyek, namuntidak disertai dengan batasbatas dan berapa luas harta bersama tersebut,meskipun pada saat pemeriksaan setempat ditemukan alatalat38perlengkapan telepon yang diperkirakan bagian dari usaha wartel dimaksud,namun oleh karena alatalat tersebut sudah tidak utuh lagi dan tidak layakpakai lagi sehingga obyek tersebut sudah tidak bisa dikatakan sebuah unitusaha (wartel) dengan demikian gugatan penggugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat degan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tanggal 24 Agustus tahun 2007berkisar pukul 05.00 wib (Subuh), tidak diketahui sebabnya, ketika Pengugatterbagun dari tidur Pengugat tidak melihat Tergugat berada di dalam kamartidur, dan setelah dicari tau keberadaannya, hingga Penggugat mencari danbertanya ke warung telpon (WARTEL) yang terletak di JI.

Amir HamzahKelurahan Pekan Tanjung Pura, dan sesampai di wartel salah seorangpetugas megatakan barusan ada seorang perempuan mengunakan telpondengan ciriciri yang disebutkan Pengugugat;5. Bahwa setelah Penggugat mencari tau nomor tujuan yang dihubungiTergugat ternyata nomor salah seorang lelaki yang Penggugat kenal dansejak saat itu Penggugat tidak lagi mengetahui keberadaan Tergugat;6.

PDM488/Tg.Prk/09/2007, tertanggal 29 Oktober 2007,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ROMLAH, pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 sekirapukul 15.15 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2007, bertempat di Wartel Jalan Kranggan No.118 Surabaya atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,melakukan penganiayaan terhadap LIS EMILIATI (korban) yaitu dengan menggunkana sebuahsandal

perempuan dari plastik Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dari arahbelakang mengenai kepala bagian kiri belakang, sehingga korban kesakitan luka memar kepalabagian belakang kiri, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 sekira pukul 15.15 Wib sewaktu LISEMILIATI (korban) sedang berada di Wartel Jalan Kranggan Surabaya, didatangi ACHMADSURYADI bersama istrinya (ROMLAH/Terdakwa).

menawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 Terdakwa dijumpaioleh Muhala Bin Sahip di Blok A 8 Lapas Kelas IIA Batam tempat terdakwaditahan, bahwa Muhala Bin Sahip telah menghubungi Bos nya yang bernamaJUMASRI (DPO) dengan menggunakan handphone (wartel

) yang disediakanoleh Lapas Kelas IIA Batam bisa menyediakan Narkotika Jenis Sabu untukdijual kepada terdakwa kalua ada uang, Selanjutnya Terdakwa bersamaMuhala Bin Sahip pergi ke wartel lapas untuk menghubungi JUMASRItersebut, kemudian JUMASRI mengatakan harus kirim uang dulu baru bisaturun barang (Sabu) nya, kemudian Terdakwa meminta nomor rekeningkepada JUMASRI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 09.00wib Terdakwa menghubungi lewat HP keluarganya yang bernama DONI(DPO)

pidana narkotika danPrekursor Narkotika tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 Terdakwa dijumpaloleh Muhala Bin Sahip di Blok A 8 Lapas Kelas IIA Batam tempat terdakwaditahan, bahwa Muhala Bin Sahip telah menghubungi Bos nya yang bernamaJUMASRI (DPO) dengan menggunakan handphone (wartel

) yang disediakanoleh Lapas Kelas IIA Batam bisa menyediakan Narkotika Jenis Sabu untukdijual kepada terdakwa kalua ada uang, Selanjutnya Terdakwa bersamaMuhala Bin Sahip pergi ke wartel lapas untuk menghubungi JUMASRItersebut, kemudian JUMASRI mengatakan harus kirim uang dulu baru bisaturun barang (Sabu) nya, kemudian Terdakwa meminta nomor rekeningkepada JUMASRI, kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019sekira pukul 09.00 wib melalui keluarganya yang bernama DONI (DPO) telahmengirim uang

) yang disediakan oleh Lapas Kelas IIA Batambisa menyediakan Narkotika Jenis Sabu untuk dijual kepada terdakwa kalua adauang, Selanjutnya Terdakwa bersama Muhala Bin Sahip pergi ke wartel lapasuntuk menghubungi JUMASRI tersebut, kemudian JUMASRI mengatakan haruskirim uang dulu baru bisa turun barang (Sabu) nya, kemudian Terdakwameminta nomor rekening kepada JUMASRI;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekirapukul 09.00 wib Terdakwa menghubungi!

DAENG BOJONGpada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Gang Wartel Rt.02 Rw. 08,Kel.Brang Biji Kec. Sumbawa Kab.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari Informasi Masyarakat bahwa akan adanyatransaksinarkotika jenis shabu kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2019 sekitar jam 17.30 Wita di Gang Wartel Rt.02 Rw. 08, Kel.Brang BijiKec. Sumbawa Kab.

DAENG BOJONGpada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Gang Wartel Rt.02 Rw. 08,Kel.Brang Biji Kec. Sumbawa Kab.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Informasi Masyarakat bahwa akan adanya transaksinarkotika jenis shabu kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2019 sekitar jam 17.30 Wita di Gang Wartel Rt.02 Rw. 08, Kel.Brang BijiKec. Sumbawa Kab.

sabu yang dikemas dengan menggunakanplastik klip obat warna bening dengan berat bersih 0,27 (Nol Koma DuaTujuh) gram;1 (Satu) buah potongan kertas warna putih;1 (Satu) unit HP merk Nokia warna ungu;1 (Satu) buah celana jenis levis warna biru;Uang tunai sebesar Rp 20.000, (Dua puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekitar jam 17.30 Witaatau bertempat di Gang Wartel

Tahun 2005pada saat Tergugat bekerja di Kantor Pengacara Frans HendraWinata & Partner, berlokasi di Kelapa Gading, Jakarta Utara.karena terlalu jauh dari Cibinong Tergugat memutuskan untuktinggal di Jakarta ikut dengan orang tua di Kodamar (Komplek AL),dan mungkin karena isteri ragu dan tidak percaya, Penggugat dananakanak Tergugat bawa ke Jakarta (ingin dekat Penggugat) laluPenggugat pun ikut kerja di wartel.

Singkatnya, Tergugat mendapatberita dari wartel bahwa ada lelaki yang sering datang ke wartel itu,suatu hari lelaki itu memberikan mie goreng 1 bungkus bahkanTergugat pun ikut memakan makanan tersebut karena memangTergugat pulang kerja lebin awal.

Keesokan harinya Tergugat inginmentabayunkan berita dari teman untuk ke wartel tersebut, hari4berikutnya Tergugat pulang dari kantor lebin awal dan langsungjemput Penggugat di wartel tersebut tetapi Penggugat tidak ada diwartel tersebut maka Tergugat langsung pulang ke rumah, ketikapas berbarengan bertemu ayah Tergugat baru pulang dari kantorjuga.

Lalu suatu malam letika Tergugat ingin tidurdengan Penggugat, Tergugat melakukan interogasi sambalmerekamnya, Penggugat bercerita bahwa setelah diberi mie gorengsebungkus di counter wartel tersebut, Penggugat ditarik ke dalamKBU (warteld alam ekadan sepi) lalu tubuh Tergugat diserahkan kelelaki itu, bahkan Penggugat sering keluar berduaan mengendaraimotor dengan lelaki itu, pernah diajak ke kantor lakilaki itu yangberada di lantai 6, di dalam lift pun Penggugat pernah menyerahkantubuhnya, bahkan

Setelah 2 tahunpernikahan,saya dikaruniai anak pertama.Dengan hadirnya buah hati kita yangpertama, saya meminta keikhlasan mertua saya untuk memberi tambahan 25%dari hasil wartel tsb (7525). Pengeluaran semakin bertambah, karena segansaya tidak membuka mulut untuk meminta bantuan kepada mertua saya.Mertua saya berkata kalau dibuat cukup ya cukup. maka Saya berusahamencukupkan apa yang ada,dengan cara hutang ke teman,keluarga, dsb.untukmenutupi setoran wartel setiap bulan.

Kembali saya meminta keikhlasan mertua saya untuk melepaskanpenghasilan wartel hanya untuk PEMOHON, dan mereka setuju. Tiap bulansaya yang harus mengatur keluar masuknya keuangan dan meminta suamisaya untuk mengambil uang pinjaman kepada tante saya(ada saksi jikadibutuhkan) untuk setoran wartel. Dari bulan ke bulan saya hamil anak kedua,otomatis pengeluaran membengkak dengan kelahiran anak kedua saya . HanyaAllah SWT yang bisa mengerti hancurnya perasaan saya.

TAULE BIN ANTON TAULE (BerkasTerpisah), SURETNO BIN SUWARNA (Berkas Terpisah) berniat untukpatungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsi secara bersamasama didalam kamar, setelah berembuk kemudian patungan uang masingmasing sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uangRp.500.000 (lima ratus ribu) kemudian uang tersebut diserahkan kepadaSURETNO BIN SUWARNA (berkas terpisah), kemudian SURETNO (BerkasTerpisah) memesan 1 (satu) paket sabu kepada IWAN (DPO) memekaifasilitas Wartel

TAULE BIN ANTON TAULE (BerkasTerpisah), SURETNO BIN SUWARNA (Berkas Terpisah) berniat untukpatungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsi secara bersamasama didalam kamar, setelah berembuk kemudian patungan uang masingmasing sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uangRp.500.000 (lima ratus ribu) kemudian uang tersebut diserahkan kepadaSURETNO BIN SUWARNA (berkas terpisah), kKemudian SURETNO (BerkasTerpisah) memesan 1 (satu) paket sabu kepada IWAN (DPO) memekaifasilitas Wartel

Bandung,Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira jam 08.00wib, ketika saksi Suretno, Terdakwa, saksi Pian, saksi Marko, saksiTakdir yang sedang menjalani hukuman Di LAPAS Narkotika berniatuntuk patungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsi bersamasama didalam kamar sel LAPAS, kemudian saksi Suretno menghubungiIWAN melalui fasilitas wartel (warung telekomunikasi) sekira Pukul 10.00Wib, pada saat itu saksi Suretno menyuruh IWAN (DPO) untuk besuksaksi Suretno sambil memesan 1

a Bandungsedang berada didalam kamar kemudian Terdakwa dan saksi saksiberniat untuk patungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsiHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN BlIbsecara bersamasama didalam kamar, setelan berembuk kemudianpatungan uang masingmasing sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)sehingga terkumpul uang Rp.500.000 (lima ratus ribu) kemudian uangtersebut diserahkan kepada saksi kemudian memesan 1 (satu) paketsabu kepada IWAN (DPO) memakai fasilitas Wartel

yang berstatus Nara Pidana Lapas Narkotika Klas Il a Bandungsedang berada didalam kamar kemudian Terdakwa dan saksi sSaksiberniat untuk patungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsisecara bersamasama didalam kamar, setelah berembuk kemudianpatungan uang masingmasing sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)sehingga terkumpul uang Rp.500.000 (lima ratus ribu) Kemudian uangtersebut diserahkan kepada saksi Suretno yang kemudian memesan 1(satu) paket sabu kepada IWAN (DPO) memakai fasilitas Wartel

dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ditemukan pada saat di KantorPolres Gunungkidul pada saat pemeriksaan para terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.5 Saksi SULISTYONOdalam persidangan keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan berita acara pemeriksaantersebut adalah benare Bahwa benar, memberikan keterangan sehubungan tindak pidana perjudian disebuah bangunan/bekas wartel

polisi.Hal 19 dari 28 Putusan No. 10.Pid.B.2014.PN.Wns20Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan.7 Saksi AGUS WIBOWOdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan berita acara pemeriksaantersebut adalah benarBahwa benar, memberikan keterangan sehubungan tindak pidana perjudian disebuah bangunan/bekas wartel

oleh polisi.Bahw asaksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan.9 Saksi RIHAS MURWANTOHal 21 dari 28 Putusan No. 10.Pid.B.2014.PN.Wnsdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan berita acara pemeriksaantersebut adalah benarBahwa memberikan keterangan sehubungan tindak pidana perjudian di sebuahbangunan/bekas wartel

tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi tersebut diatas, dipersidanganjuga telah didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:2dBahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dari para saksi dipersidangan.Bahwaterdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh saksi Agus Sutrisno, saksi Rubino dansaksi Riyanto di di sebuah bangunan/bekas wartel

kok banyak orang selanjutnya terdakwa keluar dari ruang utama danmenuju ruangan bekas wartel tersebut dengan membawa segelas minuman.e Bahwa terdakwa menerangkan setelah masuk ke ruangan bekas wartel tersebutterdakwa melihat orang orang duduk membentuk posisi lingkaran selanjutnyaterdakwa berkeyakinan bahwa orang orang tersebut bermaian judi berkeyakinankemudian terdakwa mengatakan bubaro cah sambil duduk.e Bahwa terdakwa mengetahui permain judi tersebut tidak segera melaporkan kepolisi dan hanya

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Marni Wasiyati alias Sumarni binti Sumitro, lahir Wonosobo, 25 Februari1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati PT.Global, tempat kediaman di Jalan Wartel Condrat, RT.045,RW.09, Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang

Global, tempat kediaman dahulu di Jalan Wartel Condrat,RT.045, RW.09, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah, saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 1 dari 16 him. Putusan Nomor 332/Pat.G/2019/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 (dua) tahun, kemudian berpidahpindahdan terakhir tinggal di Jalan Wartel Condrat, RT.045, RW.009, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat tinggal terakhir Penggugatdan Tergugat;4.

Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Saerah bintiAhmad Badri dan Eri binti Suwandi dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah diakruniai 1(Satu) orang anak;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Wartel

;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan, Penggugat sudah diberisaran dan nasehat kepada agar tidak bercerai dan menunggu kedatanganTergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak kunjung pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahdiakruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Wartel

Hal inibermula karena di atas tanah warisan bersama Pelawan dan TurutTerlawan berdiri bangunan wartel yang posisinya saat itu sedangdisewakan kepada pihak ketiga. Oleh karena itu agar mempercepat prosespembebasan wartel (ganti rugi wartel) disatu pihak dan dipihak lain untukmempercepat kepentingan Terlawan membangun 10 unit ruko, sesuaidengan kesepakatan kerjasama bangun bagi ruko tersebut maka atasHal. 3 dari 9 hal. Put.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNTARAN SUWARSONO Als ABUN BinPAIT NOTO ATMOJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :~o>) 1 (satu) buah gelas kaca dalam keadaan pecah dengan motif/gambar buah stoberywarna merah, buah nanas warna kuning dan gambar wartel

terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti dimuka persidangan, telah diperlihatkan kepada saksisaksi, dan para terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barangbarang bukti tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini,barangbarang bukti tersebut adalah sebagai berikut : 1 (satu) buah gelas kaca dalam keadaan pecah dengan motif/gambar buah stobery warnamerah, buah nanas warna kuning dan gambar wartel

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 1 (eatu) buah gelas kaca dalam keadaan pecahdencan moatif/eambar huabh staberyNS ZL roo r Bi oO < arna merah buah nanas warna kuning dan cambhar wartel warna orange bd hl5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri

Bahwa Tidak benar sudah terjadi perselisian dan pertengkaran, selama 15 tahunmenikah bohong dalam kehidupan rumah tangga tidak ada masalah itu sudahmerupakan bumbu dalam pernikahan supaya kita tarnbah lebih dewasa semuamasalah dapat kita selesaikan, Penggugat dan Tergugat untuk urusan nafkahdhohir (belanja) awal menikah orang tua Tergugat sudah membuat WARTEL(Warung Telekomonikasi) untuk pemasukan keluarga Penggugat danTergugat,tambah hari pemasukan WARTEL berkurang maka antara Penggugatdan Tergugat

Memang benar usaha wartel yang bertempat di rumah orangtua penggugatitu di biayai orang tua tergugat namun sebagian raja. Untuk pembuatan KBUsampai sekarang belum dibayar oleh orang tua tergugat kepada tukang kayudan yang punya kayu total semuanya Rp 800.000.

Maka dari itu dilunasi olehorang tua penggugat, Jadi sampai sekarang wartel masih punya hutang Rp800.000 pada tahun 2000, waktu itu harga beras seharga Rp 1500/kg.Sementara penghasilan wartel tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari.Untuk bisa terpenuhi kebutuhan hidup penggugat dan tergugat, maka dibantuoleh orang tua penggugat.

Kec Toboali Kab Bangka Selatan, atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Liat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, Terdakwa bekerja Tl / mencaritimah di Lokasi Tl di Belakang Wartel

Mesin 1UB073036 milik saksi yangsaksi parkir di pondok / kamp TI di belakang Wartel Desa Keposang Kec. ToboaliKab.

Mesin 1UB073036 yang di parkir di pondok / kampTI di belakang Wartel Desa Keposang Kec. Toboali Kab.

PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gerai Gugat antara, ;n nnn nnn nn nnn renee none nn nmennnnnnXXXXXXXXXX, 99 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang (warung kelontong),Tempat Kediaman di Jl. xxxxxx Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, 99 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Wartel

Yusuf Bin Mura, dibawah sumpak pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Pink Noreg KH 6183 G dengan Noka: MH1JF511BK853953Nosin: JF51E1847681 dari saksi Wahyu Ramadhan pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 WIB di rumah Terdakwayang ada dijalan Wartel Condrad Gang Firdaus No. 22 Rt. 43 Kel.Bamaang Tengah Kec. Baamang Kab.

beli untuk di pakai sendiri, maka saksi mencari di iklan fecebookBerniaga Sampit; Bahwa sat itu di akun milik Wahyu Ramadhan menawarkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Pink Noreg KH 6183G seharga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), sehingga saksi tertarik untukmembelinya; Bahwa setelah tawar menawar disepakati harga Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan melakukan transaksi di rumahsaksi; Bahwa sekira pukul 19.00 WIB saksi wahyu Ramadhan datangke rumah Terdakwa di jalan Wartel

hasilCurian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti di periksa di persidangan sehubungan telahmengantar saksi Wahyu menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna Pink Noreg KH 6183 G dengan Noka: MH1JF511BK853953Nosin: JF51E1847681 kepada saksi Yusuf pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekra pukul 19.00 WIB di jalan Wartel

Honda Beat warna Pink Noreg KH 6183 Gtahun 2011Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi karena mengantar saksi WahyuRamadhan menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaPink Noreg KH 6183 G dengan Noka: MH1JF511BK853953 Nosin:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN PbuJF51E1847681 kepada saksi Yusuf pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus2020 sekra pukul 19.00 WIB di jalan Wartel