287/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Roy Husni Arfan2. Tempat lahir : Doom3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 23 September 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Samate Distrik Salawati Utara KabupatenRaja Ampat.7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari2021Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SonTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Mardin,SH.MH dkk PenasihatHukum, beralamat di jalan Selat Kalagison Kelurahan Matalamagi Kecamatan sorongUtara Kota Sorong Papua Barat berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :310/SKU.HK/11/2020/PN.Son tanggal 16 November 2020 dan simon MauritsSoren,SH dkk, Penasihat Hukum

, berkantor di Jalan F Kalasuat Rt.002/RW.003Kelurahan Malamso Distrik Malaisimsa Kota Sorong berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 310/SKU.HK/11/2020/PN.Son tanggal 17 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 287/Pid.B/2020/PNSon tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Son tanggal 6November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SonDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021, oleh kami,Donald F Sopacua, S.H., sebagai Hakim Ketua, Fransiscus Yohanis Babthista,S.H. dan Muslim M.

Ash Shiddigi, S.H.Panitera Pengganti,Dahliani, S.Sos., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Son

287/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktgtanggal 25 April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 287

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 287

287/Pid.Sus/2020/PN Rgt

,Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pusat Advokasi & Hak AzasiManusia Riau (LBH PAHAM), berkantor di Jalan Raya Belilas Pematang RebaHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN RgtNo.48, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 September 2020 Nomor :287/Pid.Sus/2020/PN Regt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Rgt tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus

Indra memberi shabu gratis untuk pakai selanjunya terdakwa weni candraHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Rgtals weni bin M isa dan saksi RONALISTIAWAN Als RONAL menggunakanshabu tersebut secara bersamasama selajutnya sekira pukul 22.10 wibsaksi RONALISTIAWAN Als RONAL mengatakan kepada terdakwa wenicandra als weni bin M isa (telpon saksi R.

M ditemukan 1 (Satu) unit handphone merk SamsungHalaman 12 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Ratmodel lipat berwarna putih yang diakui adalah milik Saksi Handri alias Eri binAli.

Matondang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada sidang hari ini yaknisehubungan dengan Saksi bersama Saksi Bayu Gunawan alias Bayu bin JonHalaman 13 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN RatArnan dan rekan lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Saksi Dwi Indah Wulandari alias Indah binti Sarno, Saksi Handri alias Eri binAli.

Melinda Aritonang, S.H.Petrus Arjuna Sitompul, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN RatAli Akbar, SH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Rat

287/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.LwkeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Verdiyanto bin Yanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Bunta I, Kecamtan Bunta,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Sarlin Mustafa binti Sudin Mustafa, umur 31 tahun

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.LwkKelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sudin Mustafa, yangmenikahkan imam masjid bernama bapak Mutu karena ayah kandungPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Sardin Burahima dan Herdianto Gobel.2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.LwkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Verdiyantobin Yanto) dengan Pemohon II (Sarlin Mustafa binti Sudin Mustafa)yang dilaksanakan tanggal 29 Agustus 2006 di Lingkungan Il,Kelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;s.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Lwk1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :92s ype abog puis g aizue 455 dl yol ole clSu sg eal nd 9JarxF yrwks 9 woArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJl Loaeg wJo9 7939 4279j9 Ato: awo> 1B Q 7 LSJ!

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2017/PA.Mks.wees PNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanya, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanya, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti dan kesaksian saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 287/Pdt.P/2017

Nomor: 287/Pdt.P/2017/PA.Mks.disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 8 September 1999;b.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,permohonan Pemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassardengan Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Mks, tanggal 24 Oktober 2017, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Hal. 2 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.MksBahwa, pada harihari sidang yang

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.MksHal. 9 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.Mks

287/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 September2018.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 287/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 25 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 26Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dayakan Rt.04/02,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn3.Purwomartani, Kalasan, Sleman bersama wanita dan anak kecil untukpinjam sepeda motor. Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa milik Suami saksi. Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa jenis Honda Beattahun 2013 warna putin Nopol AB6552AZ beserta STNKnya atas namasuami saksi bernama RAHMAT.

Bahwa sepeda motor yang akan dijaminkan kepada saksi jenis HondaBeat tahun 2013 warna putin Nopol AB6552AZ.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SmnBahwa rencananya Terdakwa akan meminjam uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa setelah sampai di rumah P. Sholhikin, ternyata P.

Bahwa ketika menggadaikan sepeda motor Honda Beat, Terdakwa tidakjin kepada saksi Rahmat selaku pemilik.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian 1 (satu) minggusetelah kejadian.

Suparna, S.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Titik Hariyanti,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn

287/Pdt.G/2021/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 01 September 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor 64/03/V/2003 tanggal 06 Mei 2003) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran sejak tanggal 29bulan Januari tahun 2021Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang setelah berjalan selama 4 (empat) bulan; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 2 dari 147.

3sArtinya; menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 11 dari 14sehingga apabila berkumpul kemafsadatan dengan kemashlahatan makadiutamakan menolak mafsadatnya, sebagaimana pula doktrin hukum Islamdalam kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:awl old d390 Vo A tre login 2295 J ol als!

azdgl 5 Wb IS,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;maka gugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari tanggal 30Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah 1442 Hijriah olehIkin, S.Ag. yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaTanjung, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.Panitera Pengganti,Ttd.Lestri Handayani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp610.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Muara Sabak, 02 Desember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,R.A. Fadhilah, S.H., M.H.Hal. 14. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

Menetapakan

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

287/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.287/Pdt.G/2020/PA. Tte4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.287/Pdt.G/2020/PA.

No.287/Pdt.G/2020/PA. TteUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.287/Pdt.G/2020/PA. Tte

287/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Mungo/10 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 287

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 08 April 2016 di mushalla Nurul Yakin di Kabupaten LimaPuluh Kota, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/03/IV/2016tanggal 08 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya semenjak tanggal 04 Mei 2020, hingga sekarang kurang lebih 11bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

287/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 6 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah;Berdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukuptertanggal 6 Februari 2020

memberi kuasa kepadaSUPRIADI, S.H Advokat pada Kantor Lembaga Konsultan &Bantuan Hukum AMANAH yang beralamat Kantor di JalanSukarno Hatta, Pangonan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 18 April 1987, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah

mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Februari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 5 Februari 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:287/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, sebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumnya, namunhanya berjalan selama lebih kurang 6 tahun, selebihnya rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sudah tidak menghargaidan mempercayai Pemohon sebagai suaminya lagi.

Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

287/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Tergugat di Kota Makassar lalu pindah ke rumahmilik bersama di Kabupaten Takalar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1. Nama Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada (iburumah tangga), bertempat tinggal di Kabupaten Gowa yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:* Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.suami istri.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.1.HAKIM ANGGOTA,Dra. Haniah, M.H.Mudhirah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:KETUA MAJELIS,Dra. Sahrul Fahmi, M.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. Aisyah Biaya pendaftaran Rp 30.000,002Biaya Proses Rp 50.000,003. .Biaya Panggilan Rp 345.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Sgm.

287/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29, tahun, agama islam, pekerjaan TNI, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Buru,sebagai Pemohon;LawanTermohon , umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupatenburu,sebagai Termohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon padatanggal 24 Agustus 2015 Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Ab dengan mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal.1 dari 13 hal Putusan No.287/Pdt.G/2015/PA.Ab.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

ketidak hadiran Termohon tersebut disebabkan suatualasan yang sah;Hal.3 dari 13 hal Putusan No.287/Pdt.G/2015/PA.Ab.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, makaupaya mediasi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon sebagaimanadikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon sebagaiupaya untuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan

St.Nurwati sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal.12 dari 13 hal Putusan No.287/Pdt.G/2015/PA.Ab.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Hamin LatukauHakim Anggota,TidDra.Hj.Mulyati AhmadPerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksia Fe YSMetereiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.391.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. Dasri Akil, SHPanitera Pengganti,ttdDra. ST.

BachtiarHal.13 dari 13 hal Putusan No.287/Pdt.G/2015/PA.Ab.

287/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUS ANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRISNO Als.

Advokat dan Konsultan hukum Denpasar Baliyang berkantor di kantor hukum YANUAR NAHAK dan Rekan yang beralamat diJalan Akasia 37 / A Denpasar, yang ditunjuk sebagai Penasehat Hukumberdasarkan Penetapan Nomor 287/Pid.Sus./2017/PN Dps, tanggal 20 April 2017 ;Hal 1 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar.

Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps, tanggal 17 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps. tanggal 17April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut semua miliknya yang dibelinyaHal 25 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dpsbeberapa hari sebelumnya dari seseorang yang bernama Abun lewat teleponseharga Rp. 5.000.000, lalu barang tersebut terdakwa terima dari seseorang yangbernama Komang dijalan Pulau Serangan.

MH.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan : Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 287/Pid. Sus/2017/PN Dps tertanggal 23 Mei 2017 telah lampau sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 31 Mei 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 34 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps

287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampug Terbanggi Ilir, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan tertib administrasikependudukan sehingga Pemohon dan Pemohon II mohon agarPenetapan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II disampaikankepada KUA yang berwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK180218XXX tanggal 8 April 2018, dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsgatas nama Pemohon Il, NIK 1802184XXX tanggal 3 Oktober 2012,yang keduanya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah, bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;1.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari2004, di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampug Tengah, Provinsi Lampung;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Sartini, S.H., M.H.Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

287/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THOMAS AGUS LATUPERISSA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 2 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DK Padangan RT.007/RW.003 Kel. KarangdowoKec. Karangdowo Kab.

Penahanan Hakim Tingg DKI Jakarta sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;Hal 1 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK! Jakarta sejak tanggal30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1.

Menyatakan Terdakwa THOMAS AGUS LATUPERISSA telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHal 5 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKImenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 8 Agustus 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Barat pada tanggal 8 Agustus 2019 dan denganresmi telah diberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 9Agustus 2019;Hal 7 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI4.

,M.HumHal 12 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKISRI ANDINI., SH. MHPANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Hal 13 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI

287/Pid.Sus/2016/PN.Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapuraNomor:287/Pid.Sus/2016/PN.Sak tentang Penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:287/Pen.Pid/2016/PN.Sak tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

TAUFIK bahwa lahan yangHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. Sakdikerjakan tersebut adalah lahan milik PT. SSL, selanjutnya saksi 1 dan TimBKO menyuruh saudara MARASI HALOMOAN GULTOM Dan M.

H.MUSLIM sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melaluiteman terdakwa yaitu saksi JUMANTO;Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.SakBahwa benar adapun biaya tersebut sudah termasuk biaya balik namaatau kepengurusan SKGR di kantor Kampung Tumang Kec.

SSL selanjutnya saksi InanHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. SakAgus dan tim BKO menyuruh Sdr. MARASI HALOMOAN GULTOM danM.

ASMUDI, SH.MHRISCA FAJARWATI, SH.Panitera,DIDI KASMONO, SH.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Sak

287/Pid.Sus/2015/PN Pdl

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2015/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen' Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF ON8Nama lengkap : Aleh Bin Sanrtibi;Tempat lahir : Pandeglang;Umurtanggal lahir : 39 tahun /4 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt02 Rw.03 Desa Ujung JayaKecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang 29 Januari 2016 sampaidengan tanggal 28 Maret 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumPerkumpulan Lembaga dan Bantuan Hukum Jatramada yang beralamat diGriya Permata Asri RT 005/004 C9 No.6 Dalung Serang Provinsi Bantenberdasarkan Penetapan Nomor: 287/Pen.Pid/PH/2014/PN Pdl tanggal 13Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 287/Pen.Pid/2015/PNPdl tanggal 30 Desember

2015 tentang penunjukan Maijelis Hakim;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Kehutanan) Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/PenPid/2015/PN Pdl tanggal 30 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelterangan Saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

(tiga jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal (Kehutanan)Kerugian apa yang paling besar akibat pembakaran adalah kerugianOksigen;Bahwa, kerugian Oksigen sejumlah 456.250.000.000.

Yunto Safarilo HT, S.H., M.H.T.T.DLisa Fatmasari, S.H.Panitera Pengganti,T.T.DHasanuddin, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal (Kehutanan)

287/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Rappo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKX XXXXXXX2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 1 tahun 3 bulan antara rumah orang tua Pemohon dan rumah orangtua Termohon, di Xxxxxxxxx XXXXXXXxXX, dan di Jenponto, dan telah dikaruniaiseorang yang bernama, Nova Aisyah Azzahrah, perempuan, umur 3 tahun;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai Suami istri dan solusiyang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Parmita, S.Pd. Binti Mallo) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkopeBiaya Panggilan Rp. 575.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk

Muara Enim ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan ;e Penyidik sejak tanggal 06 September 2011 sampai dengan tanggal 15Oktober 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 September 2011 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2011;e Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 24November 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.287/P1D/2012/PT.PLG.e Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 26 Oktober

Menyatakan terdakwa FEBRIANSYAH BIN ANSORI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman , yang melanggarHalaman 8 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair.3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;Halaman 9 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SULAIMAN DAUD, SH dan HUMUNTAL PANE,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 10Januari 2012 Nomor : 02/Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.PEN.PID/2012/PT.PLG, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Anggota Majelis dan M.

SARMIN S, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Halaman 14 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.