atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa,keterangan saksi tersebut yang telah diberikan dibawah sumpah di depanPenyidik dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN LigBahwa saksi menerangkan mengenai peristiwa penggelapan yang terjadipada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wib DI HotelArwana Kota Lubuklinggau;Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 15.00Wib saudara Doni merental

(lima juta rupiah);Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan perbuatan tersebut, danperkara ini merupakan peristiwa yang kedua;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak adamengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib saksiDodi Sanjaya Bin Samsu merental mobil saksi

ZainalArifin di rumah saksi Dodi Sanjaya Bin Samsu di jalan SukabangunPalembang;, karena ada orang yang menelpon saksi Muhammad Bin ZainalArifin sebelumnya;Bahwa saksi Dodi mengatakan ingin merental mobil untuk menjemput orangtuanya yang kebanjiran di daerah Musi Rawas dan disarankan oleh saksiMuhammad Bin Zainal Arifin untuk menggunakan sopir;Bahwa sebelum merental mobil tersebut saksi Dodi sudah ditelpon olehteman Dodi yang bernama Sumardi yang berada di Lubuklinggau mintadicarikan mobil surat

sebelah dengan mengatakan kalo ado lokak unit,tolong dibawak ke Linggau dan dijawab oleh Dodi iyo aku carikansecepatnyo;Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 16.00 Wib setelah saksi Dodi Sanjaya merental mobil ToyotaAvanza No Pol BG 1499 RN milik saksi Muhammad Bin Zainal Arifin laluHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Ligsaksi Dodi Sanjaya berangkat dengan sopir dari saksi Muhammad BinZainal Arifin yang bernama Muhammad Krivana Ebhenezer

ZainalArifin dan saksi Muhammad Krivana Ebheneze Bin Sunoto yang menerangkanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Ligbahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 saksi Dodi Sanjaya Bin Samsutelah merental mobil Toyota Avanza warna hitam No, Pol BG 1499 RN miliksaksi Muhammad Bin H.

ROGES akan memberikanuang sewa sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi SITI SULAIHA selaku pemilikHalaman 3 dari 22 Halaman,Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Btmrental mobil dan hendak merental mobil selama 2 (dua) hari. Setelahbersepakat, Terdakwa dan saksi SIT SULAIHA bertemu di Parkiran DepanMoney Changer untuk melakukan transaksi.

Terdakwa melakukan tindak pidana Penggelapan yang saksiketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul12.30 Wib bertempat di depan Money Changer Harbourbay KecamatanBatu Ampar, Kota Batam;Bahwa Terdakwa dibantu oleh seorang lakilaki yang saksi tidak ketahulnamanya, dimana Terdakwa dengan seorang lakilaki tersebut, merentalmobil dari saksi karena diawalnya seorang laki laki yang tidak saksikenal tersebut yang selalu berkomunikasi dengan saksi melaluiChatingan Whatshap untuk merental

Bahwa yang harus dilakukan jika Seseorang ingin merental mobil adalahdengan memberikan KTP Asli /fotokopi kepada Istri saksi / kemudianpihak yang merentalkan Mobil memberikan Nomor Handphone yang bisadihubungi. Bahwa kerugian saksi korban AHMAD AGUS RIANTO sejumlah Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah).

Dan prosedur peminjamankendaraan yang dilakukan seseorang yang ingin merental mobil adalah denganmemberikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Asli /fotokopi kepada pihak pemilikyang meminjamkan dan kemudian pihak yang merentalkan Mobil memberikanNomor Handphone yang bisa dihubungi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ahmad AgusRianto sejumlah Rp. 145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa pada Terdaka pada hari Rabu tanggal 11 November2020 sekira pukul 12.00 Wib.

Rangka:MHKA6GK6JKJ048074 yang telah digelapkan tersebut, karena tugas Terdakwaadalah berpura pura untuk merental mobil yang nantinya akan di bawa dandijual lagi, Dan Terdakwa mau mengikuti Perintah dari ROGES tersebut karenaTerdakwa dijanjikan uang sebesar Rp.1.500.000 satu juta lima ratus ribuRupiah;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengembalikan mobil yangdipinjam/rental dari saksi Ari Antoni dan saksi Siti Sulainha setelah lebih dari hariyang diperjanjikan antara Terdakwa dengan pengusaha rental

Heru Suwachyo Terdakwa menyampaikanmaksudnya untuk menyewa/merental mobil, saat itu juga Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan KTPsaksi sebagai jaminannya, dan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa yaituYamaha Mio J warna putih ditinggalkan di tempat itu;Bahwa karena mobil yang dirental yaitu Nissan Grand Livina warna abuabu No.Pol.

Heru Suwachyomenanyakan persayaratan untuk merental mobil, dan diberitahukan bahwa untukmerental mobil harus meninggalkan KTP asli dan sepeda motor;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 terdakwa mendatangi tokoSdr. Heru Suwachyo, mengatakan ingin menyewa mobil selama tiga hari untukacara keluarga ke Semarang, dan terdakwa mengajak Sdr.

Heru Suwachyo menanyakan persayaratanuntuk merental mobil, dan diberitahukan bahwa untuk merental mobil harusmeninggalkan KTP asli dan sepeda motor. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 terdakwa mendatangi toko Sdr. Heru Suwachyo, mengatakan inginmenyewa mobil selama tiga hari untuk acara keluarga ke Semarang, dan terdakwamengajak Sdr.

Heru Suwachyo, karena apabila disampaikan tentunyamobil tersebut tidak akan disewakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengatur sedemikian rupa termasuk denganmenyepakati rental selama 3 (tiga) hari dengan harga sewa per hari Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kemudian juga membayar sewa untuk satu hari terlebih dahulu,dan dengan memenuhi persyaratan merental mobil di tempat Sdr.

Sidoarjo denganmaksud merental/menyewa mobil Toyota New Avanza warna merah Metaliktahun 2011 Nopol W673JT kepada saksi korban DODY ANDY FERY (selakupemilik rental mobil) selama 2 (dua) hari terhitung sejak tanggal 08 Nopember2014 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2014, dengan menyerahkanpersyaratan berupa KTP dan KSK asli serta menandatangani tanda bukti sewaberupa form order tertanggal 08 Nopember 2014.

Sidoarjobermaksud untuk merental/menyewa mobil kepada saksi korban DODY ANDYFERY (selaku pemilik rental mobil), Kemudian dengan rangkaian perkataanbohong serta bujuk rayu kepada saksi korban jika mobil Toyota New Avanzawarna merah Metalik tahun 2011 Nopol W673JT tersebut disewa/direntaldengan tujuan untuk kepentingan mengantar tamu ke daerah Madiun, selanjutnyaterdakwa menyerahkan persyaratan berupa KTP dan KSK sli sertaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2015/PN.Sdamenandatangani tanda bukti

eae Bahwa sepeda motor tersebut saya tidak tahu;e Bahwa mobil mau disewa untuk mengantar tamu selama 3 (tiga) hari;e Bahwa keterangannya pindah pindah selama 20 hari selanjutnya saksiDIOIISIK@IN js===e228 sense semester seen eteeeesie neice nee see nneneee icee Bahwa menurut keterangan keterangan tetangga terdakwa sebagai sindikatyang juga pernah menyewa di BCF; 200220 2 20 20e Bahwa mobilnya untuk mengantar tamu ke Madiun;e Bahwa setelah di cek GPRS mobil tidak pernah ke Madiun;e Bahwa terdakwa merental

Mobil Avanza;e Bahwa tujuan terdakwa merental mobil untuk mengantarkan tamu ke Madiunselama 3 (Tiga): Waij=ssss2qnsesesseennsrrcemeeennnreemneee norisennemee narimneenee harrise Bahwa saksi mencari setelah GPRS putus sampai Bondowoso karena mogokkehabisan bensin; 2nn enn nn nnn nnn cnc cnc ccc nccnase Bahwa sampai sekarang mobil tidak ada;2202n 2022.

Langgam PKI.Kerinci, setelah itu para terdakwa langsung pulang dan merental mobil Pick Upmerk Suzuky Carry No.Pol. BM 9507 Cl warna putih milik milik Sdr. Kadis . S.

Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa TENGKU EFRIANTO AlsEFI Bin TENGKU NAZAR (Alm) dan terdakwa Il REDI Als REDI BinTAHAR.Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 18September 2017 sekira pukul 11.00 Wib untuk merental mobil milik saksiyakni Pick Up Merk Suzuki Carry No.Pol.

Pelalawan bersamasama dengan terdakwa II REDI Als REDI BinTAHAR.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II yang telah mengambil sapiternak tanpa seijin saksi Nuryanto dimana para terdakwa berangkatmenuju lokasi kandang sapi tersebut dengan merental mobil Pick Up merkSuzuky Carry No.Pol. BM 9507 Cl warna putih milik saksi Kadis I.

Pelalawan bersamasama dengan terdakwa TENGKU EFRIANTOAls EFI Bin TENGKU NAZAR (Alm).Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa yang telah mengambil sapiternak tanpa seijin saksi Nuryanto dimana para terdakwa berangkatmenuju lokasi kandang sapi tersebut dengan merental mobil Pick Up merkSuzuky Carry No.Pol. BM 9507 Cl warna putih milik saksi Kadis I.

;Menimbang, bahwa terdakwa TENGKU EFRIANTO Als EFI Bin TENGKUNAZAR (Alm) dan Terdakwa II REDI Als REDI Bin TAHAR yang telah mengambilsapi milik saksi Nuryanto dan para terdakwa mengambil sapi ternak tanpa seijinsaksi Nuryanto dimana para terdakwa berangkat menuju lokasi kandang sapitersebut dengan merental mobil Pick Up merk Suzuky Carry No.Pol. BM 9507 Clwarna putih milik saksi Kadis I.

Sidomukti No. 1 B Kel Sukaluyu Kec Cibeunying Kaler KotaBandung, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih didalam wilayah HukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, dengan sengaja dan melawan hokummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa menyewa atau merental kendaran kepada saksi Yudiberupa 1 (satu) Unit

dalam pasal372 KUHP ;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Adin bin Daryo, pada waktu dan tempat tersebut dalamdakwaan Kesatu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang, dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa menyewa atau merental

mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama YUDI RAHAYU danRUKANDA, dibawah sumpah saksisaksi tersebut pada pokoknya telahmemberikan keterangan pada pokoknya satu sama lain sebagai berikut :e Bahwa saksisaksi pernah diperiksa di Kepoliaian dan keteranganyang saksisaksi berikan telah benar sehingga BAPnya telah saksisaksi tandatangani ; Bahwa terdakwa Adin bin Daryo telah melakukan perbuatan penggelapan ; Bahwa penggelapan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara pada awalmulanya terdakwa menyewa atau merental

saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepoliaian dan keteranganyang Terdakwa berikan telah benar sehingga BAPnya telah Terdakwatandatangani ; Bahwa benar terdakwa Adin bin Daryo telah melakukan perbuatanpenggelapan ; Bahwa penggelapan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara pada awalmulanya terdakwa menyewa atau merental

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dipersidangan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dari keluarga terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di tingkat penyidikan ;Bahwa benar saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangansehubungan dengan terdakwa telah merental

Takalar ;Bahwa benar terdakwa sudah beberapa kali merental mobil saksikarena keluarga terdakwa kenal dengan saksi ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.TkaBahwa benar terdakwa merental mobil saksi sekitar bulan Nopember2016 dengan alasan mengantar pengantin keluarganya ;Bahwa benar saksi, terdakwa merental mobil saksi dengan hargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupih) perhari ;Bahwa benar saksi sudah menjalankan usaha rental mobil sekitar 3(tiga) tahun ;Bahwa benar saksi, setiap kali terdakwa

merental mobil saksi, mobilsaksi selalu dikembalikan tepat waktu ;Bahwa benar mobil yang saksi rentalkan adalah milik sendiri yangdibeli dengan kredit kemudian setelan lunas saksi kembalimenjaminkan BPKBnya pada pembiayaan Mandal Finace ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa mobilnya dipake terdakwauntuk kejahatan ;Atas keterangan saksi BAMBANG SETYONO BIN UNTUNG tersebut,terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.4.

Zulfitrah alias Zul (dalamdaftar pencarian orang) keluar membawa hasil curiannya melalui pintudepan indomaret dan meninggalkan indomaret bersama Firmasyah yangsaat itu menunggu diluar indomaret untuk mengawasi situasi diluarindomaret ; Bahwa benar terdakwa kemudian menyembunyikan barang hasilcuriannya disemaksemak depan mesjid yang berada disekitar lingkungankalampa ; Bahwa benar keesokan harinya terdakwa bersama Zulfitrah alias Zul danFerman alias Dengga (masingmasing dalam daftar pencarian orang)merental

berbagai merk tanpa ijin dan tanpa sepengatahuanpemiliknya, setelah itu terdakwa bersama Zulfitrah alias Zul (dalam daftarpencarian orang) keluar membawa hasil curiannya melalui pintu depan tokoindomaret dan meninggalkan indomaret bersama Firmansyah Alias FirmanAlias Dengga ( dalam daftar pencarian orang) yang saat itu berjagajagadiluaar mengawasi keadaan disekitar indomaret dan keesokan harinyaterdakwa bersama Zulfitrah alias Zul dan Firman alias Dengga (masingmasing dalam daftar pencarian orang) merental

/2016/PN.BdgBahwa berawal dari saksi DANARTO melakukan kerja sama rental mobil dengan saksiHARI PRASETIA, dimana saksi DANARTO menitipkan 1 (satu) mobil merek ToyotaAll New Avanza, warna hitam metalik, tahun pembuatan 2014,No.Pol D1639ACHkepada saksi HARI PRASETIA yang mempunyai usaha rental mobil, selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar jam.14.00 wib, di kantor rental milik saksiHARI di Jln.Naradireja No.119 Rt.03, Rw.04, Kel.Wates, Kec.Bandung Kidul, KotaBandung, Terdakwa merental

sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi DANARTO melakukan kerja sama rental mobil dengan saksiHARI PRASETIA, dimana saksi DANARTO menitipkan 1 (satu) mobil merek ToyotaAll New Avanza, warna hitam metalik, tahun pembuatan 2014,No.Pol D1639ACHkepada saksi HARI PRASETIA yang mempunyai usaha rental mobil, selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar jam.14.00 wib, di kantor rental milik saksiHARI di Jln.Naradireja No.119 Rt.03, Rw.04, Kel.Wates, Kec.Bandung Kidul, KotaBandung, Terdakwa merental

saksi pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekura jam.14.00 wib diJl.Naradireja No.119 Rt.03/04, Kel.Wates, Kec.Bandung Kidul, KotaBandung ;e Bahwa mobil yang dirental oleh Terdakwa adalah 1 (satu) mobil merek ToyotaAll New Avanza, warna hitam metalik, tahun pembuatan 2014,No.Pol D1639ACH,No.rangka MHKMI1BA2JEJ006029, no.mesin :K3MF22494, No.BPKBL12756017 an.ANGGRIT WIBISONO. d.aJl.Moh.Toha Gg.Curug CandungRt.02/06, Kel.Wates, Kec.Bandung Kidul Kota Bandung ;e Bahwa Terdakwa Dodi Kusmayadi merental

mobilselama 10 (sepuluh) hari Terdakwa berkewajiban membayar uangsewa sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa merental mobil tersebut dari sdr.hari tidakdilengkapi dengan bon rental,s erta suratsurat kendaraan berupaSTNK aslinyapun belum keluar karena mobilnya masih dalamkeadaanbaru hanya dilengkapi dengan surat jalan atau ompang yangdikeluarkan oleh Satuan lalu Lintas Polda Jabar, sedangkan nomorpolisi (Plat nomor) yang terpasang pada mobil hanya nomor polisisementara

yaitu D1639ACH karena plat nomot yang aslinya belumkeluar masih dalam proses pembuatan di samsat ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara percis aturan yangditerapkan oleh rental yang dikelola oleh sdr.Hari pada saat terdakwamerental mobil kepada sdr.Hari, namun yang Terdakwa ketahuiTerdakwa harus mengembalikan mobil yang Terdakwa rental tepatwaktu sesuai perjanjian pemakaian dan membayar uang rental atauuang sewa sesuai dengan waktu sewanya ;Bahwa Terdakwa sudah sering merental mobil dari sdr.Hari

Belanti Indah Kecamatan PadangBarat Kota Padang.Bahwaobjek barang milik saksi korban sehubungan dengan perkarapenggelapan yang terjadi tersebut adalah (satu) unit Mobil Kijang Innova Gwarna Hitam Metalik BA 1367 BI.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BItersebut adalah milik kakak saksi Maiza Irwan yang dikelola rentalnya oleh saksiMaiza Irwan tersebutBahwa saksi yang kenal baik dengan terdakwa dan saksilah yang mengenalkanterdakwa kepada saksi Maiza Irwan untuk merental

(satu) unit Mobil KijangInnova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI yang dikelolanya.Bahwa awalnya terdakwa merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warnaHitam Metalik BA 1367 BI tersebut kepada saksi Maiza Irwan melalui saksiuntuk selama 10 (sepuluh) hari kemudian uang rental dan Mobil tepat 10 haridikembalikan oleh terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa kembali meminta tolong kepada saksi untukmengatakan kepada saksi Maiza Irwan bahwa terdakwa mau merental kembaliMobil tersebut untuk selama 10 (sepuluh

Padang Barat Kota Padang.Bahwa objek barang milik saksi korban sehubungan dengan perkarapenggelapan yang terjadi tersebut adalah 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova Gwarna Hitam Metalik BA 1367 BI.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BItersebut adalah milik kakak saksi Maiza Irwan yang dikelola rentalnya oleh saksiMaiza Irwan tersebut.Bahwa awalnya saksi Ari Muliadi yang kenal baik dengan terdakwa dansaksilah yang mengenalkan terdakwa kepada saksi Maiza Irwan untuk merental

(satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI yangdikelolanya.Bahwa awalnya terdakwa merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warnaHitam Metalik BA 1367 BI tersebut kepada saksi Maiza Irwan melalui saksi AriMuliadi untuk selama 10 (sepuluh) hari kemudian uang rental dan Mobil tepat 10hari terdakwa kembalikan kepada saksi Maiza Irwan.Bahwa kemudian terdakwa kembali meminta tolong kepada saksi Ari Muliadiuntuk mengatakan kepada saksi Maiza Irwan bahwa terdakwa mau merentalkembali

kejadian itu saksi mengalami kerugian sekitar Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa telah membenarkan keterangansaksi tersebut ;Deden Anugrah Rizaldi Bin Abdul Rohim Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan semua keterangan yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan dipenyidik adalah benar ;Bahwa Yuda pernah meminjam KTP nya saksi namunsebelum dipinjam Yuda menjelaskan pada saksi kalu KTPnya saksi akan digunakan untuk menyewa/ merental

(satu juta rupiah) dari Yudak yang menurut mereka uangtersebut sebagai komisi ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa telah membenarkan keterangansaksi tersebut ;Yudha Eka Prawira Adi Putra Alias Arab Bin Hartoyo e Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik polridimana saat diperiksa saksi tidak ada dipaksa maupundiarahkan untuk memberikan keterangan ;12Bahwa semua keterangan saksi yang termuat dalam beritaacara penyidik polri adalah benar keterangannya saksi ;Bahwa saksi benar telah merental

mobil milik pak HeruSuwachyo ;Bahwa saksi merental mobil pak Heru pada tanggal 28Desember 2015 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di ArealParkir Pasifik Mall ;Bahwa sebagai jamin untuk merental mobilnya Pak Heru,saksi memberikan sepeda motor Mio yang telah saksi bawasebelumnya dan KTP atas nama Deden sebagai buktijaminan sewa mobil tersebut ;Bahwa saksi ada mengajak saudara Deden untuk bertemudengan pemilik mobil yang akan saksi merental ;Bahwa saudara Deden tidak mengetahui kalau mobil yangakan

diperolehnya dariMuhammad Abidin Mubarok ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,serta dikaitkan dengan sejumlah barang bukti yang telah diajukan didepan Persidanganmaka ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015 di Areal Parkiran Pasifik MalYudha bersama dengan Deden sambil mengendarai sepeda motor Miobertemu dengan Pak Heru Suwachyo selaku pemilik mobil GrandLivina ;Bahwa Pertemuan Yudha dengan Pak Heru bertujuan karena Terdakwaakan merental

penadahan; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana Majelis Hakim tidakperlu mempertimbangkan keseluruhan dari unsur ini akan tetapi apabila salah satu dari18unsur ini telah terbukti dan terpenuhi maka unsur lainnya tidak perlu untukdipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan Yudha(terdakwa dalam berkas terpisah) menerangkan kejadian bermula pada tanggal 28Desember 2015 Yudha bercerita kepada Deden dengan mengatakan bahwasanya Yudhaberkeinginan merental

, warna silver metalik merk Toyota New Avanza 1.3G MTtahun pembuatan 2013, atas nama STNK Zainul Ansori, dengan alamat PutihPermai Jalan Sumbawa M3, Desa Putih, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri tersebut, sebenarnya miliknya Naim Yushliyya (istri dari Zainul Anzori), tapisebelumnya mobil tersebut ada pada saya karena dalam rangka kerjasama sewamenyewa (rental) kendaraan dengan pemiliknya yaitu Naim Yushliyya ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap mobil tersebut, dengan caramenyewa (merental

), kemudian mobil tersebut tidak dikembalikan sampai dengansekarang dan saksi yang pertama kali melaporkan kejadian tersebut atas permintaanNaim Yushliyya ;Bahwa terdakwa menyewa (merental) mobil tersebut pada hari Selasa, tanggal 29April 2014, sedangkan waktu jatuh tempo pengembalian mobil tersebut tanggal 29Mei 2014, dan yang menyerahkan mobil tersebut adalah saya sendiri tapi pada saatitu ada seseorang yang mengetahui hal tersebut yaitu Andreas Rendrawan ;Bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut

), kemudian mobil tersebut tidak dikembalikan sampai dengansekarang ;e Bahwa terdakwa menyewa (merental) mobil tersebut pada hari Selasa, tanggal 29April 2014, sedangkan waktu jatuh tempo pengembalian mobil tersebut tanggal 29Mei 2014, dan yang menyerahkan mobil tersebut adalah suami saksi sendiri tapipada saat itu ada seseorang yang mengetahui hal tersebut yaitu AndreasRendrawan ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015.

Bari, ST, selama (satu) bulan dansetelah jatuh tempo mobil tersebut tidak dikembalikan sampai dengan sekarang ;Bahwa terdakwa menyewa (merental) mobil tersebut pada hari Selasa, tanggal 29April 2014, sedangkan waktu jatuh tempo pengembalian mobil tersebut tanggal 29Mei 2014, dan yang menyerahkan mobil tersebut adalah Moch. Bari, ST, tapi padasaat itu ada seseorang yang mengetahui hal tersebut yaitu Andreas Rendrawan ;Bahwa menurut keterangannya Moch.

/PNKadr.akomodasi kejra, namun pada saat jatuh tempo pengembalian, kendaraan tersebut olehterdakwa tidak dikembalikan ;Bahwa terdakwa bersama dengan Andreas Rendrawan menyewa (merental) mobiltersebut pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014, sedangkan waktu jatuh tempopengembalian mobil tersebut tanggal 29 Mei 2014, dan yang menyerahkan mobil tersebutadalah Moch.

Nomor 72/Pid.B/2021/PN RhlManalu kembali menghubungi Daniel Rocky Lumban Gaol, namun DanielRocky Lumban Gaol mengatakan bahwa ia juga berusaha menghubungiPak Tua yang membawa mobil tersebut tetapi handphonenya sudah tidakaktif lagi; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 WIB Santo Mardame Tua Manalumenelpon Daniel Rocky Lumban Gaol lagi namun tidak diangkat hingga 3(tiga) lalu Santo Mardame Tua Manalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Bagan Sinembah;Bahwa Daniel Rocky Lumban Gaol baru pertama kali merental

Tumiar Br Tohang Alias Opung Juanda dibawah Jjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitarpukul 06.00 WIB Daniel Rocky Lumban Gaol menelpon Tumiar Br Tohanguntuk merental mobil Tumiar Br Tohang dengan syarat lepas kunci,namun Tumiar Br Tohang tidak memberikan jika lepas kunci.

anak Tumiar Br Tohang yaitu Roy Parulian denganHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Rhlberkata roy ada tau kau mang mobil rental yang lepas kunci sar.Roy menjawab tunggu, kutanya dulu mak situlang kemudian sdr.Roy menelpon dengan mengatakan udah kusuruh tulang itu datangke rumah biar orang itu jumpa langsung di rumah dan setelah ituSanto Mardame Tua Manalu datang ke rumah Tumiar Br Tohang;Bahwa selanjutnya Santo Mardame Tua Manalu dan Daniel RockyLumban Gaol berbincang masalah untuk merental

Kemudian Santo Mardame Tua Manalu dan Daniel RockyLumban Gaol bubar lalu Daniel Rocky Lumban Gaol pergi membawamobil tersebut;Bahwa setahu Tumiar Br Tohang, Daniel Rocky Lumban Gaol merentalmobil tersebut untuk ambil obat, yang mana saat itu transaksi rental mobildi warung milik Tumiar Br Tohang;Bahwa pada saat Daniel Rocky Lumban Gaol hendak merental mobilSanto Mardame Tua Manalu, Tumiar Br Tohang bilang Tumiar Br Tohangkenal dengan Daniel Rocky Lumban Gaol itulah sebabnya mengapaSanto Mardame Tua

Dairi Lingga; Bahwa Golden Lumbangaol bekerja sebagai entertainment; Bahwa Golden Lumbangaol tidak tahu milik siapa mobil tersebut;Bahwa Golden Lumbangaol tidak tahu siapa yang merental mobiltersebut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN RhlBahwa terakhir berkomunikasi dengan Daniel Rocky Lumban Gaolketika sudah berada di Polsek Bagan Batu, saat itu Daniel RockyLumban Gaol menyampaikan kepada Golden Lumbangaol bahwa DanielRocky Lumban Gaol berada di Polsek Bagan Batu karena melarikanmobil

Thamrin No. 51 Rantau Prapat Kelurahan Rantau Prapat KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu tepatnya dirumah saksi, terdakwadatang hendak merental 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia milik saksi;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa ianya akanmerental mobil saksi selama 3 (tiga) hari;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa ianya hendak mengantarkankeluarganya ke Medan, sehingga saksi memberikan mobil dan STNK nyakepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Desember 2014 saksi

Thamrin No. 51 Rantau Prapat Kelurahan Rantau PrapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu tepatnya dirumah saksi,terdakwa datang hendak merental 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia BK1543, YO Nomor rangka:s MHKVB1IA2JDK041859, Nomor Mesin:MA46158, An. STNK SALBINAR No: 0735598/SU/2012 milik saksikorban H.

Thamrin No. 51 Rantau Prapat Kelurahan RantauPrapat Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu tepatnya dirumahsaksi, terdakwa datang hendak merental (Satu) unit Mobil Daihatsu XeniaBK 1543 YO Nomor rangka: MHKVB1A2JDK041859, Nomor Mesin:MA46158, An. STNK SALBINAR No: 0735598/SU/2012 milik saksikorban H.

Thamrin No. 51 Rantau Prapat Kelurahan Rantau Prapat KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu tepatnya dirumah saksi, terdakwa datanghendak merental 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia BK 1543 YO Nomor rangka:MHKVB1A2JDK041859, Nomor Mesin: MA46158, An. STNK SALBINAR No:0735598/SU/2012 milik saksi korban H.

Sambutan Kota Samarinda tepatnya disebuah rumah milik Saksi TRI HANDAYANI Binti ABDULLAH atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, yang dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa merental

SmrTerdakwa di rumahnya sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpenggelapan sepeda motor milik Saksi TRI HANDAYANI berupa 1 (Satu)Unit Kendaraan Roda 2 (Dua) dengan No Pol KT 2994 BAV, Merk: Honda,Type: KLHO2N14LO A/T (Honda Vario), Jenis: Sepeda Motor, Model: Solo,Tahun Pembuatan: 2016, Isi Slinder: 149.32 cc, Warna: Merah, No.Rangka: MH1KF1115GK503553, No Mesin: KE11E1423642 Atas Nama:Murdan;Bahwa dari hasil intrograsi, Terdakwa mengaku telah melakuanpenggelapan tersebut berawal dari Terdakwa merental

terhadapTerdakwa di rumahnya sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpenggelapan sepeda motor milik Saksi TRI HANDAYANI berupa 1 (Satu)Unit Kendaraan Roda 2 (Dua) dengan No Pol KT 2994 BAV, Merk: Honda,Type: KLHO2N14LO A/T (Honda Vario), Jenis: Sepeda Motor, Model: Solo,Tahun Pembuatan: 2016, Isi Slinder: 149.32 cc, Warna: Merah, No.Rangka: MH1KF1115GK503553, No Mesin: KE11E1423642 Atas Nama:Murdan;Bahwa dari hasil intrograsi, Terdakwa mengaku telah melakuanpenggelapan tersebut berawal dari Terdakwa merental

saksi 2 dan saksi 3tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul 18.00 Witabertempat di Jalan Telkom Kelurahan Pulau Atas Kecamatan SambutanKota Samarinda tepatnya di sebuah rumah pemilik sewa motor tersebut,Terdakwa merental

Cm.badan Gemuk, Rambutnya Panjang, warnakulit Sawo Matang, dan orang tersebut mengatakan tinggal di Jalan SultanAlimudin;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul18.00 Wita bertempat di Jalan Telkom Kelurahan Pulau Atas KecamatanSambutan Kota Samarinda tepatnya di sebuah rumah pemilik sewa motortersebut yaitu Saksi 1: Tri Handayani, Terdakwa telah merental

Kemudian dijelaskan olehterdakwa bahwa itu adalah teman terdakwa yang merental mobil yang akandigelapkan tersebut. Awalnya terdakwa meminta kepada Sdr. EDI GEGERagar penggelapan mobil tersebut dibuatbuat seolaholah terdakwa dankoroban DEKA PRASETIYO tertipu karena mobilnya dibawa lari oleh Sdr. EDIGEGER, namun Sdr.

Kemudian dijelaskan olehterdakwa bahwa itu adalah teman terdakwa yang merental mobil yang akandigelapkan tersebut. Awalnya terdakwa meminta kepada Sdr. EDI GEGERagar penggelapan mobil tersebut dibuatbuat seolaholah terdakwa dankorban DEKA PRASETIYO tertipu karena mobilnya dibawa lari oleh Sdr. EDIGEGER, namun Sdr.

Abdul Muluk ;Bahwa karena pada bulan Februari 2016 saksi Sutopo datang kerumah saksidan mencari korban dimana saat itu saksi Sutopo mengatakan bahwakorban tersebut telah merental mobil miliknya dan belum dikembalikansampai sekarang dan saksi mengetahui korban menggelapkan mobil miliksaksi H. Abdul Muluk dari istrinya koroban yaitu saksi Inka Prihantika ;Bahwa saksi tidak mengetahui kendaraan jenis apa milik saksi H.

Kodrat Eko Purnomo Bin Rozali, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena korban yang bernama DekaPrastyo sebelum terbunuh pernah datang kerumah saksi dengan maksuduntuk merental mobil milik saksi pada hari Minggu tanggal

28 Februari 2016sekira jam 14.00 Wib bertempat di rumah saksi di Desa Adi Rejo PekalonganKabupaten Lampung Timur ;Bahwa saksi kenal dengan korban ketika akan merental mobil milik saksi,namun mobil milik saksi tidak saksi berikan kepada korban untuk dirental ;Bahwa korban belum pernah merental mobil milik saksi dan setahu saksibahwa korban selalu merental mobil milik saksi H.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya yaitu pada hari Jum at tanggal 20 Desember 2013 pada jam yang sudah tidak diingatlagi, terdakwa menyewa/merental barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanzawarna silver No. Pol : Z1648DK (DPB) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksikorban H. ENDANG SARBINI Bin CAHYA.

ZAENAL MUTAQIN kemudian terdakwa menyewa/merental lagibarang sesuatu berupa (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol :D108KH (DPB) yang seluruhnya atau sebagian juga adalah kepunyaan saksi korban H. ENDANGSARBINI Bin CAHYA. Harga sewa yang disepakati yaitu sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) untuk jangka waktu sewa selama 3 (tiga) hari.

Tasikmalaya sehargaRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain itu, pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti antara bulanDesember 2013 sampai dengan bulan Januari 2014, setelah terdakwa menyewa/merental 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza warna silver No. Pol : Z1648DK (DPB) dari saksi JAQIMUHAMMAD ZAIN, SH. Bin H.

ENDANG SARBINI Bin CAHYA terdakwa menyewa/merental 1(satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna silver No. Pol : Z1648DK milik saksi korban H.ENDANG SARBINI Bin CAHYA. Harga sewa yang disepakati yaitu sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) untuk jangka waktu sewa selama 1 (satu) bulan atau setidaktidaknya sampaidengan tanggal 20 di bulan Januari 2014.

Pertamatamaterdakwa menyewa/merental 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna silver No. Pol :Z1648DK dan yang kedua terdakwa menyewa/merental (satu) unit mobil merek Toyota Avanzawarna hitam metalik No. Pol : D108KH (DPB) milik saksi korban H. ENDANG SARBINI BinCAHYA.Menimbang, bahwa setelah jangka waktu sewa kedua mobil tersebut habis terdakwa belumjuga mengembalikan kedua mobil tersebut kepada saksi korban H.

LembagaPemasyarakatan Medan telah dihubungi oleh terdakwa Askalani Adnan yangmenjelaskan mau merental mobil, oleh saksi EJM. Yunus Matondang menjawabkapan mau dipake yang dijawab oleh terdakwa lagi besok hari Minggu, kemudianpada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 14.00 wib saat saksi EJM.Yunus Matondang berada di JI. Matahari Raya Perumnas Helvetia Medan telahdidatangi oleh saksi Nenny Mulyani, SH selaku istri dari terdakwa menanyakanmana mobilnya dan dijawab saksi EJM.

tanggal 24 Mei2016, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara saya terdakwa dengan saksi korban telah melakukanperdamaian secara kekeluargaan tertanggal 26 Januari 2016 dan pihaksaksi korban telah mencabut laporannya pada pihak Kepolisian sesuaidengan Surat Pencabutan Laporan Pengaduan tertanggal Januari 2016(semuanya terlampir dalam berkas perkara) ;Bahwa saya bersama istri saya, juga telah ditipnu oleh yang bernama IbuAtika, oleh karena itu Ibu Atikalah yang terakhir merental

Banding dari terdakwa AskalaniAdnan tersebut jelas tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diatur olehUndangundang, oleh karena semua pertimbanganpertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan adalah sudah tepat dan benar, dimana yang semulamerental mobil milik saksi korban adalah terdakwa bersama istrinya, akan tetapitanpa persetujuan dari saksi korban, kemudian terdakwa bersama istrinyamerentalkan mobil milik saksi korban tersebut lagi kKepada orang lain yakni lbuAtika, namun setelah lbu Atika merental

Garutdengan maksud meminjam atau merental kendaraan mobil Suzuki AVPwarna abuabu metalik No. Pol. D 1338 JR untuk selama 1 bulan denganharga rental Rp.7.500.000, yang akan terdakwa pergunakan sebagai alattransportasi seharihari terdakwa dan untuk menjalankan usaha jual beli tanahdi daerah Cikajang Kab.

Garut dengan maksud meminjam ataumerental kendaraan mobil Suzuki AVP warna abuabu metalik untuk selama1 bulan dengan harga rental Rp.7.500.000, yang akan dipakai untukkeperluan pribadi terdakwa dalam menjalankan usahaMendengar katakata terdakwa tersebut saksi AN AN selaku pemilik rental,mengijinkan terdakwa untuk merental mobil miliknya yang akan dipakaiuntuk keperluan terdakwa ;Kemudian setelah terdakwa menerima penyerahan mobil berikut STNK darisaksi AN AN, lalu terdakwa membawa mobil rentalan

Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwa telah menipumobil yang terdakwa sewa dan mobil miliknya milik Ibu An An.Bahwa awalnya terdakwa merental mobil Suzuki APV warna SilverNo.Pol.D.1338.JR milik Ibu An An Nuraeni pada Bulan Nopember 2012dengan harga sewa Rp.750.000, selama satu bulan dan sewa mobil terdakwabayar bejalan lancar sampai dengan Bulan Januari 2013 mulai bulan Pebruari2013 sampai sekarang terdakwa tidak pernah lagi membayar uang sewa mobilBahwa pada saat terdakwa menyewa

Bahwa awalnya terdakwa merental mobil Suzuki APV warna SilverNo.Pol.D.1338.JR milik Ibu An An Nuraeni pada Bulan Nopember 2012dengan harga sewa Rp.750.000, selama satu bulan dan sewa mobil terdakwabayar bejalan lancar sampai dengan Bulan Januari 2013 mulai bulan Pebruari2013 sampai sekarang terdakwa tidak pernah lagi membayar uang sewa mobile Bahwa pada saat terdakwa menyewa mobil terdakwa bayar langsung uangsewa dan dari pemilik mobil menyerahkan mobil berikut kunci kontak danSDTNKnya.e Bahwa mobil

terungkap fakta dipersidanganbahwa penguasaan mobil oleh terdakwa atas mobil tersebut adalah karena terdakwamerental mobil tersebut atau meminjam mobil tersebut .Bahwa saksi korban menyerahkan mobil kepada terdakwa karena saksipercaya sebab terdakwa seorang anggota Polisi dan terdakwa telah merentakbeberapa kali mobil tersebut dan pembayaran uang rental berjalan lancar untuk unitmobilnya juga kembali.Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan apa yang saksi korbanceritakan karena benar terdakwa telah merental

Sunggal Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih bersamasama yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira pukul 21.30Wib, terdakwa Muhammad Rijal als Bone bertemu dengan Boby (DPO) di JalanSimpang Kantor dan Terdakwa merental

kerugian sejumlahRp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);" Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik semuanya benar;= Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 September2020 sekira pukul 21.30 Wib, dimana Terdakwa bertemu dengan Boby (DPO)di Jalan Simpang Kantor dan Terdakwa merental

kerugian sejumlahRp.2.550.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) buah piber atom warna putih ukuran 220 (dua ratus dua puluh)liter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 September2020 sekira pukul 21.30 Wib, dimana Terdakwa bertemu dengan Boby (DPO)di Jalan Simpang Kantor dan Terdakwa merental

berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk binatang, maupun yang tidak berwujud yaitu daya listrikdan gas, dimana barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainmeskipun tidak mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira pukul 21.30 Wib,terdakwa Muhammad Rijal als Bone bertemu dengan Boby (DPO) di JalanSimpang Kantor dan Terdakwa merental

Pekarangan tertutupartinya suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelihnatan nyata seperti selokan, pagar dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada pukul 21.30 Wib, dimana saat itumatahari sudah terbit, sedangkan tempat kejadian tersebut terjadi di JalanSimpang Kantor dan tersangka merental mobil pickup milik Boby sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu tersangka dan Boby pergi ke JalanHalaman

Terdakwamengatakan Pinjam mobil dulu lah bang, ada keperluan keluarga istrisaya kemudian di jawab oleh saksi korban Yaudah kerumahlah.Kemudian sekira pukul 17.30 terdakwa datang bersama dengan istriterdakwa dan mengatakan akan meminjam dan merental mobil milik saksikorban selama 2 (dua) hari. Dan saksi korban memberikan mobil besertaSTNK kepada terdakwa. Namun ketika tiba saat pengembalian mobil miliksaksi korban tidak juga dikembalikan.

teman saksi korbanyang merupakan suami dari saksi; Bahwa barang yang digelapkan terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitmobil Minibus merk Daihatsu All New X Xenia BK1505 RJ warna silvermetalix, nomor rangka MHKV1BA2JBK109750 nomor mesin DJ09247tahun pembuatan 2011 milik saksi korban; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapanterhadap saksi korban yaitu pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016, sekirapukul 17.30 terdakwa datang bersama dengan istri terdakwa danmengatakan akan meminjam dan merental

Kemudian saksi korban mengatakankepada saksi akan pulang dikarenakan terdakwa mau merental mobil miliksaksi korban.

Terdakwamengatakan Pinjam mobil dulu lan bang, ada keperluan keluarga istrisaya kemudian di jawab oleh saksi korban Yaudah kerumahlah.Kemudian sekira pukul 17.30 terdakwa datang bersama dengan istriterdakwa dan mengatakan akan meminjam dan merental mobil milik saksikorban selama 2 (dua) hari. Dan saksi koroban memberikan mobil besertaSTNK kepada terdakwa. Namun ketika tiba saat pengembalian mobil miliksaksi korban tidak juga dikembalikan.

Kemudiansekira pukul 17.30 terdakwa datang bersama dengan isiri terdakwa danmengatakan akan meminjam dan merental mobil milik saksi koroban selama 2(dua) hari. Dan saksi korban memberikan mobil beserta STNK kepada terdakwa.Namun ketika tiba saat pengembalian mobil milik saksi korban tidak jugadikembalikan.