Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 346/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 6 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat telah berpisah tempat tiggal kuranglebih 3 bulan tidak saling memperdulikan lagi, dan tergugat tidak permahmemberikan nafkah lahir dan bathin.Bahwa, selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hallagi kecuali mohon putusan.Bahwa selanjutnya telah terjadi halhal seperti yang tersebut dalam berita acarapemeriksaan persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.Bkn. Tanggal 3 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Penggugat dengan Tergugat rukun selama bulan setelah itu tidak rukun lagi dan sering terjadi cekcok danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupikerana Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, dan juga sering melakukan kekerasan dengan memukulanakanak jika miminta uang, dan juga Tergugat suka berkatakotorseperti katakata lonte ;e Bahwa setahu saksi sejak 3 bulan terakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan yang meninggalkantempat tiggal
Register : 30-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1287/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 9 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara
Register : 08-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1040/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 11 Juni 2012 —
9 — 2
9 — 2
Termohon selingkuh dengan lakilaki lainAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
/bg.pria lain, danTermohon meninggalkan anak dan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapersidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu berdasarkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5165/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
dikaruniai anak :Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena masalah ekonomi yaitu, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja:Bahwa pada bulan Februari 2013, terjadi pisah tempat kediaman, karenaPenggugat memutuskan untuk merantau ke Luar negeri dan pada bulanOktober 2016 Penggugat pulang ke Indonesia dan tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tiggal
Register : 02-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
menasihati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah :e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggarukun hanya 2 minggu saja, karena tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat, dan tidak memberikan perhatian yang wajar kepada penggugat, bahkantergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 191/Pdt.G/2012./PA.Bky Tanggal 14 Nopember 2012 — NORMISAH Binti RAMLI Vs
PURWANTO Bin MIRAN
22 — 38
22 — 38
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: , tanggal 20 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Bengkayang, yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih 3 (tiga) tahuntanpa diketahui alamatnya, bermaterai cukup, lalu ditandai (P.3) ;Bahwa, selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I nama SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pembuattahu), bertempat tiggal di Kabupaten Bengkayang, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah
Register : 14-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 29 Maret 2014 ketika itu Tergugat mengusirPenggugat dari rumah orang tua Tergugat dan apabila tidak mau Pergi makaTergugat akan memukul Penggugat hal tersebut dikatakan Tergugat melaluiHP setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal yang hingga diajukannyagugatan
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4956/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
67 — 21
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2019 dimana saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suamiistri dan sudah tidak tinggal dalam satu rumah yang sama, dan yangmeninggalkan tempat tiggal bersama terakhir adalah Tergugat.6. Bahwa atas rangkaian kejadian sebagaimana telah disebutkan di atassudah tidak memungkinkan untuk kembali merajut tali pernikahan yangsakinah, mawaddah, dan rahmah.
Register : 24-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0548/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 3 April 2014 —
10 — 2
10 — 2
tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuhdengan laki laki lain, Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2374/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 4 Desember 2013 —
14 — 8
14 — 8
permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon memintanafkah lebih dari kemampuan Pemohon, Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 11 Juni 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 7 Juli 2015 —
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak menuruti perkataan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapitidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dimuka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0549/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 6 April 2015 —
9 — 0
9 — 0
menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon seringHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 549 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.pergi tanpa pamit, Termohon tidak taat (tidak mau dinasihati), Termohondiketahui serong dengan Dikin,antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 144/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 3 April 2012 — Pembanding VS Terbanding
53 — 29
53 — 29
PerkaraMenimbang, bahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama yang amarnya mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi dengan menjatuhkantalak bain sughra Tergugat Konvensi terhadap Penggugat Konvensi, karena faktanyarumah tangga Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sudah tidak harmonis yangdisebabkan ketidak cocokan atau ketidak senangan salah satu pihak kepada pihak yanglain, baik itu Penggugat Konvensi kepada Tergugat Konvensi atau sebaliknya, yangberakibat sampai pisah tempat tiggal
Register : 12-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 21 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Penggugatngjak Tergugat tiggal
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 9 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
dibicarakan oleh tergugat kecuali Tergugat meminta uang kepadaPenggugat, namun karena Penggugat tahu prilaku Tergugat di rumah,Penggugattidak pernah lagi memberika uang kepada Tergugat ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, akhirnya ketika kontrakkerja Penggugat berakhir dan harus pulang ke Indonesia akhirnya pada awalbulan November tahun 2016 , penggugat pulang kerumah saudaranya diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dan semenjak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat pisah tempat tiggal
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1646/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 10 Oktober 2017 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 11 tahun, Sekarang anaktersebut tiggal bersama Tergugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
Register : 10-09-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 10 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Pada tanggal 23 Pebruari 2003 Masehi, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanKlojen Malang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomot ...............00 iSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tiggal