Ditemukan 1116 data
59 — 3
pelaku yang telahmelakukan pencurian terhadap istri saksi setelah saksi di beri tahukan olehpihak yang berwajib.e Bahwa benar 2 (dua) buah Dompet berwarna Cream dan warna hitam milikistri saksi yang di ambil oleh para pelaku.e Bahwa benar 1 (satu) buah Jaket berwarna kombinasi biru dan putih milikistri saksi yang di ambil oleh para pelaku.e Bahwa benar 1 (satu) buah tas warna orange milik istri saksi yang telah diambil oleh para pelaku tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena saksi ADE RISDIANTO bin RUSNADI
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUF HANDANI IRAWAN Als. AWAN
14 — 0
RUSNADI.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
2.Rusnadi
3.Santoso
4.Sianto al Tuki
64 — 6
Mina Al Suwarni
2.Rusnadi
3.Santoso
4.Sianto al Tuki
LAXMI MAHAVIRA NITISARI,SH
Terdakwa:
M. SUGITO EFFENDI Bin H. SOPANDI
51 — 15
selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu Tindak Pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) bundel buku AJB No. 495/2015 atas nama RUSNADI
90 — 83
pada Posita 12 sampai dengan Posita 16 gugatan inisudah sangat terang dan jelas yakni tanah pak kurma yang terletak di selatan objeksengketa dibeli oleh Muhammad BS (2/4 bagian), setelah selesai surat di jual dengantergugat dan kemudian tergugat dan kemudian tergugat jual kepada tergugat II, bahwa 4tanah kurma dibeli oleh alm Gazali dan dijual kepada tergugat I ;Bahwa 2/4 bagian dibeli tergugat dengan bapak kurma seharga Rp. 24.000.000 dibuatdengan nama adiknya Suhana dan dijual kepada bapak Daeng Rusnadi
Bahwa yang penggugat uraikan pada Posita 12 sampai dengan Posita 16 gugatanini sudah sangat terang dan jelas yakni tanah pak kurma yang terletak di SelatanObjek Sengketa dibeli oleh Muhammad BS (2/4 bagian) setelah surat selesaidijual dengan tergugat dan tergugat jual kepada tergugat II, bahwa 4 tanah pakkurma dibeli oleh Alm Gazali dan dijual kepada Tergugat I ; Bahwa 2/4 bagian dibeli tergugat dengan pak kurma seharga Rp. 24.000.000,dibuat dengan nama adiknya Suhana dan dijual kepada Bapak Daeng Rusnadi
Daeng Rusnadi, M.Si (tertanda) Bupati Natuna, untuk petikan sahditandatangani oleh Drs. H. Ilyas Sabli, M.Si selaku Sekretaris Daerah KabupatenNatuna. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan diberi meterai cukup yang diberitanda: 2229222 nne enna nnn == (T.01 5)6 Fotokopi STTS tahun 2009, 2011, 2012, No Objek Pajak: 21.11.050.003.0050379.0,nama Wajib Pajak SAIDIR, SE.
120 — 58
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 04 Agustus 2018 sampai dengan 02 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh tim Penasehat Hukumnya SUJARWO & Rekanadalah Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Jalan Alhidayah No.250Halaman 1 Putusan No.285/Pid/2018/PT.DKIRt.06/Rw.010 Cijaura Hilir Buah Batu Kota Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Juli 2018 dan Surat Kuasa Subsitusi dari SUJARWO kepadaAMRAN RUSNADI, S.T.S.H. beralamat di Jalan Alhidayah No.250
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
ABDUL ROUP Bin KARJO
50 — 3
Terdakwa RUSNADI Als. RUS Bin Alm. DARTA,Dkk
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
23 — 5
Baital) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Rusnadi);
- Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:
- Tanah dan Bangunan yang berlokasi di Jalan H. Nasir RT 004/007 Kelurahan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur;
- Tanah dan Bangunan yang berlokasi di Jalan Darma Jaya, Pejaten Barat No 7 B.
109 — 20
Mon menggarap lebihbanyak dari saksi, tetapi saksi tidak tahu jumlah sawah yang digarap Darmonyang semuanya beserta sawah yang saksi garap diambil dengan paksa oleh Asrildan kaumnya;Bahwa saksi sewaktu menggarap dari tahun 1990 sampai tahun 2013 tidak adakeberatan atau gangguang dari keluarga atau kaum Asril/Uyuang.Saksi RUSNADI DT MALAKEWI:Bahwa saksi diminta jadi saksi dalam perkara sawah di Dusun Sawah AroJorong Panyalai Nagari Cupak.Bahwa yang mempunyai sawah sengketa sekarang adalah Salih gelar
KAMARUDDIN Gelar DTBATUAH, tanggal 17 Agustus 2013, Buksi Surat T. 16 berupa Surat PernyataanELIDAR Pgl ELI tertanggal 17 Agustus 2013, bukti surat T.17berupa Surat Pernyataan EDI KAMARUDDIN Gelar DT BATUAH, tertanggal 31Desember 2014, bahwa terhadap bukti ini perlu didukung oleh alat bukti lainya agardapat memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tentangketerangan saksisaksi Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi yaitu saksiAgusanin, saksi Alinus, saksi Rusnadi
2.Rusnadi
3.Santoso
4.Sianto al Tuki
84 — 10
Mina Al Suwarni
2.Rusnadi
3.Santoso
4.Sianto al Tuki
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusnadi, S.H., M.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat,beralamat pada Law Firm Rusnadi, S.H., M.H. & Partners,Jalan Lapangan Bola Nomor 5 D, Kebon Jeruk, Jakarta Barat11530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/T erbanding/Penggugat;melawan:l KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KABUPATENTANGERANG, tempat kedudukan di Jalan H.
62 — 16
MULIANA, SH Pengacara dan Penasehat Hukumberkedudukan di POSBAKUM Pengadilan Negeri Cirebon untuk mendampingiterdakwa anak di persidangan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :79/Pen.Pid.B/2014/PN.Cbn tertanggal 12 Juni 2014 dan terdakwa anak di persidangandidampingi pula oleh HILMAN RUSNADI, A.Md.IP.
Reg : 71.Lit.A/V/2014 atasnama PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Bin MUHAYAT yang dibuat danditandatangani oleh HILMAN RUSNADI, Amd.IP, SH, NIP. 19870915 20006041 001, Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan KotaCirebon, pada tanggal Mei 2014, yang menerangkan :KesimpulanBerdasarkan datadata yang telah diperoleh, baik dari klien, orang tua,masyarakat dan perangkat desa setempat maupun informasiinformasi lainsaat dilakukan kunjungan rumah, maka dapat disimpulkan sebagai berikut :.
JHONY LUKITO
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Ditreskrimum Polda Metro Jaya
83 — 54
Mitra Graha Sejahtera, Nomor :00390 / MGSADM/09IX/2014, tanggal 30 September 2014yang ditandatangani oleh JHONY LUKITO yang menerangkanbahwa SURYATA RUSNADI adalah pembeli Kios di PusatGrosir Perniagaan No. Kios A.LOO.AKS.063 telah melunasipembelian kios kepada PT. Mitra Graha Sejahtera, besertalampiran;asli Surat Keterangan PT.
SURYATA RUSNADI.(Sesuai dengan aslinya).Halaman 84 dari 93 hal.Putusan No.84/Pid.Prap./2018/PN. Jkt. Sel242526272829303132333435363738394041424344Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. ANGGRIANIBUDIANTO. (Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. AGNES SUSANTO.(Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. ANGEL SUSANTO.(Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi Lanjutan an. ANGELSUSANTO. (Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. HENDRY.
Bahwa sebelum Termohon menetapkanPemohon sebagai Tersangka telah memeriksa saksi sebanyak 16 orangsaksi yaitu saksi anatar lain REZA PRIANDA WICAKSONO, SRI ISDIATIY,ARIEF NASRUDIN, BENNY LEONARD TAKUMANSANG SE, MM, IVONNEANGGRAINY, SE, SURYATA RUSNADI, ANGGRIANI BUDIANTO, AGNESSUSANTO, ANGEL SUSANTO, HENDRY, ADI WIJAYA ,SE, RAMSESBUTAR BUTAR, LUTFI RACHMAN, SIAUW HENRY LEOPRAYOGO, BENNYKELANA JAYA, SUNDARINI, dan hasil pemeriksaan saksi tersebut telahHalaman 88 dari 93 hal.Putusan No.84/Pid.Prap.
57 — 15
MULIANA, SH Pengacara dan Penasehat Hukumberkedudukan di POSBAKUM Pengadilan Negeri Cirebon untuk mendampingiterdakwa anak di persidangan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :79/Pen.Pid.B/2014/PN.Cbn tertanggal 12 Juni 2014 dan terdakwa anak di persidangandidampingi pula oleh HILMAN RUSNADI, A.Md.IP.
Reg : 71.Lit.A/V/2014 atasnama PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Bin MUHAYAT yang dibuat danditandatangani oleh HILMAN RUSNADI, Amd.IP, SH, NIP. 19870915 20006041 001, Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan KotaCirebon, pada tanggal Mei 2014, yang menerangkan :KesimpulanBerdasarkan datadata yang telah diperoleh, baik dari klien, orang tua,masyarakat dan perangkat desa setempat maupun informasiinformasi lainsaat dilakukan kunjungan rumah, maka dapat disimpulkan sebagai berikut :.
48 — 2
Saksi IKA MAHARDIKA RUSNADI anak dari SUPRATMANRUSNADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN.KngBahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa benar saksi bersedia diambil sumpah terlebih dahulusebelum memberikan keterangannya;Bahwa benar terjadinya tindak Pidana pencurian tersebut terjadipada hari Jum/at tanggal 07 Desember 2018 diketahui sekira jam20.00 Wib di
143 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yodi Rusnadi, SH. dan kawankawan,selaku Senior Manager pada Departemen Litigasi I Group Legal PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk., beralamat di Plaza Mandiri, Jl. GatotSubroto Kav. 3638, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2010,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawanHENNY NURANI SURYAATMAJA, bertempat tinggal diJl.
29 — 3
Bahwa, saksi KUSWANTA sebagai bobotoh mendapat upah dari saksi DEDE ANDRIYUSDIANTO Bin ZENAL mendapat bagian uang Rp. 5000, dan dari saksi SONImendapat bagian berupa uang Rp. 50.000, ;Bahwa, tugas bobotah adalah orang yang membantu memandiin ayam ketika waktuistirahat ayam diadu atau sebelum dan sesudah ayam diadu ;Bahwa, Terdakwa bermainan judi sabung ayam tanpa ada surat ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa saksi ADE RISDIANTO bin RUSNADI
8 — 3
D Haedar Abdul Malik Bin Uli Abdul Malik) terhadap Penggugat (Zaini Sylvia Anggraeni Binti Olih Rusnadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
0577/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal putus : 19 April 2017
Jenis Putusan : 0 *)M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( PUJIANTO bin SAMIARJO ) terhadap Penggugat ( SRI SUNDARI binti RUSNADI
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
LINDA Als ILIN Binti SURIA
20 — 11
terdakwa menerangkan yang terdakwa lakukan setelah itu menyimpan sabusabu tersebut di bawah rumah dan baru pada esok harinyaminggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam 06.30 wita dari 5 (lima) kantong tersebut saya congkel atau ambil sedikit untuk terdakwa bentuk menjadi paketpaket kecil yang mana untuk setiap 1 (Satu) kantong terdakwaambil dan jadikan menjadi 2 (dua) sampai 3 (tiga) paket terkumpul menjadi 11 (Ssebelas) paket yang kemudian terdakwa jual atau serahkankepada saudara WANDI bersama RUSNADI