1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2018/ PA.Pwd dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

atas nama Kohir Hasyim (Orang Tua Penggugat) yang dibeli dariSamot bin Talih dengan C Nomor 1188, Persil 104 berdasarkan AJBNomor 153//MT/LB/III/1989, tanggal 1 Mei 1989;Juga suratsurat a quo yang diterbitkan oleh Tergugat telah definitif/ finalsehingga menimbulkan akibat Hukum kepada Penggugat dimana hakhakPenggugat atas bidang tanah tersebut menjadi hilang;Halaman 3 dari 26 halaman.

atas nama Kohir Hasyim (Orang TuaPenggugat) yang dibeli dari Samot bin Talih dengan C Nomor 1188, Persil 104berdasarkan AJB Nomor 153/MT/LB/III/1989 (dahulu) terletak di Kampung RawaBanteng RT.001 RW.004, Kelurahan Sertajaya, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Didin bin H.

, atas nama Hajah Titin Komariah, yang diterbitkanberdasarkan pengakuan hak bekas tanah milik adat C.1188 Persil 104 dan diperolehsecara Hibah dibawah tangan dari H. Kohir Hasyim pada tanggal 28051998,sehingga tidak jelas dan sangat kabur apa hubungan hukum Penggugat denganbidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 01442/Sertajaya atas nama Hajah TitinKomariah. Dengan demikian gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas baiksubyek maupun obyeknya, sehingga harus ditolak oleh Majelis Hakim.

Titin Komariah, tercatat dalam buku tanah sertipikat aquo tersebut asal hak yang dijadikan alas hak penerbitan sertipikat a quo adalah HakMilik adat dengan Leter C Nomor 1188 persil 104 atas nama Samot bin Talis,sedangkan alas hak tersebut telah beralih menjadi Leter C Nomor 1805 persil 104atas nama Kohir Hasyim berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 153/MT/LB/VI/1989antara Samot binti Talis dengan Kohir Hasyim.Bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi yaitubukti P3 berupa Keterangan

bukti hibah dan Kohir Hasyim kepada Hajah Titin Komariahyang dipergunakan sebagai salah satu syarat diajukannya oleh Tergugat II Intervensi1/Hajah Titin Komariah/Termohon Kasasi II Intervensi 1 guna mendukung datayuridis permohonan atas tanahnya harusnya dinyatakan tetap dianggap sah secarahukum.Dalam hal ini pertimbangan Majelis Hakim tersebut telah jelasjelasmengesampingkan fakta di atas karena dasar penerbitan sertipikat a quo bukan atasdasar surat hibah akan tetapi didasarkan kepada C Nomor 1188

1188/Pdt.P/2011/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1188/Pdt.P/2011/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJXXXX, Kota Surabaya. selanjutnya disebut PEMOHONI;TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempattinggal di JXXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutPEMOHON IEDalam

, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2437/Kuasa/XI/2011tanggal 02 Nopember 2011.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 1188

1188/Pdt.G/2011/PA.Slw

PUTUS AN Nomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAH I RROHMAN IRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawatiswasta, bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT "; MEL A WwW A NTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan POLRI,

bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang selanjutnya disebut sebagai TE RGUGATPengadilan Agama tersebut ; 77777777377 7777775555 F FrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi pada tanggal 18 Maret 2011 dengan registerperkara Nomor : 1188 / Pdt.G / 2011 / PA.Slw. mengajukan

1188/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bta.aM fuijDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Tempat dan tanggal lahir OKU Timur, O06 Juli 2002 , AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Kediaman diDesaSumber Agung Kecamatan Belitang JayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat

Tempat Kediaman diDesa Metro Rejo Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsur at yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018,telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 12 hal Putusan No.II88/Pdt.G/2018/PA.Bta.Agama Baturaja, dengan Nomor 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Januari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/116/VII/2009pada tanggal 21 Juli 2009.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/116/VII/2009 tanggal 21 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah xxxxxxXxxXx XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1188/Pdt.G/2013/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT 5 220220222222 enn nn ennLawanTergugat, umur

pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRI, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;0 22 nono nn nnnnnn ne ncnneSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga tanggal 27 Nopember 2013, Nomor 1188

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA Sbs. tanggal 13 Desember2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah.

1188/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 November 2001 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaProvinsi Kaltim, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/55/X1/2001, tanggal 15 November 2001;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10212/Pdt.G/2018/PA.Smd 2.

para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor:1188

1188/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUS ANNomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Kabupaten Kuningan, dalamhal ini diwakili oleh: KUASAINSIDENTIL, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat diKecamatan Kabupaten Kuninganberdasarkan

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan KabupatenKuningan, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat (tertulis) yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 04 Juli 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor:1188

1188/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:saeaneRSHEH PemohonMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Februari 2014yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Nopember2000, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RambipujiKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 430/18/XI/2000 tanggal 04Nopember 2000 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

1188/Pdt.G/2013/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Nopember 2013 menguasakan

selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;aono Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 1188

dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahanpetugas menemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalamplastik klip kecil serta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7(tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh) sedotan plastik, 9 (sembilan) sendokplastik, 10 (sepuluh) buah korek api dan 2 (dua) bong dikamartidurnya dan atas kejadian tersebut terdakwa diambil urinesebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut ; 2222222222 oeBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistikNo.Lab. 1188

dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahanpetugas menemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalamplastik klip kecil serta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7(tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh) sedotan plastik, 9 (sembilan) sendokplastik, 10 (Sepuluh) buah korek api dan 2 (dua) bong dikamartidurnya dan atas kejadian tersebut terdakwa diambil urinesebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut ; 2022222222 eeee Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistikNo.Lab. 1188

Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Siti Rochayah, luas tanah143 m2.Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Rumah Jaidun Selatan: Jl.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Siti Rochayah, luas tanah143 m2;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yang sah dari hartapeninggalan Siti Rochayah (pewaris) sesuai dengan hukum waris Islam;Putusan Nomor : 307/Pdt.G/2018/PA.MLGHal. 8 dari 12 halaman5. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian PENGGUGAT danPENGGUGAT II (ahli waris) dari harta peninggalan Siti Rochayah (pewaris);6.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1188/08/2016 tanggal 19082016 atas nama Benedicta Davira Thaal, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini untuk Sepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagiandari Penetapan

berdasarkan bukti surat P5 telah diperolehfakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN CkrEdhit Rengganis pada tanggal 09092012 sesuai kutipan Akte PerkawinanNomor 165/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, bahwa tempatlahir anak Pemohon yang diberi nama Benedicta Davira Thaal adalahBANDUNG, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor 1188

1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr.aps! Gee ll ai!

tempatkediaman di Dusun YYY RT.03 RW. 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo,sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruhwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor: 1188

2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2021/PA.JT

. : 1188/NNEF/X/2012Tanggal 08 Oktober 2012 yang telah diuji oleh Pemeriksa Dra.

LAB. : 1188/NNF/X/2012 Tanggal 08 Oktober 2012yang telah diuji oleh Pemeriksa Dra. Sugiharti, Arianata Vira T, S.Si,Hasura Mulyani, Amd dan diketahui oleh Drs.

;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tanpa seijin daripihak yang berwenang yaitu Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan dan diluar kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboraturium Forensik POLRI Cabang Makassar terhadapurine dan darah yang diambil dari terdakwa adalah positif mengandung zat14metafetamina dengan No Lab: 1188/

1188/Pdt.G/2013/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Cangaan RT.03 RW.03 Desa Sampung KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA Tyn nnonane eensMELAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02 RW.03 Desa Sampung Kecamatan Sarang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 1188

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, Nomor 1188/234/X/2014 Tanggal25 Oktober 2014, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188