SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adiksepupu Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2010 yang lalu;e Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah

agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kakak saksi dan juga kenal dengan suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2010 yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat

mengucapkan sighat ta'lik thalak;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 3 (tiga) tahun, dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat denganTergugat hal ini menunjukkan Tergugat tidak lagi mempedulikan Penggugatsebagai isterinya dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami sehingga Penggugat sebagai isteri merasa menderita lahir dan bathin, danTergugat patut dinyatakan telah melanggar sighat talik thalak yang telahdiucapkannya point 1, 2 dan 4 dari shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AHMAD JANA JANURI BIN SONTONG) terhadap Penggugat (KUNAAH BINTI SUPANA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Januari 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx tanggal 05 Januari 2011;10.Bahwa sesaat setalah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Oktober 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx tanggal 07 Oktober 2016;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 03 Juli 2003 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan November 2011 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Maret 2017, yang diajukan di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.Im, mengemukkan halhal sebagaiberikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Oktober 2003 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx tanggal 23 Oktober 2002;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUSMAN BIN TARMO) terhadap Penggugat (RATNA BINTI RASKIM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 4704/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 4704/Pdt.G/2017/PA. Im5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 2491/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 2491/Pdt.G/2017/PA. Im5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 3 orang orang anak, dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat danKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Nopember 1982, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudian pindah di rumahbersama selama 18 tahun 5 bulan sudah pernah baik dan telah

meninggalkanPenggugat ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Nopember 1982, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

sekarang selama 7 tahun lebih, oleh karena keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal O01 Nopember 1982, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak kandungPeng gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O1Maret 1982, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan, sudah rukun dansudah dikaruniai seorange Bahwa antara Penggugat

hingga sekarang dan tidak pernahpulang dan komunikasi serta tidak diketahui alamatnya dengane Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang kembalidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Maret 1982, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

diketahui alamatnya hingga sekarang , oleh karena keterangan7kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal O1 Maret 1982, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak sebagaimanayang tercantum pada buku kutipan akta nikah.3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri selama 3 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudianmerantau ke Malaysia lalu kembali lagi ke Indonesia dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Mattiro Walie, namun belum dikaruniai anak.4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang diucapkan sesudah akadnikah,3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satu khuli,4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan saksi hadirsaat pernikahan merekaberlangsung; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahayah kandung Pemohon IIbernama AMINUDIN yangberwakil kepada KHAIRUL dandisaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama NARO danSAPIK serta mahar berupauang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai dan pernikahantersebut dilaksanakandihadapan P3N bernama IMAMGAZALI dan sesudah akadnikah Pemohon I adamengucapkan shigat

IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan pada saatpernikahan berlangsung saksihadir ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahadalah ayah kandung PemohonII yang bernama AMINUDINyang berwakil kepada KHAIRULdan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernamaNARO dan SAPIK serta maharberupa uang sebesarRp10.000, (sepuluh riburupiah) tunai dan pernikahantersebut dilaksanakandihadapan P3N bernama IMAMGAZALI dan sesudah akadnikah Pemohon I adamengucapkan shigat

Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 5 Mei 2003, dilaksanakandi Sitingkah Tangah Jorong II BalaiAhad Kenagarian Lubuk Basung KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam di hadapanP3N bernama IMAM GAZALI dengan walinikah ayah kandung Pamohon II bernamaAMINUDIN yang berwakil kepada KHAIRULdan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama NARO dan SAPIK sertamahar berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dansesudah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaisaksi, oleh karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa fokus pemeriksaan gugatan Penggugat adalah mengarahkepada pelanggaran taklik, yakni ada tidaknya pelanggaran shigat taklik yangdilakukan Tergugat untuk terpenuhinya syarat taklik talak Tergugat, maka terlebihdahulu yang harus dipertimbangkan

adalah ada tidaknya pengucapan shigat taklikoleh Tergugat ketika menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah ternyata sesaatsetelah akad nikah Tergugat membacakan dan menandatangani lembar shigattaklik yang isinya sebagaimana termuat dalam buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan Saksisaksi, telah terbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Juli 2012, sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi,

selama itu Halaman 13 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan anaknya, serta selama itu pulatidak pernah memberi nafkah atau sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 7bulan, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan telah melanggar shigat taklik angka 1dan 2, namun seorang suami (Tergugat) baru dapat katakan melanggar taklik talaknyaapabila istrinya (Penggugat) telah menunaikan kewajibannya sebagai seorang istri.Mafhum mukhalafah (a contrario

Sebabmenurut ketetapan hukum Islam, seorang istri (Penggugat) wajib menaati suaminya(Tergugat) dan menunaikan hakhak suaminya (Tergugat) yang merupakankewajibannya (Penggugat) sebagai seorang istri, dan berdasarkan keteranganPenggugat yang dikuatkan keterangan saksisaksi, ternyata tidak ditemukan faktatentang nusyuznya isteri (Penggugat), maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak dalam keadaan nusyuz ;Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya, olehkarenanya Penggugat