Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 210/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 11 Februari 2013 — SARJONO
36 — 4
36 — 4
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri HARTONO WIYONOdengan RUSMI, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Juli 1955 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon dan kelalaian orang tua Pemohon, tentangkelahiran Pemohon yang bernama SARJONO tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas namaPemohon untuk keperluan pendaftaran Perangkat Desa dan keperluan masadepannya, namun hal ttersebut
Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 24/PID.SUS/2011/PN.RKB Tanggal 19 Mei 2011 — NENGSIH BINTI MISNUN
64 — 4
64 — 4
ribu rupiah) dengan demikian unsur Unsur menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Itelahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
yaitumelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaan primair yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut, maka cukupberalasan Majelis Hakim menyatakan terdakwa NENGSIH BINTIMISNUN dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primairdan oleh karenanya Terdakwa patut
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 66/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 3 Maret 2015 — - YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI
23 — 2
23 — 2
SOLEH yang sedang terparkir,kemudian terdakwa YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDIbersama dengan SUPARMAN Ms LAWE Bin SEDI karena inginmengambil sepeda motor tersebut lalu berhenti dan selanjutnyaterdakwa YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI turun dari sepedamotor dan menyuruh SUPARMAN Ms LAWE Bin SEDImenunggu, sementara itu terdakwa YEYEN RINATA NURDINBin SEDI dengan bermodalkan kunci T mendekati sepeda motormilik koroban dan selanjutnya dengan menggunakan kunci Ttersebut YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI menghidupkansepeda
Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 67/PID/2011/PT-BNA Tanggal 7 Juli 2011 — NURFAZILLAH binti M. DAUD , Dkk
62 — 17
62 — 17
permohonan banding dariPenasihat hokum para terdakwa tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan Undang undang, maka oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari danmeniliti dengan seksama berkas perkara, beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 18 Mei2011 No. 95/Pid.B/201 1/PN Lsm, yang dimintakan bandingoleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Pang gilan oo. e ee eeeseceenceceeneeceseeeeeseeeeeeaes Rp. 210.000,A, Redakst ......cceeececcccccccccssesssscccccessssenseeeses Rp. 5.000,Bi) ARTE seer econ ermenanenomememenncessieceenamememesmee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129
Putus : 11-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2810/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 11 April 2013 — SUGENG HARIANTO
24 — 0
24 — 0
SUWANDONDO ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan denganbukti suratsurat serta saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, makaPengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA pada hari : Sabtu, tanggal : 18 Desember Bahwa dari perkawinan Pemohon ttersebut dikaruniai anak yang diberi namaRAHMAT JELANG RAMADHAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, padahari Jumat tanggal 22 Desember 2000, Jam 11:35 WIB adalah
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 598/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Pang gilan oo. e ee eeeseceenceceeneeceseeeeeseeeeeeaes Rp. 210.000,A, Redakst ......cceeececcccccccccssesssscccccessssenseeeses Rp. 5.000,Bi) ARTE seer econ ermenanenomememenncessieceenamememesmee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.Badg. Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Matera 00... ceeccceesseceeseceeneeeeeeeeeeeseeeeesaes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 02-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 521/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2010 —
25 — 7
25 — 7
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 10-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 170/Pid/2015/PT.BDG Tanggal 10 Juli 2015 — CASMITO Bin CARMAD
75 — 37
75 — 37
./2015/PN.Idm. dalam perkara Terdakwa ttersebut diatas; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk:PDMPage of 814/Inmyu/ 03/2015 sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa Terdakwa CASMITO Bin CARMAD, pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sekira pukul 15.45 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Jalan umum Desa Kedongdong Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,mengemudikakan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 34/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 20 Februari 2014 — MUJIYANTO, Tempat, Tanggal Lahir Sleman, 04 - 5 - 1963, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Agama : Islam, Pekerjaaan : Karyawan Swasta, Alamat Jl. Batu ratna No. 05 RT. 012 Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Batu Ampar Permai No. 10 RT. 023 Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan
21 — 4
21 — 4
II Balikpapan No. 926/1999 tanggal 16 April1999, nama Pemohon tertulis MUJIYANTO ;; 5 Kutipan Akta Kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama SAMBUNGDWI PRASETIYO, No. 2734/1993 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan tanggal 18 Oktober 1993,nama Pemohon tertulis MUJIYANTO ; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran anakKeempat Pemohon yang bernama HABIL AKBAR ttersebut
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.P/2013/PA Sidrap Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon
49 — 26
49 — 26
usia anak pemohon mencapai 19 tahun,tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan alasan telah terjadi proses pelamaran sehingga pihakkeluarga malu apabila pernikahan dibatalkan, selain itu antara anak Pemohon danperempuan xxxxxxxxxxxxxxxxx telah menjalin cinta selama tahun 2 bulan sehinggadikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan selain itu anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan sebagai petani;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 237/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 516/ Pid.B/2016/PN.DPS Tanggal 22 Agustus 2016 — I MADE SUMERTA ALIAS LIONG
24 — 8
24 — 8
Terdakwamengambil uang dan kalung tersebut tanpa iin dari pemiliknya; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya tasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;n Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 213/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 20 Maret 2013 — EDI,dkk
18 — 14
18 — 14
bahwa berdasarkan keterangan saksi Al.T dan saksi Irwansyahdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Edi dan Pemohon Emi tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama RANDI ANDESPAN, merupakan anak pertama, jenis kelaminlakilaki, Jahir di Tanjung Balam tanggal 26 April 1997 dan ABDIKAASSHOLIHIN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahr di TanjungBalam tanggal 14 Desember 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 18-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0664/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
HELMI,M.Hum dan DRS.SUNARDI SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh MHAKIM KETUA ttersebut yangdihadiri oleh para HAKIM ANGGOTA, serta HUDORI S.Ag.sebagai PANITERA PENGGANTI, dan dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA.ttdDRS. H.YASRIJAL SH.M.Hum1011HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS. HELMI,M.Hum .. DRS.SUNARDI SH.MHPANITERA PENGGANTIttdHUDORI S.AgRincian Biaya:1.
Register : 03-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0292/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 24
40 — 24
Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini termasukkewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan bukti P.1, telah terpenuhi ketentuanPasal 7 ayat (1) #Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 99/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 5 Februari 2013 — S U K A R N O
22 — 2
22 — 2
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 28Januari 2013 dibawah Register Nomor : 99/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernahmenikah dengan seorang Perempuan bernama SUPARMI ,berdasarkan KutipanAktaNikah Nomor : 330/48/VIII/1983, tanggal : 26 Agustus1983 , yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan trucuk ;Bahwa dari perkawinan antaraPemohondengan SUPARMTI ttersebut
Register : 05-06-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 29/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 14 Juli 2008 —
17 — 1
17 — 1
calon suaminyatersebut; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telahmencukupkan dalildalilnya serta mohonkeputusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkaraini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 26-09-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1659/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXX tanggal 13 Juni 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai layaknyasuami istri selama 6 Tahun 8 Bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXRt. 02, Rw. 05, Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenKebumen:;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX (6 Tahun) = anak ttersebut