1188/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 13 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2013/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Cangaan RT.03 RW.03 Desa Sampung KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA Tyn nnonane eensMELAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02 RW.03 Desa Sampung Kecamatan Sarang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 1188

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, Nomor 1188/234/X/2014 Tanggal25 Oktober 2014, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188

1188/Pdt.G/2016/PA.Amb.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanTNI, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dan untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 28Nopember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Amb.dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1188/DIS/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 4 April 2007, dari semula tertulis data nama Pemohon EMBOH dirubah menjadi EMBUH ;

Fakta dilokasi milik Tergugat VI seluas 8 Hektar, meliputi :Eigendom Nomor : 1188, seluas 5.00 Ha. milik NV. Bouw MijStad Vlaarreingen, dan Eigendom Nomor : 1189, milik LieTong Eng & Ny Kwie Koei Loang Nio Tjong, seluas 3.00 Ha.Tahun 1958 ;1.4.

Eigendom Nomor : 1188, seluas 7.00 Ha. Atas nama milik NV. BouwMij StadVlaarreingen ;4.2. Eigendom Nomor : 1188, seluas 5.00 Ha. milik NV. Bouw MijStadVlaarreingen, danHal. 21 Putusan Perdata Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks4.3. Eigendom Nomor : 1189, milik Lie Tong Eng & Ny Kwie Koei LoangNio Tjong, seluas 3.00 Ha. Tahun 1958 ;Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang RI Nomor : 1Tahun 1958, tentang Penghapusan TanahTanah Partikelir, jo.

Terhadap bidang tanah seluas + 7.0 Hektar, yang diperoleh dariPendaftaran Tanah Milik Indonesia dengan Nomor Pendaftaran :20115/Ipeda/1967, Letak Persil Ds.Tallo No.3 Verp.1188 danVerp.1189 (seb). Atas nama M. SAID, Luas 7.00 Ha. Didaftar padaHal. 22 Putusan Perdata Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks6.4.tanggal 221967, dan telah di Verifikasi : V.1189 (Seb), masuk di Kp.Kaluku Bodoa No.7. Diketahui oleh Kepala Sub.

No. 1188 1189 VerpondingsafdeelingMakassar, bukti T.VI6 berupa foto sesuai asli Surat Keterangan NO.111/K.B/IX/88 tanggal 12 September 1988 dari Kepala Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kotamadya Ujung pandang, bukti T.VI7 berupa foto sesuai aslSurat KETERANGAN No.

Pada Nomor Urut 31, Kohir No.454, berasal dari Eigendom : 1188,Wajib Pajak: H.M Said, Tanah seluas 50.000 m2. ( Lima puluh ribu meterpersegi), .), 3. Pada Nomor Urut 32, Kohir No.455, berasal dari Eigendom : 1188,Wajib Pajak : H.M Said, Tanah seluas 30.000 m2.

Sakit Umum Daerah Wonosariyang menerangkan Wasilan sehat jasmani (P.IP.II.14).Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/1189/05/2021 tanggal 06 Mei2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Wonosariyang menerangkan Wasilan sehat rohani (P.IP.II.15).Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/1189/05/2021 tanggal 06 Mei2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Wonosariyang menerangkan Wasilan infertil 15 tahun (P.IP.11.16).Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/1188

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/1188/05/2021 tanggal 06 Mel2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Wonosariyang menerangkan Waginem sehat rohani (P.IP.II.18).19. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/1188/05/2021 tanggal 06 Mel2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Wonosariyang menerangkan Waginem infertil 15 tahun (P.IP.II.19).20.

Nomor urut daftar nominatif 369 seluas 1188 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.61.776.000,- (Enam Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) untuk atas nama Jusuf Chandra, dan/atau atas nama Tuti Munawaroh, dan/atau atas nama Ilham Hayati (sanggahan).d.

dengannomor urut daftar nominatif 368 yang nilai ganti kerugian tanah adalahsebesar Rp.15.392.000, (Lima Belas Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh DuaRibu Rupiah)Bahwa tanah milik TERMOHON IX JUSUF CHANDRA, dan/atauTERMOHON X TUTI MUNAWAROH, dan/atau TERMOHON XIILHAM HAYATI (SANGGAHAN) tersebut seluas 1188 M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp.15.392.000, (Lima Belas Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhDua Ribu Rupiah) untuk Kiswani, dan/atau ham Hayati (sanggahan).c Nomor urut daftar nominatif 369 seluas 1188 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.61.776.000, (Enam Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Tujuh PuluhHalaman 9 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2015/PN KagEnam Ribu Rupiah) untuk Jusuf Chandra, dan/atau Tuti Munawaroh, dan/atau Ilham Hayati (sanggahan).d Nomor urut daftar nominatif 370 seluas 6040 M?

dengan gantikerugian sebesar Rp.15.392.000, (Lima Belas Juta Tiga RatusSembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) untuk atas nama Kiswani, dan/atau atas nama Ilham Hayati (sanggahan).Nomor urut daftar nominatif 369 seluas 1188 M?

1188/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BjmBF PabstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Juli 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Pandu Gang , RT. 17, RW. 01,No. 47, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin

pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Kuripan Gang , RT. 01,RW. 01, Kelurahan Kuripan, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Termohon dan saksi saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara ECourttertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor: 1188

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 26Nopember 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/108/XI/2013tanggal 26 Nopember 2013;2.

tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehatagar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangandan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan perubahanpada posita 4 bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat dalam keadaanhamil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor : 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 September 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/43/I1X/1999tanggal 06 September 1999.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Tergugat di XXX Kabupaten Bekasi.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/43/1X/1999 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi tanggal 06September 1999, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

1188/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1188/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Murakip bin Mamiq Anwar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Singe Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Mariani binti Muksin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tangga,tempat tinggal di Singe Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 23 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1188

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 15 Desember 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188/118/XII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,tertanggal 15 Desember 2008.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai Suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Jalan , Kota Surabaya.3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1188/118/XII/2008 tanggal 15Desember 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;B. Saksi:1. SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Jalan , Kota Surabaya.

1188/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahankelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur.

., selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor 1188/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 15 mei 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut:SALIN GUGATAN LENGKAPMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

1188/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Sales, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 11 Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 11Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 15 Desember 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188/118/XII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,tertanggal 15 Desember 2008.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai Suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Jalan , Kota Surabaya.3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1188/118/XII/2008 tanggal 15Desember 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;B. Saksi:1. SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Jalan , Kota Surabaya.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09September 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1188/78/I1X/2006 tanggal 12 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.

Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3327086110850061 tanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan olehDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang, yang telah bermeterai cukup1.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Nomor 1188/78/1X/2006 tanggal 12 Desember2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 1188/111/V1/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 15 Juni 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat yang beralamat di ALAMAT dansekarang masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut di atas;3.

Putusan No.2403/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1188/111/VI/2008 Tanggal 15 Juni 2008, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4929/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 11 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15Desember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/030/XII/2015tanggal 15 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 4929/Pdt.G/2018/PA. Sby.2.

gugatannya tertanggal 21 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan RegisterPerkara Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 21 April 2014 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah diKelurahan Jalan Baru pada tanggal 29 Desember 2007 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dan mas kawin berupa uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1188

sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat' dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong nomor 1188