Ditemukan 1189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan diman didin dian dida diyan diran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 April 2016 — MUHAJIR
49 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melawan Hukum dengan PermufakatanJahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman, Yang Beratnya Melebihi 1 (satu) Kilogram atau 5 (lima) batang pohon ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAJIR oleh karena itu dengan pidanapenjara SEUMUR HIDUP :Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 96 (sembilan puluh enam) goni Narkotika jenis Ganja seberat 4.219 (empat ribudua ratus sembilan belas) kilogram, 1 (satu) unit mobil truck Tronton BK 9640 DIdan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 78-K/PM.III-12/AD/IV/2018
Tanggal 1 Agustus 2018 — AGUS DWI HARIYADI Serda NRP 31000597770280;
86 — 73
  • 201810.11.pernah gitu gituan Saksi mengatakan kenapa kok istri sayangaku di depan saya dan di depan ibunya kalau sampeanpernah berhubungan intim Terdakwa menjawab iya massaya ngaku salah, dekat dengan istri sampean, tapi kitaharus koordinasi dulu Saksi mengatakan koordinasi apa,istri saya sudah diintel kemudian Terdakwa memintaKoordinasi dengan orang intel tetapi telepon saksi matikan.Bahwa setelah itu saksi menyerahkan HP nya kepadadan saksi mengatakan jika Terdakwa adalahangggota yang dulu dinas didan
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwapada tahun 2014 melalui media sosial Wechat dansaat itu Terdakwa menanyakan status Saksi kemudian Saksimenjawab sudah menikah, setelah itu Terdakwa mengakupindahan dari dan baru masuk kedan Saksi mengatakan jika suaminya juga berdinasdi namun antara Saksi dengan suaminya( ) sedang ada masalah, sedangkan dengan(suami Saksi), Saksi kenal sejak tahun 2005 didan Saksi menikah dengan denganterpaksa karena sebelumnya telah mengambilkehormatan Saksi secara paksa pada tahun
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-03-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 110 /Pdt. G/2013/PA Msb
Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV turut tergugat I turut tergugat II turut tergugat III turut tergugat IV turut tergugat V
25 — 17
  • sehingga yang mengelolah tanahtersebut sepeninggalnya almarhum karena saudarasaudaranyayang lain juga sudah diberikan tanah oleh , yang letaknya satulokasi dengan tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah obyek sengketa atas nama, namun sekarang saksi tidak tahu siapa yangmemegangnya sepeninggalnya :Bahwa memperoleh sertifikat tanah tersebut sebelumBadimin meninggal dunia karena sudah dibalik nama oleh keBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah bertugas didan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
  • Faktasesungguhnya adalah menyindir dengan kalimat yang meyakitkan dansangat merendahkan Penggugat dengan membuat perumpamaan ketikamelihat tukang parker dan tukang sampah perumahan TERGUGATdengan entengnya mengucapkan di depan PENGGUGAT kalo dia didan dani sedikit dan di beri baju bagus saja pasti kamu langsung tertarikpada hal dia hanya seorang tukang sampah dan tukang parkir, standartmu rendah sekali.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 26
  • Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA Ad.tidak rukun karena Pemohon berselingkuh dengan perempuan lainbernama ;Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Pemohon dengan perempuantersebut karena ada teman saksi yang satu kantor dengan diPuskesmas yang memberitahukan kepada saksi bahwaPemohon sering datang menemui di Kantornya, bahkanteman saksi pernah melihat Pemohon menjemput didan Pemohon bersamasama ke Unaaha sehingga Termohon dan saksimenunggu mobil Pemohon di jalan poros dan Termohon langsungmenghentikan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 252/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ASFERI JONI, SH
2.RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
INDRIYANTO S.KM.,Msi Bin SUMINTO,Alm.
68 — 26
  • rupiah) akan korban Yurman Hamedi lunasisetelah sertifikat sudah balik nama menjadi atas nama saksi korban YurmanHamedi dengan jangka waktu 2 (dua) bulan;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dan barang dari saksi korbanYurman Hamedi, saksi korban mengetahui jika lanan tersebut ternyata bukanmilik terdakwa dan uang tunai sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) serta 1 (Satu) unit mobil Toyota fortuner BD 84 MA dan 3 (tiga) unitmobil Toyota Dyna dengan masingmasing nopol BD 8072 DL, BD 8070 Didan
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 49 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bla
Tanggal 10 September 2015 — : MUSHADI Bin LASIRAN ;
49 — 6
  • KPH Cepu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah memindahkan 3 (tiga) batangkayu jati bentuk gelondong dari tempat semula di petak 1008 B RPH Ngodo BKPHBlungun KPH Cepu menuju tempat lain yaitu 3 km dari tempat tersebut denganmenggunakan sarana mobil L300 Pick Up No.Pol K1723REsehingga Pengadilan berpendapat perbuatan terdakwa dikualifikasikan sebagaiMengangkut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terbukti apabila saksiTEGUH PURWONO NUGROHO, saksi EKO PRASETTYO menangkap terdakwa didan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kis
Tanggal 19 Juli 2021 — Terdakwa
24 — 2
  • menyusul, kau tunggu abang ditugu selamat datang dan Anak jawab ia bang dan sekira pukul20.00 WIB sepeda motor tersebut Anak ambil dari lokasi pemakamanumum dan selanjutnya Anak bawa menuju dan menunggudi tugu selamat datang dan sekira pukul21.00 WIB bersama datang danmenjumpai Anak dan selanjutnya Anak lihatmenghubungi seseorang dan menawarkan sepeda motor Yamaha RXKing tersebut namun pembelinya tidak ada sehingga sekira pukul 22.00WIB saya bersama dengan dan pulangmenuju rumah saudara yang berada didan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 228/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 4 April 2019 — OKTO PIRNGADI SIMARMATA
42 — 21
  • KUSUMA kemudian saksi DONI KUSUMA memberikan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelah itu terdakwalangsung pulang kerumahmyaSetelah dilakukan penangkapan terhadap saksi Abdul Rifai dan saksi DoniKusuma dilakukan penyelidikan lebih lanjut kepada Terdakwa oleh saksi PARLINHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PT MDNSARAGIH dan saksi SYARIF NOOR SOLIN, saksi FERNANDO NABABAN dansaksi EFRAIM PURBA dan para saksi Polisi berhasil mengamankan terdakwa didan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 30 Mei 2012 — ADI SAPUTRO BIN SAPARI
24 — 4
  • Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian mesin pompa air didan dijatuhi hukuman penjara selama 5 bulan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Tunggal sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk itu majelis Hakim akan membuktikan lebih dahuluapakah
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN RBI
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
MUHAMAD YAMIN
Termohon:
Kepolisian Sektor Kapolsek Woha
39 — 25
  • PEMOHON,hilangnya kebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadapPEMOHON dan keluarga PEMOHON, dan telah menimbulkan kerugianimmateril yang tidak dapat dinilai dengan uang, sehingga di batasidengan jumlah sebesar Rp.3.000.000, (Rp. 4.000.000);b) Bahwa kerugian Immateriil tersebut di atas selain dapat dinilai dalambentuk uang, juga adalah wajar dan sebanding dalam penggantiankerugian Immateriil ini dikompensasikan dalam bentuk TERMOHONmeminta Maaf secara terbuka pada PEMOHON lewat Media Massa didan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 5 Mei 2021 — NOVITA SARI Binti NASRULLAH
77 — 25
  • No.64/10727.00/2020 dengan kesimpulan klip plastik A berisi 26 butirpil berwarna hijau muda didan 12 butir pil berwarna hijau muda didugaNarkotika, selanjutnya jumlah 2 (dua) klip plastic A dan B berisi 38 (tigapuluh delapan) butir dengan berat bersih : 11,95 gram;3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • sertifikat Hak Milik atas namaNo. 2895 terletak didan tanggungan pelunasan hutang di BNI Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) Pemohon dan Termohon sepakat akan diselesaikan secarakekeluargaan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hal ini tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi Sesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporanmediator, mediasi yang dilakukan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 241/Pdt.G/2013/PA Kdi.
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 12
  • sudah berakhr kemudian pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang,dan termohon di dalam jawabannya mengakui adanya perselisihan dan kurang harmonisdengan Pemohon selama kurang lebih 3 tahun tinggal bersama di Bogor dimana Termohonseringkali merasa tertekan dari Pemohon karena karakter dan temperamental Pemohontersebut dan puncaknya ketika Pemohon mau mengatur keuangannya sendiri serta intervensipihak keluarganya tersebut, sehingga hal inilah mendasari Termohon pulang ke Kendariuntuk tes CPNS didan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 6 Maret 2019 — GUNARSIH Binti SAMSUDIN
102 — 13
  • belum dapat, dan selanjutnya dapatnya uang arisan dipotong letersebut, contoh misalkan nilai lelang paling tinggi Rp.100.000, belum dapat 15 orang, maka dapatnya adalah Rp.100.000, x 15 oraRp.1.500.000, jadi dapatnya yaitu Rp.16.000.000, Rp.1.500.00(Rp.14.500.000, dan dipotong biaya administrasi sebesar Rp.50.000,Bahwa dalam arisan sistim lelang tersebut terdakwa sebenarnya ~sebagai anggota dan tidak menyetorkan uang arisanya, namun terdmeminta kepada saksi korban selaku ketua agar nama terdakwa didan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Pyb
Tanggal 2 April 2012 — Pemohon/Termohon
14 — 7
  • Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menerima serta membenarkannya;2. di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensikarena anak kandung Saksi dan kenal dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai suami dari Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;e Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah menikah denganPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekitar lima tahun yang lalu didan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
1.AGUS SUGIANTO alias KUPRIT
2.EDEK TRISTANTO
3.AVENT STEVINUS CANDRA alias APEN
22 — 4
  • Sekitar pukul 21.00 wib Terdakwa AGUS mengajakTerdakwa APEN menunggu dirumahnya didan Dusun Banggle,Dapur Kejambon Jombang lalu Terdakwa DEDEK pergisendirian kerumah BAKPAO sedangkan Terdakwa AGUS danTerdakwa APEN menunggu dikamar, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 wib Terdakwa DEDEK datang sambilmengatakan anaknya tidak ada saya dibuat kebingungan,tidak jelas lalu Terdakwa APEN bilang sudah cari makan saja selanjutnya para Terdakwa pergi mencari makan kemudianTerdakwa DEDEK memberitahu, kalau
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 22/Pid.B/2018/PN Bjw
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum: MUCHAMAD FAHMI ROSADI, SH Terdakwa: SA
66 — 44
  • Saksi komenjawab Terdakwa la saya tidak naik kemudian Terdakwa bermenuju ke atas jalan raya, karena Terdakwa tidak lagi mengaSaksi korban, Saksi korban berjalan perlahanlahan menuju kejalan sambil memperhatikan Terdakwa, namun Terdakwa meSaksi korban dan Terdakwa berkata Kau jangan naik dan korban menjawab Terdakwa Tidak Om, saya tidak naik, saya hibantu cari Handphone , kemudian ketika Terdakwa sedang meHP tersebut Saksi korban mendengar suara kendaraan lewat didan Saksi korban langsung berlari
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 523/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 7
  • Menyatakan bahwa Wateni binti Satimo (al m), Penggugat I, II, DIdan Penggugat IV serta Tergugat II adalah Para ahli waris yang sahdari Alm. Satimo;4. Menyatakan Penggugat V, VI, VII dan Penggugat VIII adalah anakanak kandung dari/dan merupakan Para ahli Waris Pengganti Watenibinti Satimo, yang telah meninggal dunia;5. Menyatakan objek sengketa sebagaimana disebutkan pada positagugatan No. 3 adalah peninggalan dari Alm. Satimo yang berasal dariorang tuanya, B. Tin alias Sarminten (alm);6.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 238-K/PM.II-09/AD/XII/2009
Tanggal 4 Maret 2013 — SERKA HARDI DUNGGIO NRP. 21960244550377
57 — 136
  • Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan upaya pemerintah danpimpinan TNI yaitu memerangi dan memberantas peredaran obatobatterlarang.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkantindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan didan perbuatantersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Bahwa Majelis tidak sependapat dengan tuntutan Oditur dalampenjatuhan pidana baik itu mengenai pidana pokok maupun pidanatambahan dengan pertimbangan sebagai berikut :1.