Kemudian pukul sekira pukul 17.00 WIBterdakwa datang membwa rokok untuk saksi ALI SODIKIN kemudian saksiALI dan terdakwa makan dan merokok di dalam rumah saksi kemudiansaksi mendengar saksi ALI dan terdakwa bertengkar garagara teman ALIdan terdakwa pulang tanpa memberitahu saksi ALI, kKemudian terdakwakeluar dari rumah dan duduk di teras rumah saksi, lalu saksi ALI mengajakterdakwa berkelahi dengan mengatakan kepada terdakwa kau kalau maukeluar lalu saksi ALI berkejarkejaran di depan rumah saksi,

Bahwa uraian putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam keterangansaksi Ali Tokman disebutkan : saksi kenal Terdakwa di Casino di Belanda ;Padahal keterangan saksi di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan barupertama kali mengenal Terdakwa di Indonesia, hal ini sesuai keterangan Terdakwa didalam persidangan menerangkan bahwa Terdakwa baru pertama kali mengenal saksiAli Tokman di Bandara Soekarno Hatta, Cengkareng Jakarta ;Hal ini terbukti dengan Tergugat baru sekali menghubungi saksi

Ruya Bin Basir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ada melihat Terdakwa mencumbui saksi Intan didalamkamar dirumah Terdakwa;Bahwa awalnya saksi merasa takut kemudian saksi menelfon saksi Alidan menyuruh saksi Ali datang kerumah, kemudian saksi bersama saksiAli mengintip rumah terdakwa dari celahcelah papan sambil merabarabaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2015/PN Sgltubuh dan mencium saksi Intan;Bahwa setelah mengetahui kejadiannya saksi Ali melaporkan

celana sebelah kanan yangdipakai saksi Adlan Lubis alias Adlan, 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam dari dalam saku celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa, dan 1(satu) unit sepeda motor merk honda vario warna hitam No.Pol.BK5227FQdihalaman depan rumah bekas Kantor Gerindra; Bahwa pada saat ditangkap, saksi bersama dengan terdakwa dan saksi AdlanLubis alias Adlan sedang menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan diperolehnya dengan cara saksiAli

Ambonternyata terdakwa telah berada di lokasi tersebut dan barang tambang/ batusinabar yang akan di angkut telah berada di samping jalan raya kemudiandilakukan muat ke dalam truck oleh beberapa buruh, setelah bahan tambangberupa batu sinabar yang berjumlah 153 karung tersebut telah di angkut dalamtruck, kemudian terdakwa mengatakan agar saksi ALI LOKAY membawaangkutan batu sinabar tersebut ke Parkiran pangkalan truck depan pelabuhanYos Sudarso kota Ambon yang nantinya akan ada orang yang menemui SaksiALI

tahun 2008 Nopol DK2614 KF NokaMH357TLOO68K982875, Nosin 5TL984460, 1 ( satu ) buah travo las merklakoni warna biru lengkap dengan kabel warna merah, 2 ( dua ) buah borwarna merah dan orange masingmasing merk Maktec dan AEG,1 ( satu )buah gerinda warna hitam kombinasi merah merk Maktec, dan membawa keLombok menggunakan sepeda motor yamaha mio milik saksi I, namunsepeda motor tersebut ditinggal di area parkir Pelabuhan Padang Bay,sementara Terdakwa naik kapal ke Lombok, saksi mengetahuinya dari SaksiALI

Saksi YONHERI dan Saudara MIKI mengeluarkan 2 (dua) buah karung yang berisi rokoktersebut dan menaikkan keatas mobil milik Saksi SIDIK kemudian Saksi SIDIK,Terdakwa dan Saudara MIKI langsung menuju kerumah Saksi YON HERIsedangkan Saksi YON HERI dan Saksi PIDI menyusul dan mengendaraisepeda motor milik Saksi PIDI kemudian sekira pukul 05.45 Saudara MIKIlangsung mengendarai mobil milik Saksi SIDIK dan Saksi SIDIK dudukdisampingnya sedangkan Saksi DARNALES, Saudara MIKI (DPO) dan SaksiALI WANDA mengikuti

Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 Halaman 14 dari 60 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PT.PAL Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan pengadaan dan penyaluran bahanbangunan rumah dalam bentuk kayu papan dan kayu atau untuk wilayahdaratan dan kepulauan tidak melakukan pembelian pada toko/perusahaankayu berizin tetapi bekerjasama dengan perorangan yakni saksi Budi, saksiAli Badjeber,saksi Darwis, dan saksi Didin, serta terdakwa tidak pernahmelakukan pengecekan mengenai jumlah (kuantitas) dan spesifikasi

Kayu lata 184 184,00 160 152,15 23 31,85 Halaman 32 dari 60 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PT.PAL Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan pengadaan dan penyaluran bahanbangunan rumah dalam bentuk kayu papan dan kayu lata untuk wilayahdaratan dan kepulauan tidak melakukan pembelian pada toko/perusahaankayu berizin tetapi bekerjasama dengan perorangan yakni saksi Budi, saksiAli Badjeber,saksi Darwis, dan saksi Didin, serta terdakwa tidak pernahmelakukan pengecekan mengenai jumlah (kuantitas) dan spesifikasi

Sago Nauli (BapakAngkat/Mitra KUD Sawit Murni);Bahwa ditempat tersebut ada sekitar 30 (tiga puluh) orang yang diantaranya adalahTerdakwa sendiri, saksi Gordon Lumban Tobing, saksi Indra Jatmiko Als Eko, saksiAli Amsar sedang melakukan pemanenan buah kelapa sawit di Areal Blok AlPerkebunan KUD Sawit Murni yang dilakukan dengan cara saksi Gordon Lumban11Tobing berperan sebagai mengatur dan menyuruh pemanenan untuk mendodos denganmenggunakan alat dodos sebanyak sekitar 10 (sepuluh) bilah dodos, alat

Musa AgusSutrisna yang bernama NISA RAHMAN; di rumah tersebut Terdakwa 2Sakat bin Endon menerangkan bahwa tanah peninggalan orang tua saksiAli bin Adam ( Alm Adam bin Endon) akan dibagibagikan kepada ahliwarisnya dan saksi Ali bin Adam diminta untuk menandatangani surat yangmenurut keterangan Terdakwa 2 Sakat bin Endon surat pembagianwarisan, selanjutnya tanoa dibaca terlebin dahulu saksi Ali bin Adammenandatangani surat tersebut, setelah selesai saksi Ali bin Adam pulangke rumah; Bahwa setelah orang

ADHIT untuk mengambil uang di Bankselanjutnya terdakwa diberi uang oleh saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwadalam perkara lain) sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dimana saksi ALIUTOMO Bin SIREN (terdakwa dalam perkara lain) berkata jika pemberian tersebutadalah dari saksi DEWI INDRAWATI Binti HADI SUPARNO (terdakwa dalamperkara lain), lalu terdakwa pun diantar pulang ke Rumah terdakwa bersamadengan saksi EKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain) dan saksiALI UTOMO Bin SIREN (terdakwa

Kertas Blabakyaitu : saksi Bambang Sugiarto dan saksi Lugito untukseolaholah mengadakan Rapat Pemegang Saham PT.Kertas Blabak pada hari Sabtu tanggal 7 April 2012,selanjutnya membuat undangan yang ditandatanganiTerdakwa sendiri tertanggal 4 April 2012, kepada saksiAli, saksi Johan Vanda dan saksi Jian Te, seolaholahmengadakan Rapat Pemegang Saham PT. Kertas Blabakpada hari Sabtu tanggal 7 April 2012, di PT.

satu) paket saja, karena saksiABDURRAHMAN Als ARI membawa shabu hanya (satu) paket saja.Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak mengetahui kalau saksi ABDURRAHMAN AlsARI membawa shabu yang akan dipakai bersama, namun terdakwa baru mengetahuinyasetelah saksi ABDUR RAHMAN Alias ARI datang dirumah terdakwa, dan kemudiansaksi ABDURRAHMAN Als ARI mengeluarkan 1 (satu) paket shabu yang akhirnya shabutersebut di gunakan bersamasama.Bahwa benar peralatan yang di gunakan mengkonsumsi shabu bersamasama dengan saksiALI

Kalteng;Menimbang, bahwa sabu yang telah dipakai oleh terdakwa bersama dengan saksiALI WARDANA serta saksi ABDURRAHMAN Als ARI ENCEK adalah milik saksiABDURRAHMAN Als ARI ENCEK, dimana sebelumnya terdakwa tidak mengetahui kalausaksi ABDURRAHMAN Als ARI ENCEK membawa shabu, dan terdakwa barumengetahuinya setelah saksi ABDURRAHMAN Als ARI ENCEK datang ke rumah dankemudian mengeluarkan (satu) paket shabu yang akhirnya shabu tersebut di gunakanbersamasama;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersamasama dengan

Sesampainya di Jalan Darussalam Medan, Terdakwabersama dengan saksi Ali duduk di masjid untuk melaksanakan shalat jumat,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 3794/Pid.B/2020/PN Mdnselang beberapa waktu terdakwa meminta ijin kepada saksi Ali untuk pulangkerumah dengan mengendarai mobil toyota avanza tersebut, selanjutnya saksiAli mengijinkannya.

Lalu SaksiALI tetap tidak melawan dan meminta maaf lagi kepada Terdakwa laluTerdakwa tetap marah marah kepada Saksi ALI dan perangkat desalainnya. Lalu Saksi ALI berusaha bertanya kepada Terdakwa*KENAPA MARAH MARAH SAMA KITA SEMENTARA KITA TIDAKADA MASALAH DENGAN KAMU namun Terdakwa tidakmenjawabnya dan tetap marah marah.

Selanjutnya padatanggal 8 Mei 2020 saksi HERY SAPUTRA Bin HERLINUS SARIJANmenyerahkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukkeperluan membayar para pekerja kayu dengan cara memerintahkan saksiALI Bin TAHIR mentransfer kepada terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekirabulan Mei 2020 saksi HASAN SANI BIN WASLI bertanya kepada istriterdakwa yang pada pokoknya apakah ada pekerjaan, kemudian Istriterdakwa menyampaikan kepada terdakwa dan karena kebetulan

perbatang sebesar Rp. 11.000,00(sebelas ribu rupiah);Bahwa yang akan membayar upah Saksi tersebut menurut Terdakwaadalah Saksi ALI Bin TAHIR (diperiksa dalam perkara terpisah), denganmemperhitungkan pinjaman sebesar Rp.2000.000,00 (dua juta rupiah)yang Saksi terima dari Terdakwa beserta ongkosongkos yang yang telahdisediakan oleh Saksi ALI Bin TAHIR (diperiksa dalam perkara terpisah)sebelum masuk ke dalam hutan dan untuk pembelian bahan makananselama bekerja sedangkan BBM untuk Chainsaw disediakan oleh SaksiALI

mengeluarkan asap lalu terdakwa menghisap asap shabu dengan menggunakanmulut dari pipet plastik kecil yang merupakan rangakaian alat penghisap shabu (Bong)sebanyak 5 (lima) kali, setelah itu terdakwa keluar dari kamar dan menjumpai saksi ALIAKBAR lalu menyerahkan alat penghisap shabu (Bong) yang masih berisi shabu,kemudian saksi ALI AKBAR langsung membawa Bong yang telah berisi shabu kebelakang Kafe untuk menghisap shabu tersebut ;Menimbang, bahwa setelah selesai dihisap alat penghisap shabu disimpan oleh saksiALI

sebelah kanan yangdipakai terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dari dalamsaku celana sebelah kiri yang dipakai saksi Ali Yahmad Ketaren alias Ali, dan 1(Satu) unit sepeda motor merk honda vario warna hitam No.Pol.BK5227FQdihalaman depan rumah bekas Kantor Gerindra;Bahwa pada saat ditangkap, saksi bersama dengan terdakwa dan saksi AliYahmad Ketaren alias Ali sedang menggunakan narkotika jenis shabubersamasama;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan diperolehnya dengan cara saksiAli

saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Selasa,tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul 12.00 WITA di sebuah warung AcilAtil yang beralamat di simpang ujung murung Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru karena kedapatan memilikinarkotika jenis SabuSabu; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dari saksiAli

FAISALARISANDI namun tidak ketemu lalu saksi YOGIE FEBRIYAN menghubungiTerdakwa FAISAL ARISANDI dan Terdakwa FAISAL ARISANDI mengatakansedang berada di Leasing ACC untuk mencairkan dana dan TerdakwaFAISAL ARISANDI mengatakan akan menjemput saksi YOGIE FEBRIYAN diMesjid tersebut dan karena saksi YOGIE FEBRIYAN sudah menunggu 3(tiga) jam namun tidak dijemput oleh Terdakwa FAISAL ARISANDI dankarena takut dipikir anehaneh oleh saksi korban AL MUHARRAMHIDAYATULLAH LUBIS maka saksi YOGIE FEBRIYAN menghubungi saksiALI