Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0469/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Maret 2007 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx tanggal 02 Maret 2007;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;Hal. 8 dari 13 hal Putusan No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Sjj.3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Mei 2014 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, danTergugat menandatangi Shigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah;4.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin4 yang berbunyi : Poin 2. tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya , dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1777/Padt.G/2020/PA.Sbg.9.

No. 0090/Pdt.G/2015/PA.KdgTgl.20.05.15Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaDuplikat Akta Nikah Nomor: 00/00/00/0000 tanggal 17 Maret 2015 dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatanselama 2 tahun, kemudian pindah Penggugat bertempat tinggal dirumahbersama di Kabupaten Hulu Sungai Selatan sedangkan Tergugat bertempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2000, di Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir didirumah bersama di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikaruniai anak 2 orang;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Juni 2008, sebagaimana terbukti dari RegisterHalaman 1 dari 11 halaman Ptsn.No.0846/Pdt.G/2018/PA.SbgAkta Nikah Nomor : 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan KabupatenSubang;2.Bahwa setelah akad nikah pernikahan Tergugat telah mengucapkan danmenanda tangani shigat talik talak sebagaimana yang tercantum di dalambuku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa pada April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama sebagai suami isteri bahkan hingga saat initidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada penggugat sudah 1tahun lamanya ;6.Bahwa penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikapo Tergugat, Bahwaoleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang pernahdiucapkannya yaitu point 2 yang berbunyi : : atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan point 4 yang berbunyi:

pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi 1 (Saksi pertama) dan Saksi 2 (saksi kedua) dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Semenjak tahun 2008, dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Anak, umur 3 tahun,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

bersamasebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak, yang pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakJanuari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaTergugat pergi ke Jakarta dengan alasan mencari pekerjaan namun sampaisekarang tidak pernah kembali lagi sudah kurang lebih 10 bulan lamanya dantidak pula mengirimkan nafkah dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tanpa nafkahsejak Januari 2014 sampai sekarang sudah kurang lebih 10 bulan;e Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak butir 2 dan 4 yang tidakmemberikan nafkah selama 3 bulan dan tidak memperdulikan selama 6bulan;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras mau bercerai denganTerguga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat

taklik talak yang diucapkannya point 2 dan 4 yaitu tidakmemberi nafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat telah lebin dari enam bulan bahkan Tergugat telahtidak memperdulikan Penggugat sudah kurang lebih sepuluh bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yangtelah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan Tergugat tidakpernah lagi mengirimkan nafkah wajib

SAKSI I, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak Ipar dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2002 di Muncang ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di tempat orang tua Penggugat di Muncanh lalu mareka pindah keJakarta kemudian pindah lagi ke Yogyakarta

Rangkasbitungmenyatakan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa foto copi kutipan akta nikah yangmerupakan akta autentik patut dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian;Menimbang, bahwa dari bukti P.I dapat pula diketahui dengan meyakinkan bahwasetelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, mereka menikah padatahun 2002 ;e Sesaat setelah akad nikah Twrgugat ada mengucapkan shigat takliktalak ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaerpindahpindah dan terakhir mereka kembali lagi ke Muncangrangkasbitung ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal rukun danharmonis kemudian dengan tanpa diusir

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakOktober 2015 tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat telahmeninggalkan dan membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugatselama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya tanpa memberi nafkahwajib, oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang telahdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah;4.

sebagaimana diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatanya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Tergugatdengan alasanalasan sejak Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, dimana penyebabnya karena Tergugat telahmeninggalkan dan membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugat selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya tanpa memberi nafkah wajib, olen karenaitu Tergugat telah melanggar shigat

lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci(mitsaqan gholidzon/pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak bolehdiukur dengan kesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itutelah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas dari peristiwa ataukeadaan yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta bahwa Terguat telah melanggar shigat

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak sebagaimana tercantum dalam Kutikan Akta Nikah tersebut di atas;3. Bahwa antara Pengggat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Ranggo Malai, Jorong PGRM, Kenagarian Gadut, sampaisekarang belum dikaruniai anak;4.

SAKSI PENGGUGAT, saksi adalah famili Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padatahun 2011 di Jorong PGRM Gadut;Bahwa setelah menikah Penggugat ada mengucapkan shigat taklik talakBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di RanggoMalai dirumah orang tua Penggugat, dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun hanya sekitar

memberi nafkah dan tidak pula mempedulikanPenggugat sebagai isterinya, dan sekarang alamat Tergugatpun tidak diketahuilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bila dihubungkandengan keterangan saksi saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktadimana Tergugat telah pergi meninggalkan Pengugat, dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak mempedulikan penggugat lagisebagai isterinya yang lamanya sudah lebih dua tahun, dan setelah menikahdahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 11 Bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak..

perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 11 Bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat

Putusan No.304/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 11 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadiBahwa antara penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 12 Februari 2018, Tergugat

mengucapkanshigat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, harusdinyatakan bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril alat bukti, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah, karenanya gugatan Penggugatmempunyai dasar hukum, dan Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Tergugat telah melanggar shigat

Pasal 308 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012, yang lalu di Kampar Riau dan setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Halaman 7 dari 10 hal Puts Nomor 38/Pdt.

selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah dan tidakpula memberi khabar kepada Penggugat sebagai isterinya;Bahwa Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatterpaksa bekerja dan dibantu oleh orang tuanya;Bahwa Penggugat sangat menderita serta tidak redha lagi bersuamikanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berkesimpulanbahwa tidakan Tergugat tersebut tidak dapat dibenarkan dan shigat

Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungibu PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,tapi saksi tidaktahu tanggal pelaksanaan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

SAKSIII PERSIDANGAN, Umur 22 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 diKABUPATEN SOLOK, KABUPATEN SOLOK;e Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga

syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Agustus 1992; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angkan1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di Jorong Koto Indah Nagari Kurnia Koto Salak sampaibulan April 2007;4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama :1). ANAK I , lakilaki, lahir tanggal 25 Juli 19912).

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat takliktalak pada poin 1, 2 dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikah dahuludan Penggugat merasa tidak redha serta bersedia membayar uang iwadhsebanyak Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sijunjung c.q.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angkan1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa padabulan Januari 2013 Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatbahkan tidak ada Itikad baik untuk menghubungi Penggugat selama 5Tahun ;5, Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat,Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang pernah diucapkannyayaitu poin 1 yang berbunyi Meninggalkan Istri saya dua tahun berturutturut poin 2 yang berbunyi: atau saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan Poin 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan

MulyasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;,Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karenaPenggugat kakak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak 2012 yaitu semenjakmenikah dengan Tergugat dan kenal dengan Tergugat semenjakkecilnya karena bertetangga ; Bahwa dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksi danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor: 3772/Pat.G/2018/PA. Cjrtamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, namunTergugat tidak menandatangi Shigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah.3.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;6. Bahwa Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat sampai dengan saatini tidak pernah kembali.7.

Persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah karena Tergugat telah melanggar shigat

satu dengan lainnya sebagaimana yang diatur dalamPasal 309 R.Bg., sehinggaketerangannya dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang memiliki orang anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Penggugat tidak ridlo terhadap perbuatan Tergugattersebut, dan Penggugat bersedia untuk membayar iwadl berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai tebusan talak Tergugatterhadap diri Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya secara maksimal untukmerukunkan rumah tangga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktiTergugat telah melanggar shigat

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kabupaten Berau,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, dibawah sumpahnya secara terpisahmemberikan keterangan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi bibipenggugat;e Bahwa benar, penggugat dan tergugat suami isteri namun belum mempunyaianak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa, setelah minggu setelah tinggal bersama, penggugat di suruh pulangdengan alasan

pasal 7 ayat (1) Perma nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang Peradilan Agama jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa gugatan cerai penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan pelanggaran shigat

sesuai pasal 308 ayat (1) dan ayat (2) serta pasal309 R.Bg keterangan kedua saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum dan telah pula memenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi penggugat dan buktisurat bertanda P. serta pengakuan dari penggugat maka ditemukan faktadipersidangan sebagai berikut : bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak;e bahwa, sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat

penggugat dan tergugat sejak tahun2011 (selama + 4 tahun) merupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga penggugat dan tergugat yang sangat menciderai keutuhan rumahtangga terlebih lagi perpisahan tersebut berdampak pada putusnya komunikasiantara penggugat dan tergugat atau ketidakinginan tergugat untuk kembali tinggalbersama dengan penggugat hingga tergugat pergi meninggalkan penggugat dantidak diketahui lagi dimana tergugat bertempat tinggal sehingga tergugat dianggaptelah melanggar shigat

berkewajiban untuk memberikan segala keperluan hidup rumahtangga kepada isterinya, kepergian tergugat meninggalkan penggugat dananaknya sejak Desember 2011 tanpa pamit dan tanpa biaya hidup ataupun sesuatuyang mendatangkan hasil untuk bisa menghidupi penggugat dan anakanaknya,mengakibatkan penggugat harus keluar mencari penghidupan sendiri,membanting tulang dengan menjadi pembantu rumah tangga demi membiayaihidupnya dan anakanak yang ditinggalkan oleh tergugat, sesungguhnya bukanhanya melanggar shigat

taklik talak poin 2 akan tetapi perbuatan tergugat yangdemikian ini juga merupakan bentuk pengabaian amanah dan tanggung jawabseorang suami kepada isterinya yang dapat menimbulkan tekanan secara psikispada diri penggugat serta melanggar ketentuan Pasal 5 huruf (b) UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Terhadap Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah melanggar shigat takliktalak yang berujung pada ketidak ridhaan penggugat atas perbuatan tergugat danpenggugat

UndangUndangNomor Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penggugat sebagai isteri dalam persidangan telahmembayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan adanya sifat yang telah dilakukan olehtergugat yaitu meninggalkan penggugat, tidak memberi nafkah wajib dan tidakmemperdulikan penggugat serta penggugat sebagai isteri tidak ridha danmengadukan hal ini ke Pengadilan Agama, maka sifat talak yang telahdigantungkan pada suatu keadaan sebagaimana bunyi shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EDI SUHERMAN BIN ONO TARYONO) terhadap Penggugat (DESI JUANAH BINTI WARMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.