Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
596
  • kurang lebih 6 (enam) orang ditambah 1 (satu) orang berada dijok kemudi di dalam kendaraan truk engkel;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah bantalan besi rel keretaapi yang sudah dalam keadaan tidak terpasang karena sedangperbaikan;Bahwa kepemilikan barang tersebut adalah milik PUKA;Bahwa setahu Saksi yang menjadi korban adalah pihak PJKA atauperusahaan yang sedang mengerjakan perbaikan atau penggantian relkereta api;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World
    Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World dan Saksi sedang berada di pos depan sedangkanSdr.lgbal teman Saksi jaga di pos pantau bagian belakang; Bahwa kalau perbuatan pencuriannya Saksi tidak tahu, hanya Saksidapat kabar melalui pesawat HT dari Sdr.lgbal yang bertugas di pospantau di belakang PT.
    Three Six World bahwa ada orang yangmencurigakan sedang mengambil bantalan besi rel dinaikan ke atas truk; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut Saksi katakan ah mungkinitu pegawai PJKA, Bahwa Sadr.lqbal menanggapi dengan menjawab masa suruh matiinlampu tidak lama kemudian Sadr. Iqbal lari dari pos pantau ke pos inti didepan dan mengajak Saksi untuk mencegat kendaraan truk tersebut; Bahwa Saksi pergi dengan Sadr.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 29-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — NASHUA CORPORATION vs AGUSTINUS TONG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK
221165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyai reputasi, juga telah menimbulkan kerugian pada konsumen karenamembiarkan konsumen membeli/memperoleh barang palsu serta telah menghambat ataumenghalangi persaingan bisnis yang adil dan jujur/fair;bahwa berdasarkan Pasal 10 bis ayat (1) Konvensi Paris yang telah diratifikasi olehIndonesia dengan Keputusan Presiden No. 15 Tahun 1997 tentang Perubahan KeputusanPresiden No. 24 Tahun 1979 tentang Pengesahan Paris Convention for The Protection ofIndustrial Property dan Convention Establishing The World
    telah terdaftar di manca negara.Bahwa merek terkenal NASHUA milik Pemohon Kasasi selain sebagai merek dagangjuga sebagai nama badan hukum Pemohon Kasasi.Sebagai nama badan hukum hak itu melekat dalam nama badan hukum, tidak bisadihapuskan begitu saja, kecuali dihapuskan sendiri oleh badan hukum perseroan jikalautelah dibubarkan atau nama badan hukum ingin diubah namanya.Kriteria merek terkenal Pemohon Kasasi telah sejalan dengan, baik UndangUndangMerek No. 15 Tahun 2001, maupun ketentuan WIPO (World
    Penampilan merek NASHUA yang mempunyai ciri khas tersendiri yang melekatpada ingatan masyarakat luas; Pendaftaran merek dan nama badan hukum NASHUA di pelbagai negara di dunia; Reputasi merek NASHUA yang bagus karena hasil produksi yang dihasilkanmempunyai mutu yang prima, nilai estetis serta nilai komersial yang tingg1; Pemasaran dan peredaran hasil produksi NASHUA dengan jangkauan yang luashampir di seluruh dunia.Bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UU Merek No. 15 Tahun 2001 dankriteria WIPO (World
Register : 26-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.Sus/2023/PN Smp
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
ASRIYANTO Bin NASURI
8016
  • Sumenep,Sepotong baju kaos lengan pendek warna merah terdapat tulisan Big World Trade Mark & Ucensed Product dan Sepotong rok panjang levis warna biru motif bunga;
    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Siti Maryam;
    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO ).B.Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016Coding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation), dan Indonesiameratifikasi dan mengesahkannya melalui Keppres No. 35 Tahun 1993.C. Bahwa sebagai salah satu anggota WCO, Indonesia harus tunduk padaperaturan yang dibuat WCO.D.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization!WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmiuntuk pemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1015 /B/PK/PJK/2015peraturan WCO (World
    Custom Organitation ( WCO ).Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World
    Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengantahapantahapan sebagai berikut:1.2.1.Perhatikan hasil identifikasi barang1.2.2.Lihat daftara isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia(BTBMI), tentukan babbab terkait;1.2.3.Teliti masingmasng Bab terkait tersebut;1.2.4.Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/ Sub Pos/dan Uraian Barang;1.2.5.Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6.Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized
Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 321/B/PK/PJK/2016diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO);B.Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan anailisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 264/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KAMALUDIN Alias KOMENG Bin WARTA
427
  • strong> ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALL AROUND The World
      Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor : 264/Pid.B/2019/PN.Bgr 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World yang terdapat lobang di bagian pinggang belakang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 4A warna gold ;Dikembalikan kepada terdakwa KAMALUDIN Alias KOMENG BinWARTA ;4.
      Bogor dengan hasil pemeriksaan : Luka Lecet diLutut kaki kanan, lutut kaki kiri, siku kiri, wajan dan pantat kanan, terdapatluka robek yang sudah di jahit di pantat kanan, punggung tangan kanan danpinggang, dengan Kesimpulan pada pemeriksaan kelainan tersebutdisebabkan oleh benda tajam dan tumpul ;Halaman 20 Putusan Nomor : 264/Pid.B/2019/PN.BgrMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World yang terdapat lobang di bagian pinggang belakang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 4A warna gold ;Dikembalikan kepada Terdakwa KAMALUDIN Alias KOMENG BinWARTA ;6.
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Juli 2016 — IR.ACHMANTO JAHJA DAN NY.ENYWATI >< PT.BANK PERMATA
5131
  • BANK PERMATA;Beralamat di Gedung World Trade Center (WTC) Jalan JenderalSudirman Kav.2931, Jakarta Selatan,dalam hal ini dikuasakan kepada :DESRI NOVIAN, SH.MH. dan BHAKTI, M.A., SH. Advokat/PenasehatHukum/Pengacara pada Kantor NOVIAN & PARTNERS, Advocates &Legal Consultans, beralamat di Royal Palace Blok A19, Jl.
    diserahkan pada pihak Terlawan dan menunda pelaksanaan eksekusisebagaimana tercantum dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraPenetapan No 12/Eks/SHT/2014/PN.Jak.Ut tertanggal 08 Oktober 2014,sehingga menguntungkan kedua belah pihak.Bahwa selain itu. penetapan sita eksekusi telah melawan hukumdikarenakan berdasarkan Penetapan No 12/Eks/SHT/2014/PN.Jak.Ut yangmengajukan Sita Eksekusi Hak Tanggungan adalah PT Bank Permata TbkHal 5 dari 33 hal Put No. 70/PDT/2016/PT.DKIyang beralamat di Gedung World
    Hayam Wuruk No. 8485, JakartaBarat adalah merupakan kepentingan hukum TERLAWAN sebagaiKantor Pusat yang beralamat di Gedung World Trade Center, JI. JendralSudirman Kav. 2931 Jakarta Selatan.Bahwa karenanya terbukti, TERLAWAN sama sekali tidak melakukanperbuatan melawan hukum, maka tidak ada kerugiankerugian baiksecara moriel maupun materiel yang dialami PARA PELAWAN yangsenyatanyata ditimbulkan oleh tindakantindakan TERLAWAN.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 194 / Pdt / G / 2014 / PN.Smg
Tanggal 7 April 2015 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
15260
  • NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
    WORLD BANK, berkedudukan di Gedung Bursa Efek Jakarta (BEuJ)Tower , Lt.9, Jl. Jenderal Sudirman Kav 5253,Jakarta 12190, Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada : CHANDRA M. HAMZAH ,SH dkk.
    Pasal VII, Bagian 5 dari Pasal Pasal Persetujuan Bank:The archives of the World Bank shall be inviolable.Terjemahan bebas:Arsip Bank Dunia tidak dapat diganggu gugat.c.
    Pasal VII Bagian 8 (i) dari Pasal Pasal Persetujuan Bank:All governors, executive directors, alternates, officers andemployees of the World Bank) Shall be immune from legal process with respectto acts performed by them in their official capacityexcept when the World Bank waives thisimmunity.Terjemahan bebas:Seluruh gubernur, direktur eksekutif, pejabat pelaksana tugas,pejabat dan pegawai Bank Dunia:Kebal dari proses hukum sehubungan dengan tindakan yangdilakukan mereka dalam kapasitas tugasnya kecuali
    Fotokopi surat dari WORLD BANK, tertanggal 18 November 2014 yangditujukan kepada Mr. Budhi Sarwono President Director PT Bumi rejo Re:your Correspondance Relating to sanction case No. 193 yang selanjutnyadiberi tanda P14;15.Fotokopi surat dari WORLD BANK, letter No. CD583/WB/X/2013tertanggal 17 Oktober 2013 yang ditujukan kepada Mr. Budhi SarwonoPresident Director PT.
    ./214adalah International Bank for Reconstruction and Development (IBRD), yanglebih sering dikenal sebagai World Bank atau Bank Dunia, yang menjadipihak dalam Perkara Perdata Nomor 194/PDT.G/2014/PN.SMG.
Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — BUT OOGC MALACCA LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kKewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling31, Jakarta 12920, dan Sutedjo, S.E., M.M., BKP., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para KonsultanHukum Pajak pada Kantor KPMG Advisory Indonesia,beralamat di Wisma GKBI, Lantai 33, Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Jakarta, 10210, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor PRES/SAL27/VIII
Register : 13-04-2010 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
3638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ternyata dalam Halaman 41 paragraf 4 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:bahve Terbanding menetapkan Lactogen1 With DHA pada Pos Tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 172/B/PK/PJK/2010.yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, 3" edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendiumof Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS)..
Putus : 26-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70/B/PK/PJK/201070/B/PK/PJK/2010
Tanggal 26 April 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram ;Alasan tersebut jelas' ternyata dalam Halaman 23paragraf 6 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "*Lactogen 17 with DHAdan *Lactogen 2 with DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to The HarmonizedSystem, 3 edition, volume 7 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    ProsesPenetapan Klasifikasi Barang itu) disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar ist Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos danuraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World
Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pid/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — LINA NINGSIH
4326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1253 K/Pid/2016Catridge World (Bpk.
    yaitu sebagai berikut:Tanggal 3 Mei 2012 sampai dengan tanggal 27 Februari 2013 berupa5 unit Printer HP OJ 4500 dengan harga per unit Rp1.050.000,00 dan1 unit Printer HP Laser Zet P 1102 senilai Rp935.000,00 denganinvoice Nomor BE 000010 tanggal 3 Mei 2012 senilai Rp6.185.000,00invoice dari BMI Toko Laptop;Tanggal 14 November 2012 berupa 1 unit laptop merk HP type G4 1318 TX ditambah Windows 7 home basic senilai Rp6.400.000,00dengan invoice Nomor CK 000060 senilai Rp6.400.000,00 dari TokoCatridge World
Putus : 29-12-2009 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 200 gram, 400gram, dan 800 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 3 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 With DHA pada pos tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,HS Commodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan HarmonizedSystem (KUMHS) ;3.
Putus : 28-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Desember 2018 — IQBAL NURFAUZY
4622
  • ., advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Guardiola Lawyers berlamat di GedungBank DBS lantai 28, Ciputra World one, Jalan Prof Dr.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI-BEKASAP SBU
6521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6(d/h Wisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0087/SPOA/I/2018, tanggal 31Januari 2018;Halaman 1 dari 10 halaman.
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
AJINOMOTO CO INC
Tergugat:
MATSUI KOSHI LIMITED
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
205115
  • 9/2017 tanggal 19September 2017 perihal penjualan produk pangan merek blendy coffee danblendy, diberi tanda bukti P48;Jenisjenis barang pada kelas 30 sebagaimana yang diakses dariSistem Klasifikasi Merek Kelas 30, Direktorat Jenderal Kekayaan IntelektualRepublik Indonesia, http://skm.dgip.go .id/index.php/skm/detailkelas/30,diakses pada tanggal 12 November 2018, pukul 14:42 WIB, diberi tandabukti P49;Klasifikasi merek untuk jenis barang berupa biskuit berdasarkan MadridGoods & Services Manager, World
    Intellectual Property Organization (WIPO)yang dilindungi dalam kelas 30, diakses dari situs web World IntellectualProperty Organization (WIPO), httos://webaccess.wipo.int/ mgs/ padatanggal 12 November 2018, pukul 14:47 WIB, diberi tanda bukti P50a;Hal 33 Putusan No.14/Pdt.SusMerek/2018/PN.NiagaJkt.Pst.63.64.65.66.67.68.69.70.Terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah atas klasifikasi merek untukjenis barang berupa biskuit berdasarkan Madrid Goods & Services Manager,World Intellectual Property Organization
    blendy coffee dan blendy;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P49, berupa Jenisjenisbarang pada kelas 30 sebagaimana yang diakses dari Sistem Klasifikasi MerekKelas 30, Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Republik Indonesia,http://skm.dgip.go .id/index.php/skm/detailkelas/30, diakses pada tanggal 12November 2018, pukul 14:42 WIB;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P50a, berupa Klasifikasimerek untuk jenis barang berupa biskuit berdasarkan Madrid Goods & ServicesManager, World
    Intellectual Property Organization (WIPO) yang dilindungi dalamkelas 30, diakses dari situs web World Intellectual Property Organization (WIPO),https://webaccess.wipo.int/ mgs/ pada tanggal 12 November 2018, pukul 14:47WIB;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P50b, berupaterjemahan Bahasa Indonesia tersumpah atas klasifikasi merek untuk jenis barangberupa biskuit berdasarkan Madrid Goods & Services Manager, World IntellectualProperty Organization (WIPO) yang dilindungi dalam kelas 30 (
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO )..Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan anailisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    penetapan klasifikasi pos tarif disebutkan dalambutir 1.2. sebagai berikut :1.2.Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut :1.2.1.1.2.2.1.2.3.1.2.4.1.2.5.1.2.6.1.2.7.Perhatikan hasil identifikasi barangLihat daftara isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBM)),tentukan babbab terkait;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/ Sub Pos/ danUraian Barang;Inventarisir poSpos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World