Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Desember 2018 — IQBAL NURFAUZY
4520
  • ., advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Guardiola Lawyers berlamat di GedungBank DBS lantai 28, Ciputra World one, Jalan Prof Dr.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI-BEKASAP SBU
6321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6(d/h Wisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0087/SPOA/I/2018, tanggal 31Januari 2018;Halaman 1 dari 10 halaman.
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 264/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KAMALUDIN Alias KOMENG Bin WARTA
417
  • strong> ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALL AROUND The World
      Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor : 264/Pid.B/2019/PN.Bgr 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World yang terdapat lobang di bagian pinggang belakang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 4A warna gold ;Dikembalikan kepada terdakwa KAMALUDIN Alias KOMENG BinWARTA ;4.
      Bogor dengan hasil pemeriksaan : Luka Lecet diLutut kaki kanan, lutut kaki kiri, siku kiri, wajan dan pantat kanan, terdapatluka robek yang sudah di jahit di pantat kanan, punggung tangan kanan danpinggang, dengan Kesimpulan pada pemeriksaan kelainan tersebutdisebabkan oleh benda tajam dan tumpul ;Halaman 20 Putusan Nomor : 264/Pid.B/2019/PN.BgrMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World yang terdapat lobang di bagian pinggang belakang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 4A warna gold ;Dikembalikan kepada Terdakwa KAMALUDIN Alias KOMENG BinWARTA ;6.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1015 /B/PK/PJK/2015peraturan WCO (World
    Custom Organitation ( WCO ).Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World
    Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengantahapantahapan sebagai berikut:1.2.1.Perhatikan hasil identifikasi barang1.2.2.Lihat daftara isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia(BTBMI), tentukan babbab terkait;1.2.3.Teliti masingmasng Bab terkait tersebut;1.2.4.Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/ Sub Pos/dan Uraian Barang;1.2.5.Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6.Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized
Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 321/B/PK/PJK/2016diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO);B.Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan anailisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DAYU NOVI ENDARINI,SH.
Terdakwa:
PUTRI MEGA WULANSARI Binti NURULLAH MARZUKI
3513
  • World Innovative Telecommunication (OPPO), atas nama Sdri. PUTRI MEGA WULANSARI;
  • 1 (satu) lembar foto copy surat konfirmasi kerja untuk karyawan an. Sdri. PUTRI MEGA WULANSARI Nomor: 003/HR/2019, tertanggal Madiun 14 Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh OPPO;
  • 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Nomor: 054/HRD/OPPO-MDI/VIII/2009, tanggal 26 Agustus 2019, dikeluarkan oleh PT. World Innovative Telecommunication, tertanggal 26 Agustus 2019, untuk Promotor an. Sdri.
    World Innovative Telecommunication (Distributor resmi OPPO) dengan pihak Maju Hardware (CV. Maju Bersama) selaku dealer resmi OPPO;
  • 1 (satu) lembar Job Description Promotor Brand di Maju Hardware;
  • 1 (satu) bendel surat Tugas Nomor: HRD-MH.SKL/021/0041, tertanggal 19 April 2021, tentang penunjukan petugas Audit;
  • 1 (satu) bendel laporan hasil audit terkait stok opname barang yang dibawa oleh Promotor OPPO an. Sdri.
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3903 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. SURYA ESA PERKASA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3903/B/PK/Pjk/201928 Februari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Surya Esa Perkasa, Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lantai 18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 080/Ext/TMMIN/POA/IX/2016, tanggal 6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016Coding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation), dan Indonesiameratifikasi dan mengesahkannya melalui Keppres No. 35 Tahun 1993.C. Bahwa sebagai salah satu anggota WCO, Indonesia harus tunduk padaperaturan yang dibuat WCO.D.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization!WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmiuntuk pemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 —
155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan 400gram dan 800 gram;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23paragraf 3 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutBahwa Terbanding menetapkan Lactogen 1 with DHApada pos tarif HS.1901.10.29.00 dengan tarif BM 5%dengan alasan karena Lactogen With DHA tersebutternyata tidak hanya mengandung bahan bahantambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat";18Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi BarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakandengan selalu memperhatikan Ketentuan Umumuntuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO )..Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan anailisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    penetapan klasifikasi pos tarif disebutkan dalambutir 1.2. sebagai berikut :1.2.Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut :1.2.1.1.2.2.1.2.3.1.2.4.1.2.5.1.2.6.1.2.7.Perhatikan hasil identifikasi barangLihat daftara isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBM)),tentukan babbab terkait;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/ Sub Pos/ danUraian Barang;Inventarisir poSpos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. Pujima Goarna vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation)
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation)
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Juli 2016 — IR.ACHMANTO JAHJA DAN NY.ENYWATI >< PT.BANK PERMATA
5031
  • BANK PERMATA;Beralamat di Gedung World Trade Center (WTC) Jalan JenderalSudirman Kav.2931, Jakarta Selatan,dalam hal ini dikuasakan kepada :DESRI NOVIAN, SH.MH. dan BHAKTI, M.A., SH. Advokat/PenasehatHukum/Pengacara pada Kantor NOVIAN & PARTNERS, Advocates &Legal Consultans, beralamat di Royal Palace Blok A19, Jl.
    diserahkan pada pihak Terlawan dan menunda pelaksanaan eksekusisebagaimana tercantum dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraPenetapan No 12/Eks/SHT/2014/PN.Jak.Ut tertanggal 08 Oktober 2014,sehingga menguntungkan kedua belah pihak.Bahwa selain itu. penetapan sita eksekusi telah melawan hukumdikarenakan berdasarkan Penetapan No 12/Eks/SHT/2014/PN.Jak.Ut yangmengajukan Sita Eksekusi Hak Tanggungan adalah PT Bank Permata TbkHal 5 dari 33 hal Put No. 70/PDT/2016/PT.DKIyang beralamat di Gedung World
    Hayam Wuruk No. 8485, JakartaBarat adalah merupakan kepentingan hukum TERLAWAN sebagaiKantor Pusat yang beralamat di Gedung World Trade Center, JI. JendralSudirman Kav. 2931 Jakarta Selatan.Bahwa karenanya terbukti, TERLAWAN sama sekali tidak melakukanperbuatan melawan hukum, maka tidak ada kerugiankerugian baiksecara moriel maupun materiel yang dialami PARA PELAWAN yangsenyatanyata ditimbulkan oleh tindakantindakan TERLAWAN.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 468/Pid.B/2016/PN Btm
Tanggal 31 Agustus 2016 — AMIR SYARIFUDDIN;YOPI Bin HAMZAH; BAMBANG IRAWAN
4123
  • .- 1 (satu) buah kartu member resort world Genting atasn nama Bambang Irawan- 1 (satu) buah kartu member rumah sakit Panti Ratih Yogyakarta atas nama Bambang Irawan- 1 (satu) unit hanphone merk nokia warna hitam- 7 (tujuh) buah ATM berbagai merk bank- 1 (satu) buah ATM Mandiri Platinum warna hitam dengan nomor :4617-0051-1757-0859- 3 (tiga) lembar rekening koran bank mandiri atas nama Mohamad Syafar Oemar dengan nomor rekening :109-00-114727-7;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar
    DKI Jakarta atas nama AMIRSYARIFUDDIN 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor :6019002568349940 1 (satu) buah ATM mandiri dengan nomor :52432503028126461 (satu) buah handphone merk nokia type 230 warna putih 2 (dua) kotak korek api merk number one1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam1 (satu) buah kartu member Genting Casino atas nama Bambanglrawan. 1 (Satu) buah kartu member resort world Genting atasn namaBambang lrawan 1 (satu) buah kartu member rumah sakit Panti Ratih Yogyakarta atasnama
    DKI Jakarta atas nama AMIRSYARIFUDDIN1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor :60190025683499401 (satu) buah ATM mandiri dengan nomor :52432503028126461 (satu) buah handphone merk nokia type 230 warna putih2 (dua) kotak korek api merk number one1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam1 (satu) buah kartu member Genting Casino atas nama Bambanglrawan.1 (Satu) buah kartu member resort world Genting atasn namaBambang lrawan1 (satu) buah kartu member rumah sakit Panti Ratih Yogyakarta atasnama Bambang
    DKI Jakarta atas nama AMIR SYARIFUDDIN, 1 (satu) buahATM BCA dengan nomor :6019002568349940, 1 (satu) buah ATMmandin dengan nomor :5243250302812646, 1 (satu) buah handphonemerk nokia type 230 warna putih, 2 (dua) kotak korek api merk numberone, 1 (satu) buah handphone merk samsung wama hitam, 1 (satu) buahkartu member Genting Casino atas nama Bambang Irawan, 1 (Satu) buahkartu member resort world Genting atasn nama Bambang Irawan, 1 (satu)buah kartu member rumah sakit Panti Ratih Yogyakarta atas
    DKI Jakarta atas nama AMIRSYARIFUDDIN 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor :6019002568349940 1 (satu) buah ATM mandiri dengan nomor :524325030281 2646 1 (satu) buah handphone merk nokia type 230 warna putih 2 (dua) kotak korek api merk number one 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam 1 (satu) buah kartu member Genting Casino atas nama Bambanglrawan.Halaman 37 dari 39 halaman Putusan Nomor 468/Pid.B/2016/PN.Btm1 (satu) buah kartu member resort world Genting atasn namaBambang Irawan 1 (satu
Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 229 B/PK/PJK/20093.Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 pada pos tarif HS 1901.10.29.00dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen With DHA tersebutternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System, 3 edition, volume 1 Tahun 2002 yangditerbitkan oleh World Customs Organization, dan karena dalam bentukkemasan 200 gram.Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembali dalammengklasifikasikan
    No. 229 B/PK/PJK/2009Butir 1.2 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Proses penetapan klasifikasi barang yang dilakukan dengan tahapan sebagaiberikut :2).1Perhatikan hasil identifikasi barang.2).Zihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI), tentukan Babbabterkait.2).31eliti masingmasing Bab terkait tersebut.2).4Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraian Barang.2).Anventarisir poSpos yang relevan setara.2).6Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jika diperlukan
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.276/B/PK/PJK/2010.10tahun 2002 yang diterbitkan oleh World CustomsOrganization, dan karena dalam bentuk kemasan 800 gram.3.
    Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS).3.
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1542/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 8 Nopember 2016 — EVO MUNAZILAH BINTI MASYHURI IKHSAN
7216
  • Selanjutnya sekitar pada bulan Desember 2013 bertempatdi Mall Living World Alam Sutera Serpong Utara terdakwa bertemukembalidengan saksi korban RIDWAN Bin (alm) BUCHARI kemudian denganrangkaian kebohongan terdakwa menjelaskan kepada saksi koroban RIDWANHal. 3dari21hal.Put.No. 1542/Pid.B/2016/PN.
    Selanjutnya sekitar pada bulan Desember 2013 bertempatdi Mall Living World Alam Sutera Serpong Utara terdakwa bertemu kembalidengan saksi koroban RIDWAN Bin (alm) BUCHARI kemudian denganrangkaian kebohongan terdakwa menjelaskan kepada saksi koroban RIDWANBin (alm) BUCHARI bahwa terdakwa sedang butuh uang untuk modal dalamusaha jual beli biji plastik dan pada saat itu terdakwa menjajikan akanmemberikan keuntungan sebesar 15 % apabila saksi koroan RIDWAN Bin(alm) BUCHARI menanam modal di perusahaan
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Penajam Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Pnj
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Rogers dalam buku Psychotherapy and PersonalityChange; CoOrdinated Research Studies In The ClientCentered Approach,Halaman 430, yang juga dijadikan pendapat hakim dalam Penetapan ini,sebagai berikut:A negatively described aspect of the individual's private world adepreciative selfsort, a high discrepancy between self and ideal, or aperception of one's behavior as immature.