Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • an Tenmahon frag tony pk Betcha dan Termahon vag tak haan tgMenimbang. bahwa dalam gugatannya Pemohen antinan bahwaPemohon bereiamat 4 Kecamatan Tanna den Tecohen beraiern aKaatite, batiia berdaeitkan prtimbangan di ates, PeryadiianAgari Tombilahan berpendapat gugatan Pemohen van o ener vit simian tos ee Past 2 Undang Unde Were 1 Tein 1078 sansa barsnan An gaan gh in eat seidufgan paratucin parundangurdangan yang bariuko.Merimibana, bahwa Pesai 30 ayat ( Undangtindang Nomer 1 Tahunvies aneuten Das
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 22 September 2016 — HILDA MIELANNYA TANAKA Lawan S U G I A N T O
109 — 30
  • MH dan DAS MA,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota Putusan mana diucapkan dalam persidangan terbukauntuk Umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para anggota, dibantu oleh AKHIRULI TRIDOSOSASI,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatbeserta Kuasa Hukum baik Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis Hakimttd. ttd.1. H.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 20-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 205/B/2011/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Januari 2012 — BUPATI MANDAILING NATAL PT.TRI BAHTERA-SRIKANDI VS PT. MADINA AGRO LESTARI -OKTO BERMAND SIMANJUNTAK TURUT TERBANDING
87 — 32
  • OctoBermand Simanjuntak, yaitu bagian catatan point 3 disebutkan Hasil PengukuranKeliling disesuaikan dengan batasbatas masingmasing permohonan, yaitu:Enclave seluas 622,62 Ha yaitu: Enclave areal jalan dengan lebar 10 m seluas (J ) = 3,27 Ha Enclave sungai dan DAS dengan lebar 40 m seluas (1 ) = 31,61HaKlaim Sdr.
    tanggal 25 Nopember2009, yaitu Bidang K seluas = 163,56 Ha dan Bidang L seluas = 23,31 Ha;Areal yang sudah dienclave (Bidang M) seluas = 400,87 Ha;wana nen nnnnnn== sama persis dengan apa yang tertera pada Peta Bidang Tanah No.00402.182010 tanggal 8 Maret 2010 pada bagian catatan point 2 disebutkanHasil Pengukuran Keliling disesuaikan dengan batas masingmasingpermohonan, yaitu : Enclave seluas 622,62 Ha yaitu :Enclave areal jalan dengan lebar 10 m seluas (J ) = 3,27 Ha ; QJpayaayomEnclave sungai dan DAS
    (Bukti T9);Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan pertimbangan hakimtingkat pertama yang mempertimbangkan putusannya dari segi tidak berlakunya lagiPeta Bidang Tanah Nomor: 004.02.18.2010 tanggal 8 Maret 2010 (Bukti T9) karenaterbit Peta Bidang Tanah Nomor: 00402.182011 tanggal 24 Januari 2011 (Bukti P7),dengan pertimbangan bahwa substansi antara kedua peta tersebut adalah sama yaitumenyangkut Enclave seluas 622,62 Ha yaitu : Enclave areal jalan seluas (J) = 3,27 Ha,Enclave sungai dan DAS
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 322/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Dasiono Bin Sundai
49 — 17
  • Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tersebut tidakmenerapkan penjatuhan hukuman minimum khusus yang dianut dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras denganpraktek penegakan hukum (Das Solen dan Das Sein tidak sejalan);Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 11 Februari 2021Yang lalu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil dalam
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 23 Februari 2018 — HAMDAN SUMARGO, S.Hut Anak ADRIANUS ACIN BARON (alm)
119 — 61
  • tanaman sebanyak 95.000 batang sebesarRp. 165.110.000 (seratus enam puluh lima juta seratus sepuluhribu rupiah) Biaya bahan, peralatan dan tenaga kerja sebesar Rp. 924.305.250(sembilan ratus dua puluh empat juta tiga ratus lima ribu dua ratuslima puluh rupiah)> Bahwa dalam DIPA Kementerian Keuangan R.I Tahun 2014 Nomor : SP DIPA 029.04.2.427171/2014 tanggal 05 Desember 2013 disahkan alokasi anggarankementerian Negara/lembaga : (029) Kementerian Kehutanan, Unit organisasi(04) Ditjen Bina Pengelolaan DAS
    dan Perhutanan Sosial, Provinsi (13)Kalimantan Barat, Nama satker : (427171) Balai Pengelolaan DAS Kapuas,Provinsi : Kalimantan Barat,untuk Pekerjaan Pengkayaan Tanaman danRehabilitasi Hutan dan Lahan Kawasan hutan Lindung Gunung Bawang seluas950 Ha di Kabupaten Bengkayang sebesar Rp. 1.252.952.250, (satu milyar duaratus lima puluh dua jutaSembilan ratus lima puluh dua ribu dua ratus lima puluhrupiah) dan Penilaian Tanaman sebesar Rp.128.557.000, (seratus dua puluhdelapan juta lima ratus lima puluh
    Sedangkan untuk Tahun2015 dalam DIPA Kementerian Keuangan R.I Tahun 2015 Nomor : SP DIPA 029.04.2.427171/2014 tanggal 14 Nopember 2014 disahkan alokasi anggarankementerian Negara/lembaga : (029) Kementerian Kehutanan, Unit organisasi(04) Ditjen Bina Pengelolaan DAS dan Perhutanan Sosial, Provinsi (13)Kalimantan Barat, Nama satker : (427171) Balai Pengelolaan DAS Kapuas,Hal. 4 dari 59 hal.
    Sedangkan untuk Tahun2015 dalam DIPA Kementerian Keuangan R.I Tahun 2015 Nomor : SP DIPA 029.04.2.427171/2014 tanggal 14 Nopember 2014 disahkan alokasi anggarankementerian Negara/lembaga : (029) Kementerian Kehutanan, Unit organisasi(04) Ditjen Bina Pengelolaan DAS dan Perhutanan Sosial, Provinsi (13)Kalimantan Barat, Nama satker : (427171) Balai Pengelolaan DAS Kapuas,Hal. 25 dari 59 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 490/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — 1. PORMAN TAMBUNAN als ANDI TAMBUNAN als ANDI 2. DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH
818 — 168
  • B-483-DAS wama silver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknya ; Dikembalikan kepada Terdakwa DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH ;- 4 (empat) lembar screen capture SMS pemerasan dan penyerahan uang ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );
    B 483 DAS warnasilver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknyaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal368ayat (2) ke 2 jo pasal 64 ayat (1) KUHPATAUKEDUA :Bahwamereka Terdakwa .PORMAN TAMBUNAN als ANDI TAMBUNANals ANDI Il. DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH secara bersama sama danbersekutu sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan, pertama : padaHal 7 dari hal 39 PUT.
    B 483 DAS warnasilver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknya ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 369ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwamereka Terdakwa .PORMAN TAMBUNAN als ANDI TAMBUNANals ANDI Il.
    B 483 DAS warnasilver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknya ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap keberatan(eksepsi) tersebut Majelis Hakim telah memberikan Putusan Sela yang amarnyasebagai berikut :Hal 14 dari hal 39 PUT. No. 490/PID.B/2018/PN.Jkt.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Musthafa AsSibai sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalam hal ni diambil alihmenjadi pendapat Pengadilan Agama Mempawah dalam pertimbangan putusanperkara ini, yang menyatakan:9 UM das SL yr ye GU to (8 belts elply GRAS ae itis Y derail Slo!
    OWcp OB URE gh OWS Vela EAI ee rll SG Lage 9 able cet Elarrl ob gSplePV Spe lags dole IS cree ah PS erat ul ge eagle OF polpt Wg Aniloball das dor silaArtinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, dan terlepas dari masalahapakah sebabsebab
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Ktl
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Das.
    Das. G.8(rumah Bapak Risky), XxxxXx, XXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Gan semenjak itulah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 3 tahun 7 bulan sampai sekarang;6.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pal.
Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 12
  • kebutuhan hidupPenggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat merasakan penderitaan hidup baik lahir maupun bathinsehingga memilih bercerai dengan Tergugat apalagi sudah berpisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi didamaikankembali membina rumah tangga;Menimbang fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum lslamyang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalh .alill ale Gib leas jl das
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 667/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan VEG Foppliladilaya,Menimbang, bafwapada hari persidalagan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadirMenimbang, bahwa majelis hakim peru mengetengahkanpendapat ahli yang Sselanjutnya.dijadikan sebagai pendapat magjelistermuat dalam kitab Syarqaw alat Tahrirhalaman 105 sebagai berikut:Saal) dates Das Let gags adig Ader, bib Sle cyArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatusifat, maka jatuhlah talaktersebut sesuai
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 219/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I NENGAH MERTA YASA
27 — 16
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :101/DAS Klod/IIA/2013, tertanggal 12022013, diberi tanda P3.;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 260/IIA/2013, tertanggal12022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 261/IIA/2013, tertanggal12022013, diberi tanda P5.;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 4141/IIA/2013, tertanggal12022013, diberi tanda P6.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 170/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 11 Desember 2013 — ABU HARI NURU;
54 — 38
  • INTAN PURNAMA tersebut sebagaimana VESSELINWARD REPORT (Laporan Bagian Dalam Kapal) tertanggal 09April 2011 yang dikeluarkan oleh Republica Democratica De TimorLeste Ministerio Do Plano E Das Financas Direccao Nacional DasAlfandega, dimana dokumen tersebut telah dinyatakan keasliandan kebenaran berdasarkan Surat dari Ministerio Das FinancasDireccao Geral De Receitas E Alfandega Direccao Nacional DasLafandegas (Kementrian Kepatuhan Timor Leste) tertanggal 25Oktober 2012 perihal Confirmation of the
    INTAN PURNAMA selanjutnya terdakwa sebagaiNahkoda berangkat dari Dili, Timor Leste menuju PelabuhanTenau, Kupang pada tanggal 10 April 2011 sebagaimana VESSELOUTWARD REPORT (Laporan Bagian Luar Kapal) tertanggal 10April 2011 yang dikeluarkan oleh Ministerio Das Financas DireccaoGeral dokumen tersebut telah dinyatakan keaslian dankebenarannya berdasarkan surat dari Ministerio Das FinancasDireccao Geral De Receitas e Alfandega Direccao Nacional DasAlfandegas (Kementrian Keuangan Timor Leste) tertanggal
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 7 Februari 2017 — MASHUDI PRAYOGO Bin SUKARI
336 — 6
  • lokasi tersebut adalah bantaran sungai yang telah tertutup olehlahar Gunung Semeru;Bahwa Kalipancing merupakan (mujur Orde 2) yaitu sungaisungaibesar diluar kawasan pemukiman dimana sepadan sungainya ditetapkansekurangkurangnya 100 Meter;Bahwa disekitar penambangan tersebut tidak ada pemukimanpenduduk;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2000 di Dinas Pengairan ProvinsiJawa Timur dan saksi bekerja di Dinas Pengairan sebagai stafPelaksaana Pengawasan dan Pengendalian air permukaan tanahNegara;Bahwa di DAS
    (dua) buahsekrop, 1 (satu) buah gancu dan 1 (satu) buah serok yang digunakanuntuk aktifitas penambangan dilokasi sungai Kalipancing;4) Bahwa berdasarkan informasi masyarakat dan para pekerja bahwapemilk penambangan pasir adalah milik Terdakwa Mashudi;5) Bahwa yang meninggal dunia akibat penggalian yaitu Sdr.Budi Purwantodan yang mengalami lukaluka yaitu Sdr.Wahyudi dilahan milikTerdakwa;6) Bahwa yang bekerja sebagai penggali pasir pada dinding tanah yangbersebelahan dengan Daerah Aliran Sungai (DAS
    tersebut diberikanoleh Terdakwa selaku pemilik kendaraan apabila pembeli pasir memintauntuk diantar ketempat tujuan;9) Bahwa harga penjualan pasir per pick up Ro180.000,00 (seratus delapanpuluh ribu rupiah) dari hasil penambangan pasir milik Terdakwa;10) Bahwa saksi SAMSUL ARIFIN bekerja sejak tahun 2000 di DinasPengairan Provinsi Jawa Timur dan saksi SAMSUL ARIFIN bekerja diDinas Pengairan sebagai staf Pelaksaana Pengawasan danPengendalian air permukaan tanah Negara;11) Bahwa di Daerah Aliran Sungai (DAS
    ) Kalipancing tersebut banyakbekas penambang, ketika patroli tidak ada penambang;12) Bahwa lokasi penambangan pasir yang terjadi longsor ditanah milikTerdakwa adalah tanah milik Dinas Pengairan Provinsi Jawa Timurkarena lokasi tersebut adalah bantaran sungai yang telah tertutup olehlahar Gunung Semeru;13) Bahwa Daerah Aliran Sungai (DAS) sungai Kalipancing merupakan(mujur Orde 2) yaitu sungaisungai besar diluar kawasan pemukimandimana sepadan sungainya ditetapkan sekurangkurangnya 100 Meter;14) Bahwa
    bentang Daerah Aliran Sungai (DAS) sungai Kalipancingtersebut kurang lebih 300 meter dari UtaraSelatan;15) Bahwa sebelum melaksanakan kegiatan usaha pertambangan, badanusaha atau koperasi maupun perorangan wajib mengurus ijin usahaHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Lmjpertambangan (IUP).
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIATI, SH., MH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
MARDI Bin MAHMUD
361 — 4
  • Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat beberapaanggota kepolisian resor Kapuas diantaranya saksi Gilang Kaloka dan YogkaKisma melakukan penyusuran jalur DAS Muroi dengan menggunakan alattransportasi airDari Teluk Batu menuju ke hulu arah Pantar Kabali Desa Muroi Raya, saat itu Timmendengar suara mesin lalu mendatangi asal suara mesin tersebut denganberjalan kaki setibanya disana, tim melihat terdakwa dan
    dan salah satunya adalahterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana usaha pertambangan tanpajin; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul12.00 WIB bertempat di lokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa MuroiRaya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui adanya kegiatanpenambangan emas di Pantar Kabali Desa Muroi Raya tersebut awalnya TimPolres Kapuas melakukan penyusuran jalur DAS
    tindak pidana usaha pertambangan tanpa ijin;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN KIkBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul12.00 WIB bertempat di lokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa MuroiRaya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui adanya kegiatanpenambangan emas di Pantar Kabali Desa Muroi Raya tersebut awalnya TimPolres Kapuas melakukan penyusuran jalur DAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Register : 14-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2637 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 Januari 2011 — Johanes Eduard Kakiay alias Anis
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Surabaya, telahmelakukan atau turut serta melakukan dengan Robert Alexander Pelealu(DPO), mengeluarkan barang impor dari kawasan Pabean atau dari tempatpenimbunan berikat tanpa persetujuan Pejabat Bea dan Cukai dengan maksuduntuk mengelakkan pembayaran bea masuk dan/atau pungutan Negara lainnyadalam rangka impor yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Mei 2006 terdakwa Johanes Eduard Kakiay als.Anis mendapat order untuk import barang berupa ikan Patin dari PT DAS
    Anismendapat order untuk import barang berupa ikan Patin dari PT DAS (Dart AirCargo Service) Juanda dengan menggunakan bendera PT Sige AndalanPerkasa. Kemudian Terdakwa menghubungi saksi Irnwantoro untuk pembuatanPemberitahuan Impor Barang (PIB) dan membayar pajak.
    Fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk,barang bukti maupun keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa awalnyasekitar bulan Mei 2006 terdakwa Johanes Eduard Kakiay (Anis) mendapatorder untuk impor barang berupa ikan Patin dari PT DAS (Dart Air CargoHal. 10 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum: FAISAH, SH.MH Terdakwa: MANSYUR SIKKI, S.Pd., M.Pd alias MANSYUR bin SIKKI
223 — 49
  • Victoria), MUH.ISMAIL,S.Kom (Das Computer),Drs.
    Saksi jugatidak pernah memesan barang ke Pimpinan DAS Prima Mandani karena saksi juga tidak tahu dimana tempatnya DAS Prima Madanibegitu juga dengan tandatangan saksi yang ada di Nota pesantersebut, bukan tandatangan saksi.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang tanpa tanggal,bulan dan tahun berupa sepatu sekolah (hitam) sebanyak 86Hal 61dari 238 Putusan Nomor 106/Pid.Sus.
    DAS PRIMA MANDIRI yang biasa digunakan untukpekerjaan seperti pembuatan aplikasi, dsb. Namun untuk DASCOMPUTER saksi gunakan untuk pembelian langsung berupa laptop,servis, dsb, di toko saksi. Bahwa baik CV.DAS PRIMA MANDIRImaupun DAS COMPUTER beralamat di rumah saksi di Jl. BauMassepe No. 414 Parepare. Usaha tersebut saksi mulai sejak tahun2006 dan masih berjalan sampai sekarang, adapun jenis usaha saksiadalah jual beli laptop, tablet, asesoris komputer termasuk perawatan /service komputer.
    TPK/2018/PN Mks.Kwitansi tanggal 25 juli 2012 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk servis 10 (Sepuluh) unit monitor, selakupihak dari DAS PRIMA MANDIRI an.
    Bahwa kesemua kwitansi, nota dan faktur yang diperlihatkan kepadasaksi yang mana mengatasnamakan toko saksi (DAS COMPUTER)Hal 106dari 238 Putusan Nomor 106/Pid. Sus.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Maryam binti Das, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah kuranglebih 12 (dua belas) tahun yang lalu di rumah nenek Penggugat dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak dalam asuhan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan sering bertengkar mulut;Bahwa, sepengetahuan saksi
    Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Sahron binSahri, dan Maryam binti Das
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 91/Pdt.P/2011/PA.Bms
Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON
29 — 0
  • Nikahdan ternyata nama Pemohon tertulis DRAJAT ROSO PAWIRO BinWIRYO MARTONO SURONO, sehingga Pemohon seolaholahmemiliki dua nama yakni DRAJAT ROSO PRIYATNO Bin WIRYOMARTONO SURONO sebagai nama aslinya sejak kecil danDRAJAT ROSO PAWIRO Bin WIRYO MARTONO SURONO sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Cerai milikPemohon ;e Bahwa dengan adanya dua nama yang berbeda tersebutmengakibatkan Pemohon dan keluarganya mengalami kesulitanyang berkaitan dengan urusan administrasi ;e Bahwa maksud das
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
22 — 15
  • Pendapat Ulama Figh Sayyid Sabig dalan Kitab Figh Sunnah Juz ll,hal. 290dalam Program Maktabah Syamilah sebagai berikut :das Gila, VUE sth OS eros! Bizet gi Arg ill dew oll ci balges cad 13ASL dab Wgilb login CME Ge poll preg Label cy d pial! algeArtinya:..."
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 215/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 6 Agustus 2012 — Pembanding v Terbanding
56 — 26
  • SpeyPh apd Login heady IS cores ail bal cnr add eds cm der gl BOL cess OF Htpb D1 g Aniloball das ig altoo Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan,..........ceeeccecsscceesseeeeeteeeeeees dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.