Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Cmi
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,berdasarkan surat keterangan Nomor B.267/KUA.10.24.01/PW.0O1/XI/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, tertangggal 23 November 2020;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 3 Nopember 2015 — Orpa Rosina Osok, S.Th (vs) Paulus George Hung, dk
143 — 38
  • dua puluh ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan sisa tanah marthen renouw.e Sebelah Timur berbatasan dengan sisa tanah marthen renouw.e Sebelah Selatan berbatasan dengan kali/klasesa.e Sebelah Barat berbatasan dengan rencana jalan kapeling dan sisa tanah.4 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 26 November 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap, tidak mempunyai kekuatan eksekusi terhadap tanah milik Pebantahtersebut
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0012/Pdt.G/2016/Pa.Tjg
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
24 — 2
  • telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yaitu Syahrul Ramadhan, S.H.I. dengan penetapanNomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 351/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
32 — 1
  • Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan KaryawanOtomotif, tempat tinggal di Perum Puncak Solo Blok G.12 RT.0O1RW.29, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota SurakartaSurakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 987_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • ., &Rekan di Jalan Soekarno Hatta, No. 229, Ketapang, Kendal,bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 21 April 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa xxx kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Yurni dengan penetapan Nomor342/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangggal 18 Mei 2017 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 7 Juni 2017 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 342Pdt.G/2017/PA.CrpBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar gugatan Penggugat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
  • CandiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti buktitertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2856/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 0
  • , pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S.1, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,pendidikan S.1, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 23 Agustus 2014 Di Rumah Orang tuaKandung penggugat Yang ber alamat di Kecamatan Teluk Betung Utara,dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat Yang bernama XXXXX,Hal 1 dari 12 HalPutusan Nomor 0953/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Dengan Mas kawin Cincin seberat 3 (Tiga) gram Di Bayar tunai, . yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara Kota.Bandar lampung, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor,266/26/VIII/2014 tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0154/PdtG/2015/PA.Tjg
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.TjgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor0154/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Syamsi Bahrun dengan penetapan Nomor246/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 6 Agustus 2014, namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 07 Agustus 2014 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor246/Pdt.G/2014/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Permohonan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 27 September 2017 — IKA ARTININGSIH
52 — 6
  • Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012, Suaami PEMOHON telah meninggaldunia sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan KematianNo.3322KM180420130014 yang dikeluarkan oleh Dinas PendudukanPencatatan Sipil Kab.Semarang, Tertangggal 24 April 2013.(PANAHATAN HARATUA MARPAUNG). Bahwa semasa hidupnya Suami PEMOHON mempunyai sebidang tanahberikut bangunannya yang berdiri diatasnya yang terletak di Jl. AdiSucipto RT.02 RW.04 Kel.Gajahan Kec.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1526/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
1.Erlangga Alias Angga Bin Edy
2.Irwan Saputra Bin Yurdan
32 — 21

    • 1 (satu) pasang seragam lapangan warna orange, 1 (satu) asli kwitansi berobat tertanggal 07 Agustus, 1 (satu) asli surat keterangan berobat tertangggal 25 september 2023, 3 (tiga) lembar foto korban.

    Dikembalikan kepada saksi korban Ratno Juliadi Bin Iwan Sukaco.

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
EFENDI TAMBUNAN
Tergugat:
Ir. JHON RAFLES TAMBUNAN
38 — 7
  • Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Kantor BANK SUMUT dengan Nomor1504/KCSy03KCPSy02/L/2014, tertangggal 15 Desember 2014 bukti inimenunjukkan bahwasannya kewajiban Tergugat masih ada kepihak bank.Bermaterai cukup, selanjutnya disebut sebagai bukti T9;10.Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Kantor BANK SUMUT dengan Nomor008/kcsv03KCPy002/SP3RP/2017 tertangggal 25 Agustus 2017 perihalSurat Persetujuan Pemberian Restrukturisasi Pembiayaan (SP3RP), bukti inimenjunjukkan tergugat masih belum menyelesaikan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2955/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi atau adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 Januari 2011sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhansebagaimana teruraidalan Kutipan Akta Nikah No.10/10/1/2011 tertangggal 10 Januari 2011 ;aTPutusan No. 2955/Padt.G/2020/PA. Jr. 33. Bahwa benar selama terikat perkawinan yang sah , telah di karuniai seoranganak berjenis kelamin perempuan dengan di beri nama ANAK umur 6 Tahunsekarang ikut Penggugat Konpensi ;4.
    Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 Januari 2011sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhansebagaimana terurai dalan Kutipan Akta Nikah No.10/10/1/2011 tertangggal 10Januari 2011 ;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 5 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • ., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 01 Maret2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 01Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berkut :1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Pdt.G/2015/PA.PbgASSN FN tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokatyang beralamat di Purbalingga berdasarkan surat kuasakhusus tertangggal
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 30 April 2014 — SUKADI
34 — 6
  • Supriadi No.48 Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 04 Pebruari 2014 yangtelahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 76/PH/II/2014tertanggal 5 Pebruari 2014 ; 25 == == =Pengadilan Negeri Malang tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20Januari 2014 No. Reg.
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 036/Pdt.G/2013/PA.Rgt.
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
46 — 15
  • . , Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor:036/Pdt.G/2013/PA.Ret tertangggal 08 Januari 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
68 — 10
  • Warung Peuteuy RT. 05,RW.OI, KelurahanTenjolaya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 3 Mei 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0316/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal3 Mei 2012, telah mengajukan gugatan cerai