Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3760/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Steven Kusworo Bin Kusnan) terhadap Penggugat (Pani Patmawati Binti Kasim Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENDRA GUNAWAN bin PANI) terhadap Penggugat (SARIYANTI binti ARBAIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Harapan Ujung RT.001 RW.003 KelurahanPekan Arba Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Penggugat;melawanHENDRA GUNAWAN bin PANI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Parit Sibamban Desa Kuala SebatuKecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0177/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERMAN bin TARMUDIN) terhadap Penggugat (PANI binti SASTRO SUWITO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,- ( empat ratus limaribu rupiah) ;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2963/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Pani Deviyani Binti Iyang Soffandi) dengan Tergugat (Yustia Brata Bin Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Tarogong Kaler Kabupaten Garut;

    4.

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yustia Brata Bin Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Pani Deviyani Binti Iyang Soffandi);

    5 .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Tarogong Kaler dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • pada 22 JanuarJON7, vanjadh paecsatiihuan a aan peruneta iniara Penggugat dengan 44, Memeriniahkan Pani Pengadian Agama Tembilahan untukmencalatien putusan percatmian tarsebut dale daftar uum yongdibediakan untuk ity dav marertiidin Akin Caminya;, ster puts peiedersin oe settler PerugiaSarai di parkidangan, aka tolap!
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1809/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • Biaya panggilan Pemohon Rp. 75.000, Pani; ; anitera3. Biaya panggilan Termohon Rp 75.000, Pengadilan Agama Mojokerto4 Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 25.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah) SEDUS SY SKUR WIDODS), SH:ay"
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pid.C/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU SEPTIONO
Terdakwa:
MUHAMAD RIZAL
42 — 13
  • PakeLsso Srby . sebagai Hakim Tunggalpada Pengadilan Negeri Mataram, putuan mana diucapkan pada hari itu juga dalampessidangan yang, terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh/ ; Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, yangdihadiri oleh Penyidik pada dan Terdakwa;Pani Pengganti, GUS SUSANTJO,SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pid/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — INSANI NOVELINA NAINGGOLAN
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 466 K/Pid/2014hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan penganiayaan yaitu dengansengaja menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korban RANTANIM SINAGA,perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ELIDA BRDAMANIK alias MAK PANI datang ke rumah saksi korban RANTANIM SINAGAuntuk membeli kerupuk, dan pada saat saksi korban sedang melayani saksi ELIDA BRDAMANIK alias MAK PANI, tibatiba datang Terdakwa INSANI
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2010 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 07-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1250/Pdt.G/2010/PA JS.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
21 — 5
  • kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulansejak hari sidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 6Desember 2010 sampai dengan tanggal 4 Juli 2011, Pemohontetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak atau tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggangwaktu. yang telah ditetapkan oleh undangundang makaUnt uk salinan yang sana bunyi nya DI eh PANI
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
  • Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor 0596/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pani binti Kaimin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakTamat SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunGajah Mungkur RT.021 RW. 005 Desa Manduro ManggungGajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siyatun bin Sedek) terhadapPenggugat (Pani binti Kaimin) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siyatun bin Sedek) terhadapPenggugat (Pani binti Kaimin) ;4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 6
  • Abukori dalam perkara ini berkedudukan sebagaiPenggugat IV2.2.PANI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PARTO SAPARdengan mempunyai Seorang anak bernama NARTI dan telahmeninggal sebelum menikah sedangkan PANI dengan PARTO SAPARKe duanya juga telah meninggal;2.3.DIRAH telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DINU danKeduanya telah meninggal dengan tanpa mempunyai anak ;3.
    Bahwa dari istri Pertama Bp.Pardi Pawirorejo mempunyai 3(tiga )orang anak yaitu : BINI, PANI dan DIRAH.4. Bahwa dari istri yang kedua Bp.Pardi Pawirorejo mempunyai6(enam) orang anak yaitu : TUMIRAH, BASAR, ABI, AJI, JIRAH danTUKIR.Bs Bahwa Para Penggugat adalah anak dari BINI sedangkanNGATIJAH (Tergugat 1) dan KADARIYAH (Tergugat V) adalah anak dariABI sedangkan Tergugat (TergugatVI) adalah anak dari AJl .6.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2127/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
62 — 8
  • naib/penghulu dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoto ; e Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; e Bahwa selama menikah Pemohon dikaruniai 2 orang anak tapi yang satumeninggal, sedang yang masih hidup bernama TAMSIH ;; e Bahwa sekitar tahun 1965 Pemohon bercerai dengan PANI
    naib/penghulu dari Kantor Urusan Agama KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro ; e Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama menikah Pemohon dikaruniai 2 orang anak tapi yang satumeninggal, sedang yang masih hidup bernama TAMSIH ; e Bahwa sekitar tahun 1965 Pemohon bercerai dengan PANI
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 500/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 24 April 2012 —
17 — 9
  • Bukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu SaksiABDUL SALAM bin PANI
    Saksi ABDUL SALAM bin PANI : @ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar, pemohon membutuhkan akta kelahiran untukanaknya, berhubung karena pemohonterlambat untukmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Kendal; Bahw nar istri Pemohon bernama KOMSATUN : Bahwa benar, Pemohon yang dalam perkawinannya denganistrinya tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu 1.SITLMAHMUDAH, 2.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.SPn.
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Ali Sofwan danAlfi Zuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota,Drs. H.
    Ali SofwanRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpErwan Pani, SH0,30.000,150.000,5.000,6.000.191.000,Hakim Anggota,Alfi Zuhri, S.Ag
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58/PID/2021/PT PLG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DWI INDAYATI, SH
Terbanding/Terdakwa : IRPAN SAPUTRA Als IRPAN BINTANG BIN M.NASIR SALIM.
78 — 37
  • terdakwadengan ciriciri memiliki tanda tato bintang warna hijau dikeningnya sedangmasuk kedalam perkarangan rumah mencuri 1 (Satu) ekor ayam Bangkokwarna hitam merah milik saksi kKorban, sedangkan Mr.X (DPO) memakai helmserta masker mulut menunggu diatas sepeda motor matic warna putihmengawasi keadaan sekitar agar perbuatan terdakwa tidak diketahui wargasetempat, sehingga melihat hal tersebut saksi ENI YULIANA langsungHalaman 2 dari 8 halaman Put.No.58/Pid/2021/PT.PLGberteriak malingmaling membuat saksi PANI
    dengan ciriciri memiliki tanda tato bintang warna hijaudikeningnya sedang masuk kedalam perkarangan rumah mencuri 1 (Satu)ekor ayam Bangkok warna hitam merah milik saksi koroban, sedangkan Mr.XHalaman 3 dari 8 halaman Put.No.58/Pid/2021/PT.PLG(DPO) memakai helm serta masker mulut menunggu diatas sepeda motormatic warna putih mengawasi keadaan sekitar agar perbuatan terdakwa tidakdiketahul warga setempat, sehingga melihat hal tersebut saksi ENI YULIANAlangsung berteriak malingmaling membuat saksi PANI
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Kgn
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon:
MAULIDA AFRIANTY
27 — 3
  • Maulida Afrianty (P.4);Terhadap fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya dan masingmasing telah dibubuhi materai yangcukup, sehingga dapat diterima sebagai bukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu Saksi Sukeri Pani dan saksi Badariah masingmasing di bawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sama yaitu : Bahwa pemohon adalah keluarga dengan saksi ; Bahwa benar pemohon
    dikabulkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahanakwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar pengadilanmengabulkan permohonan pemohon untuk melakukan perubahan akte pemohondari semula orang tua pemohon dari saudara SYARIFUDDIN dirubah menjadikandung dari saudara SULAIMAN MARI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmenyerahkan suratsurat bukti tertanda P.1 s/d P3 dan 2 (dua) orang saksi yaituSaksi Sukeri Pani
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
  • PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :MUBEYYIN bin SARNAWI, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Supir Taksi, bertempat tinggal di Jalan DanauSentarum Gang Suka Mulya Nomor. 11 RT.003 RW. 027 KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;DANDETRIANA binti PANI
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 4 Januari 2017 —
15 — 1
  • Pani, S);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Pani S, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiPemadan Kebakaran, tempat tinggal di Rusun Damkar Blok F LT V/6RT.012 RW.005, Kelurahan Cengkareng, Kecamatan CengkarengJakarta Barat, menerangkan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tegugat karena saksi adalahsaudara (kakak kandung) Penggugat, dan kakak ipar Tergugaty; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan baik dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat
    Pani S, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal jalan Raya Joglo RT.011 RW.002, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan kakak ipar Tergugat;Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat keadaanrumah tangganya mulai kurang harmonis, ditandai dengan seringyaterjadi pertengkaran antara keduanya;Bahwa akibat dari itu antara keduanya
    Pani, S);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 03-09-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA SEKAYU Nomor 683/Pdt.G/2024/PA.Sky
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yeyen Apriadi bin Pani Usman)terhadap Penggugat (Vina Puspita Sari binti Aspian);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);