Ditemukan 12214 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 31
49 — 31
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harto bin Warjak) dengan Pemohon II (Sukirah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 2 Juli 1993 di Kelurahan Karang Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Harto bin Warjak, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 01 Desember 1965(umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kartini No. 021RT. 002 RW. 002 Desa/Kelurahan Sukajadi, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danSukirah binti Tukimin
Kota Prabumulih pada hari Minggu tanggal 0207 1993, wali nikah,Tukimin dengan mas kawin berupa 2 gram emas tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing 1.
sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi merupakanTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 2 Juli 1993 yang dilaksanakan diKelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur dan Saksi tidakhadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Tukimin
/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi merupakanTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 2 Juli 1993 yang dilaksanakan diKelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur dan Saksi tidakhadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dengan tata caraagama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Tukimin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harto bin Warjak) denganPemohon II (Sukirah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 2 Juli 1993di Kelurahan Karang Tugu Kecil, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;3.
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1076/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
1.SUWANTO als AWI
2.ROHMANUDIN bin KARSO
103 — 13
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
1.SUWANTO als AWI
2.ROHMANUDIN bin KARSO
103 — 13
Bahwa ketika korban mencari data di dalam buku catatan,saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakan kepada korban soal databanyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalu korban bertanya kepadasaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapak dari mana, dan saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN langsung menjawab saya dari anggota Polda, laluterdakwa SUWANTO als AWI menimpali dengan berkata saya dariwartawan, kemudian saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN memintakepada korban supaya korban mengeluarkan Kartu Jakarta Pintar
Ketika di jalan dalam mobil saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN mengatakan kepada korban Ibu melakukan penyimpanganKJP, ada teman yang bisa dihubungi gak buat Bantu ibu, kalau tidak ada biarpenyimpangan KJP ini dilanjutin dan korban menjawab ada yaitu rosyid,kemudian saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN memberikan handphonemilik korban untuk menghubungi orang dimaksud lalu korban menghubungiSdr.
Ketika kedua mobil tiba di dekatterminal saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN turun menuju mobil yangditumpangi terdakwa I. SUWANTO als AWI dan memberitahu korban maumenghubungi Sdr. ROSYID. Tidak lama kemudian Sdr. ROSYID datang lalusaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN purapura membentak darimana danmau ngapain, Sdr. ROSYID dengan berpurapura mengatakan kenalankorban, kemudian Sdr. ROSYID berbicara berdua dengan korban di dalammobil Sienta, dan dari pembicaraan Sdr.
Tidak lama kemudian Sdr.ROSYID keluar dari dalam mobil dan menyampaikan kepada saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN bahwa korban minta dibantu dan minta diantar kerumah/tokonya untuk ambil uang damai agar penyimpangan KJP tersebuttidak dilanjutkan, lalu saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, saksi ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI dan terdakwa I. SUWANTO als AWIserta terdakwa Il.
ROHMANUDIN bin KARSO dan kepadasaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Sdr. ROSYID mendapatkan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), saksi ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDImendapatkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN datang ke rumah terdakwa I. SUWANTO als AWI danmenyerahkan uang titipan dari Sdr.
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3764/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2680/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN) dengan Pemohon II (NUNUK IRIANTI Binti DAMU PRAWIRO SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 0924/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN, NIK 6402060602640003, tempat/tanggallahir Malang , 06 Februari 1964, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pemilik Bengkel,bertempat tinggal di Dusun Wonogiri RT.018
Desa Wonokerto, bermeteralcukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B103Kua/.13.35.20/PW.01/V/2020 tanggal 05062020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MURSIT Bin TUKIMIN
Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN) dan Pemohon Il(NUNUK IRIANTI Binti DAMU PRAWIRO SUWITO), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;2.
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUNAKIP Bin MARUKI danMURSIT Bin TUKIMIN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akadnikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam,serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISDIK HERMANSYAHBin TUKIMIN) dengan Pemohon Il (NUNUK IRIANTI Binti DAMUPRAWIRO SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang;4.
Register : 05-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
22 — 5
22 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Fifi Solihati binti Jatmiko ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan Dispensasi Nikah anaknyayang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggusampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuanPerundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa anak Pemohon nama ANAK PEMOHON bin Tukimin
telahhadir di persidangan dan menerangkan telah kenal dekat dengan calonisterinya bernama Fifi Solihati binti Jatmiko sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya ;Bahwa, calon isteri anak Pemohon bernama Fifi Solihati binti Jatmikotelah hadir di persidangan dan memberikan keterangan siap menikahdengan anak Pemohon nama ANAK PEMOHON bin Tukimin ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa ;a. fotocopy Surat Penolakan
tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimanatelah diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anakPemohon, calon isterinya dan keterangan orang tua calon isteri anakPemohon serta berdasarkan keterangan para saksi yang diajukandihadapan sidang, didapat fakta dipersidangan sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ANAKPEMOHON bin Tukimin
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Fifi Solihati binti Jatmiko ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal24 Muharram 1438 H, bertepatan tanggal 25 Oktober 2016 M, oleh kamiDrs. Slamet Bisri sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ngizzudin Wangidi danDrs.
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 25
107 — 25
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suradi bin Tukimin) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Pipit Murlani binti Suparno;
- Menetapkan harta berupa satu buah motor merk Honda Star dengan nomor polisi AB-2120-WJ dan nomor mesin G420ID542332 adalah harta bersama Pemohon (Suradi bin Tukimin) dengan Termohon (Supriyanti binti Tukidi
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Adl Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
27 — 17
Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal06 Desember 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tridana Mulya, Kecamatan Landono,KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernamaMuhammad Dardiri;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda CeraidanPemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Ilbernama Sukiran kemudian mewakilkan kepada Paman KandungPemohon II bernama Tukimin
Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal06 Desember 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tridana Mulya, Kecamatan Landono,KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Muhammad Dardiri;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda CeraidanPemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukiran kemudian mewakilkan kepada Paman KandungPemohon II bernama Tukimin
ketentuanPasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Tridana Mulya, KecamatanLandono,Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 06 Desember 2020,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiran kemudianmewakilkan kepada Paman Kandung Pemohon II bernama Tukimin
Yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sukiran kKemudian mewakilkan kepada PamanKandung Pemohon II bernama Tukimin karena pada saat itu ayah kandungPemohon Il sedang berada diluar daerah (Jawa Timur)KemudianTukiminmewakilkan kepada imam desa Tridana Mulyabernama MuhammadDardiriuntuk menikahkan, Ada prosesi ijab kabul.
IIhalaman 123, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi:Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukumPemohon (calon suami) dengan Pemohon Il (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah,ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiran kemudian mewakilkankepada Paman Kandung Pemohon II bernama Tukimin
Register : 09-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Ulil Uswah, MH dan Tukimin, SH, MSIsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Suciati, S.Ag.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; rrr rrr rr rr rr ee eee eeHAKIM KETUAttdDrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.
ULIL USWAH, MH TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 150.000, Biaya Redaksi :Rp =5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI
Register : 30-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP :Rp. 60.000,3.
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2342/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
O06 Desa Berbek Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat",LawanHARDI bin TUKIMIN umur HARDI bin TUKIMIN 2 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Pangut RT.003 RW. 004 DesaPangut Kecamatan Nate Kebau Kabupaten Pangkalanbun ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 21 Nopember 2018, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor:2342/Pdt.G/2018/PA.Ngj telah
Register : 06-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1432/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
Romadhon S. sebagai ketua majelis, Dra.SriSangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin. SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Senin tanggal 7 Mei2018, oleh kami Dra.Hj.Titin Kurniasin sebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah,S.H,M.H. dan Tukimin, S.H,MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu Hj.
Dra.Hj.Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP 50.000,3. Biaya Panggilan : 160.000,4. Redaksi 5.000,5.Meterai : 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 511/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 2 Januari 2020 — ROKANI
2.TUKIMIN Bin Alm. PONIMAN
3.KARMEN Bin Alm. PAIJAN
81 — 11
2.TUKIMIN Bin Alm. PONIMAN
3.KARMEN Bin Alm. PAIJAN
81 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Muriono Bin (Alm) Rokani, Terdakwa II Tukimin Bin (Alm) Poniman, dan Terdakwa Iii Karmen Bin (Alm) Paijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga
ROKANI
2.TUKIMIN Bin Alm. PONIMAN
3.KARMEN Bin Alm. PAIJAN
Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/PID/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — IRAWAN ALIAS IRAWAN KURUS BIN ILYAS
114 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketut Sane, Komang Suparteanak dari Wayan Senen (MD) dan Mohadi alias Paidi Bin Karso Tukimin (MD)yang sedang berada di Areal Ladang Karet Kampung Apak Jaya yanglangsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekan tersebut lalu Amharberkata Jangan Bergerak sambil mengacungkan senjata api kearah parakorban dan kemudian para korban langsung dilakukan penggeledahan laluditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan, melihat hal tersebut lalu Amharberkata apa maksud kamorang bawa ini, kamorang ngajak perang
Mohadi alias Paidi bin Karso Tukimin Nomor445/132.b/III.12/TB/2016 yang menyebutkan: Luka robek dengan ukuran + 2cm diatas bibir, berbentuk garismemenjang dengan ukuran + 1cm ke dalam luka + 4cm x 1cm; Luka robek di kepala bagian belakang 8cm diatas leher bagianbelakang. Luka berbentuk lingkaran dengan ukuran + 1cm dankedalaman dengan ukuran + 0,5cm dengan dasar tulang tenggorokanyang berlubang;3. Hasil Visum et Revertum An.
Ketut Sane, Komang Suparte anak dari Wayan Senen (MD) danMohadi alias Paidi bin Karso Tukimin (MD) yang sedang berada di ArealHal. 15 dari 29 hal. Put.
No. 629 K/PID/2017Senen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin dengan luka tembak danluka bacok, saat itu kKeadaan korban Ketut Sartono alias Anggi masih hidupdengan luka memar di kepala dan luka tembak antara mata kanan dantelinga kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyebabkan masingmasingkorban meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari wayan Senen,Mohadi alias Paidi bin Karso Tukimin dan Ketut Sartono alias Anggi anak dariWayan Salim sebagaimana Visum et Revertum tanggal 16 Maret
Ketut Sane, Komang Suparte anak dari Wayan Senen (MD) danMohadi alias Paidi bin Karso Tukimin (MD) yang sedang berada di ArealLadang Karet Kampung Apak Jaya yang langsung dihampiri oleh Terdakwadan rekanrekan tersebut lalu Amhar berkata Jangan Bergerak sambilHal. 18 dari 29 hal. Put.
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3007/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2867/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.
Register : 25-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Wsb Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
SINTA DEWI
18 — 4
SINTA DEWI
18 — 4
Bahwa pada bulan Juli 1994 telah terjadi pernikahan antara TUKIMIN /ARIANTO dengan PATONAH dan telah dicatat olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro dengan Nomor : 178/14/VII/1994 tertanggal 15 Juli 1994 ;2. Bahwa dalam masa penikahan tersebut, telah lahir seorang anak perempuanyang diberi nama SINTA DEWI yang lahir pada tanggal 22 April 1995 ;3.
pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sinta Dewi, tanggal 30082012 ;Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 254/Pdt.P/2018/PN WsbBukti P2 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Tukimin
maka Pengadilan Negeri Wonosobo berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya kesalahan penulisan nama orang tuaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon karena namaayah Pemohon yang benar adalah Ariyanto sebagaimana yang tertera di dalamljazah atas nama Pemohon dan nama ibu Pemohon yang benar adalah Patonahsebagaimana yang tertera di dalam Kutipan Akta Nikah atas nama Tukimin
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3113/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3113/Pdt.G/2020/PA.BbsHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.
Register : 01-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1270/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.