• 2056/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 04 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 04 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Agustus 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SUmbersari Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 607/28/VIH/2010 tanggal 09 Agustus 2010 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

  Put Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 2056/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  Salinan PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA.

  , Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 27 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

  No. 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

  No. 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrDoktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II halaman 81:wolall de gle ro arg il at, ail 15!

  No. 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Cjr

• 2056/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 1 dari 38 HalamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal O05 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Mdntanggal

  Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat DR/Termohon DKseluruhnya;Putusan No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 9 dari 38 Halaman2.

  Bukti Saksi;Selain bukti tertulis tersebut di atas, Termohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I : XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXX, Kelurahan Sei Kera Hilir 1, Kecamatan MedanPutusan No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 17 dari 38 HalamanPerjuangan, Kota Medan.

  Keterangan saksi Termohon tersebut ternyatamenguatkan dan mendukung kebenaran sebagian dalil dan alasan permohonanPutusan No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 25 dari 38 HalamanPemohon yang mengatakan telah terjadinya perselisihan dan percekcokanyang terus menerus dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.

  ,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 36 dari 38 HalamanDrs. M. Adnan Yus, S.H.Drs.

• 2056 K/Pid.Sus/2019

  Putusan Nomor 2056 K/Pid.

  Putusan Nomor 2056 K/Pid. Sus/2019

• 2056/Pdt.G/2017/PA.Grt

  P UTUS ANNomor 2056/Padt.G/2017/PA.Grt? Ae 3BreSloteslaileyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSMP tempat tinggal di Kp.

  No.2056/Pdt.G/2017/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan Pemohon untuk seluruhnya2. Memberikan : ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkan Talaksatu Raj, Terhadap Termohon (Temohon)3.

  No.2056/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksiSAKSI SEHAGal De Pik Emacs ec icnraent ee cera1.

  No.2056/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Temohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

  No.2056/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim AnggotaDrs. Isyam Sambas Rosyi, SHHakim AnggotaDrs. Aftabudin ShofariPanitera Pengganti Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 310.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2056/Pdt.G/2017/PA.Grt

• 2056/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 2056/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU800/PJ/2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan

  Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018/2016 tanggal 27 Januari 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

  Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018atas nama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000,beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, Martapura Banjar, Kalimantan Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

  Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

  Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00 Untuk SalinanRedaksi Rp 5.000.00Administrasi PK Rp2.489.000.00 WAN AGUNG RiJumiah Rp2.500.000,00 n. PaniPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018

• 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Nama, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Maret 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Sukabakti, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;melawanNama

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.CkrCikarang Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 03 Agustus 2021 dan tanggal03 September 2021 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama CikarangTahun Anggaran 2021;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Tirmizi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dyna Mardiah A., S.H.L.

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Krs

  No: 2056/Pdt.G/2020/PA.

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Jepr

  No. 2056/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama XXXXX, Umur 7 tahun 10 bulan;3.

  No. 2056/Pat.G/2020/PA.Jepr4.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Desember 2020 danNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

  No. 2056/Pat.G/2020/PA.Jeprcukup untuk kebutuhan seharihari karena malas bekerja, bahkan seringterjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak Bulan November 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

  No. 2056/Pat.G/2020/PA.Jepr

• 2056/Pdt.G/2016/PA.Slw

  Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Heri Idhanto Bin Nur Cholis)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Anyta Sari Binti Mulyadi);3.

  Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.

  Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIw2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di terakhirdi RT.O3 RW.01 JI. Kh.

  Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

  Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIwH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 450.000,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIw

• 2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya

  DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXX,Kabupaten Bogor, Nomor: XXXX, tertanggal XXXXX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2056

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

  Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal

  lahir Pangkal Pinang 20 April 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2056

  MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin Kepada Pemohon (Dede Sulaeman Bin H. Sueb) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Effy Efriyani Binti AmriBass);3.

  Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Ckr6.

  SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• 2056/Pdt.G/2016/PA.Pml

  MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pml3.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0172/02/IIV2014 tanggal 03 Maret 2014 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pmlmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah 1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pml3. Menjatuhkan i talak ~satu khuli =Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan wadl sejumlah Rp. 10000, (sepuluh ribu rupiah);4.

  Ali Asikin, S.Hsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdMa'asyi, S.H, M.H.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota 2Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pmltid ttdH. Muh. Tobi'in, S.H. Drs. H. Shobirin, S.H, M.H.Panitera PenggantittdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a.

  FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pml

• 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp

  PUTUSANNomor : 2056/Padt.G/2012/PA.Clp.

  KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wana ane ene ene ene+ TENTANG DUDUK PERKARANYA 222222022oonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2056

  pernahmemberi kabar keselamatan dan atau tempat kediamannya serta tidakpernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugatdan anaknyaselama 1 tahun 5 bulan, sehingga Penggugat tidak ridlo dan mengadukanhalnya ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan dengan cara perceraian;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,Putusan Nomor: 2056

  PENGGUGAT, tertanggal 5 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi NusaTenggara Barat, Nomor: 04/04/I/2010, tertanggal 30 Desember 2009,Bukti P.1; Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Surat Keterangan Moyang, Nomor: 474.2/36/V/2012, a.n.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000,Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• 2056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Konsultanmenejemen, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan, sebagai#OO046#;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah

  tangga, tempat Kota Tangerang Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

  yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatancerai tidak pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2056

  ,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2056/Padt.G/2016/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag..PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Siti Zubaedah, S.H..e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2056/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

• Pol E- 2056 -NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab. Cirebon;

• 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor;
• 1 (satu) buah tas warna biru tua yang disimpan dalam loker masjid;
• 1 (satu) Buah Buku BPKB motor merk Suzuki Satria FU, No.

  Pol E- 2056 -NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab. Cirebon;

• 1 (satu) lembar Stnk Asli sepeda motor merk Suzuki Satria FU, No. Pol E- 2056 -NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab. Cirebon

Dikembalikan Kepada Saksi DEDI

6.

Pol E 2056 NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, NokaMH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI,Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab.

Pol E 2056 NC, Tahun 2009,warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G4201D308510,STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 PabedilanKab.

PolE 2056 NC, Tahun 2009, warna Biru~ Hitam, NokaMH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI,Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 warna putih- 1 (satu buah STNK dengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU, alamat Desa Taboso, Kec. Jailolo, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor merkHonda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih; 1 (satu buah STNK dengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas namapemilik MICHAEL BAU, alamat Desa Taboso, Kec. Jailolo.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain atas nama tersangka DERNIK V.D TOBEOTO;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

  TOBEOTO Alias RIU yaitu Sepeda MotorMerk Honda Revo warna Hitam Putih dengan nomor polisi DG 2056 MG;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi DERNIK V.D.

  TOBEOTO Alias RIU saatkejadian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Revo Fit dengannomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih dan 1 (satu) buah STNK dengannomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU, barang buktiHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.

  TOBEOTO Alias RIU yaitu Sepeda MotorMerk Honda Revo warna Hitam Putih dengan nomor polisi DG 2056 MG;Bahwa benar tujuan terdakwa dan saksi DERNIK V.D.

  MG warna hitam putih dan 1 (satu buah STNKdengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU,alamat Desa Taboso, Kec.

• 2056 K/Pid.Sus/2014

  No. 2056 K/Pid.Sus/201 4.

  No. 2056 K/Pid.Sus/201 4rendah.

  No. 2056 K/Pid.Sus/201 4a....b...Gissd.

  No. 2056 K/Pid.Sus/201 45.1.

  No. 2056 K/Pid.Sus/201 4

• 2056/Pdt.G/2013/PA Pwd

  Nomor :2056/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

  TorohKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; = onan nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2056

  Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor :2056

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2056/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 20Agustus 2013 dan tanggal 20 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan

  H.ALY SANTOSO, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnyaTermohon. 2209222 2 22 nnn nnn nnn nanan neeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor :2056/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11Drs. MOH. KHOSIDI, S.H Drs. H. M.SHODIQ, S.HHAKIM ANGGOTADrs. H.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2056/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  2056/Pdt.G/2016/PA.Mks

  PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.Hal.1 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai24 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat dan Tergugat, yang masingmasing bernama :1. ANAK2. ANAK3. ANAK4.

  Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu..Hal.2 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Yasin Irfan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

  Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.