2118/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHSON bin ASIKIN, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHSON bin ASIKIN)dengan Pemohon II (SAM AH binti M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36040609120001 atas nama MUHSONbin ASIKIN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Halil bin Kusari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.Srg

2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507335510940003, tempat/tanggal lahir Malang, 15Oktober 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Malang, 18 April1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2118

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtahun 10 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Januari tahun 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 2 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 3 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1989 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor:2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD,Pekerjaan Buruh Bangunan, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di selurun WilayahIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan

RegisterNomor:2118/Pdt.G/2015/PA.Wsbtertanggal 29 Oktober 2015 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah berjalan 3 tahun 2 bulan lamanya juga telah melalaikantanggung jawabnya sebagai suami,Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan tidak pernah mengurusi Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertaHal 2 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.tidak meninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah yangterlalaikan selama Tergugat meninggalkan Penggugat;6.

Meterai = Rp. 6.000,00Hal 11 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Jumlah = Rp. 241.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.01 RW. 03Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 281/65/VII/1988 tanggal29 Juli 1988;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Duda ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9.

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat bahkan tidak diketahui keberadaannya.

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai sp. 6.000. +Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2118/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tahlani Bin Kaelan, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 28Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Vi Rt.012 Rw.006 Kampung Mekar Jaya, Desa MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 1Jaya, Bangun Rejo, Kab.

Tahlani Bin Kaelan), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1998 di Kampung MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 4Jaya Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moch. Tahlani BinKaelan) terhadap Penggugat (Hartati Binti Solihin alias Sholihin).4.

Bahwa pengesahan nikah yang diajukan Penggugat dalam rangkaproses perceraian dengan Tergugat.4.9 Ketentuan hukum perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan gugatanPenggugat tersebut dapatdiketahui bahwa alasan utama gugatan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat adalah karena adanya perselisihan antara Penggugat danPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 12Tergugat.

Bahwa, sejak November 2016, Penggugat dan Tergugat tidak saturumah lagi, karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 176. Bahwa, pihak keluarga telah berupbaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

SyPanitera PenggantiTtdRahmawaty, S.H, M.H.1,Rincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp. 175.000,4 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5 Biaya Matera > Rp. 6.000,6 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Jumlah >: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 20

2118/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2118/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2118/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Pt

2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal10 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 11 bulan,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkdmasinh satu Dusun di Dusun Dalangan Rt.013/Rw.06 Xxxxx XXXXXXxXxKecamatan PakiS xxxxxXxxxxX XXXXxxxx Provinsi Jawa Tengah dan selamapisah sudah tidak ada komunikasi Sampai sekarang.7.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308166904970004 tanggal 19052017, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiErida Andriyanti, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2118 K/Pdt/2017

Nomor 2118 K/Pdt/20176. Bahwa oleh karena tanah pekarangan sengketa adalah bukan hak milikdari Tergugat I, II dan III, dengan demikian Tergugat menyewakan sebagiandari tanah sengketa kepada Tergugat IV dan V adalah tidak sah dan tidakmengikat menurut hukum;7.

Nomor 2118 K/Pdt/201710.Menghukum kepada Tergugat I, Il, Ill, IV dan V untuk keluar dari atastanah pekarangan sengketa yang terletak di Kelurahan Paniki BawahLingkungan X sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Paniki Bawah tanggal5 Juni 1993 atas nama Arnold Moldi Lontoh gambar situasi Nomor 548/1993luas 412 m?

Nomor 2118 K/Pdt/2017Nomor 428/SK/2016 (Surat Kuasa terlampir).

Nomor 2118 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANNIELUKAR tersebut;2.

Nomor 2118 K/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 2118 K/Pdt/2017

2118/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 2118/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No 2118/Pdt.G/2013/PA. Sda5. Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima riburupiah )Hal. 12 dari 10 Hal. Putusan No 2118/Pdt.G/2013/PA. Sda

2118/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal semula

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal29 April 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................,. yangHalaman 1 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal28 April 1991;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 27 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,bertempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.2.

Ketua Majelis membebani kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 7 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, berupa bukti surat P.1, P.2, dan P.3serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI !

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. ~ 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2118/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JB.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Tempat tinggal, Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 17 Juli 2019, Penggugat mengajukandalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jakarta Barat;Hallaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.4.

Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :Hallaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

FauziahHallaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.Panitera Pengganti,tid.Sulaiman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Hallaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.

2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Untuk selanjutnya di sebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalPutusan No, 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril103 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 03102018 mengajukanpermohonan

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2darill7.

;Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darill3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

,MH.Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118/Pdt.G/2014/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2118/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2118/Pdt.

2118/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tuguraja, Cihideung, KotaTasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:1. xxxx, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxa, Kecamatan Ciamis Kabuopaten Ciamis, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Ayah Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

XXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. TmkRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 3 Juni tahun 1992 M Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan, dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dengan mendapatkan kutipan aktaHalaman. dari 14 halaman. Putusan.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/5/V1I/1992 tanggal 03 Juni 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2118/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205134409910002, tempat dan tanggal lahirLhokseumawe, 04 September 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 04 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VII, Desa AirHitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 124/06/IV/2015, tertanggal 06 April 2015;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan nashalQuran Surat ArRdm Ayat 21 yang berbuny/i :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.StbSingers lgll 1yiSavsl Lala jl oSaw9il po Sl gle gl ail cogArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Stb

2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Pulokulon Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 40

pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di rumah Bapak SUROSO dengan alamatdiKecamatan Pulokulon Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiCTR rrrPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2011 dengan register Nomor : 2118

harus bekerja dan bahkan seringmeminta hasil kerja Penggugat dan apabila minta tidak diberiTergugat sering marahmarah dan berbuat kasar kepadaPenggugat, seperti menampar, memukul kepala Penggugat ; b Tergugat sering main judi dan minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan apabila dinasehati, Tergugat tidak maumenghiraukan lagi dan justru sering marahmarah ; 6 Bahwa selanjutnya sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Bapak SUROSO dengan alamatNomor : 2118

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal10 Oktober 2011 dan tanggal 17 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umumtempat kediaman diKecamatan Pulokulon Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1994 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun lalu di rumahsendiri selama

2118/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Sda.kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, makasudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh/ hakhadlanah dari 1 orang anak tersebut;9.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. Sda.