Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); 2buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang Ik. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh. Saleh beserta STNK plus buku kir, dikembalikan kepada terdakwaMoh.

Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang Ik. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh.

Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang lk. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh. Saleh beserta STNK plus buku kir, dikembalikan kepada terdakwaMoh.

gugatannyatanggal 5 April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDataran Hunipopu dibawah register perkara Nomor 07/Pdt.G/2019/PN Drhtanggal 9 April 2019 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2018, Tergugat merampas danmenguasai tanah milik Penggugat serta merusak tanamantanamanyang tumbuh diatasnya secara melawan hukum, yang mana Tergugatmendirikan satu (1) unit bangunan sekolah diatas tanah ~~ milikPenggugat, seluas + 3.200

yang diatasnya telah berdiri sebuah sekolah SMPSatu Atap Saluku adalah merupakan asset dan harta inventaris milikPemerintah Dusun Saluku.Bahwa kemudian dari sisah Tanah objek sengketa milik Penggugatseluas + 3.200 M? dengan ukuran Panjang 64 M* x Lebar 50 M?tersebut diolah oleh Penggugat dengan ditanami tanaman berupa, ubiubian, Sayuran, pisang dan pepaya.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang dilakukan/diletakan oleh Pengadilan Negeri Dataran Hunipopuatas sebidang dan berikut bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Dusun Saluku, Desa Luhu, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat seluas + 3.200 m* (Tiga Ribu DuaRatus Meter Persegi) dengan ukuran Panjang 64 M? x Lebar 50 M?

Menyatakan secara hukum sebidang Tanah pekarangan dan berikutbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Dusun Saluku, DesaLuhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat seluas +3.200 M? (Tiga ribu dua ratus Meter Persegi) dengan ukuran Panjang64 M* x Lebar 50 M?

dengan ukuran Panjang 50 M* x Lebar 38 M* seharga Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk mendirikan bangunanbaru Sekolah SMP Satu Atap Saluku;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT AMB Bahwa pada saat Sekolah SMP Satu Atap Saluku mendirikanbagunan ditempat sisa tanah yang dikuasai Penggugat seluas +3.200 M* dengan ukuran Panjang 64 M* x Lebar 50 M7?

dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP247/WBC.02/2018 tanggal 6 Juni 2018, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP000737/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal3 Maret 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.487.291.5123.000;dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 004155 tanggal 2 Februari 2018, yaitu 3.200

Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapat untukmenguatkan kembali putusan a quo karena in casu penetapan tarif(pembebanan) untuk 3.200 Bags = 192 TNE Vietnam Robusta GreenCoffee Grade 1 Sc.18 atas Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor004155 tanggal 2 Februari 2018, negara asal Vietnam sesuai SPTNPNomor SPTNP000737/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal 3 Maret 2018didukung dengan lembar asli Surat Keterangan Asal (Form D) NomorVNID 18/02 03237 tanggal 22 Januari 2018, sehingga berhakmemperoleh fasilitas

oleh Siswandi pada tahun 1960, dan seluas 10hektar dilepaskan kepada anakanaknya Siswandi tersebut pada tanggal05012004 dan selanjutnya seluas 4 Ha (empat hektar) dibeli oleh Penggugatpada tanggal 02 Juli 2004, telah secara terus menerus dan tidak terputusdikuasai dan diusahakan dengan ditanami tanam tumbuh palawija, namunternyata pada tanggal 23 Juli 2009, secara tibatiba Tergugat masukmenyerobot kedalam tanah milik Penggugat tersebut dan menguasai sebagiantanah Penggugat seluas 29 M X 160 M =3.200

jugatelah menyerobot dan menguasai tanah milik PETER SOETJIPTO yangberbatasan langsung dengan tanah milik Penggugat, telah dilaporkan olehPETER SOETJIPTO kepihak Kepolisian Daerah (POLDA) Sumatera Selatandengan laporan Polisi Nomor Pol.LP/499B/VIII/2009.Siaga Ops tanggal 15Agustus 2009 sebagaimana Surat Tanda Penerima Laporan nomor STPL/499K/VIII/2009.Siaga Ops Polda Sumsel tanggal 15 Agustus 2009 ;Bahwa tindakan dari Tergugat yang secara tiba menyerobot danmenguasai tanah milik Penggugat seluas 3.200

Kerugian Materiil :Kerugian Nyata :Bahwa tanah Penggugat seluas + 3.200 tersebut apabila disewakanuntuk diusahakan paling tidak setiap tahunya akan menghasilkan uangsebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) ;2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Sekayu, terhadap tanah luas + 20 M X160 M = 3.200 M? yang terletak di Jalan Tanjung Apiapi Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin dengan batasbatase Utara berbatasan dengan tanah Peter : Luas 160Me Selatan berbatasan dengan tanah Sartini : Luas 160MTimur berbatasan dengan tanah Raden Akib =: Luas 20MBarat berbatasan dengan tanah Sartini : Luas 20M3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sekayu, terhadap tanah luas +20 M X 160 M = 3.200 M? yang terletak di Jalan Tanjung ApiapiDesa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasindengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah Peter : Luas 160Me Selatan berbatasan dengan tanah Sartini : Luas 160Me Timur berbatasan dengan tanah Raden Akio : Luas 20Me Barat berbatasan dengan tanah Sartini : Luas 20M.

Tanah hak milik atas nama PEMOHON KASASI sebagaimana SKPTNo. 63/SKT/TP/VIV1996 tanggal 10 Desember 1996 dengan nilai beliRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Tanah di Batu Ampar Tanah Laut, ukuran 40 x 80 meter luas 3.200 m2dengan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;7. a.Tanah hak milik atas nama PEMOHON KASASI tanah di DesaJilatan RT. 05 Kecamatan Batu Ampar Tanah laut, dengan ukuranlebar 53 dan 89,75 meter, dan panjang 80 dan 203 meter, dan luas20.000 m?

Tanah di Batu Ampar Tanah Laut, dengan ukuran 40 x 80 meter,dan luas 3.200 m2, dengan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Dengan batasbatas lihat SKPT No. 62/SKT/TP/XI/1996 tanggal 10September 1996, dengan nilai beli Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah);b. Tanah di Batu Ampar Tanah Laut, dengan ukuran 50 x 200 meter,dan luas 1.000 m?, dengan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;10. Tanah di Jalan Kampung Kenanga RT. 14 Kelurahan Sei.

terletak di Pelaihari, dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan:. 1 buah tanah kering hak milik atas nama PEMOHON KASASIsebagaimana SKPT No. 63/SKT/TP/VIV1996 tanggal 10Desember 1996 seluas 3.200 m? terletak di Tanah Laut,berukuran 40 x 80 meter dengan batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam surat gugatan:. 3 buah tanah kebun, beserta tanamannya kelapa sawit, kayu jatidan pohonpohon karet di atasnya tanah hak milik atas namaPEMOHON KASASI, yaitu:1).

No. 263 K/AG/2009125,75 x 192,5 meter dengan batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam surat gugatan:i. 2 buah tanah kering / kosong atas nama PEMOHON KASASIyaitu:1). 1 buah tanah tanah seluas 3.200 m? sebagaimana SKPT No.62/SKT/TP/XIV1996 tanggal 10 September 1996 terletak diTanah Laut, yaitu berukuran 40 x 80 meter, dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan:2). 1 buah tanah seluas 1.000 m?

China dengan menggunakan Purchasing OrderNomor : 018/IDPSSJ/I/2008 tanggal 16 Januari 2008 dengan perincianjenis barang sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)LAMPSCHANDELIERSJ525/5 100 SETS 3.000 300.00J143/6+3 30 SETS 3.800 114.00J143/6+3+3 30 SETS 4.600 138.00J143/8+44+3 30 SETS 5.600 168.00J151/6+3+3 30 SETS 4.400 132.00J151/8+44+3 30 SETS 5.800 174.00J103/5 100 SETS 2.800 280.00J161/5 10 SETS 3.100 31.0010040/4+8 40 SETS 3.200 128.0010041/4+8 25 SETS 3.200 80.0088801

China yaitu membuat Sales Contract Nomor:YGL06608001 tanggal 30 Januari 2008, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)LAMPSCHANDELIERSJ525/5 100 SETS 3.000 300.00J143/6+3 30 SETS 3.800 114.00J143/6+3+3 30 SETS 4.600 138.00J143/8+44+3 30 SETS 5.600 168.00J151/6+3+3 30 SETS 4.400 132.00J151/8+44+3 30 SETS 5.800 174.00J103/5 100 SETS 2.800 280.00J161/5 10 SETS 3.100 31.0010040/4+8 40 SETS 3.200 128.0010041/4+8 25 SETS 3.200 80.0088801 199 SETS 1.000 199.002557

Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat, secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut:- Sisa Kontrak 3 X 3.200 USD = 9.600 USD- Biaya pulang ke Negara asal = 2.850 USDTotal Jumlah = 12.450 USD4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuai Kurs Tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;5.

Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat, secara tunai dansekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut: Sisa Kontrak 7 X 3.200 USD = 22.400 USD Biaya pulang ke Negara asal = 2.850 USDTotal Jumlah = 25.250 USD4.

Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat, secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut: Sisa Kontrak 3X 3.200 USD = 9.600 USD Biaya pulang ke Negara asal = 2.850 USDTotal Jumlah = 12.450 USD4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalammata uang rupiah sesuai Kurs Tengah yang diterbitkan oleh BankIndonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 8 dari 9 hal. Put.

Putusan Nomor 463 K/Pid/2017Nomor 630 pensil 13 klas Ill dengan luas 1,320 (satu koma tiga ratus dua puluh)hektar (1 (satu) hektar 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meter persegi))/13.200 m?(tiga belas ribu dua ratus meter persegi) dari luas tanah 1,320 (satu koma tigaratus dua puluh) hektar (1 (satu) hektar 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meterpersegi))/13.200 m7? (tiga belas ribu dua ratus meter persegi) tersebut, Terdakwa Ketut Jumu, Terdakwa II Nyoman Ngempi alias Pan Satri dan Alm.

(seribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 158/Desa Batunya tanggal 16 Januari1996 dengan gambar situasi Nomor 2088/1994 tanggal 29 Juni 1994 atas nama Ketut Jumu dipakai sebagai rumah oleh Terdakwa Ketut Jumu;Bahwa terhadap tanah seluas 1,320 (satu koma tiga ratus dua puluh)hektar (1 (satu) hektar 3.200 m7? (tiga ribu dua ratus meter persegi))/13.200 m?

Dasar yang dipakai untuk gugatan tersebutadalah pipil Nomor 630 pensil 13 klas Ill dengan luas 1,320 (satu koma tigaratus dua puluh) hektar (1 (satu) hektar 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meterpersegi))/13.200 m7? (tiga belas ribu dua ratus meter persegi).

Tanah seluas 3.200 M2 yang terletak di Desa Cisolok (PelabuhanRatu) Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Sertifikat Nomor318 an. Xxxx;Pasal 2 Bahwa harta sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 tersebut di atas yangakan diselesaikan dalam Perjanjian Perdamaian ini, PIHAK PERTAMA danHal. 2 dari 8 Hal. Put.

Cut Soraya;Pasal 6Bahwa anah seluas 3.200 M2 yang terletak di Desa Cisolok (Pelabuhan Ratu)Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Sertifikat Nomor 318, an.Xxxx. Separo dari tanah tersebut merupakan milik pribadi alm. Xxxx, karenatanah tersebut diperoleh alm. sebelum beliau menikah dengan almh. Xxxx bintiXxxx. Sedangkan separonya lagi menjadi milik bersama alm. Xxxx dan almh.Xxxx binti Xxxx. Oleh karena itu, tiga perempat (3/4) dari tanah tersebutmenjadi milik ahli waris alm.

.; Bunga pertanggal 2031992 s/d 2361992bunga perbulan X Lama angsuran X BesarAngsuran (1,25%) X (3 Angsuran ) X(Rp. 4.033.350,) = ...... 0... cece ccc cece ee ee eee Rp 151.251,; Biaya Penagihan Rp 3.200, X 5 kali =..........

Rp 41.709, Biaya Penagihan Rp.3.200 X 5 kali = ................. Rp 16.000, Biaya Penarikan =o... ccceececcccceeeeeneeneeeeenees Rp 500.000, Biaya Keterlambatan denda perhari = 0,25 % Xbesar angsuran denda per bin, = 7,5 % X besarHal 3 dari 26 hal. Put. No. 135 PK/Pdt/2002angsuran Tunggakan denia pertanggal 721992+ denda pertanggal 721992 s/d 2361992 =(Rp. 138.304,) + (4 bIn.

Rp.431.553, Biaya penagihan Rp. 3.200, X 5 kali = ..........000... Rp. 16.000.

Rp431.553, Biaya Penagihan Rp. 3.200, X 5 kali =... Rp 16.000, Biaya. PEnarikKan = oo... eecee ccc cceeeeeecceceeeeanaeeeees Rp 500.000, Biayai Keterlambatan denda perhari : 0,25 % X besarAngsuran denda perbin. : 7,5 % X besar angsurandenda pertanggal 11101991 s/d 2361992(8 bIn. X Rp 242.700,) + perhari X Rp 97.080) = ........

Rp49 .360.Biaya Penagihan Rp. 3.200, X 5 kali = 0.0... Rp16.000.Biaya PenarikKan = ou... cccceeccccccceceeenececeeeeeaeeeneeeeeeaes Rp500.000,Biaya Keterlambatan :denda perhari : 0,25 % X besar angsuranHal 7 dari 26 hal. Put. No. 135 PK/Pdt/2002denda perbin. : 7,5 % X besar angsuranTunggakan denda pertanggal 421992 + dendapertanggal 421992 s/d 2361992 = (Rp 10.798,) + (Rp 46.275, X 4 bin.) + (Rp 1.543, X 19 hari) = .........

Keuntungan periode Agustus 2005 Desember 2006 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.2.500, Rp.1.500, Rp.7.700, Rp.3.700,bekasPlastik sablon Rp.1.000, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.500, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.4.000,bekasPlastik Rp. 600, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.600,sobekanpackingSablon/sliting Rp. 500, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.700,metalisingb.

Keuntungan periode Januari 2006 Juni 2006 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.2.500, Rp.1.500, Rp.7.700, Rp.3.700,bekasPlastik sablon Rp.1.000, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.500, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.4.000,bekasPlastik Rp. 600, Rp.2.000, Rp.5.700, Rp.3.600,sobekanpackingHal. 6 dari 32 hal. Put. No.2255 K/Pdt/2010 Sablon/sliting Rp. 500, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.700,metalisingc.

Keuntungan periode Juli 2006 Desember 2007 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.2.600, Rp.1.500, Rp.8.000, Rp.3.900,bekasPlastik sablon Rp.1.100, Rp.1.500, Rp.5.800, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.600, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.3.900,bekasPlastik Rp. 700, Rp.2.000, Rp.6.000, Rp.3.300,sobekanpackingSablor/sliting Rp. 600, Rp.1.500, Rp.5.800, Rp.3.700,metalisingd.

Keuntungan periode Januari 2007 Juni 2007 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.3.600, Rp.1.500, Rp.8.500, Rp.3.400,bekasPlastik sablon Rp.1.300, Rp.1.500, Rp.6.000, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.850, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.3.650,bekasPlastik Rp. 800, Rp.2.000, Rp.6.200, Rp.3.400,sobekanpackingSablor/sliting Rp. 600, Rp.1.500, Rp.6.000, Rp.3.900,metalising e. Keuntungan periode Juli 2007 Desember 2007 :Hal. 7 dari32 hal.

Rp.1.500, Rp.6.200, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.2.000. Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.3.500,bekasPlastik Rp. 1.000, Rp.2.000, Rp.6.200, Rp.3.200,sobekanpackingSablon/sliting Rp. 700, Rp.1.500, Rp.6.000, Rp.3.800,metalising Bahwa pada bulan Pebruari 2008, Tergugat secara sepihak menaikkanharga yang memaksa Penggugat untuk menyetujui perubahan harga sehinggamengakibatkan keuntungan Penggugat menjadi menurun sebagai berikut :f.

Pembelian dari saksi EDO selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan Selasa tanggal 811 April 2017 dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan oleh saksi EDOsebanyak 40 (empat puluh) jerigen @ + 20 (dua puluh) liter dengantotal keseluruhan 160 (seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200 (tigaribu dua ratus) liter;3.

/Pid.Sus/2017/PN Sgl20 (dua puluh) liter dengan jumlah total + 1.260 (seribu dua ratus enampuluh) liter pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 pada saat diamankanoleh pihak Kepolisian; Pembelian dari saksi EDO selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan Selasa tanggal 811 April 2017 dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan oleh saksi EDO sebanyak40 (empat puluh) jerigen @ + 20 (dua puluh) liter dengan total keseluruhan160 (seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200

jenis solar sebanyak @ +20 (dua puluh) liter dengan jumlah total + 1.260 (seribu dua ratus enampuluh) liter pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 pada saat diamankanoleh pihak Kepolisian; Pembelian dari saksi EDO selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan Selasa tanggal 811 April 2017 dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan oleh saksi EDO sebanyak40 (empat puluh) jerigen @ + 20 (dua puluh) liter dengan total keseluruhan160 (seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200

Bangka, yang menjual BBMjenis solar kepada Terdakwa selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan hari Selasa tanggal 11 April 2017dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan sdr EDO kepada Terdakwasebanyak 40 (empat puluh) Jerigen ukuran + 20 (dua puluh) liter denganjumlah total keseluruhan + 160 (Seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200(tiga ribu dua ratus), Pembelian dari sdr BUJANG, Pekerjaan KaryawanHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2017/PN SglSPBU

ISHAK (orang tuanya) diperkirakan + 1 hektar (tiga bidangkebun);Bahwa tanah yang tersisa peninggalan/pembagian dan orang tuanyayang belum terjual pada orang lain tersisa 1 hektar (+ 7500 meter) yangmenjadi objek sengketa + seluas 3.200 m* dan telah dikuasai olehPenggugat seluas + 4.200 m* sampai saat ini tanah tersebut dahuluberalamat Kampung Sukamaju, Desa Tarahan setelah pemekaranmenjadi Kampung Gotong Royong, Desa Rangai Tritunggal, KecamatanKatibung, Lampung Selatan;Bahwa semasa Alm.

Aisyah binti Hi.Japar (istri Ismail Ali Husin) untuk memilikinya;Bahwa Penggugat dan Penggugat II mendalilkan dalam positagugatannya yaitu tanah seluas 1 hektar (4 7.500 M7) tersebutmerupakan tanah miliknya Tuan Adenin/suaminya Penggugat yaituseluas 3.200 M* menjadi objek sengketa dalam perkara aquo dan seluas4.200 M* sampai saat ini dikuasai oleh Penggugat, berdasar fakta dilapangan ialah tanah seluas 3.200 M* dan tanah seluas 4.200 M2merupakan tanah sah milik pihak intervenient yang telah di serobot

yang didalilkan sampai saat ini dikuasai oleh Para Penggugatdalam perkara aquo adalah bukan tanah miliknya Penggugat danPenggugat Il dan menurut pengakuan Tergugat/Abdul Hakim tanahtersebut merupakan tanah sah milik pihak Intervenient yang dibelisuaminya Intervenient (Ismail Ali Husin) dari Tergugat/Abdul Hakim, olehkarenanya terhadap seluruh tanah seluas 3.200 M* yang digugatPenggugat dan Penggugat II serta tanah seluas 4.200 M?

tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang cacathukum dan tidak sah menurut hukum, oleh karenanya kamar kontrakaantersebut harus dibongkar atau dipindahkan dari tanah milik intervenientke ke tempaat lain serta mengembalikan tanah yang telahdijual/dialinkan kepada pihak lain kepada pihak intervenient tanpa syaratapapun;Bahwa berdasar dalildalil/alasanalasan di atas, tanah yang digugatseluas 3.200 M? dan yang diakui seluas 4.200 M?

Ahmat, yang menjadi objek sengketa seluas + 3.200M2 serta tanah seluas 4.200 M2 yang telah dikuasai Penggugat tersebutdalam perkara aquo adalah TANAH SAH MILIK PIHAK INTERVENIENT;Menyatakan dan menghukum Penggugat dan Penggugat II untukmenyerahkan tanah seluas + 3.200 M?* yang digugat Penggugat danPenggugat II terhadap Tergugat/Abdul Hakim dan tanah seluas 4.200 M?yang dikuasai/diakui Penggugat dan Penggugat II atau tanah seluas7.500 M?

keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan; Bahwa saat ini saksi bekerja di sebuah perusahaan expedisi PT.Sendangman Jaya, dan diberi kepercayaan/tugas oleh pemilikperusahaan untuk mengelola perusahaan expedisi tersebut sejak tahun1993 hingga sekarang; Bahwa Saksi tahu dimintai keteranganya sebagai saksi sehubungandengan adanya dokumen barang untuk ekspor tetapi barangnya tidakada, barang tersebut berupa kopi cap kapal apisebanyak 3.200

, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa Saksi bekerja sebagai sopir pengantar barang pada PT.Sendangman Jaya yang bergerak dalam bidang jasapengangkutan/expedisi, sejak bulan Pebruari 2016, atau dua bulansebelum kejadian;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 498/Pid.B/2016/PN Sda Bahwa saksi pernah membawa barang berupa kopi cap kapal apisebanyak 3.200

Eko sebanyak 3.200 (tiga ribudua ratus) karton, dan Sdr. Eko menyuruh saksi menjualnya sehargaRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), awalnya Sdr.

bungkusan plastik DVDyangakan diedarkan kepada para pembelikemudian saksi bersama dengan saksi Tatarno Hananto langsung menangkap tersangkandan dilakukan pengeledahan dan diketemukan 234 keping kaset DVD Filem porno yangdiantaranya berjudul Teen Anal, Step Sister dan Angel Face di dalam sebuah dus yangdibawa tersangka serta uang hasil penjualan kaset DVD Filim porno sebesarRp.320.000, ;Bahwa tersangka mendapat kaset DVD porno tersebut dengan cara membeliseharga Rp.2.800,perkeping dan dijual seharga Rp.3.200

Senin tanggal 6 Nopember 2012 yaitu : Saksi I Made Wirnaseluas 0,660 Hektar/ 6.600 M2 / 66 Are, saksiI Ketut Tirta seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Are dan saksi I Wayan Cemaning seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Are,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I I Ketut Jumu, terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri danAlmarhum I Wayan Taher memiliki sebidang tanah berdasarkan pipil No. 630 pensil 13klas IIT dengan luas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200

M2) / 13.200 M2 Dari luas tanah 1,320Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebut, Terdakwa I I Ketut Jumu, terdakwa II INyoman Ngempi Alias Pan Satri dan Alm I Wayan Taher mensertifikatkan tanah tersebutmenjadi 5 (lima) sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Milk No.156/Desa Batunya tanggal 16 Januari 1996 dengan gambarsituasi No. 2087/1994 tanggal 29 Juni 1994 An.

IKetut Jumu dipakai sebagai rumah oleh Terdakwa II Ketut Jumu.; PERKARA PIDANA NOMOR : 49/PID/2016/PT.DPS,HALAMAN: 3Bahwa terhadap tanah seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebutdilakukan gugatan oleh I Ketut Geria, dan saksi I Made Wirna sebagai Penggugat danTerdakwa I I Ketut Jumu, Terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri dan Alm.I WayanTaher, saksi I Wayan Cemaning sebagai tergugat.

Dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 6Nopember 2012 membagi tanah sengketa seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) /13.200 M2 tersebut dengan pembagian sebagai berikut :e I Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 Hektar / 6.600 M2 / 66 Aree I Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Nym Ngempi Alias Pan Satri mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5Aree I Ketut Jumu mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Wayan Cemaning mendapat tanah seluas

tidak illusoir ,kabur dan tidak bernilai atau siasia dan demi menghindari usaha licik dariTergugat untuk mengalihkan harta kekayaannya kepada pihak lain dan ataukepada siapapun , maka Para Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Cibadak, agar dapat diletakan Sita Jaminan ( conservatoir beslag )atas harta kekayaan milik Tergugat yaitu. berupa sebidang tanah danbangunan koskosan adalah sebagai berikut : Hak Milik atas sebidang tanah Adat persil Nomor 009 Blok BojongLarang Kohir No.C 0020 Seluas 3.200

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conversatoir beslag ) berupasebidang tanah dan bangunan koskosan adalah sebagai berikut : Hak Milik atas sebidang tanah Adaat Persil Nomor 009 Blok BojongLarang Kohir NO.C 0020 Seluas 3.200 M2, Akta Jual Beli 356/2019 atasNama Tergugat. Hak Milik atas sebidang tanah Adat persil Nomor 010 BlokBojongkokosan NO C.77 seluas 250 M2, Akta Jual Beli NO. 875/2017 atasNama Tergugat.

Bahwa sebgaiamana tertulis dalam gugatan Penggugat atas gugatanwanprestasi Penggugat yang memohon sita jaminan atas harta kekayaanTergugatberbunyi :sebagaimana tertuang dalam point 13 gugatan perbaikan yange Hak Milik atas sebidang tanah Adat Persil Nomor 009 Blok BojongLarang Kohir NO.C 0020 Seluas 3.200 M2, Akta Jual Beli 256/2019dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hj.

C 0020 Seluas 3.200 M2, Akta Jual Beli 356/2019dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hj.

Nilai Obyek Sengketa yang dihitung sesuai dengan hargaPasaran Setempat 3.200 M2 X Rp 30.000.000, adalahsebesar Rp 96.000.000.000, (sembilan puluh enam milyarrupiah);B. Kerugian Immaterila.

Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatan Nomor 2menyebutkan ... semasa hidupnya juga memiliki sebidang tanahterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Petisah, Kelurahan Sei Sikambing D seluas 3.200 M2disebut objek sengketa ...;2.

Pada halaman 2 angka 2, Para Penggugat mendalilkan : ... semasahidupnya juga memiliki sebidang tanah terletak di Propinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kecamatan Medan Petisah, Kelurahan SeiSikambing D seluas 3.200 M disebut objek sengketa;b.

Bahwa Para Penggugat dalam Gugatannya menyebutkan tanah objekperkara terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Petisah, Kelurahan Sei Sikambing D seluas 3.200 M? setempatdikenal dengan Jalan Gatot Subroto (Simpang Jalan Iskandar MudaKota Medan);b.

18.D, seluas 3.200 M2, setempat dikena dengan Jalan Gatot Subroto KotaMedan (simpang Jl. Iskandar Muda Kota Medan), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : JI. Gatot SubrotoSebelah Timur : UD. Central KramikSebelah Selatan : JI.

Tanggal 10 Februari 2015 sebesar 3.200 Dolar atau setara Rp.5.316 880,4. Tanggal 11 Maret 2015 sebesar 19.000 Dolar atau setara Rp.31.844.000,Halaman 5 dari 12 hlm. Putusan 1549/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bs5. Tanggal 19 Mei 2015 . sebesar 1.300 Dolar atau setara Rp.2.191.000,6. Tanggal 21 Juni 2015 . sebesar 600 Dolar atau setara Rp.1.028.400,7.

Tanggal 10 Februari 2015 sebesar 3.200 Dolar atau setara Rp.5.316 880,4. Tanggal 11 Maret 2015 sebesar 19.000 Dolar atau setara Rp.31.844.000,5. Tanggal 19 Mei 2015 . sebesar 1.300 Dolar atau setara Rp.2.191.000,Halaman 6 dari 12 hlm. Putusan 1549/Pdt.G/2018/PA.Kra.6. Tanggal 21 Juni 2015 . sebesar 600 Dolar atau setara Rp.1.028.400,7. Tanggal 11 Agustus 2015 . sebesar 675 Dolar atau setara Rp.1.164.375,3.

Satu bidang kebun karet atas nama Penggugat namun Suratnyadipegang Tergugat, dengan luas lebih kurang 3.200 M2 (lebar lebihkurang 40 M x panjang lebih kurang 80 M) yang terletak di di DusunXxxx RT. 05 RW. 03 Desa Sebagu Kecamatan Xxxx KabupatenSambas Kal Bar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Alfian.Selatan berbatasan dengan tanah Lindawati.Barat berbatasan dengan tanah Sakrani.Timur berbatasan dngan taah H. Nur Arifin.

Sebidang tanah pertanian atas nama Tergugat, suratnya adapada Penggugat, yang luasnya lebih kurang 3.200 M2, (lebar lebihkurang 20 M, x Panjang lebihk kurang 160 M) yang terletak sebelumperubahan RT, RW, disusun Xxxx RT.009 RW. 004 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, terletak setelah perubahan RT,RW di Dusun Xxxx RT. 01 RW. 05 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Sambas, Surat Penyerahan Nomor033/61.01.02.2030/Pem/V/2016 tanggal 20 Mei 2015 dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan

Fotokopi Surat Penyerahan Tanah atau lahan pertanian yang beada diatas Tanah Negara seluas 3.200 m2, dari pihak pertama (Xxxx) kepadapihak kedua (hanisah Mahrus), yang diketahui oleh Kepala Desa Xxxxtertanggal 20 Mei 2016, (bukti P3);Bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan fotokopi dari fotokopi telahdimeteraikan cukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, sedangkanbukti surat P3 telah dimeteraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok;B. Saksi :1.

Satu bidang kebun karet atas nama Penggugat namun Suratnya dipegangTergugat, dengan luas lebih kurang 3.200 M2 (lebar lebih kurang 40 M xpanjang lebih kurang 80 M) yang terletak di di Dusun Xxxx RT.05 RW. 03Desa Sebagu Kecamatan Xxxx Kabupaten Sambas Kal Bar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Alfian. Selatan berbatasan dengan tanah Lindawati. Barat berbatasan dengan tanah Sakrani. Timur berbatasan dngan taah H. Nur Arifin.

Sebidang tanah pertanian atas nama Tergugat, suratnya ada padaPenggugat, yang luasnya lebih kurang 3.200 M2, (lebar lebih kurang 20 M, xPanjang lebihk kurang 160 M) yang terletak sebelum perubahan RT, RW,disusun Xxxx RT.009 RW. 004 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenSambas, terletak setelah perubahan RT, RW di Dusun Xxxx RT. 01 RW. 05Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, Surat Penyerahan Nomor :033/61.01.02.2030/Pem/V/2016 tanggal 20 Mei 2015 dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan