Mustafa) terhadap Penggugat (1.MISEN ARSITA Binti ASMIDI
2.Misen Arsita Binti Asmidi);

Nai) kepada Penggugat (Riski Arsita alias Riska Arsita binti H. Baso Dg. Tobo);

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Said Askari bin Suwaryadi) terhadap Penggugat (Ferry Arsita, S.Pd binti Sarsito);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak yang bernama :
   1. Najwa Rei arsita (perempuan), umur 5 tahun;
   2. Sabrina Rei Arsita (perempuan), umur 4 tahun;

Dengan tetap memberi hak kepada

Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mengajak anak tersebut serta mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

1. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Sabrina Rei Arsita (perempuan), umur 4 tahun kepada Penggugat secara sukarela;

Dalam Rekonvensi :

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Membebankan kepada Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Rizka Arsita Amalia,S.H.) tanggal 27 Oktober 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat

setiap kali Penggugat mengajak ke rumah orang tua Penggugat yangmengakibatkan pada bulan Februari Tahun 2020 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 9 bulan hinggasekarang;karena alasan tersebut Penggugat mengajukan gugatan perkara ini;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukberdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalam prosesmediasi oleh Rizka Arsita

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang

Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBPa. Rp 30.000,endaftaranb. Rp 20.000,anggila Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA. Tjg Hal. 10 dari 11 Hal.n pertama P danTc. Rp 10.000,edaksid.Rp 10.000,emberitahuaniSIPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 410.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP 70,0005 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah) Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA. Tjg Hal. 11 dari 11 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442Hijriah oleh Rizka Arsita Amalia, S.H. yang ditunjuk sebagai Hakim TunggalPengadilan Agama Tanjung, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi olehWinda Herliana, S.H. sebagai Panitera

Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Penetapan nomor 325/Pdt.G/2021/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mahdan bin Ahmad) dan Pemohon II, (Endang Arsita binti Mudahir) yang dilaksanakan pada tanggal 01-09-2010 di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan

SALINANPENETAPANNomor 0880/Pdt.P/2016/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahdan bin Ahmad, umur 27, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik,Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,sebagai : Pemohon Endang Arsita binti Mudahir, umur 24,

Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus akta nikah, dan keperluan hukum lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdan bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Endang Arsita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202127112920090 atasnama Endang Arsita binti Mudahir (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2016yang telah bermeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.2;7. Saksisaksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Mahdan bin Ahmad)dan Pemohon Il, (Endang Arsita binti Mudahir) yang dilaksanakan padatanggal 01092010 di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

AFANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap MASITA, ARSITA AliasTTA dan EMEN SETIAWAN (ketiganya dalam berkas terpisah) dikostan milikMASITA Alias ITA tepatnya di Jl.Pantai Indah Kel.Loji Kec.Parigi Kab.ParigiMoutong, dan setelah dilakukan pengembangan dari hasil penangkapantersebut saksi kembali melakukan penangkapan terhadap saksi SAFRUDINAlias JULI di Jl.jlrigasi Kel.Kampal Kec.Parigi

Kab.Parigi Moutong, danselanjutnya saksi menuju Jl.Pelabuhan Kel.Loji Kec.Parigi Kab.Parigi Moutongtepatnya diperempatan lampu merah, saksi bersama tim kembali melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASIANTO Alias SIAN.Bahwa penangkapan terhadap MASITA, ARSITA, dan EMEN SETIAWAN,berdasarkan hasil penyelidikan, dan selanjutnya pada hari senin tanggal 17Oktober 2016 sekitar jam 15.00 wita saksi bersama tim langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditempat MASITA Alias ITA di Jl.Pantai IndahKel.Loji

KADEK ERVAN SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap MASITA, ARSITA AliasTA dan EMEN SETIAWAN (ketiganya dalam berkas terpisah) dikostan milikMASITA Alias ITA tepatnya di Jl.Pantai Indah Kel.Loji Kec.Parigi Kab.ParigiMoutong, dan setelah dilakukan pengembangan dari hasil penangkapantersebut saksi kembali melakukan penangkapan terhadap saksi SAFRUDINAlias JULI di Jl.lrigasi Kel.Kampal

Kec.Parigi Kab.Parigi Moutong, danselanjutnya saksi menuju Jl.Pelabuhan Kel.Loji Kec.Parigi Kab.Parigi Moutongtepatnya diperempatan lampu merah, saksi bersama tim kembali melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASIANTO Alias SIAN.Bahwa penangkapan terhadap MASITA, ARSITA, dan EMEN SETIAWAN,berdasarkan hasil penyelidikan, dan selanjutnya pada hari senin tanggal 17Oktober 2016 sekitar jam 15.00 wita saksi bersama tim langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditempat MASITA Alias ITA di Jl.Pantai

dari paket tersebut dikeluarkan sedikit untuk saksi EMENtukaran dari memory card handphone tersebut setelah itu terdakwa ASIANTOmemberikan kepada saksi untuk diantarkan lagi kepada saksi MASITA setelahsampai saksi MASITA mengatakan kepada saksi ini teman saksi yang pesantadi dan saksi memberikan 1 (satu) paket sabu tersebut kepada teman saksiMASITA, kemudian saksi masuk kedalam kamar mandi (WC) untuk buang airkecil setelah selesai saksi keluar dari kamar mandi terus memberikan sabukepada saksi ARSITA

Arsita Due yang lahir pada tanggal 07 Desember 1995;6. Mutia Agriani Due yang lahir pada tanggal 22 Agustus 1997;7. Fasriawati Due yang lahir pada tanggal 12 November 1999;8.

Bahwa saksi merupakan adik kandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor. 09/Pdt.P/2016/PN.TmtBahwa Pemohon menikah dengan Tahir Due pada tahun 1986berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 01/01/IV/1986;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Tahir Due dikaruniai 9(sembilan) orang putra dan putri yang bernama Nilta Due lahir padatanggal 15 April 1987, Selni Due lahir pada tanggal 15 Maret 1989, YulyaDue lahir pada tanggal 1991, Abdul Rahmat Due (Almarhum) lahir padatanggal 18 Agustus 1993, Arsita

hidup keluarganya;Saksi ke 2 Azis Karama, Menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempuyai hubungankeluarga;Bahwa Pemohon menikah dengan Tahir Due pada tahun 1986berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 01/01/IV1986;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Tahir Due dikaruniai 9(sembilan) anak yang bernama Nilta Due lahir pada tanggal 15 April1987, Selni Due lahir pada tanggal 15 Maret 1989, Yulya Due lahir padatanggal 1991, Abdul Rahmat Due (Almarhum) lahir pada tanggal 18Agustus 1993, Arsita

AzisKarama, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Tahir Due berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor. 7502KM120220160048 dan dalamperkawinannya dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama NiltaDue lahir pada tanggal 15 April 1987, Selni Due lahir pada tanggal 15Maret 1989, Yulya Due lahir pada tanggal 1991, Abdul Rahmat Due(Almarhum) lahir pada tanggal 18 Agustus 1993, Arsita Due lahir padatanggal 07 Desember 1995, Mutia Agriani Due lahir pada tanggal

kesehatan, sehingga menyebabkankedaruratan kesehatan masyarakat, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada hari tanggal dan tempat sebagaimana tersebut di atas di masa CoronaVirus Disease 2019 (COVID19) sebagai jenis penyakit yang menimbulkanKedaruratan Kesehatan Masyarakat sebagaimana Keputusan PresidenNomor 11 tahun 2020 tentang Penetapan Kedaruratan KesehatanMasyarakat Corona Virus Disease 2019 (COVID19) Terdakwamenyelenggarakan acara hiburan group band dangdut New Arsita

pelaksanaan penanggulangan wabah, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari tanggal dan tempat sebagaimana tersebut di atas di masa CoronaVirus Disease 2019 (COVID19) sebagai jenis penyakit yang menimbulkanKedaruratan Kesehatan Masyarakat sebagaimana Keputusan PresidenNomor 11 tahun 2020 tentang Penetapan Kedaruratan KesehatanMasyarakat Corona Virus Disease 2019 (COVID19) Terdakwamenyelenggarakan acara hiburan group band dangdut New Arsita di depanrumahnya yang diberi

1984 tentang wabah penyakit;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN BjnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ahmad Yakup Bin Sakur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul 23.00 WIB,Terdakwa berkunjung ke rumah saksi dan di temui juga oleh ayah saksiselaku Pimpinan New Arsita

Kedungrejo Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro Terdakwamenyelenggarakan acara hiburan group band dangdut New Arsita di depanrumahnya dihadiri oleh penonton sekitar 200 (dua ratus) orang dan Terdakwatidak memberikan atau tidak menganjurkan kepada penonton untuk mematuhiprotocol kesehatan tidak menyediakan bak atau ember tempat penyimpanan airuntuk mencuci tangan ataupun hand sanitizer, tidak ada anjuran untuk menjagajarak dan memakai masker.

Kedungrejo Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro Terdakwa menyelenggarakan acara hiburan group banddangdut New Arsita di depan rumahnya dihadiri oleh penonton sekitar 200 (duaratus) orang dan Terdakwa tidak memberikan atau tidak menganjurkan kepadapenonton untuk mematuhi protocol kesehatan, di masa Corona Virus Disease2019 (COVID19) sebagai jenis penyakit yang menimbulkan KedaruratanKesehatan Masyarakat sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 11 tahun2020 tentang Penetapan Kedaruratan Kesehatan Masyarakat

PENETAPANNomor 0008/Padt.P/2016/PA.SSel yl ab eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Akbar Idris, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal RT.001 RW. 01 KelurahanTomagoba, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauansebagai Pemohon ;Niar Arsita, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akbar Idris) denganPemohon Il (Niar Arsita) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari2015;3.

Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.SSPemerintah Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukup, dinazegelenPos, dilegalisasi oleh Panitera, setelah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niar Arsita nomor8272014403950002 tanggal 10 Januari 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukup, dinazegelenPos, dilegalisasi oleh Panitera, setelah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Arsita Yanti ;. Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arsita

Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arsita

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama: Arsita

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Noor Hikmah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.1.

Tjg Halaman 4 dari 5Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya perkara: 1 PNBPPendaftaran Rp 30.000,b. Rp 20.000,anggilanpertamaP danTc. Rp 10.000,edaksid.Rp 0,emberitahuaniSlPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 175.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP O5 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan nomor 394/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 5 dari 5

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Rian Saputra bin Bong Sun Fat) dengan Pemohon II (Missy Arsita binti Zainudin) yang dilaksanakan di Desa Bedengung, Kecamatan Payung, Kabupaten Bangka Selatan, pada hari Senin, 07 April 2018;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Payung;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rian Saputra bin Bong Sun Fat, tempat dan tanggal lahirPangkalpinang, 20 April 2000, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Bedengung,RT.009/RW.002, Kecamatan Payung,Kabupaten Bangka Selatan, sebagai PemohonI;Missy Arsita

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rian Saputra bin Bong SunFat) dengan Pemohon II (Missy Arsita binti Zainudin) yang dilaksanakandi Desa Bedengung, Kecamatan Payung, Kabupaten Bangka Selatan,pada hari Senin, 07 April 2018;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

Penetapan No.60/Padt.P/2021/PA.Sglt3.Fotokopi Kartu tanda penduduk An Missy Arista binti Zainudin, Nik1903055908990002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduka dan CatatanSipil Kabupaten Bangka Selatan bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.34.Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Rian Saputra binBong Sun Fat dan Missy Arsita binti Zainudin NomorB0080/Kua.29.05.02/PW.01

SgltMENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Rian Saputra bin Bong SunFat) dengan Pemohon II (Missy Arsita binti Zainudin) yang dilaksanakan diDesa Bedengung, Kecamatan Payung, Kabupaten Bangka Selatan, padahari Senin, 07 April 2018;3.Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkanpada KUA Kecamatan Payung;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh

Ikin, S.Ag.Hakim Anggota II,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya : Putusan nomor 321/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 4 dari 5Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Putusan nomor 321/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 5 dari 5

Penajam Paser Utara, atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dalam hal beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, terhadapsaksi Axan Mayang Safitri Binti Hasanudin, saksi Noor Lidia Septiani Binti HeriRahman, saksi Vira Ayu Arsita

Joko Wahono, saksi Axan Maya Safitri BintiHasanuddin, dan saksi Irna Novianti Binti Onne, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada bulan Desember 2013sampai dengan bulan Maret 2014 pertama sekira pukul 19.00 wita bertempatdi rumah terdakwa di Rt. 012 Kelurahan Petung Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara, saksi Axan Mayang Safitri Binti Hasanudinbersama dengan saksi Noor Lidia Septiani Binti Heri Rahman, saksi ViraAyu Arsita

Lalu setelah selesai mengaji saksiMayang pulang ke rumah.Pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada bulan Januari sampaidengan bulan Maret 2014 pertama sekira pukul 19.00 wita bertempat dirumah terdakwa di Rt. 012 Kelurahan Petung Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, saksi Noor Lidia Septiani Binti Heri Rahman bersamadengan saksi Vira Ayu Arsita Binti Joko Wahono, saksi Irna Novianti BintiOnne, saksi Axan Mayang Safitri Binti Hasanudin, dan saksi Axan MayaSafitri Bintt Hasanuddin

Lalu setelah selesai mengaji saksi Vira pulang kerumah;e Bahwa berdasarkan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5860/C.XI.10/AT.118/2003 menyatakan bahwa saksi Vira Ayu Arsita BintiJoko Wahono lahir di Lumajang pada 29 Juni 2003, sehingga pada saatterdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap korban, korbanberusia 10 (sepuluh) tahun;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi VIRA AYU ARSITA BintiJOKO WAHONO tersebut, terdakwa menyatakan

VIRA AYU ARSITA Binti JOKO WAHONO sebanyak 8(delapan) kali mulai dari pertama sampai terakhir pada hari lupa tanggal lupasekitar bulan Januari s/d Maret 2014 di Rumah terdakwa Rt. 12 Kel. PetungKec. Penajam Kab.

menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Indri Yuyun binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 24 (dua puluhempat) tahun;2) Rina Wati binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu)tahun;3) Arsita

menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Buano UtaraHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Indri Yuyun binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 24 (dua puluhempat) tahun;2) Rina Wati binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 21 (dua puluhsatu) tahun;3) Arsita

Penetapan No.9 /Pdt.P/2022/PA.Drh1) Indri Yuyun binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 24 (dua puluhempat) tahun;2) Rina Wati binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu)tahun;3) Arsita binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 18 (delapan belas)tahun;4) Ardilalan Zul Qifli bin Soleman Lukaraja, Lakilaki, umur tahun;9(Sembilan) tahun; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka

Ikin, S.Ag.Hakim Anggota II,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBPa. Rp 30.000,endaftaranb. Rp 20.000,anggilanpertama P danTc. Rp 10.000,edaksid.Rp 10.000,emberit Penetapan nomor 246/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 4 dari 5ahuan iSPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 140.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP 70,0005 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Penetapan nomor 246/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara;5.3.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara; Bahwa saksi sering mendengar cerita dari Penggugat tentangpertengkaran dan perselisinan Penggugat dan T ergugat; Bahwa puncak permasalah Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2016 dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat telahpisah kediaman bersama sejak bulan April 2016 sehingga merekatelah berpisah

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara; Bahwa saksi sering mendengar cerita dari Penggugat tentangpertengkaran dan perselisinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak permasalah Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2016 dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat telahpisah kediaman bersama sejak bulan April 2016 sehingga merekatelah berpisah

bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan perkara initidak dapat dilakukan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Penggugat dan Tergugat sejak bulan tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumah danpulang larut malam dan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain yang bernama Arsita

Serly Arsita Maharani binti Sukadi berumur 8 tahun 6 bulan,sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Desember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mampumemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak menentu, disamping itu) Tergugat sukaberkatakata kasar kepada Penggugat ketika marah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

Serly Arsita Maharani binti Sukadi berumur 8 tahun 6 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi

Serly Arsita Maharani binti Sukadi berumur 8 tahun 6 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang mampu memberinafkah yang cukup kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,

PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Anin Suharni binti Amyah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diBlok Pahing RT. 03 RW. 02 Desa SindangwangiKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuhali bin Arsita

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (Suhali bin Arsita)terhadap Penggugat (Anin Suharni binti Amyah);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhali bin Arsita)terhadap Penggugat (Anin Suharni binti Amyah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangwangi dan Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.