Ditemukan 1105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dullah dillah dollar dolah dillak
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 334/Pid.Sus/2014/PN Pal
Tanggal 11 Maret 2015 — FIRNANDO Alias NANDO
420 — 36
  • Dollah dihubungi olehsaksi Irwan Jaya (terdakwa dalam penuntutan secara terpisah) melalui HP danmengatakan bahwa terdakwa Firnando @ Nando mau mernbuka dokumen dan saksiH. Dollah berkata agar IRWAN JAYA meminta dokumen tujuan bongkar UD AlMunawarah dan dibuatkan dokumen FAKO UD AI Munawarah dan Irwan Jayamenyetujuinya kemudian meminta saksi H. Dollah untuk mengantarkan stempelperusahaan UD Al Munawarah ke rumah saksi Irwan Jaya yaitu di KelurahanMamboro Kec.
    Dollah dihubungi olehsaksi Irwan Jaya (terdakwa dalam penuntutan secara terpisah) melaluu HP danmengatakan bahwa terdakwa Firnando @ Nando mau membuka dokumen dan saksiH. Dollah berkata agar IRWAN JAYA memmta dokumen tujuan bongkar UDAlmunawarah dan dibuatkan dokumen FAKO UD AI Munawarah dan Irwan Jayamenyetujuinya kemudian meminta saksi H. Dollah untuk mengantarkan stempelperusahaan UD Al Munawarah ke rumah saksi Irwan Jaya yaitu di KelurahanMamboro Kec.
    DOLLAH tanpa sepengetahuan terdakwa. Sebelumterdakwa meminta bantuan kepada saksi IRWAN JAYA untuk penerbitan FAKOterlebih terdakwa menanyakan peryinan UD. Almunawarah milk saksi H. DOLLAHkepada IRWAN JAYA dan H. DOLLAH, pada saat ditanyakan terdakwa, Hi.
    DOLLAH di Desa Dalaka, Kec. Sindue, Kab. Donggalamelengkapi suratsurat pengiriman berupa FAKO. Pengiriman kayu yang terakhir tetapmenggunakan perusahaan UD. Almunawarah milk saksi H. DOLLAH untukmelengkapi suratsuratnya. Perusahaan UD. Almunawarah milk saksi H. DOLLAHmemiliki izin pengiriman barang antara pulau yang masih berlaku. Kelengkapandokumen pengiriman kayu dipersiapkan oleh saksi H. Dollah tanpa sepengetahuanterdakwa.
    DOLLAH kepada IRWAN JAYA dan H. DOLLAH,pada saat ditanyakan terdakwa Hi. Dollah memperlihatkan izin kepada Terdakwa antaralain: Izin Usaha industri Primer Hasil Hutan Kayu ((UPHHK), Surat jin UsahaPerdagangan (SIUP), Surat Izin Tempat Usaha (SITU), Tanda daftar Industri, HO, danPedagang Kayu Antar Pulau Terdaftar (PKAPT). Untuk pengiriman kayu antara pulau,terdakwa selama ini membayar kepada H.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 461/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.M. ZULKIROM Als ZUL Als HEN Bin THAMRIN Alm
2.ZULFIARDI HARAHAP Als ARDI Bin ZAENUDDIN HARAHAP
3.FRANGKY MARYUDIN Als FRANGKY Bin MARYUDIN
56 — 7
  • ZULKIROM bersamasama terdakwa II ZULFARDI HARAHAPdan saudara DOLLAH Als ONGAH (DPO) memindahkan beberapa sarangburung walet yang berada di dinding atas untuk diturunkan dandikumpulkan, tidak beberapa terdakwa II ZULFARDI HARAHAP mendengarada suara orang banyak diluar, selanjutnya terdakwa M. ZULKIROM,terdakwa Il ZULFARDI HARAHAP dan saudara DOLLAH Als ONGAH(DPO) berusaha melarikan diri, namun terdakwa M.
    ZULKIROM, Terdakwa Ill FRANGKY MARYUDINdan Sdr DOLLAH (DPO) memasuki rumah toko milik Saksi SETIA BUDYdijalan Jeruk Kelurahan Rimba Sekampung Kota Dumai;Bahwa tujuan Terdakwa, Terdakwa M. ZULKIROM, Terdakwa III FRANGKYMARYUDIN dan Sdr DOLLAH (DPO) masuk ke rumah toko milik SaksiSETIA BUDY adalah untuk mengambil sarang burung walet;Bahwa awalnya Terdakwa, Terdakwa M. ZULKIROM, Terdakwa.
    ZULKIROM, Terdakwa II ZULFIARDI HARAHAPdan Sdr DOLLAH (DPO) memasuki rumah toko milik Saksi SETIA BUDYdijalan Jeruk Kelurahan Rimba Sekampung Kota Dumai;Bahwa tujuan Terdakwa, Terdakwa M. ZULKIROM, Terdakwa I ZULFIARDIHARAHAP dan Sdr DOLLAH (DPO) masuk ke rumah toko milik Saksi SETIABUDY adalah untuk mengambil sarang burung walet;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN DumBahwa awalnya Terdakwa, Terdakwa M.
    ZULKIROM, Terdakwa II ZULFIARDI HARAHAP, Terdakwa IIIFRANGKY MARYUDIN dan Sdr DOLLAH (DPO) memasuki rumah toko milikSaksi SETIA BUDY dengan tujuan untuk mengambil sarang burung walet; Bahwa Terdakwa M.
    ZULKIROM, Terdakwa II ZULFIARDI HARAHAP danSdr DOLLAH (DPO) untuk mengambil sarang burung wallet. Setelah menerimatawaran tersebut kemudian Para Terdakwa beserta Sdr DOLLAH (DPO) pergimelihat sebuah Rumah Toko milik Saksi SETIA BUDY yang sedang di renovasidan lalu mereka menghampiri rumah toko tersebut;Menimbang, bahwa terungkap dalam fakta hukum bahwa selanjutnyaTerdakwa M.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Pare
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
  • Dollah bin Warekkeng DG.Mappunna, menikah hanya satu kali dengan perempuan yang bernama Hj.Aminah binti Bado (almarhumah).3. Bahwa semasa pernikahan (almarhum) H. Dollah bin Warekkeng DG.Mappunna dengan isterinya yang bernama Hj. Aminah binti Bado (almarhumah)telah di karuniai 4 (empat) orang anak yang di berinama :a. Orang Tua Pemohon LIL III, (almarhum)b. Pemohon Il, umur 73 tahunc. Pemohon I, umur 71 tahund. Pemohon Ill, umur 69 tahun4. Bahwa (almarhum) H. Muh. Amin Dollah bin H.
    Dollah, telah meninggal duniapada hari selasa tanggal 13 November 2018, karena sakit dan keadaan Islam dan(almarhumah) Hj. Nurmi binti Muhammad Badawi juga telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012, karena sakit dan dalam keadaan Islam.5. Bahwa semasa hidupnya (almarhum) H. Muh. Amin Dollah bin H. Dollah,menikah hanya satu kali dengan perempuan yang bernama Hj.
    Amin Dollah bin H. Dollahdengan (almarhumah) Hj. Nurmi binti Muhammad Badawi tidak dikarunia anak.7. Bahwa (almarhum) H. Muh. Amin Dollah bin H. Dollah, meninggalkan ahliwaris yaitu 3 Saudara kandung yang bernama Pemohon Il, Pemohon danPemohon Il.8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris melaluiPengadilan Agama Parepare dengan maksud : Untuk ditetapbkan Pemohon (Pemohon 1), Pemohon II (Pemohon Il),Pemohon Ill, (Pemohon III), sebagai ahli waris almarhum H. Muh.
    Dollah untuk mengambil uang di PT. Bank Mandiri dan BankPembangunan Daerah SULSELBAR atas nama H. Muh. Amin Dollah bin H.Dollah.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Parepare melalui majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan almarhum H. Muh. Amin Dollah bin H.
    Amin Dollah binH. Dollah.4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 321/Pdt.P/2022/PA.Mdn
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhum Abdullah Alias Dollah M bin Adam telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 1983;
    3. Menetapkan Almarhumah Litjin atau Licin Alias HJ. Rakibah binti T.
    Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2004;
  • Menetapkan Almarhum Mahyuddin Yatim Bin Abdullah Alias Dollah M, telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2016
  • Menetapkan Almarhum Syarifuddin AR Bin Abdullah Alias Dollah M, telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2012
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum Abdullah Alias Dollah M bin Adam dan Almarhumah Litjin atau Licin Alias HJ. Rakibah binti T.
    Ibrahim sebagai berikut:

    • 6.1 Almarhum Mahyuddin Yatim Bin Abdullah Alias Dollah M sebagai anak laki-laki dengan ahli waris sebagai berikut;

    a. Fakhruddin Reza Bin Mahyuddin Yatim ;

    6.2 Nurbaidah Binti Abdullah Alias Dollah M sebagai anak perempuan ;

    6.3 Almarhum Syarifuddin AR Bin Abdullah Alias Dollah M sebagai anak laki-laki dengan ahli waris sebagai berikut;

    a Fatimah Binti H. Djafar AM, sebagai istri

    b.

    Syarifah Aini Binti Syarifuddin AR, sebagai anak perempuan ;

    1. ; Nuraini Binti Abdullah Alias Dollah M sebagai anak perempuan ;
    2. ur Elida Binti Abdullah Alias Dollah M sebagai anak perempuan ;

    7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-02-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 63/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 4 Januari 2012 — Pembanding v Terbanding
57 — 31
  • Ngaliman atau Dollah menikah dengan seorang perempuan bernama Bibit dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama SURI bin DOLLAH, BASAR binDOLLAH, TAMSIR bin DOLLAH, dan YASTRI binti DOLLAH ;2. BASAR bin DOLLAH meninggal dunia tahun 2000 ;3. SURI bin DOLLAH meninggal dunia tahun 2006 ;4. TAMSIR bin DOLLAH, meninggal dunia tahun 2008 ;5.
    meninggal dunia pada tanggal 5Februari 2000, menurut Hakim banding meninggalkan ahli waris yang terdiri :e Suri bin Dollah (saudara lakilaki sekandung);e = Tamsir bin Dollah (saudara lakilaki sekandung );e Yastri binti Dollah (saudara perempuan sekandung);Menimbang, bahwa Suri bin Dollah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2006, maka besarnya bagian warisan yang menjadi hak Suri bin Dollah berhak diterimaahli warisnya yaitu : Sujinah binti Suri (anak perempuan), M.
    Suri bin Dollah adalah 4/10 (empat persepuluh) bagian atau 40% (empat puluhpersen) dari harta peninggalan;2. Tamsir bin Dollah adalah 4/10 (empat persepuluh) bagian atau 40% (empat puluhpersen) dari harta peninggalan;3.
    Menetapkan secara hukum : Suri bin Dollah (saudara lakilaki sekandung); Tamsir bin Dollah (saudara lakilaki sekandung ); Yastri binti Dollah (saudara perempuan sekandung);Sebagai Ahli Waris dari almarhum Basar bin Dollah;3. Menyatakan bahwa :3.1. Blok 12 (DI Persil No.91) luas 2636 M2, dengan batasbatas : Utara : Wanat;Selatan : Jalan Raya; Timur : Saluran air; Barat : Jalan Dusun;3.2.
    Menetapkan bagian yang berhak diterima : Suri bin Dollah (saudara lakilaki sekandung) = 4/10 (empat persepuluh) bagian atau40% (empat puluh persen) dari harta peninggalan; Tamsir bin Dollah (saudara lakilaki sekandung) = 4/10 (empat persepuluh) bagianatau 40% (empat puluh persen ) dari harta peninggalan; Yastri binti Dollah (saudara perempuan sekandung) = 2/10 (dua persepuluh) bagianatau 20% (dua puluh persen) dari harta peninggalan;5.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kemmang bin Hudding) dengan seorang perempuan yang bernama (Hanemma Alias Hanemmah binti Dollah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1976 di Desa Salimuran, Kecamatan Kusan Hilir
    Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama HANEMMA AliasHANEMMAH binti DOLLAH telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada 15 Mei 1976 di hadapan seorangpenghulu bernama H. SALEWE (Alm) di Desa Salimuran, KecamatanKusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten TanahBumbu;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan isterinya dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung istrinya bernama DOLLAH dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama H. NAMMA dan H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kemmang bin Hudding)dengan seorang perempuan yang bernama (Hanemma AliasHanemmah binti Dollah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1976 di Desa Salimuran, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3.
    bernama Dollah dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama H.
    Delleng (Alm) dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Hanemma Alias Hanemmah binti Dollah(Alm) saat menikah adalah jejaka dan perawan;Bahwa istri Pemohon (Hanemma Alias Hanemmah binti Dollah (Alm))telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2020 karena sakit dirumah kediamannya;Bahwa selama Pemohon dan almarhumah Hanemma AliasHanemmah binti Dollah (Alm) hidup sebagai pasangan suami istri tidakpernah ada yang keberatan atau pihak yang
    BicnHanemmah binti Dollah (Alm) telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam, yakni telah memenuhi syarat dan rukun nikah. Hal tersebut jugasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
JONI BIN M. JAFAR
14 — 2
  • DOLLAH (DPO) melalui handphone untuk menanyakanapakah adakah paket ganja, selanjutnya setelan sdr. DOLLAH (DPO)mengatakan ada maka terdakwa dan sdr. DOLLAH (DPO) sepakat untukbertemu di jalan Gp. Glumpang Payong Kec. Baktiya Kab. Aceh Utara. Bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan sdr. DOLLAH (DPO),terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah) pada sdr. DOLLAH (DPO) dan sdr.
    DOLLAH (DPO) pun memberikan 1(satu) paket narkotika jenis ganja yang dibalut kertas koran pada terdakwa,kemudian terdakwa pulang lalu memasukkan paket ganja tersebut dalam 1( satu ) kotal rokok mild warna merah. Bahwa pada hari rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 05.00 WIBdi saat aparat kepolisian mendatangi terdakwa yang tengah tidurdirumahnya yang beralamat di gp. Glumpang Payong Kec.
    DOLLAH (DPO) melalui handphone untuk menanyakanapakah adakah paket ganja, selanjutnya setelan sdr. DOLLAH (DPO)mengatakan ada maka terdakwa dan sdr. DOLLAH (DPO) sepakat untukbertemu di jalan Gp. Glumpang Payong Kec. Baktiya Kab. Aceh Utara. Bahwa selanjutnya setelanh bertemu dengan sdr. DOLLAH (DPO),terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah) pada sdr. DOLLAH (DPO) dan sdr.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-07-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1444/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON
81 — 14
  • BASAR Bin DOLLAH alias NGALIMIN telah meninggal dunia pada tanggal 5pebruari 2000 dan tidak mempunyai anak. ; 1.3. LASIMAH Ninti DOLLAH alias NGALIMIN, telah meninggal dunia pada usia3 (tiga) bulan.;1.4. TAMSIR Bin DOLLAH alias NGALIMIN, telah meninggal dunia pada tanggal20 Juni 2008 dan meninggalkan seorang janda bernama YATEMI BintiTAWAR (penggugat IV) serta 5 (lima) orang = anak, = yaitu ;1.4.1. SRI ATUN Binti TAMSIR1.4.2. SUSENO Bin TAMSIR1.4.3. PUNDI HARTO Bin TAMSIR1.4.4.
    YASTRI Binti SOLLAH ( Penggugat I ) ;2 Bahwa DOLLAH alias NGALIMIN dan BIBIT telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris tersebut diatas, disamping itu jugameninggalkan beberapa harta warisan yang sudah2.1. SURI Bin DOLLAH alias NGALIMIN, mendapat bagian 4 bidang, den an luas +14.027 M2, yang terletak di desa Sidodadi Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro terdiri dari : a. Persil91 Luas + 3.231 M2.b. Persil 107 Luas + 2.383 M2.c. Persil 107 Luas+ 4.265 M2.d.
    BASAR Bin DOLLAH alias NGALIMIN, mendapat bagian 4 bidang dengan luas+ 13.248 M2 yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, terdiri dari : a. Persil 91 Luas +. 2.636 M2.b. Persil 107 Luas + 1.462 M2.c. Persil 108 Luas + 6.750 M2.d. Persil 125 Luas + 2.400 M2.2.3. TAMSIR Bin DOLLAH alias NGALIMIN, mendapat bagian 3 bidang, denganluas +7.516 M2 yang terletak di desa Sidodadi, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, terdiri daria. Persil 94 Luas + 974 M2.b.
    YASTRI Binti DOLLAH alias NGALIMIN, mendapat bagian 4 bidang, denganluas + 11.931 M2 yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, terdiri dari : a. Persil 94 Luas +. 3.387 M2.b. Persil 107 Luas + 2.160 M2.c. Persil 107 Luas + 3.309 M2.d.
    apakah ia sebagai pembeli,sebagai pihak pengelola atau sebagai penyewa obyek sengketa pada poin 3.1.tersebut.; e Bahwa materi gugatan para penggugat adalah gugatan harta warisan dari almarhumBASAR Bin DOLLAH alias NGALIMIN yang telah meninggal dunia pada tanggal5 Pebruari 2000 dan dinyatakan tidak mempunyai anak.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN PELAIHARI Nomor 99/Pid.Sus/2022/PN Pli
Tanggal 12 Juli 2022 — AMBO DOLLAH Alm
36 — 2
  • Ambo Dollah (alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

    3.

    AMBO DOLLAH Alm
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
  • Dollah bin Abd. Rahman yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1967 di Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan, sekarang Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 974.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

    Dollah bin Abd.
    Dollah bin Abd.Rahman sebelum menikah adalah janda dan duda; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan H. Dollah bin Abd.Rahman tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan sertatidak ada halangan menurut Syariat Islam bagi keduanya untukmenikah; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan H. Dollah binAbd. Rahman selalu rukun hingga H. Dollah bin Abd.
    Dollah bin Abd.Rahman sebelum menikah adalah janda dan duda; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan H. Dollah bin Abd.Rahman tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan sertatidak ada halangan menurut Syariat Islam bagi keduanya untukmenikah;Halaman 6 dari 12 hal. Putusan No. 733/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan H. Dollah binAbd. Rahman selalu rukun hingga H. Dollah bin Abd.
    Dollah,bukti tersebut menerangkan bahwa suami Pemohon yang bernama H. Dollahbin Abd.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 162/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
11 — 2
  • Bahwa sejak meninggalnya almarhum Abdul Gani Bin Moehammad hanyameninggalkan seorang isteri bernama Zubaidah binti Dollah dan seoranganak perempuan kandung bernama Halimah binti Abdul Gani;. Bahwa sejak meninggalnya Abdul Gani Bin Moehammad hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa semasa hidupnya almarhum Abdul Gani Bin Moehammad tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris;.
    , Kota Pontianak dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa maksudnya adalah untuk mengurus penetapan ahli waris dari almarhumAbdul Gani bin Moehammad;Bahwa Almarhum Abdul Gani bin Moehammad meninggal pada tahun 1960;Bahwa Pemohon adalah tetangga dari almarhum Abdul Gani bin Moehammad;Bahwa saksi kenal dengan isteri almarhum Abdul Gani bin Moehammad yangbernama Zubaidah binti Dollah
    No. 162/Pdt.P/2014/PA.PtkBahwa saksi kenal kedua orangtua dari almarhum Abdul Gani bin Moehammadayahnya yang bernama Moehammad dan ibunya yang bernama Muna, keduanyasudah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum Abdul Gani binMoehammad;Bahwa pada saat Abdul Gani bin Moehammad meninggalkan seorang isteri yangbernama Zubaidah binti Dollah dan seorang anak perempuan yang bernamaHalimah binti Abdul Gani;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Abdul Gani bin Moehammad belum pernahditetapkan ahli warisnya
    Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi dipersidangan, dan dari pembuktian perkara a quodihubungkan satu sama lainnya, ditemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut;e Bahwa almarhum Abdul Gani bin Moehammad telah meninggal duniapada tahun 1960, karena sakit ;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Abdul Gani bin Moehammad hanyamempunyai seorang isteri yang bernama Zubaidah binti Dollah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Halimah binti Abdul Gani;e Bahwa
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Gani bin Moehammad, adalah ;2.1 Zubaidah binti Dollah (isteri)2.2 Halimah binti Abdul Gani (anak perempuan kandung)3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Rawi binti Tata, dengan almarhum Dollah bin H.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan (A/m) Dollah bin H. Agingpada tanggal 01 Januari 1964 di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dan suami Pemohon (Alm) Dollah binH. Aging telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 1962 dikota Makassar berdasarkan surat keterangan kematian yangHalaman 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Mksdikeluarkan oleh Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar Nomor : 472.12/16/KD/I/2021 tertanggal 12 januari 2020;2.
    Bahwa sebelum kawin (Alm) Dollah bin H. Aging berstatusperjaka dan PEMOHON berstatus perawan;4. Bahwa antara (Alm) Dollah bin H. Aging dengan PEMOHON tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangperkawinannya dan tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;5. Bahwa pernikahan (Alm) Dollah bin H. Aging dengan PEMOHONtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;6. Bahwa semasa pernikahan (Alm) Dollah bin H.
    Bahwa semasa pernikahan (Alm) Dollah bin H. Aging denganPEMOHON tidak pernah ada pihak lain yang merasa keberatan atasstatus pernikahannya sebagai Ssuam istri.8. Bahwa sejak perkawinan(Alm) Dollah bin H. Aging denganPEMOHON tidak pernah terjadi Perceraian sampai (Alm) Dollah binH. Aging meninggal dunia;9. Bahwa antara (Alm) Dollah bin H. Aging dengan PEMOHON tidakpernah memiliki buku nikah;10. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukpengurusanbuku nikah (Alm) Dollah bin H.
    Penetapan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Mkskedua saksi melihat Pemohon dengan almarhum Dollah bin H. Agingtinggal bersama dan hidup rukun seperti layaknya suami istri, bahkantelah dikaruniai empat orang anak, dan keduanya tidak pernah berceraisampai almarhum Dollah bin H.
    pengakuan Termohon tersebut,maka patut diduga dan dirumuskan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan almarhum Dollah bin H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 33/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon
11 — 3
  • Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari Ayu Asriani binti Abdullah alias Dollah.2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 14 tahun, bulan yang lahir padatanggal 27 Januari 1999 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor tahun 1974 tentag perkawinan.3.
    Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Ayu Asrianibinti Abdullah alias Dollah) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaArsadi bin Samire umur 26 tahun.Hal. 1 dari 9 Pen. No. 33/PdtP/2013/PA. Wip.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandimg pemohon meski dibawahumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Arsadi bin Samire) adalah calon suami yang tepat.5.
    Bahwa anak pemohon Ayu Asriani binti Abdullah alias Dollah telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Arsadi bin Samire).7.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ayu Asriani bintiAbdullah alias Dollah untuk menikah dengan Arsadi bin Samire.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Melis Hakim telah memberikan nasihat agar PemohonHaL 2 dari 9 Pen. No. 33/Pdt.P/2013/PA.
    Dollah yang baru berumur 14 tahun, 1 bulan.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
Irmayana binti Hamin
29 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Hamin bin Hadaman adalah adhal (enggan) sebagao wali nikah;
    3. Menetapkana dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Irmayana binti Hamin dengan lelaki calon suami Pemohon Risandi bin Baharuddin Dollah;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000
    Mengizinkan Pemohon, Irmayana binti Hamin menikah denganlelaki Risandi bin Baharuddin Dollah dengan wali hakim;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PA.Mj4.
    Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggal dirumah paman calon suamiPemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon juga menghadirkan calon suaminya dlpersidangan, yang bernama Risandi Bin Baharuddin Dollah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Risandi bin Baharuddin Dollah adalah calon suami Pemohondan berstatus jejaka. Sedangkan Pemohon berstatus perawan;2. Bahwa calon suami Pemohon mengenal Pemohon selama lebihkurang 5 tahun lamanya;3.
    Bahwa saat ini Pemohon telah hamil dengan usia kehamilan 7 bulan,dan kehamilan tersebut atas hasil hubungan dengan Risandi binBaharuddin Dollah;7. Bahwa Risandi bin Baharuddin Dollah bersungguhsungguh akanmenikahi Pemohon, namun bapak kandung Pemohon tidak mau menjadiwali nikah;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PA.Mj8. Bahwa Pemohon sudah tidak tinggal dirumah orantua Pemohonselama 30 hari dan saat ini Pemohon tinggal dirumah paman Risandi binBaharuddin Dollah;9.
    Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan KUAKecamatan Banggae Timur untuk menikahkan Pemohon dengan Risandi binBaharuddin Dollah karena ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wallnikah (wali adhol).
    Menetapkana dan menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Timur sebagai wali Hakim untuk menikahkanPemohon Irmayana binti Hamin dengan lelaki calon suami PemohonRisandi bin Baharuddin Dollah;4.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0256/Pdt.P/2015/PA.SUB
Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Rosalita bint Kaharuddin dengan calon Suaminya, Yusriono bin Sahi Dollah: 4.
    Abu; nieafetee: Bahwa saksi juga kenal dengan Yusriono bin Sahi Dollah, calon suamiPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Yusriono bin Sahi Dollah telahlama berpacaran; Bahwa Pemohon dan Yusriono bin Sahi Dollah adalah samasamaberagama Islam, tidak terdapat hubungan nasab atau susuan yangdapat menghalangi keduanya untuk menikah; Hal 4 dari 9 hal.
    Amin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon; Bahwa saksi juga kenai dengan wuerierie bin Sahi Dollah, calon suamiPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Yusriono bin Sahi Dollah telah lama berpacaran;: Bahwa Pemohon: dan Yusriono bin Safi Dolla adalah samasamaberagama Islam, tidak terdapat hubungan nasab atau susuan yang dapat menghatangi keduanya atu R menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, emotion tidak berada dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi etiah mendamping saksi .
    'p: 3 adalah Surat Penilakan dari Kantor Urusan AgamaSumbawa, yang menunjukkan bahwa: Pernohon. telah, berkehendak untukmenikah dengan Yusriono bin Sahi Dollah di. Kantor Urusen Agama Kecamatan Sumbawa, namun Kehendak tefSebut ditolk oleh Kantor Urusan AgamaSumbawa dengan alasan wali adhal, . a aBahwa saksiSaksi Pemmdhon telah memberikan keterangan yangbersesuaian, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaioe fae?
    akan dilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa (sebagaimana bukti P3), maka Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa ditunjuk sebagai wali hakim untuk menikahkanPemohon dengan Yusriono bin Sahi Dollah; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya maka berdasar pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, danHal 7 dari 9 hal.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 33/Pdt.P/2013/Pa Wt,p
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon
9 — 2
  • Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari Ayu Asriani binti Abdullah alias Dollah.2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 14 tahun, 1 bulan yang lahir padatanggal 27 Januari 1999 atau belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentag perkawinan.3.
    Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Ayu Asrianibinti Abdullah alias Dollah) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Arsadibin Samire umur 26 tahun.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandimg pemohon meski dibawahumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Arsadi bin Samire) adalah calon suami yang tepat.5.
    Bahwa anak pemohon Ayu Asriani binti Abdullah alias Dollah telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Arsadi bin Samire).7.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ayu Asriani bintiAbdullah alias Dollah untuk menikah dengan Arsadi bin Samire.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.
    Dollah yang baru berumur 14 tahun, bulan.e Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Ttn
Tanggal 9 Oktober 2017 — SYAHRIMA Bin MANSURDIN
29 — 6
  • merupakan tulang punggung keluaraga ;Halaman 2 dari 22 Halaman Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Ttn (Narkotika)Setelah mendengar tanggapan Penunut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan selain tetap pada tuntutannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SYAHRIMA BIN MANSURDIN bersama saksiIRWANSYAH BIN ZAINUDDIN, saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BIN T.YAHMANdan saksi SARIDIN ALS TOET BIN DOLLAH
    Mendapat informasi selanjutnya para saksi lalu menuju ke lokasi danmelihat ada 4 (empat) orang yang mencurigakan sedang duduk dalam warungyang kemudian oleh para saksi keempat orang tersebut dilakukan pemeriksaan.Saat dilakukan pemeriksaan oleh para saksi bahwa benar diketahui keempatorang tersebut adalah terdakwa bersama dengan saksi IRWANSYAH BINZAINUDDIN, saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BIN T.YAHMAN dan saksi SARIDINALS TOET BIN DOLLAH (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah )yang mengaku
    Bahwa benar untuk barang buktiNarkotika jenis ganja milik terdakwa ditemukan para saksi disamping tempat dudukterdakwa sedangkan untuk barang bukti Narkotika jenis ganja milik saksiIRWANSYAH BIN ZAINUDDIN ditemukan disaku celana sebelah kiri dan untukbarang bukti narkotika jenis ganja milik saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BINT.YAHMAN ditemukan dibawah tempat duduknya sedangkan terhadap saksiSARIDIN ALS TOET BIN DOLLAH saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukanbarang bukti.Bahwa setelah para saksi menemukan
    pada HariSenin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di DesaDarul Iknsan Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalah berupa Narkotikajenis Ganja sebanyak 1 ( satu ) bungkus berat 3,74 (tiga koma tujuh puluhempat ) gram milik terdakwa.Bahwa yang menemukan barang bukti tersebut adalah saksi.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan IRWANSYAHBIN ZAINUDDIN, KHAIRUMAN ALS AGAM BIN T.YAHMAN dan SARIDINALS TOET BIN DOLLAH
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;IRWANSYAH Bin ZAINUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan adanya dugaanmenggunakan Narkotika Golongan jenis Ganja ; Bahwa saksi bersama terdakwa dan KHAIRUMAN serta SARIDIN ALSTOET BIN DOLLAH ditangkap oleh petugas Kepolisian terkaitpenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN SERANG Nomor 790/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 13 Desember 2023 —
Terdakwa:
1.DEDI WIRANATA Bin UMAR SAPUTRA
2.IRSYAD KHAIRI Bin DOLLAH
37 — 31

  • Terdakwa:
    1.DEDI WIRANATA Bin UMAR SAPUTRA
    2.IRSYAD KHAIRI Bin DOLLAH
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 22-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 88/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 20 Februari 2017 — Perdata - VIVI HARTATI alias VIVI, Dkk (Pembanding) - Hj. MARIAM AMIR, Dkk (Terbanding)
245 — 23
  • Achmad Mael (Dollah);Sebelah Selatan - Dahulu kebun Sdr. Djamaludin, sekarang kebun Sdr. Achmad Mael (Dollah);Sebelah Barat - Dahulu kebun Sdr. Ismail Labu, sekarang kebun Sdr. Jasman; Dalam keadaan kosong dari penguasaan Terbanding/Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX, dan Tergugat X atau dari siapa saja yang memperoleh hak dari padanya;6.
    Kecamatan Baolan, sebelum pemekaranKecamatan), Kabupaten Tolitoli, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Amir Nekke; Sebelah timur berbatas dengan dahulu Kebun Ali, sekarang KebunAhcmad Mael (Dollah); Sebelah selatan berbatas dengan dahulu Djamaludin sekarang AhcmadMael (Dollah); Sebelah barat berbatas dengan dahulu Ismail Labu sekarang Jasman;6. Bahwa sejak tahun 1987 kebun cengkeh tersebut, oleh Almh. lou SITTIFARIDA menyerahkan kepada Sdr.
    Ali, sekarang kebun Sadr.Achmad Mael (Dollah )Sebelah Selatan Dahulu kebun Sdr. Djamaludin, sekarangKebun Sdr. Achmad Mael (Dollah);Sebelah Barat Dahulu kebun Sadr. Ismail Labu, sekarangKebun Sdr.
    Bahwa sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2003 kebun obyek sengketatelah dikuasai kembali oleh Sitti Farida Ahmad denggan cara menyuruh saksiAchmad Mael alias Dollah mengolah kebun tersebut, dan pada tahun 2004saksi Achmad Mael tidak mengolah kebun obyek sengketa tersebut, hal inisebagaimana keterangan Saksi Achmad Mael (Dollah) tersebut;. Bahwa dalam tahun 2005, ketika kebun obyek sengketa tidak diolah makadisaat itulah Sdr.
    DOLLAH (kecuali objek perkara).Hanya saja para Penggugat/ para Pemohon Banding tidak menyadari, kalaudirinya telah diperalat oleh Sdr. DOLLAH untuk merampas objek perkara dariTergugat , VI, dan Vil. Hanya dengan dasar karena objek perkara satusertipikat dengan kebun milik saksi DOLLAH (yang dulunya adalah milik orangtua para Penggugat) tersebut. Pada hal dari semua saksi yang para Tergugatajukan, mengetahui persis kalau objek perkara adalah milik Tergugat , VI, danVil, yang diperoleh dari Sdr.
    Ali, sekarang kebun Sadr.Achmad Mael (Dollah);Sebelah Selatan Dahulu kebun Sdr. Djamaludin, sekarangkebun Sdr. Achmad Mael (Dollah);Sebelah Barat Dahulu kebun Sdr. Ismail Labu, sekarangkebun Sdr. Jasman;Dalam keadaan kosong dari penguasaan Terbanding/TergugatLILMLIV,V,VLVILVIILX, dan Tergugat X atau dari siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya;6.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
AHMAD BAGAL Als BAGAL Bin IBRAHIM
26 — 5
  • DOLLAH (DPO).Bahwa terdakwa sebagai anak buah dari Sdr. DOLLAH (DPO) setiap hari Senin ,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu menjual langsung kepada masyarakat denganCara para pemasang togel menulis nomor pasangannya di kertas, Kemudian nomortersebut terdakwa catat dan terdakwa rekap lalu rekapan beserta uang hasilpenjualan pada hari itu disetorkannya kepada Sdr.
    serahkan kepada sdr DOLLAH dan terdakwasetorkan nomor pesanan orang tersebut beserta uangnya kepada sdr DOLLAHHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN.
    DOLLAH(DPO) yang berdomisili di Kampung Luar Kelurahan Tambelan SampitKecamatan Pontianak dan dari hasil penjualan judi tegel tersebut terdakwamenerima upah dari Sdr. DOLLAH (DPO) sebesar 5 % (lima persen) dari hasilpenjualan terdakwa.Bahwa benar untuk mengetahui nomor yang keluar setiap harinya, terdakwapada pukul 18.00 Wib diberitahu oleh Sdr.
    DOLLAH (DPO);Menimbang, bahwa terdakwa sebagai anak buah dari Sdr. DOLLAH (DPO)setiap hari Senin , Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu menjual langsung kepadamasyarakat dengan cara para pemasang togel menulis nomor pasangannya dikertas, kemudian nomor tersebut terdakwa catat dan terdakwa rekap lalu rekapanbeserta uang hasil penjualan pada hari itu disetorkannya kepada Sdr.