Elektronik yang memiliki muatan penghinaan ataupencemaran nama baik sebagaimana Dakwaan Tunggal melanggarHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pid.Sus/2018Pasal 45 Ayat (3) juncto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 19Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIARA AMELIA AHMAD AliasOLAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintahTerdakwa segera ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung Gren

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa melakukan satu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 10 (sepuluh bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung Gren 2: 1 (satu) buah kartu Telkomsel dengan nomor 085396924386;Dikembalikan kepada Terdakwa TIARA AMELIA AHMAD atau kepadayang berhak;Sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Riyatno bin Mad Suwito, tempat dan tanggal lahir Kebumen 16 Juni 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Gren VallaeyJalan Sejahtera

Blok A No.03, RT.001 RW.008, Desa Telajung,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon I;Dwi Nur Yanti Binti Sodikin, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 28September 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan Gren Vallaey Jalan Sejahtera Blok A No.03, RT.001RW.008, Desa Telajung, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2021/PA Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Suyitno bin Jomo, tempat dan tanggal lahir: Trenggalek, 21 Mei 1980, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Permata Gren Park, RT.019/RW.005, DesaMalagusa, Distrik

Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi papua Barat,sebagai Pemohon I;Misriah binti Gimun, tempat dan tanggal lahir: Malang, 08 Juni 1987, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Permata Gren Park,RT.019/RW.005, Desa Malagusa, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan para

Memerintahkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah tas laptop warna hitam yang ada tulisan PIE POLO EXPERT dikembalikan kepada saksi Hijrina Sari Marpaung;- 1 (satu) buah tas ransel warna abu-abu merk Gren Polo dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman Nauli Bugis; - 1 (satu) buah plasdisk berisi rekaman cctv tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000.- ( dua ribu rupiah); ;

sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PRAYETNO denganpidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas laptop warna hitam yang ada tulisan PIE POLOEXPERT dikembalikan kepada saksi Hijrina Sari Marpaunge 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu merk Gren

perpustakaan tersebut ; Bahwa setelah melihat terdakwa berada dalam perpustakaan, saksimenangkap terdakwa dan membawa keruangan pepustakaan tersebut lalusaya menanyakan kepada terdakwa tentang laptop yang telah diambilnyadan terdakwa mengakui telah melakukan pencurian terhadap laptop danuang milik kedua korban dari dalam tas yang berada di loker perpustakaan ; Bahwa barang bukti yang ditemuukan 1 (satu) buah tas laptop warna hitamyang ada tulisan PIE POLO EXPERT,1 (satu) buah tas ransel warna abuabumerk Gren

telahmengambil laptop dan saya pun akhirnya mengakui perbuatan saya dan sayapun dipukuli oleh orangorang yang ada ditempat tersebut dan saya dibawake kantor Polisi;Bahwa terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah tas laptop warna hitam yang ada tulisan PIE POLOEXPERT dikembalikan kepada saksi Hijrina Sari Marpaung;2. 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu merk Gren

Menimbang, Majelis Hakim memandang masih relevannya alasanpenahanan maka penahanan terhadap diri terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas laptop warnahitam yang ada tulisan PIE POLO EXPERT merupakan milik dari Hijrina SariMarpaung, maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada Hijrina Sari Marpaung,1 (satu) buah tas ransel warna abuabu merk Gren

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam yang ada tulisan PIE POLO EXPERTdikembalikan kepada saksi Hijrina Sari Marpaung; 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu merk Gren Polo dikembalikankepada saksi Abdul Rahman Nauli Bugis; 1 (satu) buah plasdisk berisi rekaman cctv tetap terlampir dalam berkasperkara;6.

atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula serta tanggapan Terdakwa yang juga tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JUMRIADI Alias ONDET Bin ABDUL WAHID KAMASE, pada hari Kamis tanggal3 November 2016 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2016 bertempat di Cafe Gren

Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yang berwenang,memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangganya terhadap saksi Sumarni Alias Noni Binti Mambers(disebut saksi korban Sumarni), Perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa bersama dengansaksi korban meayani tamu yang membeii Bir di Cafe Gren

No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUMRIADI Alias ONDET Bin ABDUL WAHID KAMASE, pada hari Kamis tanggal3 November 2016 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2016 bertempat di Cafe Gren Lingk. Nusa Kel. Marobo Kec.Sabbang Kab.

Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Msbtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yang berwenang,memeriksa dan mengadili, melakukan Penganiayaan terhadap orang yaknisaksi Sumarni Alias Noni Binti Mambers (disebut saksi korban), Perbuatanmana di lakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa bersama dengansaksi korban melayani tamu yang membeli Bir di Cafe Gren

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2020/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Syorellin,Lahir di Pulang pisau, tanggal 24 Agustus 1970, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Jalan Menteng 12 Embang Rt.003/Rw.008, Komp.Menteng Gren Asri Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya, email sorelinoru

Menteng 12 Embang Rt.003 Rw. 008 Komp.Menteng Gren Asri Kel. Menteng, Kec. JekanRaya, Kota Palangka Raya.Dengan calon istrinya,Nama : Soniya ZerahwatiTempat tanggal lahir : Buntok, 12 September 2001Umur : 18 TahunPendidikan : MahasiswaAgama : KristenPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Jl. Sepakat Rt.004 Rw.001, Kel. Hilir Sper, Kec.Dusun Selatan, Kab. Barito SelatanSelanjutnya disebut Calon Istri, Bahwa pada hari Sabtu 11 April 2020 bertempat dirumah kami yangberalamat di JI. Menteng 12 Gg.

Menteng 12 Embang 1 Komplek Menteng Gren Asri Kel.Hal. 13 dari 19 hal Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN PikMenteng, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, bersesuaian buktiP.3 (kartu keluarga Syoreilin), P.1 (KTP Syoreilin); Bahwa Pemohon selaku orang tua berusaha mengayomi membimbingmembantu tenaga pikiran dan finansial rumah tangga anak Soniya danJosep serta setiap bulan Ibu Paulina (ibu kandung anak Soniya) jugamasih membantu finansial kepada anak Soniya dan menantunya untukkebutuhan rumah tangga

Embang No.12 A Menteng 12 Komplek Gren AsriJekan Raya Kota Palangka Raya masuk dalam wilayah hukum dari PengadilanNegeri Palangka Raya, dengan demikian Pemohon adalah Ayah dari calonHal. 14 dari 19 hal Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Piksuami dan Pemohon orang yang telah dewasa mampu dan cakap untukbertindak hukum mengajukan permohonan dispensasi kawin serta PengadilanNegeri Palangka Raya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 1

Menteng 12 Embang 1 KomplekMenteng Gren Asri Kel.

Shoo Sebagai Hakim tunggalDengan dibantu oleh en BLE Gren s, tS Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurworejo , dengan dihadiri terdakwa dan penyidik . Panitera Pengganti Hakimvn (cheating MLEK ) ( Anntye Hany Fuechye SYRarars look ! . ;2 bafsf. arr minoref Lereri ctu Campour fabr= (Sesto ate mineral berry er ; .Sy qv a lca s Cekags lbemng luleh dpi. porkiowe lates ETFS Vembalieor (eped, Cortalewn

GREN RIZKI CITI
2.Hajjah RAMLAH
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Negara (BTN) Banjarmasin, Cq Bank Tabungan Negara (BTN) Banjarbaru , Cq Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Tanjung

Meita Alkibti Binti M Taopik, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa barangbarang milik saksi telah diambil oleh seseorang tanpa jin atau dicuri berupa :1 (Satu) buan KTP an saksi, 1 (Satu) buah kontak berikut STNKsepeda motor Honda Beat No Pol : R4914AFB, 1 (Satu) unit HP merk SamsungGalaxy Gren Neo warna putih, 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y 12 berikut 2 (dua)kartu sim card nomor : 083112924494 dan 089647915694, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat yang berisi uang tunai

Ariyanto Als Kenting Bin Sugito, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengambil barang milik orang lain; Bahwa barang yang telah saksi ambil berupa : 1 buah tas warna hijau yang berisia.l: 1 (Satu) buan STNK sepeda motor Honda Beat No Pol : R4914AFB, 1 (Satu)unit HP merk Samsung Galaxy Gren Neo chasing warna putin, 1 (Satu) unit HPmerk Vivo Y 12 chasing warna merah, Uang tunai Rp 90.000,00 (Sembilan puluhHalaman 7 Putusan Nomor:299/Pid.B/2020PN Clpridbu

setelah berada di halaman Masjid, Kemudian saksi membukatas dan mengambil kontak sepeda motor yang diparkir di halaman masjid dansetelah saksi menghidupkan mesin sepeda motor, lalu saksi pergi dan pulang kerumah;Bahwa pada saat saksi mengambil barangbarang tersebut, saksi tidakmenggunakan alat apapun melainkan saksi ambil dengan menggunakan tangankosong dengan cara mudah;Bahwa untuk tas warna hijau dan perlengkapan Makeup saksi buang di sungaiCitandui sedangkan 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Gren

bagiansebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menerima uang pembayaran 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat warna hitam pink tahun 2019 dari hasil curian tersebut dari Sdr Endi; Bahwa uang Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut saksi berikan kepadaSdr Endi sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp4.950.000,00 (empat juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan sudah habisdigunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy Gren

Hakim alias Iki;5.3. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy gren prima warna hitam silver;Dikembalikan kepada Sartika Abdul Gani alias Tika;5.4. 1 (satu) buah HP merk Samsung C2 warna hitam;Dikembalikan kepada Budi Santoso alias Budi;5.5. 1 (satu) lembar STNK serta pajak sepeda motor Yamaha Mio 125 dengan Nomor Polisis DG 5458 QE;Dikembalikan kepada Munira Datu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000- (lima ribu rupiah);

meminta ijin kepada korban dan korban tidak pernahmemberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah HP merk Oppo A37 warna putih crem;1 (satu) buah HP merk Oppo A33 warna putih;1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy gren

Hakim alias Iki, 1(satu) buah HP merk Samsung Galaxy gren prima warna hitam silver adalahmilik Sartika Abdul Gani alias Tika dan 1 (satu) buah HP merk Samsung C2warna hitam adalah milik Budi Santoso alias Budi;Menimbang, bahwa barangbarang berupa handphone yang diambiloleh Terdakwa adalah milik orang lain dan bukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas, makaunsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

Hakimalias Iki, 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy gren prima warna hitam silveradalah milik Sartika Abdul Gani alias Tika dan 1 (satu) buah HP merk SamsungC2 warna hitam adalah milik Budi Santoso alias Budi.

Hakim alias Iki;3. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy gren prima warna hitam silveradalah milik Sartika Abdul Gani alias Tika, maka dikembalikan kepadaSartika Abdul Gani alias Tika;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Tte4. 1 (satu) buah HP merk Samsung C2 wama hitam adalah milik Budi Santosoalias Budi, maka dikembalikan kepada Budi Santoso alias Budi;5. 1 (satu) lembar STNK serta pajak sepeda motor Yamaha Mio 125 denganNomor Polisis DG 5458 QE adalah milik Munira Datu, maka dikembalikankepada

Hakim alias Iki;5.3. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy gren prima warna hitam silver;Dikembalikan kepada Sartika Abdul Gani alias Tika;5.4. 1 (satu) buah HP merk Samsung C2 warna hitam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN TteDikembalikan kepada Budi Santoso alias Budi;5.5. 1 (satu) lembar STNK serta pajak sepeda motor Yamaha Mio 125dengan Nomor Polisis DG 5458 QE;Dikembalikan kepada Munira Datu;6.

atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula serta tanggapan Terdakwa yang juga tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JUMRIADI Alias ONDET Bin ABDUL WAHID KAMASE, pada hari Kamis tanggal3 November 2016 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2016 bertempat di Cafe Gren

Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yang berwenang,memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangganya terhadap saksi Sumarni Alias Noni Binti Mambers(disebut saksi korban Sumarni), Perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa bersama dengansaksi korban meayani tamu yang membeii Bir di Cafe Gren

No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUMRIADI Alias ONDET Bin ABDUL WAHID KAMASE, pada hari Kamis tanggal3 November 2016 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2016 bertempat di Cafe Gren Lingk. Nusa Kel. Marobo Kec.Sabbang Kab.

Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Msbtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yang berwenang,memeriksa dan mengadili, melakukan Penganiayaan terhadap orang yaknisaksi Sumarni Alias Noni Binti Mambers (disebut saksi korban), Perbuatanmana di lakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa bersama dengansaksi korban melayani tamu yang membeli Bir di Cafe Gren

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2019/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas.IA Khusus yang memeriksa danmenetapkan perkaraperkara permohonan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan atas nama :LIM SOK ENG, Umur: 65 Tahun, Tempat/Tgl lahir: Palembang, 12 April1954, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Agama :Kristen, Status Perkawinan: Cerai Mati, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat:Jalan Berigjen Hasan Kasim Perum Gren Garden Dali

LIM SOK ENG yang menjelaskan nama Pemohon LIM SOKENG bertempat tinggal di Jalan Berigjen Hasan Kasim Perum Gren Garden Dali No.21 RT 054 RW 010 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Palembang , makaPengadilan Negeri Palembang berwenang untuk memeriksa dan menetapkanPermohonan a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana pada bukti P.1 berupa Akte Kelahiran No.266/1954, yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Palembang Untuk GolonganTionghoa, tertanggal 22 April 1954, nama Pemohon tertulis SOK ENG

Memberi izin kepada Pemohon (Evan Gren bin Sarkam)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aeni Rohaeni binti Wahyudin)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada terdakwauntuk mengambil motor tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar:Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa para terdakwa dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pencurian;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada hari Senin tanggal 20Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di Perumahan Gren

nomor polisi PB2831 AH;Y 1 (satu) buah kunci kontak HONDA nomor P823;Y 1 (satu) buah linggis dengan ukuran panjang sekitar 47 cm(empat puluhtujuh centimeter);Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah menuruthukum sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Witbertempat di Perumahan Gren

suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa mengambil dapat diartikan memindahkan sesuatubarang dari tempatnya semula sehingga barang tersebut sudah bergeser daritempatnya semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalahsegala sesuatu yang mempunyai bentuk atau wujud tertentu dan mempunyalnilai ekonomis;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ternyata fakta bahwaBahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Wit bertempatdi Perumahan Gren

yangberhak;Menimbang, bahwa unsur ad.4. ini adalah bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsure ini dianggap telahterbukti;Menimbang, bahwa pengertian malam sebagaimana penjelasan pasal98 KUHP adalah masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Witbertempat di Perumahan Gren

Menetapkan barang bukti berupa:- Gabah Kering Seberat 50 Kg yang dimasukan ke dalam karung plastik Warna Putih Biru dan terdapat tulisan Warna Biru Makanan Ayam Pedaging Starter 201 CS yang dijahit dengan tali rafia Warna Biru dan;- 1 (satu) unit motor Honda C100 (Astrea Gren) Warna Hitam Tahun 1993 No.Pol. AD-4100-LD Nomor Rangka MHIMDOOOPPKO17111 Nomor Mesin MDEIO17274 beserta STNK atas nama SukardiDikembalikan kepada saksi korban yakni Ninuk Lasmini;6.

Menyatakan barang bukti bewrupa : Gabah Kering Seberat 50 Kg yang dimasukan ke dalam karung plastikWarna Putih Biru dan terdapat tulisan Warna Biru Makanan AyamPedaging Starter 201 CS yang dijahit dengan tali rafia Warna Birudan; 1 (satu) unit motor Honda C100 (Astrea Gren) Warna Hitam Tahun1993 No.Pol. AD4100LD Nomor Rangka MHIMDOOOPPKO17111Nomor Mesin MDE1IO17274 beserta STNK atas nama SukardiDikembalikan kepada saksi korban yakni Ninuk Lasmini;4.

Gabah Kering Seberat 50 Kg yangdimasukan ke dalam karung plastik Warna Putih Biru dan terdapat tulisanWarna Biru Makanan Ayam Pedaging Starter 201 CS yang dijahit dengantali rafia warna biru, dan 1 (satu) unit motor Honda C100 (Astrea Gren)Warna Hitam tahun 1993 No.Pol.

bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan PenuntutUmum Kehadapan persidangan berupa Gabah Kering Seberat 50 Kg didalam karung yang Warna Biru dan karung tersebut bertuliskan MakananAyam Pedaging Starter 201 CS yang dijahit dengan tali rafia warna biru, dan1 (satu) unit motor Honda C100 (Astrea Gren

Menetapkan barang bukti berupa:Gabah Kering Seberat 50 Kg yang dimasukan ke dalam karung plastikWarna Putih Biru dan terdapat tulisan Warna Biru Makanan AyamPedaging Starter 201 CS yang dijahit dengan tali rafia Warna Birudan;21 1 (satu) unit motor Honda C100 (Astrea Gren) Warna Hitam Tahun1993 No.Pol. AD4100LD Nomor Rangka MHIMDOOOPPKO17111Nomor Mesin MDE1O17274 beserta STNK atas nama SukardiDikembalikan kepada saksi korban yakni Ninuk Lasmini;6.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan yang telah dibuat, yang isinya sebagai berikut:Pemohon (PEMOHON) menyerahkan kepada Termohon (TERMOHON) berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Gren No. Pol. AA 5309 RD warna hitam tahun perakitan 1996- 1 (satu) unit rumah semi permanen atas nama PEMOHON dengan ukuran 6 m x 9 m yang terletak di Dukuh Singkil Rt. 01 Rw. 01 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2.

atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon mencukupkannya;Bahwa pada perisidangan pada tanggal 25 Agustus 2014 Pemohon dan Termohontelah terjadi kesepakatan bersama yang telah ditanda tangani Pemohon dan Termohonkemudian diserahkan dipersidangan yang disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu 1.bernama SAKSI 1 dan ke 2 bernama SAKSI 2, yang isinya sebagai berikut:Bahwa Termohon ( TERMOHON) telah menerima penyerahan barangbarangdari Pemohon (PEMOHON) berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Gren

di atas;Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi diajukan pada saat memberikan jawabandan berkaitan dengan konpensi maka secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konpensi secara mutatis mutandismenjadi bagian tak terpisahkan dengan pertimbangan rekonpensi ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah terjadikesepakatan mengenai gugatan Rekonpensi yang isinya yaitu:Pemohon (PEMOHON) menyerahkan kepada Termohon (TERMOHON) berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Gren

yang berlaku dan hukum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan pemohon konpensi;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen.DALAM REKONPENSI.:1 Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonuntuk mentaati kesepakatan yang telah dibuat, yangisinya sebagai berikut:Pemohon (PEMOHON) menyerahkan kepada Termohon (TERMOHON)berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Gren

Memberi ijin kepada Pemohon (Gren Suyanto Bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suningsih Binti Sukardi B) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Jeruk 4, RT.009, RW.003, Kelurahan Mentawa BaruHilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa, setelah dilangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama:Panji Kumala seto Bin Gren Suyanto, lahir di Sampit, tanggal 15 Mel2013, anak tersebut berada didalam pengasuhan Pemohon;Bahwa, sejak pertengahan tahun 2012, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Gren Suyanto binNyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suningsihbinti Sukardi B) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit Cq.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Gren Suyanto bin Nyono)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suningsih bintiSukardi B) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4.

oleh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka un ae 1 dihadiri oleh :Panitera Hakimty xNicgi fry hl Gren tyPERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaMASHUR

Agama ae : Ds T.eusalac Gren gyly TA sssmaepeees Menerangkan sbb.AJl.aya we Ikon RAN... AYA, KEI CULO D AL d Seals Myke. .Kearene...@laeukcn. peugestarn Lee Lads... Serwae at toma TinSAKSI1I:Varg hunai ghkecor &p 8 cO0O . Menerangkan sbb.NOP... Eersaneka tsb diatas RELAS :, Umur....22:2.n.. Th. Tempat/Tgl. Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk menghadap7. Kelamin .LAKi Ca...... Suku ke Pengadilan Negeriv ASLAN.

Bahwa Penggugat pernah diajak Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk berkenalandan bertemu dengan partner bisnis Tergugat 1 dan tergugat 2 yang bernamaGayatin Earl Nain (yang menandatangani cek tunai Bank DBS Singapura senilalS$ 42,233.00 yang diserahkan Tergugat 2 kepada Penggugat sebagai jaminanpembayaran hutang/pinjaman Tergugat 2 sejumlah Rp 200.000.000,), yaitu diHotel Gren Alia Cikini di Jakarta dan di Hotel Jayakarta di Jakarta, saat Tergugat1 dan Tergugat 2 melangsungkan pertemuan dan rapat kerja

Tagihan Hotel Gren Alia Cikini di Jakarta, untuk pemakaiankamar bagi Tergugat 2 beserta mitra usahanya pada tanggal 11 hingga17 April 2003 sejumlah total Rp 2.113.950, (Dua Juta Seratus TigaBelas Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh Rupiah), dan telah dibayardengan menggunakan kartu kredit Citibank milik Penggugat tanggal 17April 2003;b.

Tagihan Hotel Gren Alia Cikini di Jakarta, untuk pemakaiankamar, pemesanan makanan dan minuman di restoran hotel, laundryserta pemakaian telepon oleh Tergugat 2 beserta mitra usahanya padatanggal 18 hingga 22 April 2003 sejumlah total Rp 4.436.250, (EmpatJuta Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima PuluhRupiah), dan telah dibayar dengan menggunakan kartu kredit Citibankmilik Penggugat tanggal 22 April 2003;C.

Tagihan Hotel Gren Alia Cikini di Jakarta, untuk pemakaiankamar, pemesanan makanan dan minuman di restoran hotel, fax sertatelepon oleh Tergugat 2 beserta mitra usahanya pada tanggal 23 hingga25 April 2003 sejumlah total Rp 2.778.500, (Dua Juta Tujuh RatusTujuh Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah), dan telah dibayardengan menggunakan kartu kredit Citibank milik Penggugat tanggal 25April 2003;d.

Tagihan Hotel Gren Alia Cikini di Jakarta, untuk pemakaiankamar, pemesanan makanan dan minuman di restoran hotel, komputer,fax serta telepon oleh Tergugat 2 beserta mitra usahanya pada tanggal26 hingga 30 April 2003 sejumlah total Rp 3.891.500, (Tiga JutaDelapan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah), dantelah dibayar dengan menggunakan kartu. kredit Citibank milikPenggugat tanggal 1 Mei 2003; dane.