Thoyib

• Lahan seluas lebih kurang 1171 (Seribu Seratus Tujuh Puluh Satu) Ha yang dibuka oleh Terdakwa dan saksi Thoyib masuk didalam kawasan hutan Produksi Tetap wilayah Kelola Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Lalan Mangsang Mendis sebagaimana Terlampir didalam Berkas Perkara An. Sugito dikembalikan sebagaimana fungsi asalnya sesuai dengan Pasal 46 UU No. 18 Tahun 2013 melalui Kementerian Kehutanan Republik Indonesia Cq. Pemkab Musi Banyuasin Cq.

No.45/PIDLH/2017/PT.PLG.Huruf a, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Penetapan Kawasan Hutan Produksi Tetap Lalan Wilayah Kelola KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Lalan Mangsang Mendis atas dasar : Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.866/Menhut1/2014 Tentang Kawasan Hutan dan Konservasi Perairan ProvinsiSumatera Selatan Tangal 29 September 2014; Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.789/MENHUTII/2009 TentangPenetapan Wilayah Kesatuan

X=379837 Y=9799634 5).X=378741 Y=9797359 6).X=382625Y=9797022 dimana setelah di verivikasi dan di singkronisasikan dengan titikkordinat Kawasan Hutan Produksi Tetap Lalan Wilayah Kelola KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Lalan Mangsang Mendis, Desa MuaraMedak Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin, titik kordinat lokasilahan seluas 1.171 Ha yang telah dibuka dan telah ditanami pohon sawit olehTerdakwa SUGITO BIN WONGSO KASTAM berada dalam Kawasan HutanProduksi Tetap Lalan Wilayah

Kelola Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi(KPHP) Lalan Mangsang Mendis Desa Muara Medak Kecamatan Bayung LincirKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa SUGITO BIN WONGSO KASTAM dan saksi TOYIBM.AMIN Bin AMIN BURHAN tidak ada memiliki ijin dari Menteri Kehutanan ataupejabat yang berwenang untuk itu dalam hal pembuatan jalan, kanal, pembukaanlahan, penanaman tanaman sawit di dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap LalanWilayah Kelola Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Lalan MangsangMendis, Desa

Tedong sola Papa Edi yang artinya kau itupergi jual sawah Lalan Tedong bersama Papa Edi;Bahwa setahu saksi katakata itu ditujukan kepada saksisambil menunjuk kepada saksi dan mengatakan dalambahasa Toraja Iko Tu Maleko Baluk Uma Lalan TedongPapa Edi yang artinya kau itu pergi jual sawah LalanTedong bersama Papa Edi;Bahwa setahu saksi sawah Lalan Tedong terletak di lokasishowroom Haji Kalla yang namanya Lalan Tedong;Bahwa seingat saksi hanya katakata itu tidak ada katakata lain;Bahwa seingat saksi

Tandirerung dan mengatakan dalam bahasaToraja Iko Tu Male Balu Uma Lalan Tedong sola Papa Ediyang artinya kau itu pergi jual sawah Lalan Tedongbersama Papa Edi;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, denganjarak lima meter;Bahwa setahu saksi Terdakwa berdiri dan berjalan sambilmenunjuk ke arah pak Sumule Tandirerung;Bahwa setahu saksi waktu itu acara tidak selesai;Bahwa setahu saksi waktu itu pakai mik;Bahwa pada waktu itu saksi mengatakan sudahmi kamuom sudah tua jangan emosional;Bahwa seingat

saksi setelah itu Terdakwa meninggalkanrapat;Bahwa setahu saksi pada pertemuan yang kedua yangdibicarakan masih aset Tongkonan Buntu Pune;Bahwa seingat saksi acara yang kedua acaranya dalamrumah;Bahwa seingat saksi pada kejadian yang kedua yangdikatakan Terdakwa dalam bahasa Toraja Male mu baluktu uma lalan tedong tu dolona sola Papak Edi totemo mubaluk omi sola Iwan te undinna mu alapi 69 meter persegitu allinna yang artinya kamu sudah menjual sawah yangbernama Lalan Tedong bersama dengan Papak

Toraja Utara;Bahwa seingat saksi waktu itu diadakan rapat keluargarumpun Buntu Pune;Bahwa saksi hadir waktu itu;Bahwa setahu saksi yang dikatakan Terdakwa danTerdakwa berdiri sambil berjalan dan menunjuk ke pakSumule Tandirerung sambil berkata iko tu male balukuma lalan tedong sola papa Edi;Bahwa seingat saksi tanggapan pak Sumule Tandirerunghanya mengatakan tidak benar;Bahwa seingat saksi rapat dilanjutkan;Bahwa setahu saksi sawah lalan tedong sudah dua kalidipindah tangankan;Bahwa setahu saksi

tedong sangsabu pitu ratu iko manna solapapa Edi menjual sawah lalan tedong;Bahwa seingat saksi rapat kedua 10 Nopember 2015 dirumah pak Sube Toding Allo;Bahwa setahu saksi sebagian lalan tedong dijual ke HajiKalla dan sebagian ada yang dijual ke Abigael dan yangsisanya yang jadi persoalan sekarang;Bahwa seingat saksi rapat diadakan diatas lumbung;Bahwa seingat saksi yang hadir pada saat rapat sekitar 45sampai 75 orang;Bahwa seingat saksi waktu rapat tertib banyak yangangkat tangan, tetapi yang

, dan dijawab oleh anak korban, ..sudah Lalan..,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Atbsetelah itu terdakwa kembali berkata, ..Lalan sudah lihat jendela depan tidakada yang rusak ..Bapak Lalan pulang sudah ..tutup pintu sudah..!".

; Bahwa saksi (anak) menjawab, ..sudah Lalan... Setelah ituterdakwa JON berkata lagi, ..Lalan sudah lihat jendela depan tidak adayang rusak ..Bapa Lalan pulang sudah ..tutup pintu sudah..!"

ke dalam vagina saya namun saya berontakhingga saya merasa ada air yang tumpah di atas alat kelamin sayasetelah itu Bapa Lalan menjilat puting susu ..setelah itu Bapak Lalankeluar melewati jendela..

Kemudian terdakwa JON mendekati anakITA (korban) sambil berupaya hendak melepaskan celana anak ITA (korban)sehingga anak ITA (korban) terbangun kaget karena melihat terdakwa JON adaberdiri di samping tempat tidur dalam keadaan telanjang tanpa pakaian (bugil)dan karena terkejut anak ITA (korban) menyebut panggilan terdakwa JONdengan berkata, ..aduuh ..Bapa Lalan.., namun terdakwa JON berkata, ..lupanggil Lalan siapa ..diam ..lu teriak saya bunuh lu ..cepat buka lu punya celanasemua..!

Kemudianterdakwa JON mendekati anak ITA (korban) sambil berupaya hendakmelepaskan celana anak ITA (korban) sehingga anak ITA (korban) terbangunkaget karena melihat terdakwa JON ada berdiri di samping tempat tidur dalamkeadaan telanjang tanpa pakaian (bugil) dan karena terkejut anak ITA (korban)menyebut panggilan terdakwa JON dengan berkata, ..aduuh ..Bapa Lalan..,namun terdakwa JON berkata, ..lu panggil Lalan siapa ..diam ..lu teriak sayabunuh lu ..cepat buka Iu punya celana semua..!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yogi Adi Pratama Bin Lalan Mulyadi dan Terdakwa II Alvi Parhan Als Ustad Bin Aup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
1.YOGI ADI PRATAMA Bin LALAN MULYADI
2.ALVI PARHAN Alias USTAD Bin AUP

Bahwa TEJO memberitahukan kepada terdakwa bahwa penebangan kayudilakukan di dalam Kawasan Hutan Produksi Lalan dan terdakwa jugamelihat ada papan informasi yang bertuliskan STOP PEMBAKARANHUTAN di Hutan Lalan Mangsang Mendis.

dan terdakwa jugamelihat ada papan informasi yang bertuliskan STOP PEMBAKARANHUTAN di Hutan Lalan Mangsang Mendis.Bahwa setelah dilakukan penebangan, kemudian kayu digergaji, laludikeluarkan dengan cara dirakit dan dihanyutkan melalui kanal, selanjutnyadibongkar dan dilangsir dengan menggunakan mobil hingga tiba di tempatpenumpukan dan pada sekira tanggal 1 Maret 2018, diperoleh kayu hasiltebangan sebanyak 153 (seratus lima puluh tiga) keping kayu atau sekira 8m?

Amiril, S.Wdut Bin Cekolah :Bahwa kawasan hutan atau hasil hutan pada KPHP Lalan Mangsang dapatdimanfaatkan yang mempunyai izin pemanfaatan pada KPHP LalanMangsang Mendis :. PT Rimba Hutani Mas. PT Bumi Persada Permaiabc. PT Teiseco Cahaya Pertiwid. PT Sumber Hijau Merahe. PT Wahana Lestari Makmur Suksesf.

PT Global Alam Lestari.Bahwa orang perorangan bisa memanfaatkan hasil hutan kayu yang berasaldari Kawasan Hutan Produksi (wilayah KPHP Lalan Mansang).Bahwa terdakwa memuat, membongkas, mengeluarkan , mengangkut,menguasai dan / atau memiliki hasil penebang tanpa izin pada titikkoordinat 0146 17,96 LS 10358 34,04berada dikawasan hutan produksitetap lalan berdaarkan pada peta SK Menteri Kehutanan NO SK454/MENLHK/Setjen/PLA, 2/6/2016 tanggal 17 Juni 2016.Bahwa benar terdakwa memuat, membongkas, mengeluarkan

Mubaterdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumen sahnya hasil hutan dan kayusebanyak 153 (seratus lima puluh tiga) keping terdakwa beli dari Tejo (DPO) daripenebangan pohon dikawasan hutan produksi lalan.

MARTA Bin AGUS pada hari Jumattanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2016 bertempat di Jorong Rumbai Nagari Lalan Kec. LubukTarok Kab.

MARTA Bin AGUS pada hari jumattanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2016 bertempat di Jorong Rumbai Nagari Lalan Kec. LubukTarok Kab.

DIAN AFRIANIS, Lahir di Lalan, pada tanggal 14 April 1988, Umur 28 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Honorer, Warganegara Indonesia,Agama lslam, Alamat Jrg. Rumbai Nag. Lalan Kec. Lubuk Tarok Kab.

SUTAN SAFRIL Pgl PIRIL, Lahir di Lalan, Umur 61 tahun, WarganegaraIndonesia, Kelamin laki laki, Agama Islam, Suku Malayu, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Rumbai Nagari Lalan Kec. Lubuk Tarok Kab. Sijunjung, saksidisumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman ke10 dari 24 halamanPutusan Nomor: 122/Pid.B/2016/PN.Mrj Bahwa Saksi sewaktu diperiksa berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.

Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyaperbuatan pencurian pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 19.30wib bertempat di rumah DIAN Jorong Rumbai Nagari Lalan Kec. Lubuk TarokKab. Sijunjung. Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat kejadian saksilewat didepan rumah milik DIAN di Jorong Rumbai Nagari Lalan Kec. LubukTarok Kab. Sijunjung.

No.45/PIDLH/2017/PT.PLG.Huruf a, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Penetapan Kawasan Hutan Produksi Tetap Lalan Wilayah Kelola KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Lalan Mangsang Mendis atas dasar : Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.866/Menhut1/2014 Tentang Kawasan Hutan dan Konservasi Perairan ProvinsiSumatera Selatan Tangal 29 September 2014; Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.789/MENHUTII/2009 TentangPenetapan Wilayah Kesatuan

X=379837 Y=9799634 5).X=378741 Y=9797359 6).X=382625Y=9797022 dimana setelah di verivikasi dan di singkronisasikan dengan titikkordinat Kawasan Hutan Produksi Tetap Lalan Wilayah Kelola KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Lalan Mangsang Mendis, Desa MuaraMedak Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin, titik kordinat lokasilahan seluas 1.171 Ha yang telah dibuka dan telah ditanami pohon sawit olehTerdakwa SUGITO BIN WONGSO KASTAM berada dalam Kawasan HutanProduksi Tetap Lalan Wilayah

Kelola Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi(KPHP) Lalan Mangsang Mendis Desa Muara Medak Kecamatan Bayung LincirKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa SUGITO BIN WONGSO KASTAM dan saksi TOYIBM.AMIN Bin AMIN BURHAN tidak ada memiliki ijin dari Menteri Kehutanan ataupejabat yang berwenang untuk itu dalam hal pembuatan jalan, kanal, pembukaanlahan, penanaman tanaman sawit di dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap LalanWilayah Kelola Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Lalan MangsangMendis, Desa

Lalan,karena barang tersebut adalah pesanan Sdr.

Lalan;e Bahwa shabu yang dibawa terdakwa adalah pesanan dari Sdr. Lalan;e Bahwa terdakwa disuruh Sdr. Lalan mencarikan shabu, lalu terdakwamembelikan shabunya kepada Sdr. Margot dengan harga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), tapi terdakwa belum membayarnya, karena masih menungguuang dari Sdr. Lalan;e Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Margot sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa terdakwa tahu Sdr. Margot menjual shabu karena terdakwa pernahditawari oleh Sdr.

Lalan;e Bahwa benar shabu tersebut akan diberikan kepada Sdr. Lalan, karena barangtersebut adalah pesanan Sdr.

Lalan, karena shabu tersebut adalah barang pesanan Sdr.

Lalan dan ternyata perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dalam membeli narkotika jenis shabu dari Sdr. Margotatas suruhan Sdr.

Menyatakan sah jual beli antara Suami Penggugat (Lalan Ramelan) dengan Tergugat (Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim) pada tanggal 09 Juni 1989 atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua) meter persegi, yang terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim (Tergugat

Menyatakan bahwa Penggugat (Siti Romlah) bersama Irma Muljani Mardiana, Ritha Wardhani, Rini Rosiana dan Ferryana Zaki Prima sebagai ahli waris dari Lalan Ramelan adalah pemilik yang sah atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, luas 102 (seratus dua) meter persegi, yang terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat

Lalan Ramelan yaitu Siti Romlah, Irma Muljani Mardiana, Ritha Wardhani, Rini Rosiana dan Ferryana Zaki Prima;6. Memerintahkan Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung) untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

LALAN RAMELAN yaitu SIT ROMLAH, IRMA MULJANIMARDIANA, RITHA WARDHANI, RINI ROSIANA, FERRYANA ZAKI PRIMA;. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung atau TurutTergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;.

Dalam pernikahanPenggugat dengan suami Penggugat yang bernama Lalan Ramelan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: 1. Irma Muljani Mardiana, 2.Ritha Wardhani, dan 3.

Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah tanggal 30Desember 1988 atas nama Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim sudah dibelioleh suami Penggugat yang bernama Lalan Ramelan dari Tergugat sehinggamenjadi milik Penggugat ?

Bukti ini membuktikan bahwa Penggugat benarbertempat tinggal di Taman Kopo Indah Blok K 32 RT 001 RW011 DesaMargahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,sebagaimana identitas Penggugat dalam gugatan dan masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Surat Nikah Lalan Ramelan (suamiPenggugat) dengan Siti Romlah (Penggugat). Bukti P3 adalah Kutipan AktaKematian atas nama Lalan Ramelan.

Berdasarkan kedua bukti ini, Penggugatdan Lalan Ramelan adalah suami isteri yang sah dan Lalan Ramelan (suamiPenggugat) telah mininggal dunia pada tanggal 22 Maret 2012;Menimbang, bahwa bukti P11 adalah kuitansi tanda terima uang untukpembayaran pengoperan satu unit rumah T.36 dan tanah yang beralamat diTaman Kopo Indah blok K32 RT 001 RW 011 Desa Margahayu Tengah,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.

LALAN,sdr.SAIFUL, sdr.GAPAR, sdr.BAHRI, sdr.IQBAL dan sdr. JAMRIN (belumHalaman 2dari 27PutusanNomor :35/Pid.B/2018/PN.

Lalan (Warga Desa Munggu) (DPO), terdakwaKAMRAN Bin JAMRIN (Warga Desa Menik Karya), Sdr. Saiful (WargaDesa Mendik Karya) (DPO), Sdr.

Lalan tersebut jumlahuangnya sekitar Rp 2.640.625, (dua juta enam ratus empat puluh ribuenam ratus dua puluh lima rupiah).Bahwa sebelumnya Sadr. Lalan tidak pernah menjual buah kelapa sawitkeloadiangan saksi tetapi Sdr. Lalan sering datang ke loadingan saksisebagai buruh bongkar muat Buah kelapa sawit.Bahwa pada saat itu buah kelapa sawit yang dijual merupakan buahkelapa sawit milik kebun PTPN XIII Long Kali dan sepengetahuan saksiSdr.

Lalan, Sdr. Saiful, Sdr.Gapar, Sdr. Bahri, Sdr. Iqbal dan Sdr.

Lalan, Sdr. Saiful, Sdr. Gapar, Sdr. Bahri, Sdr.

HERMAN dan terdakwa II ZAHLANI Als LANI, Als LALAN Als JAY Bin SABIN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama

HERMAN
2.ZAHLANI ALS LANI, ALS LALAN ALS JAY BIN SABIN

Bogor Jawa Barat: Islam: Supir: SD ZAHLANI Als LANI, Als LALAN Als JAY Bin SABIN(Alm): Jakarta: 44 Tahun/ 16 Mei 1974: Laki laki: Indonesia.: Kp. Rawa Lele Rt.03 Rw.017 Desa. Jombang, Kec.Ciputat, Kota. Tangerang Selatan/ di belakangRw 04 Desa.Bojonggede, Kec.Bojonggede, Kab. Bogor.stasiun Bojonggede Rt O02: Islam: Karyawan Swasta: SDTerdakwa HERI HARDIANSYAH BIN Alm.

ARIF, melainkan terdakwa 1 (satu)datang bersama dengan terdakwa 2 (dua) ZAHLANI Als LANI, Als LALAN AlsJAY Bin SABIN (Alm), dikarenakan Sdr.

HERMAN datang lagimengajak terdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN(alm) dan mengatakan kepada saksi ini Om saya punya SIM lalu saksiberikan kunci mobil berikut kelengkapan surat STNK dan Surat KIRkepada terdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN(alm); Bahwa saksi menerangkan sebelumnya mobil saksi berikan kepadaterdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN (alm), saksisempat tanya pinjam mobil untuk bawa apa di jawab oleh terdakwa IlZAHLANI als LANI als LALAN

HERMAN datangmengajak terdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN(alm) dan mengatakan kepada saksi korban dengan perkataan ini Omsaya punya SIM lalu saksi korban berikan pinjaman mobil dan korbanberikan kunci mobil berikut kelengkapan surat STNK dan surat KIR kepadaterdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN (alm); Bahwa pada saat itu korban sempat bertanya kepada terdakwa IlZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN (alm) dengan perkataanpinjam mobil untuk bawa apa di

HERMAN datang mengajakterdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN (alm),telahdilaporkan penipuan/penggelapan oleh korban sehubungan meminjammobil untuk pindahan dari Citayem ke Bojonggede, namun anak saksi(mereka terdakwa) berbohong kepada korban, bahwa mobil bukandigunakan untuk pindahan, melainkan dibawa ke daerah Tanjung Priokbersama dengan Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Prendi alias Bapak Zul Bin Nasir Lalan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3

,MH
Terdakwa:
Prendi Alias Bapak Zul Bin Nasir Lalan