Dina Lolita Daulay (Penggugat);1 (satu) bidang tanah seluas + 400 M2 (empat ratus meter persegi) yangterletak di Dusun Il, Desa Lidah Tanah, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, yang diperoleh berdasarkan Surat Jual BeliTanah, tanggal 02 Februari 2011 antara NURSIAH (Penjual) dengan SaipulHidayat/Tergugat (Pembeli), yang diketahui oleh Alifuddin selaku KepalaDesa Lidah Tanah, Kecamatan Perbaungan, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatas dengan tanah almh.

Mesin 2KD6530516, BPKB atas nama Dr.Dina Lolita Daulay (Penggugat);g. 1 (satu) unit mobil Toyota SUZUKI RS 415 SWIFT ST M/T, warna merahmetalik, tahun pembuatan 2010, Nomor Polisi BK 1882 KC, No. RangkaMHYEZC21SAJ114806, No. Mesin M15A1A615150, BPKB atas namaAduhot Simamora ;h. 1 (satu) unit mobil Mercedes Benz 280, warna merah, tahun pembuatan1983, Nomor Polisi BK 1227 XA, No. Rangka WDB12303060033188,No.

Dina Lolita Daulay, yang jatuh tempo pada tanggal 08Agustus 2016 ;sebesar Rp. 6.122.095, (enam juta seratus dua puluh dua ribusembilan puluh lima Rupiah) berupa tagihan Kartu Kredit No.4106 0609 4800 4243 yang diterbitkan oleh BNI atas nama Dr.Dina Lolita Daulay, yang jatuh tempo pada tanggal 06Agustus 2016;sebesar Rp. 5.842.759, (lima juta delapan ratus empat puluh duaribu tujuh ratus lima puluh sembilan Rupiah) berupa tagihanKartu Kredit No. 3563 9309 0003 0827 yang diterbitkan oleh BNIatas nama

Dina Lolita Daulay, yang jatuh tempo pada tanggal06 Agustus 2016 ;sebesar Rp. 8./66.432, (delapan juta tujuh ratus enam puluhenam ribu empat ratus tiga puluh dua Rupiah) berupa tagihanKartu Kredit No. 5481 1601 0826 5843 yang diterbitkan olehCIMB Niaga atas nama Dr. Dina Lolita Daulay, yang jatuh tempopada tanggal 03 Agustus 2016 ;sebesar Rp. 14.702.564, (enam belas juta tujuh ratus dua ribulima ratus enam puluh empat Rupiah) berupa tagihan KartuHal. 5 dari 9 hal.

Dina Lolita Daulay, yang jatuh tempo pada tanggal02 Agustus 2016 ;8. Menetapkan seperdua bahagian dari harta bersama pada petitumpoint 6 (a) s/d (r) diatas menjadi hak Penggugat dan seperduabahagian lagi menjadi hak Tergugat ;9.

memberi nasehatsecara cukup agar Pemohon bersabar dengan menunda rencana pernikahan hingga anakyang bernama XXXXX mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keteranganorang tua calon mempelai perempuan nama JUMIRIN bin KATINO selaku Bapakkandung calon mempelai perempuan, menyatakan menyetujui rencana pernikahan anakPemohon XXXXX dengan calon isterinya NILA LOLITA

aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing, saksisaksi tersebut bernama:1 XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk:bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengan calonmempelai, ia adalah saudara Ipar Pemohon; bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon namaXXXXX akan menikah dengan NILA LOLITA

Penetapan Nomor: 0055Pdt.G/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui calon suami yang bernamaXXXXX belum mempunyai pekerjaan tetap; bahwa pihak keluarga bersedia menopang ekonomi rumah tangga kedua calonsampai bisa mandiri; bahwa, antara XXXXX dengan NILA LOLITA samasama beragama Islam,tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupun halangansyara yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk:bahwa

Penetapan Nomor: 0055Pdt.G/2012/PA.Ngj.XXXXX selaku calon mempelai lakilaki namun oleh Kantor Urusan Agama setempatditolak, karena anak Pemohon masih belum cukup umur sedanghubungan anak Pemohon dengan seorang perempuan namaNILA LOLITA selaku calon mempelai perempuan telah terjalin sedemikian eratnyabahkan saat sekarang calon mempelai perempuan telah mengandung sehingga sangatdikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agamaapabila tidak segera dinikahkan; Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor: 0055Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada XXXXX ( anak kandung Pemohon ) yangmasih di bawah umur untuk menikah dengan NILA LOLITA,oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawahMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dan berdasarkanketerangan Pemohon, keterangan kedua calon mempelai serta keterangan saksisaksiPemohon, majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut

Ega Lolita Putri binti Usman Effendi, umur 28 tahun (anak perempuankandung).b. Dwi Adinda Putri binti Usman Effendi, umur 24 tahun (anak perempuankandung)4. Bahwa Usman Effendi bin Mhd. Adji yang telah meninggal dunia pada tanggal10 Mei 2015, dan telah dikebumikan secara agama islam di pemakaman umumDesa Paya Pasir, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.5.

Siahaan dan 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:Ega Lolita Putri binti Usman Effendi DwiAdinda Putri binti Usman Effendi8. Bahwa para pemohon bermohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Usman Effendi bin Mhd. Adji.Halaman 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.TTDBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Cq.

Bukti Surat tersebut mempunyai kualitassebagai akta otentik sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg jo. 1868 KUH Perdata, danisinya mendukung terhadap dalil permohonan Pemohon tentang Ega lolita Putri yangmerupakan anak kandung dari pasangan Usman Effendi dan Elfira Dewi.

Ega Lolita Putri binti Usman Effendi (anak kandung)3. Dwi Adinda Putri binti Usman Effendi (anak kandung)Menimbang, bahwa para Pemohon terbukti adalah orang yang beragamaIslam, terbukti juga tidak terhalang menjadi ahli waris sebagaimana ketentuan pasal173 Kompilasi Hukum Islam.

Siahaan (isteri)b) Ega Lolita Putri binti Usman Effendi (anak kandung)c) Dwi Adinda Putri binti Usman Effendi (anak kandung)3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 hal.

LOLITA ANTONIO, apakah sah atau tidak ; Bahwa Penggugat / Pembanding sangat keberatan terhadappertimbangan Hukum judex factie tingkat pertama pada halaman 43,alinea ketiga yaitu : Menimbang, bahwa untuk mempertimbankansah atau tidak Perikatan Jual Bell .........0....cccceeeeees dst ; Bahwa antara Penggugat dengan Sdra. PEGGY ROHADIAN danNy.

LOLITA ANTONIA, setelah menjual tanahnya kepada Penggugat,juga sudah tidak menguasai obyek sengketa dalam perkara aquo, danantara Penggugat dengan PEGGY ROHADIAN dan Ny.

LOLITA ANTONIA tidak dimasukkandidalam Gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkannya dengan menyatakan bahwa dengan tidakdimasukkannya Sdr.

LOLITA ANTONIA (Penjual ) ;wonnne Menimbang, bahwa untuk menentukan sah atau tidaknya PerikatanJual Beli tanah tanah perwatasan tersebut, tidaklah harus dengandimasukkanya Sdra. PEGGY ROHADIAN dan Ny.

LOLITA ANTONIA , pada tanggal 08 Januari2013, sesuai dengan Perikatan Jual beli Nomor : 200 tertanggal 08Januari 2013, yang dilakukan dihadapan Notaris / PPAT : HAMIDGUNAWAN, SH.M.Hum ; 2. Apakah benar tanah perwatasan tersebut terletak di Kelurahan Barullir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, sekarangKelurahan Margomulyo, Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ;3.

;Bahwa karena telah saling percaya maka Penggugat pada saat itu jugamemberikan Kuasa Substitusi kepada Tergugat, yaitu Akte PemindahanKuasa (Subtitusi Kuasa) Nomor 17 tertanggal 12 September 2001, yangdiperbuat di hadapan Lolita Pulungan, S.H., Notaris di Medan atas dasarAkte Surat Kuasa Nomor 310, tertanggal 19 September 1996, yangdiperbuat di hadapan Drs.

Menyatakan akibat perbuatan wanprestasi oleh Tergugat, maka aktePemindahan kuasa (substitusi kuasa) Nomor 17 tanggal 12 September2001 di hadapan Notaris LOLITA PULUNGAN, S.H., tidak sah atau tidakberkekuatan hukum untuk dipergunakan Tergugat sehingga Penggugatdapat mengalihkan jual beli tersebut pada pihak lain;.

Para Pihak Tidak Lengkap (Plurium Litis Consortium);Bahwa perikatan/akta perjanjian perjanjian yang hendak dibatalkan olehPenggugat dalam gugatan perkara a quo adalah Perjanjian tertanggal12 September 2001 yang terdapat dalam Surat Pernyataan Nomor172/L/2001 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di hadapanNotaris Lolita Pulungan, S.H., karenanya semestinya Penggugatmengikut sertakan Notaris Loita Pulungan, S.H. sebagai pihak dalamperkara a quo;Bahwa oleh karena Notaris Lolita Pulungan, S.H. tidak

Bahwa oleh karena atas objek perkara tersebut telah selesaidilaksanakan pemecahan sertifikatnya dan telah bisa dilaksanakan jualbelinya maka Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasimemberitahukan secara lisan kepada Notaris LOLITA PULUNGAN,S.H., maka oleh karena itu Notaris LOLITA PULUNGAN, S.H.mengirimkan surat kepada Tergugat tanggal 19 Juli 2006 Nomor942/N/2006 yang isinya agar pihak pembeli (Ny.

Notaris di Medan danSurat Pernyataan yang dibuat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasitanggal 12 September 2001, yang dilegalisasi oleh Lolita Pulungan, S.H.

LOLITA ANTONIO, apakah sah atautidak; e Bahwa Penggugat / Pembanding sangat keberatan terhadappertimbangan Hukum judex factie tingkat pertama pada halaman43, alinea ketiga yaitu Menimbang, bahwa untukmempertimbankan sah atau tidak Perikatan JualBahwa antara Penggugat dengan Sdra. PEGGY ROHADIAN danNy. LOLITA ANTONIA, setelah menjual tanahnya kepada Penggugat,juga sudah tidak menguasai obyek sengketa dalam perkara aquo, danantara Penggugat dengan PEGGY ROHADIAN dan Ny.

LOLITA ANTONIA sudah seharusnya dimasukkanselaku pihak didalam gugatan Penggugat, karena berhubungandengan Perikatan Jual Beli Nomor 200 tertanggal 08 JanuariBahwa Para Tergugat tidak pernah mengakui obyek sengketadidalam perkara aquo letak obyeknya terletak di WilayahKelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara;Bahwa para Tergugat menyatakan dengan tegas menolak gugatanPenggugat untuk mengklaim tanah Para Tergugat karena dalilGugatan Penggugat atau alasan alasan yang dikemukakanPenggugat didalam

LOLITA ANTONIA tidak dimasukkandidalam Gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkannya dengan menyatakan bahwa dengan tidakdimasukkannya Sdr.

LOLITA ANTONIAyang keterkaitannya dengan perikatan jual beli Nomor 200 tertanggal08 Januari 2013, oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkannya dengan menyatakan eksepsi para Tergugattersebut dapat dikabulkan dengan pertimbangan antara lain bahwa untukmenyatakan sah atau tidaknya Perikatan Jual Beli tanah tanahperwatasan tersebut, maka para penjual dalam hal ini Sdra. PEGGYROHADIAN dan Ny.

LOLITA ANTONIA (Penjual ) ; er Menimbang, bahwa untuk menentukan sah atau tidaknya PerikatanJual Beli tanah tanah perwatasan tersebut, tidaklah harus dengandimasukkanya Sdra. PEGGY ROHADIAN' dan Ny.

Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa No.Polisi No.mesin JFRIE 1216013 No Rangka MHJFR115FK218408Dikembalikan kepada saksi Lolita Manalu.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Rangka : MH1JFR115FK218408,dikembalikan ke saksi Lolita Manalu. 4.

Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawalkejadiannya pada bulan Januari 2016 Terdakwa bertemu dengan saksiRidwan Firmansyah Als Adam (dalam berkas perkara terpisah) didaerahKubang Kota Pekanbaru, kemudian saksi Ridwan menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin Nomor Polisi BM 6360 DQNomor Mesin : JFR1E1216013, Nomor Rangka : MH1JFR115FK218408kepunyaan saksi koroban LOLITA MANALU yang diambilnya

Lolita Manalu didepan persidangan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 202020 2eo no nnnnee Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap barang hasil curian milik saksi 5e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016sekira pukul 07.30 Wib bertempat di JI. Bakti Ujung Kel. Labuh Baru BaratKec.

Rangka : MH1JFR115FK218408 kepunyaan korban LolitaManalu yang diambil tanpa seizin dari korban Lolita Manalu. Pada saat RidwanFirmansyah Als Adam menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan yang sah seperti STNK dan BPKB.Dimana Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Lolita Manalu.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaPULL HENLE) j=m nn nnn cr enerHal 10 dari 10 Halaman Putusan No.338/Pid.B/2016/PN.Pbr.soncenonnee Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari : Kamis, tanggal 23 Juni 2016 olehkami : Sorta Ria Neva, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Editerial,S.H.

Penggugat:
W E N D Y
Tergugat:
1.Bank UOB Indonesia
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV
3.LOLITA TAN
4.1.Bank UOB Indonesia Head Office UOB Plaza
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL Jakarta IV)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif

Bank UOBIndonesia atasnama Lolita Tan dan Surat Terlawan I/Surat PT. BankUOB Indonesia No. 19/COL/9767 tertanggal 7 November 2019 PerihalPemberitahuan Pelaksanaan lelang Jaminan Debitur PT. Bank UOBIndonesia atasnama Lolita Tan, maka akan diadakannya pelaksanaanlelang jaminan kredit Debitur atasnama LOLITA TAN (Terlawan Ill) atasjaminan berupa Sertifikat Hak Milik 13525/Pegadungan, atasnamaWENDY/Pelawan dan Sertifikat Hak Milik 13493/Pegadungan, atasnamaWENDY/Pelawan, terletak di di JI.

BankUOB Indonesia atasnama Lolita Tan dan Surat Terlawan I/Surat PT.Bank UOB Indonesia No. 19/COL/9767 tertanggal 7 November 2019Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Jaminan Debitur PT.

Bank UOBIndonesia atasnama Lolita Tan dan Surat Terlawan I/Surat PT. BankUOB Indonesia No. 19/COL/9767 tertanggal 7 November 2019 PerihalPemberitahuan Pelaksanaan lelang Jaminan Debitur PT.

Bank UOB Indonesia Nomor19/RCM/9766 Tanggal 07 November 2019 ditujukan kepada LOLITA TANPerihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Jaminan debitur PT.Bank UOBIndonesia atas nama Lolita Tan, diberi tanda T.111;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat PT.Bank UOB Indonesia Nomor19/RCM/9767 Tanggal 07 November 2019 ditujukan kepada Sdr.WENDYPerihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Jaminan debitur PT.Bank UOBIndonesia atas nama Lolita Tan, diberi tanda T.112;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat PT.Bank

Bank UOB Indonesia Nomor19/RCM/11144 Tanggal 16 Desember 2019 ditujukan kepada Lolita TanPerihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Jaminan debitur PT.Bank UOBIndonesia atas nama Lolita Tan, diberi tanda T.116;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat PT.

Pembanding/Penggugat : LOLITA ANTONIA Diwakili Oleh : ACHMAD DRAJAT , SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK OCBC NISP, Tbk ( Dahulu PT. Bank NISP, Tbk )

Penggugat:
LOLITA ANTONIA ( PENGGUGAT )
Tergugat:
1.PT. Bank OCBC NISP, Tbk, ( TERGUGAT 1 )
2.Kepala KPKNL Sidoarjo ( TERGUGAT 3 )

Dwi Lolita menawarkan untuk berangkat kKenegara Dubaiuntuk bekerja menjadi karyawan pembungkus Donat, lalu sdri.

Dwi Lolita menawarkan untuk berangkat kenegara Dubaiuntuk bekerja menjadi karyawan pembungkus Donat, lalu sdri.

Dwi Lolita menawarkan untuk berangkat kenegara DUBAIuntuk bekerja menjadi karyawan pembungkus Donat, lalu sdri.

Dwi Lolita,kemudian saksi korban Supiyanti bertemu dengan Sdri. Dwi Lolita sekira BulanMaret 2019 di rumahkosan Sdri. Dwi Lolita (Desa Padak Kecamatan LembarNusa Tenggara Barat). Selanjutnya saksi korban Supiyanti menerima tawaransdri. Dwi Lolita untuk dapat bekerja sebagai Cleaning Service di Negara Dubaidan akan mendapatkan upah/gaji tiap buannya sebesar Rp. 5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Nita Lolita Br Siahaan dan Terdakwa II Meri Suryani Siregar Als Meri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nita Lolita Br Siahaan dan Terdakwa II Meri Suryani Siregar Als Meri

Penyidik Atas Kuasa PU:
SARIPUDIN RAMBE
Terdakwa:
1.NITA LOLITA Br SIAHAAN
2.MERI SURYANI SIREGAR alias MERI