Ditemukan 14216 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 280/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
190
  • kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita nama AnakPemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki nama CalonSuami Anak Pemohon yang menyatakan bahwa ia sangat berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara jasmani dan rokhani untuk menikah serta tidakada hubungan mahrom
    Identitas Saksi 1; umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada hubungan mahrom, baik mahrom nassab, ataupun sesusuan; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan
    Identitas Saksi 2; umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidak adahubungan mahrom, baik mahrom nassab, ataupun sesusuan; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari
    bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calon mempelai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut : Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan mahrom
    , baik mahrom nasab, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Halaman 5 dari 7 Pen.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 230/Pid.B/2014/PN.Pgp.
Tanggal 28 Januari 2015 — ATMAN Als DEDEK Bin MASRI
222
  • Mahrom (Dpo), Kemudian tidak berapa lamadatang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh saksi, dan menawarsepeda motor yamaha Mioyang dibawa oleh saksi, setelah terjaditawar menawar akhirnya disepakati harga Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebut menyerahkan uangsebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaMahrom lalu Mahrom menyerahkan uang tersebut kepada terdakwasisanya Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) diserahkan Mahromkeesokan harinya kepada
    Mahrom (Dpo), kKemudian tidak berapa lamadatang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa , danmenawar sepeda motor yamaha Mio yang dibawa oleh saksi lwan,setelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati harga Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa , sisanya Rp.500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan oleh Mahrom keesokan
    Mahrom (Dpo), kemudian tidakberapa lama datang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh19terdakwa , dan menawar sepeda motor yamaha Mio yang dibawa olehsaksi Iwan, setelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati hargaRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa , sisanya Rp.500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan oleh Mahrom keesokan
    Mahrom (Dpo), kemudian tidakberapa lama datang dua orang lakilaki yang tidak dikenal olehterdakwa , dan menawar sepeda motor yamaha Mio yang dibawa olehsaksi Iwan, setelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati hargaRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa , sisanya Rp.500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan oleh Mahrom keesokan
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2859/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahrom bin Ijum) terhadap Penggugat (Yeti binti Endin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 04-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 161/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON
173
  • keterangan sebagai berikut ; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas; Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON tersebut; Bahwa atas hubungan cinta tesebut, ia nengaku sudah hamil 5 bulan dengan calonsuaminya tersebut; Bahwaia berstatus gadis dan beragama Islam; Bahwaia tidak dalam pinangan Lakilaki lain; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan MAHROM
    segera menikah ;Bahwaia dan calon istrinya tersebut sudah berpacaran selama tahun;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut tersebut beragama Islam dan berstatusJejaka dan Perawan;Bahwa ia sebagai calon mempelai lakilaki yang sehari hari bekerja sebagaiTukang Batu;Bahwa karena itu ia merasa mampu untuk memberikan jaminan hidup bagi calonistrinya nanti, serta bersedia untuk menjadi suami yang baik dan penuh tanggungBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan MAHROM
    semakin akrab, bahkan calon istrinya tersebut sudahhamil 5 bulan;=2 =n Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tersebutberagama Islam dan berstatus gadis dan jejaka; Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON seharihari bekerja sebagai Tukang Batu; Saksi mengetahui Calon mempelai Wanita tersebut sudah dipinang oleh Calonmempelai Lakilaki; Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom
    semakin akrab, bahkan calon istrinya tersebut sudahhamil 5 bulan; $= Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tersebutberagama Islam dan berstatus gadis dan jejaka; Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON seharihari bekerja sebagai Tukang Batu; Saksi mengetahui Calon mempelai Wanita tersebut sudah dipinang oleh Calonmempelai Lakilaki; Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahrom bin Sawal) terhadap Penggugat (Kuwati binti Basir );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nur Hasan bin Cikru) terhadap Penggugat (Siti Maisaroh binti Mahrom);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Register : 14-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 02-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0114/Pdt.P/2011/PA.Btl
Tanggal 1 Nopember 2010 — Pemohon
140
  • kinicalon istri kini sudah hamil 9 bulan, namun iatelah melamar calon istri dan sudah diterimaoleh ayahnya ; ~~ Bahwa untuk menghindari dosa yang mungkindilakukannya dengan calon istri, maka iabermaksud akan melaksanakan pernikahan, namunternyata KUA yang bertugas mencatat perkawinantidak bersedia melakukan pencatatan karena iabelum mencapai umur minimal perkawinan j; Bahwa ia sebagai buruh mempunyai penghasilansetiap harinya sebesar Rp 50.000, dan iadengan calon istri tidak ada hubungan familiatau mahrom
    berikut Bahwa ia bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON, Umur 17 tahun 7 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan : wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATENBANTUL ; Bahwa ia benarbenar telah mencintai ANAKKANDUNG PEMOHON dan hubungannya sudahsedemikian rupa dan sulit untukdipisahkan bahkan kini ia sudah hamil 8bulan akibat hubungannya dengan calonsuaml j; 77ccr rrr Bahwa calon suami sudah melakukan pelamarankepada orang tuanya dan Jlamarannya sudah Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    KANDUNGPEMOHON dan lamarannya telah diterima dengan baik ; Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus jejaka dan CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus perawan, dan ANAKKANDUNG PEMOHON' sudah mempunyai pekerjaan sebagaipembantu ayahnya, dan masingmasing keluarga sanggupmembina serta membimbing dalam membina rumah tanggaanakanaknya sampai mandiri ; ~~77777777777777777777 Bahwa saksi mengatakan antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    calon suami (ANAK KANDUNG PEMOHON)sudah melamar CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON danlamarannya telah diterima oleh keluarga calon istridngan balk, mmm mmm tr tt ps i en Sr en Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatusperawan dan calon suami berstatus jejaka, masingmasingkeluarga sanggup membina serta membimbing dalammembina rumah tangga anakanaknya sampai mandiri ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    PEMOHON, Tanggal lahir 12 Desember 1990 (umur15 tahun 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, dengan calon istrinya : CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, Umur 17 tahun 7 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL, namun maksud tersebut oleh KUA Kecamatan Imogiriditolak, karena anak Pemohon dan calon istri belum mencapaiumur minimal kawin, sedangkan persyaratan lain telahterpenuhi dan calon mempelai tidak ada hubungan familiatau mahrom
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0165/Pdt.P/2017/PA.Wsb
Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON
183
  • yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaANAK yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah danberkeluarga dengan CALON MENANTU dan telah siap secara fisik dan mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON MENANTU yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, belum pernah menikah, tidak ada hubungan mahrom
    Bahwa, anak Pemohon tersebut telah siap untuk berkeluarga, baiksecara fisik maupun mental; Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya belum pernah menikah,tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangan nikah;2. SAKSI ll, umur 53, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Prop.
    Jawa Tengah, denganmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakek sepupu ; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon bernama ANAK dengan CALON MENANTU, sebabanak Pemohon tersebut usianya belum mencukupi sesuai denganUndangundang; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah siap untuk berkeluarga, baiksecara fisik maupun mental; Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya belum pernah menikah,tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangan nikah; Bahwa,
    formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon bernama ANAK dengan CALON MENANTU, sebab anakPemohon tersebut usianya belum mencukupi sesuai dengan Undangundang; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah siap untuk berkeluarga, baiksecara fisik maupun mental; Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya belum pernah menikah, tidakada hubungan mahrom
    keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR; Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, anak Pemohon tersebut telahsiap untuk berkeluarga, baik secara fisik maupun mental; Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya belum pernah menikah, tidakada hubungan mahrom
Register : 02-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0026/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON
113
  • Untuk itusaya akan menikah dengannyaBahwa saya telah bekerja sebagai Buruh ~~ Tani denganpenghasilan Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah )setiaphariBahwa saya sudah siap menikah, dan siap menjadi suami yangbaik; Bahwa antara saya dan calon isteri adalah orang lain, tidakada hubungan mahrom dan bukan saudara sesusuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkancalon isteri anak Pemohon yang bernama : CALON ISTRI ANAK 1 kepersidangan dan menerangkan~ sebagai berikut : Bahwa benar saya
    akan menikah dengan seorang laki laki yangbernama : ANAKI1; Bahwa saya sudah siap menikah dengan ANAK 1 karena kamiberdua berpacaran sudah sejak 2 tahun yang lalu dan sangatmencintai dia serta siap menjadi isteri yang baik dan siapmenanggung segala resiko ; Bahwa hubungan = saya dengan ANAK 1 sudah sangat~ intimsehingga saya hamil 2 bulan ; Bahwa Ayah saya bersedia menjadi wali nikah saya ; Bahwa antara saya dan calon suami adalah orang lain, tidakada hubungan mahrom dan bukan saudara sesusuan :
    Bahwa saya dengan Pemohon tetap akan menikahkan anak sayadengan anak Pemohon karena hubungan mereka sudah sangatintim dan sekarang telah hamil 2 bulan ; Bahwa saya bersedia menjadi wali nikah anak = saya Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status anak sayaperawan ; Bahwa anak = saya tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara saya, anak saya dengan anak Pemohonadalah orang lain, tidak ada hubungan mahrom dan bukansaudara sesusuan :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon
    calon isterianak Pemohon) telah hamil 2 bulan : Bahwa status anak Pemohon jejaka dan tidak ada hubungandengan wanita lain ; Bahwa status calon isteri ANAK 1 Perawan dan tidak beradadalam pinangan orang lain ; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Buruh Tani dan bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya ; Bahwa yang akan menjadi wali dalam pernikahan anak Pemohondengan CALON ISTRI ANAK 1 adalah Ayah CALON ISTRI ANAK 1 ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalahorang lain, tidak ada hubungan mahrom
    fakta dipersidangan pada pokoknya Bahwa ANAK 1 Khusnul Riwayadi adalah anak Pemohon ; Bahwa ANAK 1 dengan CALON ISTRI ANAK 1 telah berpacaranselama sekitar 2 tahun sehingga CALON ISTRI ANAK 1 hamil 2bulan ; eee errr err eee Bahwa status ANAK 1 jejaka dan status CALON ISTRI ANAK 1perawan ; Bahwa ANAK 1 tidak terikat dengan wanita lain dan CALONISTRI ANAK 1 tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara ANAK 1 dengan CALON ISTRI ANAK 1 adalah oranglain, tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan mahrom
Register : 03-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 661/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 10 Oktober 2011 —
172
  • tentang untung danruginya berpoligami, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,lalu Termohon memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Pemohonsemuanya benar dan tidak ada yang dibantah olehTermohon; Bahwa benar antara Termohon dan calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan family/mahrom
    adakeLainanMenimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon telahdidengar keterangannya yang mengaku bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawati, bertempat tinggal diKABUPATEN KLATEN, telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia adalah calon isteri kedua Pemohon yang saatini berstatus sebagai perawan dan belum pernahdipinang oleh lakilaki lain kecuali oleh Pemohon;Bahwa antara dirinya dengan Pemohon maupun denganTermohon tidak ada hubungan family/mahrom
    di KABUPATEN KLATEN : Bahwa saksi sebagai ibu kandung CALON ISTRI KEDUAPEMOHON, tahu dan kenal dengan Pemohon '= maupunTermohon yang telah terikat dalam ikatan perkawinan,dan hingga kini masih hidup rukun= namun belumdikaruniai anak ;Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON bintiCiptosudarmo sebagai calon istri kedua dan telahdilamarnya; 2+ eee rere eeBahwa calon istri/perempuan tersebut baik denganPemohon maupun Termohon tidak ada hubunganfamily/mahrom
    berdasarpengakuan sesuai penjelasan yang tersebut dalam Kitab ALBajuri juz II hal 339 yang berbunyi :Slyl Spyaoll os slia sa Jjoa ol I SpaArtinya : Apabila seseorang telah mengakui apa yangdidalilkan kepadanya, maka Majelis dapatmenetapkan berdasar pengakuan tersebut";Menimbang bahwa calon isteri kedua Pemohon CALONISTRI KEDUA PEMOHON Binti Ciptosudarmo telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa ia tidak keberatanbila dinikahi oleh Pemohon sebagai isteri kedua, ia tidakada hubungan family/mahrom
    Majelis Hakim telahdapat menemukan' faktafakta hukum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2002, namun hinggasekarang beLum dikaruniaiketurunan; Bahwa Termohon15tidak keberatan dimadu oleh Pemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dantidak sedang dilamar oleh lakilaki lain kecuali denganPemohon, dan antara calon istri tersebut dengan Pemohonmaupun dengan Termohon tidak ada hubungan family/mahrom
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0032/Pdt.P/2012/PA. Jbg
Tanggal 31 Januari 2012 —
140
  • Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.DeBahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir pada tanggal 09 September 1996;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan JOHAN IRWANTO binPANGGIH, bahkan semenjak 7 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah erat sekali dania menyatakan sulit dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkanakan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa ia dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIH tidak ada hubungan mahrom
    Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istrinya perawan;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon suami yangbaik;6. Bahwa benar ia telah menerima ISNAWATI binti SANAJI dan telah disetujui oleh keduaorangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.
    Perak, karena usianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada bubungan darah atau kerabatlainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara ISNAWATI binti SANAJI denganJOHAN IRWANTO bin PANGGIH sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa antara ISNAWATI binti SANAJI dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIHtidak ada hubungan mahrom
    karenanya dapat diterima sebagai dalil,mengingat pasal 170,171, 172 HIR;e Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan bahwa antaraISNAWATI binti SANAJI dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIHtelah menjalin hubungan cinta yang sedemikian eratnya, bahkan mereka telahbertunangan selama kurang lebih tahun dan hubungan mereka telah direstuioleh kedua orangtua mereka, sehingga apabila tidak segera dinikahkandikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama, sedang antarakeduanya tidak ada hubungan mahrom
    bernamaISNAWATI binti SANAJI yang lahir pada tanggal 09 September1996 (umur 15 tahun 3 bulan) dan belum umur 16 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengawinkan anaknyadengan calon suaminya;Bahwa antara kedua anak tersebut saling mencintai dan sudahmengenal dengan calon suaminya sejak 7 bulan yang lalu, dan inisangat khawatir kedua orangtua mereka apabila tidak segeradinikahkan akan melanggar hukum agama terusmenerus;Bahwa antara kedua anak tersebut ternyata tidak ada hubungansaudara (mahrom
Register : 25-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0100/Pdt.P/2011/PA. Jbg
Tanggal 16 Nopember 2011 —
110
  • Bahwa ia dengan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO bin SUGIONO WIBOWOtidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudarasesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan dan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO binSUGIONO WIBOWOberstatus jejaka;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;6.
    Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istrinya perawan;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik;6. Bahwa benar ia telah menerima LOLA MADONA PUTRI binti ALIMASHUDI dan telah disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonanpara Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupaa.
    anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada bubungan darah atau kerabat lainnyaserta bukan saudara sesusuan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara LOLA MADONAPUTRI binti ALI MASHUDI dengan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO binSUGIONO WIBOW@udah sangat erat sekali, sehingga jika tidaksegera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi hal halyang melanggar Hukum Agama;Bahwa antara LOLA MADONA PUTRI binti ALI MASHUDI denganRANGGA BAGUS WIBO ANANTO bin SUGIONO WIBOWQ@idak adahubungan mahrom
    anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada bubungan darah atau kerabat lainnyaserta bukan saudara sesusuan ; Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara LOLA MADONAPUTRI binti ALI MASHUDI dengan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO binSUGIONO WIBOW@udah sangat erat sekali, sehingga jika tidaksegera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi hal halyang melanggar Hukum Agama; Bahwa antara LOLA MADONA PUTRI binti ALI MASHUDI denganRANGGA BAGUS WIBO ANANTO bin SUGIONO WIBOWQ@idak adahubungan mahrom
    Bahwaantara kedua anak tersebut ternyatatidak ada hubungan saudara (mahrom) atautunggal susuan yang menjadi larangan~ atauhalangan pernikahan menurut hukum agama atauperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat didimpulkanbahwa permohonan para Pemohon ~ untuk menikahkan anaknyadipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadadnya, sesuaidengan Qoidah Ushul Figiyyah yang berbunyi:Wlooll ul> ule price xwlaoll I ,>Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari pada9menarik
Upload : 07-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 842/Pdt.G/2010/PA.Ngw
PEMOHON TERMOHON
112
  • Termohon pada tanggal 23Agustus 1985, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dengan bukti Foto Copy Kutipan AktaNikah ; Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTRI PEMOHON, umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di KabupatenMalang; Bahwa calon isteri Pemohon berstatus Perawan dengan bukti2Surat Keterangan untuk Nikah Model N.1 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa =j; Bahwa Pemohon dengan calon isteri CALON ISTRI PEMOHONtidak ada hubungan mahrom
    ( penghalang untuk menikah) ; Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan CALON ISTRIPEMOHON dengan alasan pernikahan Pemohon dengan isteripertama belum dikaruniai anak, mengingat pernikahantersebut sudah cukup lama ; Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan calon isteri (CALONISTRI PEMOHON) dan Termohon () tidak keberatan; Bahwa isteri pertama Pemohon () dengan calonietri kedua tidak ada hubungan mahrom ; Bahwa Pemohon sanggup akan berbuat adil terhadap isteriisterinya; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan
    orang lain, hanya sebagaitetangga Bahwa Pemohon bermaksud mohon izin untuk menikahlagi (Poligami) Bahwa Pemohon mampu beristeri lebih dari satusebab Pemohon berpenghasilan cukup sebagai senimanyaitu kurang lebih 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) perbulan; Bahwa atas niat Pemohon beristeri lebih dari satutersebut, Termohon menyetujuinya, karena selamapernikahannya dengan Pemohon, Termohon tidakmempunyai anak; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya,adalah orang lain, tidak ada hubungan mahrom
    sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagaitetangga Bahwa Pemohon bermaksud mohon izin untuk menikahlagi ( Poligami) Bahwa Pemohon mampu untuk beristeri lebih darisatu sebab Pemohon berpenghasilan cukup sebagaiseniman yaitu kurang lebih 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) perbulan; Bahwa atas niat Pemohon beristeri lebih dari satutersebut, Termohon menyetujuinya, karena Termohontidak mempunyai anak; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya,adalah orang lain, tidak ada hubungan mahrom
    tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Pengadilanberpendapat bahwa; Pemohon telah menikah dengan Termohon dan sampaisekarang tidak mempunyai anak Termohon selaku isteri telah menyetujui kehendakPemohon untuk berpoligami; Pemohon menyatakan akan berlaku adil terhadap isteriisteri maupun anakanaknya nanti; Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup, sehinggadirasa akan mampu menghidupi dua orang isterinya; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya tidakada hubungan keluarga (mahrom
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.Ba
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilakibernama*Nama anak Pemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan calon isterinya dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernama*Nama calon istri anak Pemohon yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom
    Identitas Saksi 1 Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarenasebagaitetangga Pemohon; Antara*Nama anak Pemohon denganNama calon istri anakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahromnasab,ataupun mahrom susuan; Antara Nama anak Pemohon denganNama calon istri anakPemohontidak ada larangan menurut agamamaupun undangundanguntuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.
    Identitas Saksi 2: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarenasebagaitetangga Pemohon; Antara*Nama anak Pemohon denganNama calon istri anakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahromnasab,ataupun mahrom susuan; Antara Nama anak Pemohon denganNama calon istri anakPemohontidak ada larangan menurut agamamaupun undangundanguntuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon
Register : 27-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Btl
Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON
131
  • istri telah hamil6 bulan, dan ia telah melamar calon istri dan sudahditerima oleh ayah/keluarganya ; Bahwa untuk menghindari dosa yang mungkindilakukannya dengan calon istri, maka iabermaksud akan melaksanakan pernikahan, namunternyata KUA yang bertugas mencatat perkawinantidak bersedia melakukan pencatatan karena iabeLum mencapai umur minimalperkawinan ; Bahwa ia sebagai buruh bangunan = mempunyaipenghasilan setiap harinya sebesar Rp 35.000, dan ia dengan calon istri tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    sebagai berikut Bahwa ia bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL ;Bahwa ia benarbenar telah mencintai ANAKKANDUNG PEMOHON dan hubungannya sudahsedemikian rupa dan sulit untuk dipisahkanbahkan kini ia sudah hamil 6 bulan dan sudahtidak meLanjutkan sekolahnya ;Bahwa calon suami sudah melakukan pelamarankepada orang tuanya dan lamarannya sudahditerima dengan baik ;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON dan lLamarannya telah diterima denganbaik ; rrr errr eee Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus jejaka danCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus perawan,dan ANAK KANDUNG PEMOHON sudah mempunyai pekerjaansebagai buruh bangunan, dan masSingmasing keluargaSanggup membina serta membimbing dalam membinarumah tangga anakanaknya sampai mandiri ; Bahwa saksi mengatakan antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    karena disamping saudara jugacalon suami (ANAK KANDUNG PEMOHON) sudah meltlamarCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dan lamarannyatelah diterima oleh keluarga calon istri dengan Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatusperawan dan calon suami berstatus jejaka, masingmasing keluarga sanggup membina serta membimbingdalam membina rumah tangga anakanaknya= sampaiMandiri; 10 Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan catlonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    Pemohon : ANAK KANDUNG PEMOHON, Tanggallahir 7 Desember 1995 (umur 15 tahun 9 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, dengan calon istrinya : CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, namunmaksud tersebut oleh KUA Kecamatan Sedayu ditolak, karenaanak Pemohon belum mencapai umur minimal kawin, sedangkanpersyaratan lain telah terpenuhi dan calon mempelai tidakada hubungan famili atau mahrom
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4793/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Mahrom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Khodijah Binti Sahidin Alias Idin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Register : 15-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 139/Pdt.P/2011/PA.Btl
Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON
120
  • calon istri dan sudahditerima oleh ayah calon istri : Bahwa ia sampai kini berstatus jejaka, sedangcalon istri berstatus perawan dan ia sudahditerima dan akan bekerja di Medan Jaya Suzuki Bahwa untuk menghindari dosa yang mungkindilakukannya dengan calon istri, maka iabermaksud akan melaksanakan pernikahan, namunternyata KUA yang bertugas mencatat perkawinantidak bersedia melakukan pencatatan karena iabelum mencapai umur minimal perkawinan ; Bahwa ia dengan calon istri tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    berikut Bahwa ia bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON, lahir tanggal 4 September 1991(Umur 19 tahun) , Agama Islam,Pekerjaan , bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL ; Bahwa ia benarbenar telah mencintai ANAKKANDUNG PEMOHON dan hubungannya sudahsedemikian rupa sampai dirinya hamil yangkini sudah mencapai 2 bulan ; Bahwa calon suami sudah me Lakukanpe lLamaran kepada orang tuanya danlamarannya sudah diterima dengan baik Bahwa ia berstatus perawan dan dengancalon suami tidak ada hubungan familiatau) mahrom
    lamarannya telahditerima oleh ayah calon istri denganBahwa ANAK KANDUNG PEMOHON, berstatus jejakasedang CALON ISTRI ANAK KANDUNG' PEMOHON,berstatus perawan, serta anak pemohon sudahditerima menjadi karyawan disebuah usahaswasta, sedang calon istri belum bekerja tapimasingmasing calon keluarga calon mempelaitelah sanggup saling membina serta membimbingdalam membina rumah tangga sampai menghadapsang kholik; Bahwa calon istrinya tidak ada hubunganfamili, mereka beragama Islam dan tidak adahubungan mahrom
    Bantul.ditolak, karena anak Pemohon belum mencapai umur minimalkawin, sedangkan persyaratan lain telah terpenuhi dancalon mempelai tidak ada hubungan famili atau mahrom ;Menimbang, bahwa anak Pemohon (ANAK KANDUNGPEMOHON), dengan calon istrinya (CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON) telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamereka telah saling mengenal dan saling mencintai bahkancalon istri sudah hamil 2 bulan dan calon suami sudahditerima menjadi calon karyawan dipabrik Swasta,selanjutnya bermaksud
    pinangan dan sudahditerima, maka untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan Pemohon bermaksud akan menikahkan anak PemohonANAK KANDUNG PEMOHON, dengan calon istrinya CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON' Umur 19 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, namunmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Bantul14Kabupaten Bantul karena anak Pemohon belum mencapai umurminimal kawin, sedangkan persyaratan lain telah terpenuhidan calon mempelai tidak ada hubunganfamili/mahrom
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3469/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon yang kedua yang bernama : CALONISTRI KE 2 , hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa ia membenarkan telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon ;e Bahwa ia membenarkan hendak dinikah oleh Pemohon secagai calon istri Pemohonyang kedua ;e Bahwa ia menyatakan setuju dan tidak keberatan untuk dinikah oleh Pemohon, danmenjadi calon istri Pemohon yang kedua dengan baik dan penuh tanggung jawab ;e Bahwa ia membenarkan tidak ada hubungan mahrom
    yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah ; Usaha ternak ayam sebanyak 8000 ekor ;Bahwa saksi membenarkan bila antara Pemohon dan Termohon dengan calon istriPemohon yang kedua tersebut adalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahrom ;SAKSI: SAKSI Il PEMOHONBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik sepupuPemohon 52 22922222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnnn nnn en nennneBahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai seorang istri sah yang bernamaTERMOHON yang hingga
    yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah ; Usaha ternak ayam sebanyak 8000 ekor ;Bahwa saksi membenarkan bila antara Pemohon dan Termohon dengan calon istriPemohon yang kedua tersebut adalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahrom ;SAKSI: SAKSI I PEMOHONBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandungPemohon 5 0922222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnn nnn en nennneeBahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai seorang istri sah yang bernamaTERMOHON yang hingga
    yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah ; Usaha ternak ayam sebanyak 8000 ekor ;e Bahwa saksi membenarkan bila antara Pemohon dan Termohon dengan calon istriPemohon yang kedua tersebut adalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahrom ;Menimbang, bahwa tas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengadakan pemeriksaan setempatkhusus mengenai harta yang dakwakan Pemohon sebagaimana berita
    Antara Pemohon dan Termohon dengan calon istri Pemohon yang kedua, adalah tidakada hubungan mahrom baik nasab maupun rodlo ;Menimbang, bahwa perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalam AlQuransurat AnNisa ayat (3) yang berbunyi :ElLyg ~& Mig wiiio SLuill Epo pS Vlbbl gals6I7199lq) asi Yl pias yslsArtinya: Maka kawinilah (wanitawanita lain) yang kamu senangi dua, tiga, atauempat.
Register : 27-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 174/Pdt.P/2011/PA.Btl
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON
161
  • telahdilamar calon suami dan sudah diterima olehayahnya/keLuarganya ; Bahwa ia sebagai calon istri belum mempunyaipekerjaan namun ia siap untuk membantu calonsuami me Lakukan pekerjaannya ; Bahwa untuk menghindari dosa yang mungkindilakukannya dengan calon suami, maka iabermaksud akan melaksanakan pernikahan, namunternyata KUA yang bertugas mencatat perkawinantidak bersedia melakukan pencatatan karena iabeLum mencapali umur minimalperkawinan ; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    menyebar undangan kepada tetanggadan handai tolan selanjutnya hubunganyang demikian kalau tidak dilanjutkandalam jenjang perkawinan akan menimbulkanfitnah dan rasa Bahwa ia telah bekerja sebagai kernetmobil dan tlainlain, sehingga setiapbulannya bisa mendapatkan uang sebagainafkah terhadap istri sebesar Rp2.000.000, ; Bahwa ia sudah melakukan pelamaran' kepadakeluarga ANAK PEMOHON BINTI PAWIROUTOMO danLamarannya sudah diterima denganbaik ; Bahwa ia dengan calon istri tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    PEMOHON' BINTIPAWIROUTOMO, dan tlamarannya telah pemohon terimadengan baik ; Bahwa ANAK PEMOHON' BINTI PAWIROUTOMO, berstatusperawan dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, berstatusjejaka, dan calon suami sudah mempunyai pekerjaantetap yaitu sebagai kenek mobil dll, dan masingmasing keluarga sanggup membina serta membimbingdalam membina rumah tangga anaknya sampai mandiris; Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dan calonSuaminya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    ANAK PEMOHON' BINTI PAWIROUTOMO, danLlamarannya telah diterima oleh keluarga calon istri Bahwa : ANAK PEMOHON BINTI PAWIROUTOMO, berstatusperawan dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, berstatusjejaka, dan telah mempunyai pekerjaan tetap yaitusebagai kenek mobil dll, dan masingmasing keluargaSanggup membina serta membimbing dalam membina rumah11tangga saudaranya sampai mandiri; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calonSuaminya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    menghindari halhal yang tidak diinginkan Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon : ANAK PEMOHON BINTI PAWIROUTOMOdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diNogosari Desa Selopamioro Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Imogiri karena anak Pemohon bellum mencapaiumur minimal kawin, sedangkan persyaratan lain telahterpenuhi dan calon mempelai tidak ada hubunganfamili/mahrom
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0020/Pdt.P/2012/PA. Jbg
Tanggal 13 Februari 2012 —
120
  • Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.DeBahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir pada tanggal 09 September 1996;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan JOHAN IRWANTO binPANGGIH, bahkan semenjak 7 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah erat sekali dania menyatakan sulit dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkanakan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa ia dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIH tidak ada hubungan mahrom
    Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istrinya perawan;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon suami yangbaik;6. Bahwa benar ia telah menerima ISNAWATI binti SANAJI dan telah disetujui oleh keduaorangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.
    Perak, karena usianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada bubungan darah atau kerabatlainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara ISNAWATI binti SANAJI denganJOHAN IRWANTO bin PANGGIH sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa antara ISNAWATI binti SANAJI dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIHtidak ada hubungan mahrom
    karenanya dapat diterima sebagai dalil,mengingat pasal 170,171, 172 HIR;e Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan bahwa antaraISNAWATI binti SANAJI dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIHtelah menjalin hubungan cinta yang sedemikian eratnya, bahkan mereka telahbertunangan selama kurang lebih tahun dan hubungan mereka telah direstuioleh kedua orangtua mereka, sehingga apabila tidak segera dinikahkandikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama, sedang antarakeduanya tidak ada hubungan mahrom
    bernamaISNAWATI binti SANAJI yang lahir pada tanggal 09 September1996 (umur 15 tahun 3 bulan) dan belum umur 16 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengawinkan anaknyadengan calon suaminya;Bahwa antara kedua anak tersebut saling mencintai dan sudahmengenal dengan calon suaminya sejak 7 bulan yang lalu, dan inisangat khawatir kedua orangtua mereka apabila tidak segeradinikahkan akan melanggar hukum agama terusmenerus;Bahwa antara kedua anak tersebut ternyata tidak ada hubungansaudara (mahrom