ZULAIHA Binti MUHRAM VS MUDARIKA Bin ABURONI, DKK.

PUTUSANNomor : 08/Pdt.G/2008/PN.SKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ZULAIHA Binti MUHRAM, Umur 42 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal DesaNgunang kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin.Selanjutnya di sebut Sebagal .......... ce eeececesececsseecseececseeeecsteceeseeeeneeeeneeees PENGGUGAT;LAWANMUDARIKA Bin

QOMARUDDIN alias UDIN bin MUHRAM

PUTUSANNo. 1762 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : QOMARUDDIN alias UDIN bin MUHRAM;Tempat lahir : Sumenep;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 17 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Nager RT.01/RW.01, Desa PagarBatu, Kecamatan Saronggi, KabupatenSumenep, Provinsi Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan

: Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak karenadidakwa:Bahwa Terdakwa QOMARUDDIN alias UDIN bin MUHRAM pada hariRabu tanggal 29 April 2009 sekitar jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu hari pada bulan April 2009, atau setidaktidaknya pada suatu hari padatahun 2009, bertempat di Perairan Sungai Rantau Panjang Kabupaten KayongUtara, namun karena Terdakwa ditahan di Kota Pontianak dan tempat tinggalsebagian saksi lebin dekat pada

Menyatakan Terdakwa QOMARUDDIN alias UDIN bin MUHRAM bersalahmelakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7) UndangUndangRepublik Indonesia No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimanadiubah dengan UndangUndang No. 19 Tahun 2004 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutananmenjadi UndangUndang;2.

Menyatakan Terdakwa QOMARUDDIN alias UDIN bin MUHRAM tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 1762 K/Pid.Sus/20132. Melepaskan oleh karena itu Terdakwa QOMARUDDIN alias UDIN binMUHRAM dari Tuntutan Pidana;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Berdasarkan bunyipasal tersebut, yang dapat dikenakan sanksi administratif adalahhanyalah pemilik izin yang melanggar ketentuan, sedangkan TerdakwaQomaruddin alias Udin bin Muhram bukanlah pemegang izin atau samasekali tidak memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut.Sehingga terhadap Terdakwa tidak dapat dikenakan sanksi administratifHal. 8 dari 16 hal. Put. No. 1762 K/Pid.Sus/20131.61.7melainkan sanksi pidana.

AKHMAD YANI Als AMAT DAGU Bin MUHRAM (Alm

PUTUSANNomor 182/Pid.Sus/2017/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AAHMAD YANI Als AMAT DAGU Bin MUHRAM (Alm).Tempat lahir : Negara .Umur /Tgl.

Majelis Hakim tanggal 9 Agustus2017 Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN tentang penetapan hari persidangan perkarayang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) PenuntutUmum tanggal 5 September 2017 Nomor.Reg.Perkara :PDM192/KANDA/08/2017 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan yang mengadili perkara atas nama Terdakwa AKHMAD YANI AlsAMAT DAGU Bin MUHRAM

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN KgnAd.1 :Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsetiap orang selaku subyek hukum in persona yang dapat melakukanperbuatan pidana, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa AKHMAD YANI Als AMAT DAGU Bin MUHRAM(Alm) ternyata setelah diperiksa identitas lengkap terdakwa sama denganidentitas dalam Surat Dakwaan

Menyatakan terdakwa AKHMAD YANI Als AMAT DAGU Bin MUHRAM(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Secara bersamasama dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

WILAYAH MEDAN VS MUHRAM SHAHAB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI WEFA Bin MUHRAM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
ALI WEFA Bin MUHRAM

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :

Atas nama Muhram

Penggugat:
MUHRAM SHAHAB
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk. Wilayah Medan

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Satuni Binti Muhram tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itu dengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3.

Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
SATUNI Binti MUHRAM

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhram alias Ram bin Syafei tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan kegiatan usaha hilir tanpa perizinan berusaha yang mengakibatkan timbulnya korban/kerusakan terhadap keselamatan dan lingkungan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Muhram Alias Ram Bin Syafei

BENG MUHRAM

SE binti M. nasir
Tergugat:
Muhammad Rulli Muhram bin Sudirman Sanusi

Nasir, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 23Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DiBenteng 1, Kelurahan Benteng, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanMuhammad Rulli Muhram Bin Sudirman Sanusi, tempat dan tanggal lahirTakkalasi, 27 September 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawana Tambang Batubara, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan.

yang juga tinggal di sebelah kamarkos Terdakwa AMRAN; Bahwa setelah saksi korban MUHRAM sudah berada di dalam kamarlalu disuruh duduk oleh Terdakwa Il MUSLIMIN dan selanjutnya saksikoroban MUHRAM ditanya permasalahan kompor oleh Terdakwa AMRAN, KISWAN dan ADI;14 Bahwa kemudian terjadi pertengkaran dan dilanjutkan denganperistiwa pemukulan terhadap saksi korban MUHRAM, dan saat itusaksi NURRAHMAN melihat KISWAN memukul dibagian muka danADI memukul di bagian punggung kemudian saksi NURRAHMANlangsung

lari keluar dari kamar dan tidak tahu peristiwa pemukulanlainnya; Bahwa saksi koroban MUHRAM merasakan pukulan pertama mengenaipipi, selanjutnya saksi korban MUHRAM menunduk sehingga tidakmengetahui apakah Terdakwa AMRAN dan Terdakwa Il MUSLIMINikut memukul atau tidak; Bahwa Terdakwa AMRAN mengakui bahwa ia ikut memukul saksikorban MUHRAM sebanyak 1 (satu) kali di bagian punggung denganmenggunakan tangan kanan terkepal dan Terdakwa melihat saatKISWAN mengambil gelas kaca dan memukulkan ke kepala

saksikorban MUHRAM sampai gelas tersebut pecah; Bahwa baik saksi NURRAHMAN maupun Terdakwa AMRAN tidakpernah melihat Terdakwa Il.

MUSLIMINbersama saksi NURRAHMAN, ADI dan KISWAN sedang berada di dalamkamar kos Terdakwa AMRAN yang berlokasi di Lorong Perintis KelurahanBalandete Kecamatan Kolaka;Menimbang, bahwa kemudian saksi NURRAHMAN disuruh olehKISWAN untuk memanggil saksi MUHRAM yang juga tinggal di sebelahkamar kos Terdakwa . AMRAN dan setelah saksi MUHRAM sudah berada didalam kamar, lalu saksi MUHRAM disuruh duduk oleh Terdakwa Il.MUSLIMIN dan selanjutnya saksi MUHRAM ditanya permasalahan komporoleh Terdakwa .

AMRAN, beserta KISWAN dan ADI;Menimbang, bahwa kemudian terjadi pertengkaran danberlanjutdengan peristiwa pemukulan terhadap saksi MUHRAM, dan saat itu saksiNURRAHMAN melihat KIESWAN memukul dibagian muka dan ADI memukuldi bagian punggung dengan menggunakan tangan mereka kemudian saksiNURRAHMAN langsung lari keluar dari kamar karena takut dan tidak tahuperistiwa pemukulan lainnya;Menimbang, Bahwa saksi korban MUHRAM merasakan pukulanpertama mengenai pipi, selanjutnya saksi MUHRAM menunduk sehinggatidak

Terdakwa I MUHRIADI ALIAS ADI BIN MUHRAM dan Terdakwa II YUDA ALIAS JUSDAR BIN HATTA , JPU : AHMAD ASHAR SH.,MH.

mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumbayang memeriksa dan mengadili Perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I MUHRIADI ALIAS ADI BIN MUHRAMdan Terdakwa II YUDA ALIAS JUSDAR BIN HATTAbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I MUHRIADI ALIASADI BIN MUHRAM

berisi tali bentangan rumput laut sebanyak 84 (delapanpuluh empat) tali, dikembalikan kepada pemiliknya yakni JUSMAIL ALIASMAIL BIN JUMASENG ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah)Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa I MUHRIADI Als ADI Bin MUHRAM

lauttersebut masingmasing orang mendapat bagian Rp. 75.000 (tujuh puluh lima riburupiah) dan uang tersebut sudah terdakwa habiskan untuk membeli rokok.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, terdakwa II dan saksi HERIL saksi korbanJUMAIL ditaksir mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 2.512.500, (dua jutalima ratus dua bela ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa I MUHRIADI Als ADI Bin MUHRAM

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwanyatakan benar ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupal (satu) buah karung berisi tali bentangan rumput lautsebanyak 84 (delapan puluh empat) tali ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa IMUHRIADI ALIAS ADI BIN MUHRAM dan Terdakwa IIT YUDA ALIAS JUSDARBIN HATTAsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari

dan Terdakwa IT YUDA ALIAS JUSDAR BIN HATTApada hariKamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 24.00 WITA, telah mengambil sesuatu barangberupa (satu) buah karung berisi tali bentangan rumput laut sebanyak 84 (delapanpuluh empat) tali milik Saksi JUSMAIL ALIAS MAIL BIN JUMASENG dengan caramasuk ke dalam pekarangan rumah Saksi JUSMAIL ALIAS MAIL BIN JUMASENGdan selanjutnya menuju ke teras rumah Saksi JUSMAIL ALIAS MAIL BINJUMASENG lalu Terdakwa I MUHRIADI ALIAS ADI BIN MUHRAM dan TerdakwaIl YUDA ALIAS

- MAHMUD Alias AMAQ PAHRUN, Dkk sebagai para pembanding Melawan MAHNAM Alias AMAQ MUHRAM sebagai terbanding dan SAPOAN,dk sebagai turut terbanding

. & Rekan, dengan Alamat Jalan JurusanPancorKeruak, Mendana, Desa Mendana Raya,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor7/SK.Pdt/DT.Z/I/2018, tanggal 27 Januari 2018 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SelongNomor: 32/HK/HT.08.01.SK/I/2018, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi,Lawan :MAHNAM Alias AMAQ MUHRAM, umur + 54 Tahun, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dasan

Yang tercatat dalam Pipil Nomor : 337, persil Nomor : 395, Kelasll, terletak di Dasan Baru, Desa Senyiur (dahulu Desa Sepit),Kecamatan Keruak (dahulu kedistrikan Sakra), Kabupaten LombokTimur, oleh AMAQ DJAWAHIR dipinjamkan kepada anak saudaralakilakinya yang bernama MAHNAM Alias AMAQ MUHRAM yaitu(Tergugat), dengan batasbatas sekarang sebagaiberikut : Sebelah Utara: Parit Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan: Tanah Rusmen Sebelah Barat :Pecahannya/ Tanah Amagq DjawahirHalaman 5 dari 25 Halaman.

Ptsan.No.145/Pdt/2018/PT.MTRkandang kambing adalah jelas tidak sah dan bertentangan denganhukum serta sangat merugikan Para Penggugat dan Turut Tergugat,oleh karenanya patutlah dihukum untuk menyerahkan tanahpekarangan obyek sengketa kepada Para Penggugat dan TurutTergugat dan segala perbuatan hukum yang telah dilakukan olehMAHNAM Alias AMAQ MUHRAM/Tergugat' sendiri baikmemindahtangankan/mengalihkan tanah pekarangan obyek sengketatersebut kepada orang lain maupun keluarganya baik melalui jualbeli

Selatan : Tanah Amaq Nurminah, Tanah Amagq Saibi, Sebelah Timur : Jalan, Sebelah Barat : Tanah Amag Usen,Atas nama AMAQ DJAWAHIR yaitu ayah kandung Penggugat1, Penggugat2,Penggugat 3, dan kakek dari Penggugat 4 sampai dengan Penggugat 10 atauorang tua Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi serta Para Turut Terbanding semula Para Turut TergugatKonpensi/Para Turut Tergugat Rekonpensi, yang oleh Amaq Djawahirdipinjamkan kepada keponakannya bernama MAHNAM Alias AMAQ MUHRAM

Setelan duplikat kunci toko tersebut telah dibuat, laluMUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN (terdakwa dalamberkas terpisah) memberitahukan kepada terdakwa, ILHAM BINBEHER dan ALI WEFA BIN MUHRAM, bahwa dirinya telahmenggandakan / menduplikat kunci toko NATURAL, setelah ituterdakwa bersama ILHAM BIN BEHER, ALI WEFA BIN MUHRAM,dan MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah) merencakan untuk mengambiluang di dalam toko tersebut.Bahwa kemudian terdakwa bersama ILHAM BIN

BEHER, ALI WEFABIN MUHRAM, dan MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN(masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) melaksanakanrencananya dengan cara :e Yang pertama pada hari selasa tanggal 18 Desember 2018,sekira jam 15.30 wib ketika toko tutup, terdakwa bersama ILHAMBIN BEHER, ALI WEFA BIN MUHRAM, dan MUHAMMADHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BklIHAZIM BIN SAMSUL ARIFIN berkumpul di depan toko, setelahitu. tanpa jin MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFINmembuka pintu toko dengan menggunakan

Setelah itu, MUHAMMADHAZIM BIN SAMSUL ARIFIN keluar dari dalam toko danmembagi uang tersebut bersama terdakwa, ALI WEFA BINMUHRAM dan ILHAM BIN BEHER.Yang kedua pada hari kamis tanggal 20 desember 2018, sekirajam 15.30 wib ketika toko tutup, terdakwa bersama ALI WEFABIN MUHRAM, berkumpul di depan toko, setelah itu tanpa jinALI WEFA BIN MUHRAM masuk ke dalam toko tersebut melaluipintu belakang dengan menggunakan kunci duplikat, sedangkanterdakwa berjagajaga di depan jendela.

Setelah itu, MUHAMMAD HAZIM BINSAMSUL ARIFIN keluar dari dalam toko dan membagi uangtersebut bersama terdakwa, AU WEFA BIN MUHRAM dan ILHAMBIN BEHER.* Yang kedua pada hari kamis tanggal 20 desember 2018, sekira jam15.30 wib ketika toko tutup, terdakwa bersama ALI WEFA BIN MUHRAM,berkumpul di depan toko, setelah itu tanpa ijin ALI WEFA BIN MUHRAMmasuk ke dalam toko tersebut melalui pintu. belakang denganmenggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa berjagajaga di depanjendela.

Setelah itu, MUHAMMAD HAZIM BINSAMSUL ARIFIN keluar dari dalam toko dan membagi uang tersebutbersama terdakwa, ALI WEFA BIN MUHRAM dan ILHAM BINBEHER. o Yang kedua pada hari kamis tanggal 20 desember 2018,sekira jam 15.30 wib ketika toko tutup, terdakwa bersama ALI WEFABIN MUHRAM, berkumpul di depan toko, setelah itu tanpa jin ALIWEFA BIN MUHRAM masuk ke daiam toko tersebut melalui pintubelakang dengan menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwaberjagajaga di depan jendela.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY TIASWORO
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RULLI MUHRAM Bin SUDIRMAN
2.ERWIN Bin LAHMI

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratna Sari binti Muhram untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Muhammad Purwanto bin Sucipto ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosopada tanggal 20 September 2017 dengan register perkara nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Bdw telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Ratna Sari binti Muhram

,Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 25 Maret 2003, Agama Islam, pekerjaantidak bekerja, alamat RT.012 RW. 001 Desa Wonoboyo Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso;2 Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anak kandungbernama Ratna Sari binti Muhram tersebut dengan calon suaminya bernamaMuhammad Purwanto bin Sucipto, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 13 Juni1994, Agama Islam, alamat di Dusun Simpang Tiga RT.006 RW. 003 DesaCermee Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;Hal 1

dari 11 Pen.Nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.BdwBahwa antara anak kandung bernama Ratna Sari binti Muhram dengan calonSuaminnya telah bertunangan selama 5 Bulan dan hubungan keduanya sudahsangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama Ratna Sari binti Muhram telah siap menjadiseorang Istri dan atau Ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengancalon Suaminya bernama Muhammad Purwanto bin Sucipto;Bahwa antara anak kandung bernama Ratna Sari binti Muhram dengan calonSuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan

dalam perkawinanya dengan Siyati, dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 aquo terbukti bahwa Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.3 (Fotokopi ijazah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak Pemohon yang bernama Ratna Sari binti Muhram, lahirBondowoso 25 Maret 2003 anak dari Muhram

dinikahkan;Bahwa antara Ratna Sari binti Muhram dengan Mohammad Purwanto binSutipyo tidak terdapat hubungan mahram, baik karena nasab, sesusuan ataupunmushoharoh yang menghalangi dilangsungkan pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Pegawai Pencatat Nikahuntuk dapat diproses pernikahan putrinya ( Ratna Sari binti Muhram) denganMohammad Purwanto bin Sutipyo, akan tetapi Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso menolak, karena belum memenuhipersyaratan

Kemudian saksiHERMAN alias KASIH bin YAHYA merasa curiga dan mengenal ciriciri mesinair yang dibawa lalu membuntuti mereka sampai ke bengkel milik saksiFAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM di Jalan Jend. Sudirman Perumnas TTB.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Selanjutnya saksi SATAR HARUN bin HARUNdan saksi MISDIN alias DIN bin MARDI langsung ke bengkel milk saksiFAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM dan benar menemukan mesin airnyamerk WUUJING di bengkel tersebut, tetapi karena tidak bertemu pemilik bengkelyaitu saksi FAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM, maka saksi SATAR HARUNbin HARUN langsung melapor ke POLISI mengenai peristiwa pencurian mesinair merk WUJING miliknya.

Mesin air merk WUJING tersebut dijual dengan carasaksi MAHA SUTA KUSUMA NAGARA SAPUTRA alias SAPUT bin KARIM danTerdakwa SADNAN BILNANDO bin AGUS PINO menemui saksi FAJARLANalias FAJAR bin MUHRAM untuk menawarkan dan menjual mesin air merkWUUJING tersebut. Kemudian mesin air tersebut dihargai oleh saksi FAJARLANalias FAJAR bin MUHRAM dengan harga Rp. 3.000, per kg dan pada akhirnyamesin air tersebut laku dijual dengan harga Rp. 150.000,.

Kemudian saksi HERMAN alias KASIH bin YAHYA merasacuriga dan mengenal ciriciri mesin air yang dibawa lalu membuntuti merekasampai ke bengkel milik saksi FAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM di JalanJend. Sudirman Perumnas TTB.

Selanjutnya saksi SATAR HARUN binHARUN dan saksi MISDIN alias DIN bin MARDI langsung ke bengkel milk saksiFAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM dan benar menemukan mesin airnyamerk WUUJING di bengkel tersebut, tetapi karena tidak bertemu pemilik bengkelyaitu saksi FAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM, maka saksi SATAR HARUNbin HARUN langsung melapor ke POLISI mengenai peristiwa pencurian mesinair merk WUJING miliknya.

(berkas perkara terpisah/splitsing) sekitar pukul 24.00 WITA pergi kerumahkorban Jusmail alias Mail Bin Jumasseng yang terletak dikampung Padangnge,Dusun Tantru Tedong, Desa Garanta, Kecamatan Ujungloe KabupatenBulukumba, dengan mengendarai sepeda motor berboncengan 3(tiga) setelahtiba dirumah korban, Yuda Bin Hatta bersama Muhriadi alias Adi Bin Muhram,masuk kedalam pekarangan/teras rumah sedangkan terdakwa menunggudisawah yang jaraknya +50 meter dari rumah korban.

Selanjutnya Yuda BinHatta dan Muhriadi Alias Adi Bin Muhram dengan saling berhadapanmengangkat (satu) buah karung berwarna putih yangb berisi tali bentanganrumput laut dan menaikkan kepunggung Yuda Bin Hatta, lalu kemudain YudaBin Hatta dan Muhriadi Alias Adi Bin Muhram pergi meninggalkan rumahkorban dan sekitar + 20 Meter Muhriadi Alias Adi Bin Muhram menggantikanYuda Bin Hatta untuk memikul karung tersebut dan dibawah kesawah dimanaterdakwa menunggu, setelah itu terdakwa bersamasama dengan Yuda

BinHatta dan Muhriadi Alias Adi Bin Muhram, mengangkat karung yang berisi talibentangan kepinggir jalan dimana sepeda motor terdakwa diparkir, selanjutnyaMuhriadi Alias Adi Bin Muhram naik keatas sepeda motor, kemudian terdakwamenaikkan karang tersebut kebagian depan Muhriadi Alias Adi Bin Muhram,setelah itu dengan berboncengan tiga mereka langsung pergi menjual talibentangan tersebut kepada Basri dengan Harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 75.000

dan terdakwa sedangberkumpul dirumah terdakwa kemudian pada sekira pukul 24.00 WITA saksiYuda Bin Hatta bersama dengan saksi Muhriadi Alias Adi Bin Muhram danterdakwa dengan mengunakan sepada motor berboncengan 3 hendak pergikerumah saksi Yuda Bin Hatta.

motor;Menimbang bahwa karung yang berisi bentangan tali rumput laut tersebut ditaruhdibagian depan sepada motor, atas ide dari saksi Muhriadi Alias Adi Bin Muhram denganberboncengan tiga, kemudian membawa karung yang berisi bentangan tali rumput lautkerumah Basri dengan maksud untuk dijual;Menimbang bahwa Tali bentangan Rumput laut selanjutnya dijual oleh Terdakwaberteman, dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

IKA Binti MUHRAM.

bin Muhram,Terdakwa Munawir alias Nawir bin Muhram memiliki senjata tajam tersebutuntuk penjaga diri ;Bahwa saksi tidak mengetehui sudah berapa lama Terdakwa Munawir aliasNawir bin Muhram memiliki senjata tajam tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki/menyimpan senjata tajam tersebut ;Bahwa menurut saksi, senjata tajam yang dimiliki oleh Terdakwa Munawiralias Nawir bin Muhram dapat menyebabkan luka atau matinya seseorangkarena ujungnya yang runcing dan tajam

Luwu utara, saksi melihat TerdakwaMunawir alias Nawir bin Muhram dalam keadaan mabuk dan mengamuksambil memegang sebilah badik, saksi lalu memperingati Terdakwa untukberhenti mengamuk dan melepaskan senjata tajam yang sedangdipegangnya, namun Terdakwa Munawir alias Nawir bin Muhram tidakmengindahkan, selanjutnya Terdakwa Munawir alias Nawir bin Muhrammalah maju mendekati saksi, saksi selaku Petugas Kepolisianmenginstruksikan agar Terdakwa Munawir alias Nawir bun Muhram tetappada tempatnya dan meletakkan

Baebunta, kemudian dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa jenis senjata tajam / senjata penusuk yang dimiliki oleh TerdakwaMunawir alias Nawir bin Muhram yaitu sebilah badik dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm yang terbuat dari besi, gagang dan sarungnya terbuat darikayu, dan ujung sarungnya disambung dengan peluru ;Bahwa alasan Terdakwa Munawir alias Nawir bin Muhram mengamukkarena Terdakwa Munawir alias Nawir bin Muhram tidak dipinjamkan motoroleh

saksi Nirwati alias Ika binti Muhram ;Putusan No. 180/Pid.B/2016/PN.MsbHal.7dari15 Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa Munawir alias Nawir binMuhram mendapatkan senjata tajam tersebut ; Bahwa menurut Terdakwa Munawir alias Nawir bin Muhram senjata tajamtersebut dimilikinya untuk menjaga diri ; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Terdakwa Munawir aliasNawir bin Muhram memiliki senjata tajam tersebut ; Bahwa benar senjata tajam/ senjata penusuk yang dimiliki oleh TerdakwaMunawir

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Adam bin Muhram ) dengan Pemohon II ( Sahwani bin Surat ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2003 di desa Lenteng barat, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep; ;

3.

PENETAPANNomor : 0170/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Adam bin Muhram, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi dusun Bindung Desa Lenteng barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Sahwani bin Surat, umur 30 tahun, agama Islam

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Adam bin Muhram )dengan Pemohon II ( Sahwani binti Surat ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2003 di desa Lenteng barat, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep; ;3.

diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama : a.HabibullahBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Adam bin Muhram

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Adam bin Muhram)dengan Pemohon II (Sahwani bin Surat) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon Il di dusun Bindung Desa Lenteng barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Surat serta disaksikan 2orang saksi yang bernama H Ibrahim dan Azhari, dengan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 100.000.;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Adam bin Muhram )dengan Pemohon II ( Sahwani bin Surat ) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2003 di desa Lenteng barat, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenteng; Kabupaten Sumenep4.