1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muis bin Milin) terhadap Penggugat (Nanang Kus Endang binti Syaifullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361. 00,00 (tiga ratus enam

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat suka bermain judi yang di ketahui Penggugatterdapatnya catatan Togel di kediaman bersama, dan bahkanketika di nasehati Tergugat langsung marah marah kepadaPenggugat;4.2 Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugatsering memilih milin dalam bekerja;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata katakasar, dan bahkan pernah menodongkan senjata tajam kePenggugat, karena hal ini Penggugat merasa tidak adakenyamanan lagi

Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugatsuka bermain judi yang di ketahui Penggugat terdapatnya catatan Togel dikediaman bersama, dan bahkan ketika di nasehati Tergugat langsungmarah marah kepada Penggugat danTergugat malas untuk bekerja danbahkan Tergugat sering memilih milin

Musyakkir (Ahli Waris Almarhum Mahbub Bin Milin) tanggal 8 September 2020, diberi tanda bukti T-4;

Sepulloh SH tanggal 02 Oktober 2008, selaku Mediator Penjualan Tanah Mahbub Bin Milin kepada Ho Kiarto (orangtua Ho Hariaty / Pelapor / Saksi Korban),diberi tanda bukti T-14;

Bin Milin, diberi tanda bukti T-15;

n Mahbub Bin Milin, diberi tanda bukti T-16;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Mas Har bin Subani) terhadap Penggugat (Eka Isnawati binti Ishak Milin);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Anak pemohon ke 6(Pemohon VI), lakilaki, lahir 5 Mai1993, beralamat di Kabupaten Rejang LebongBahwa ibu dan ayah kandung Pemohon (Pemohon 1dan Ayah kandung )sewaktu meniggal dunia meinggalkan harta warisan berupa : sebidangtanah perumahan dengan sertipikiat hak milin atas nama Sofiyah Pemohon,yang diatasnya ada bangunan dengan luas tanah 963 M2 (Sembilan ratusenam puluh tiga) dengan nomor sertipikat hak milik 07.01.03.67.1.00123,yang beralamat di Kabupaten Rejang Lebog, dengan batasbatas sebagaiberikut

Menetapkan objek warisan poin 9 dan 10 a dan b yang terdapatdalam gugatan ini yaitu :1. sebidang tanah perumahan dengan sertipikiat hak milin atas namaSofiyah Pemohon, yang diatasnya ada bangunan dengan luas tanah 963M2 (Sembilan ratus enam puluh tiga) dengan nomor sertipikat hak milik07.01.03.67.1.00123, yang beralamat di Kabupaten Rejang Lebog,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jl.

: 3461/NNF/X/2016tanggal 07 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Gede Suarthawan,Usman, S.Si, Dede Setiyarto, HST bahwa terhadap barang bukti Nomor :9350/2016/NNF berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0, 0950 gram, barang bukti Nomor : 9351/2016/NNFberupa 1 (satu) sachet plastik bekas pakai, barang bukti Nomor9352/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Terdakwa danbarang bukti Nomor : 9353/2016/NNF berupa 1 (satu) tabung berisi serumdarah milin

3461 /NNF/X/2016tanggal 07 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Gede Suarthawan,Usman, S.Si, Dede Setiyarto, HST bahwa terhadap barang bukti Nomor :9350/2016/NNF berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto 0, 0950 gram, barang bukti Nomor : 9351/2016/NNFberupa 1 (satu) sachet plastik bekas pakai, barang bukti Nomor9352/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Terdakwa danbarang bukti Nomor : 9353/2016/NNF berupa 1 (satu) tabung berisi serumdarah milin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA HENDRA BIN MILIN) terhadap Penggugat (MIKHA SEKAR ARUM BINTI UDIN SYARIPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI PRIYANTO Bin MULYONO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIJEM Binti SAN MILIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk

danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:BUDI PRIYANTO Bin MULYONO UTOMO : Tempat dan tanggal lahir diKebumen 20 Mei 1983, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di RT 002 RW 003,Dukuh Purwodadi, Desa Karanggayam, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWAN;MIJEM Binti SAN MILIN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BUDI PRIYANTO BinMULYONO UTOMO untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadapTermohon, MIJEM Binti SAN MILIN di hadapan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (BUDI PRIYANTO BinMULYONO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MIJEM Binti SAN MILIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan.nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 14 dari 16 halaman4.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat sukamemilih milin pekerjaan dan ketika nasehati Tergugat langsungmarah marah kepada Penggugat karena hal ini yang seringmemicu perselisihnan dan pertengkaran;4.2.Bahwa Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja;4.3.Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengakaran Tergugatpernah melakukan kekerasan

XXX/21/IV/2007, tanggal 5 April2007, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat sukamemilin milin pekerjaan dan ketika nasehati Tergugat langsungmarah marah kepada Penggugat Bahwa Tergugat memberikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suharno bin Milin) terhadap Penggugat (Susanti binti Mujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3866/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februaritahun 2018: Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat malas untuk bekerja dan lebih milin

kuranglebih sejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat:; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februari tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat malas untuk bekerja dan lebih milin

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung, karena halini sering memicu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanita idamanlain yang diketahui Pengguat dari pegakuan Tergugat secaralangsung ;Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milin pekerjaan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat harus

Halaman 7 dari 12 Halaman7 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung, karena hal inisering memicu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanita idaman lainyang diketahui Pengguat dari pegakuan Tergugat secara langsung; Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milin pekerjaan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja; Bahwa

rnemasang sebelumpertandingan bola berlangsung yang dalam hal ini penombok memasangtaruhan pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 antara jam 18.00 Wbs/d 20.00 wib taruhan tersebut untuk pertandingan pada hari Selasateinggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 02.00 wib s/d 04.00 wib dan batasminimal tombokan sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), jika klupsepak bola yang ditaruhnkan menang mendapatkan Rp.45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) dipotong komisi 10 % dari miminal taruhan,penombok harus milin

memasang sebelumpertandingan bola berlangsung yang dalam hal ini penombok memasangtaruhan pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 antara jam 18.00 Wibs/d 20.00 wib taruhan tersebut untuk pertandingan pada hari Selasatanggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 02.00 wib s/d 04.00 wib dan batasminimal tombokan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), jika klupsepak bola yang ditaruhkan menang mendapatkan Rp.45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) dipotong komisi 10 % dari miminal taruhan,penombok harus milin

Milin Kartono yangterletak di Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi karenapenilaian agunannya tidak dilakukan oleh KP2LN Bandung disebabkanlokasi tanah berada di luar wilayah kerja KP2LN Bandung , maka dilakukanpenilaian kewajaran harga oleh tim audit dengan hasil sebagai berikut : Luas Lokasi APHT (Rp) Nilai Oleh Nilai WajarSelisih (5) (6) Hal. 9 dari 46 hal. Put.

Milin Kartono yangterletak di Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi karenapenilaian agunannya tidak dilakukan oleh KP2LN Bandung disebabkanlokasi tanah berada di luar wilayah kerja KP2LN Bandung , maka dilakukanpenilaian kewajaran harga oleh tim audit dengan hasil sebagai berikut :No Luas Lokasi APHT (Rp) Nilai Oleh Nilai Wajar Selisih (5) (6)SHM Tanah Aprraisal (Rp) = berdasarkan (Rp)(M2) Audit (Rp)1 2 3 4 5 6 70341920.848 Kabupaten 3.056.700.000 3.127.200.000 1.017.382.400 2.109.817.600BekasiMaka

MILIN KARTONO, SH. beserta tanah ;Barang bukti dimaksud ( Nomor Urut 1 sampai dengan Nomor Urut 58 )dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam perkara TERRYFATURACHMAN ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 896/Pid/B/2009/PN.Bdg., tanggal 12 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 47 dari 46 hal. Put.

MILIN KARTONO, SH. beserta tanah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara lain ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung No. 04/PID/2010/PT.BDG., tanggal 04 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :52MENGADILIe Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal12 Nopember 2009, Nomor : 896/Pid/

MILIN KARTONO,SH. beserta tanah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduaTingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2010/PN.Bdg., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 Februari 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Irwanto bin Milin S.) terhadap Penggugat (Nor Holilah binti Matrabi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar

T1/ PR1Akta Jual Beli No. 1160/2008 tertanggal 15 Desember 2008 atas namaPenjual Mahbub bin Milin dengan Pembeli Suryati dengan bidangtanah objek Jual beli Luas kurang lebih 2.800 M2 terletak di ProvinsiDKI Jakarta , Kota Jakarta Utara , Kecamatan Cilincing , KelurahanMarunda , Jalan Sungai Tirem ,RT.003/ RW 04 dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan PecahannyaSebelah Timur berbatasan dengan SuryatiSebelah Selatan berbatasan dengan H.

Dul AsadSebelah Barat berbatasan dengan KaliMembuktikan adanya jual beli tanah dengan luas serta letak dan batassebagaimana diuraikan dengan Penjual Mahbub bin Milin denganPembeli Suryati ( isteri Tergugat Rekonvensi ), dimana surat Akta JualBeli tersebut oleh Tergugat Rekonvensi telah diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi/ semula Tergugat Konvensi 1.2.

T2/ PR2Akta Jual Beli No. 1161/2008 tertanggal 15 Desember 2008 atas namaPenjual Mahbub bin Milin dengan Pembeli Haji Nahrowi denganbidang tanah objek Jual beli Luas kurang lebih 3000 M2 terletak diProvinsi DKI Jakarta , Kota Jakarta Utara , Kecamatan Cilincing ,Kelurahan Marunda , Jalan Sungai Tirem ,RT.003/ RW 04 denganbatasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan PecahannyaSebelah Timur berbatasan Ami Zubair!Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

UtrMembuktikan adanya jual beli tanah dengan luas serta letak dan batassebagaimana diuraikan dengan Penjual Mahbub bin Milin denganPembeli Haji Nahrowi ( Tergugat Rekonvensi ), dimana surat AktaJual Beli tersebut oleh Tergugat Rekonvensi telah diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi/ semula Tergugat Konvensi 1.3.

Faisal /SuryatiSebelah Barat berbatasan dengan KaliMembuktikan adanya jual beli tanah dengan luas serta letak dan batassebagaimana diuraikan dengan Penjual Mahbub bin Milin denganPembeli Haji Nahrowi ( Tergugat Rekonvensi ), dimana surat AktaJual Beli tersebut oleh Tergugat Rekonvensi telah diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi/ semula Tergugat Konvensi 1.4.

Sairi)dengan seorang pria yang bernama Ajit bin Milin, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1964di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten;

Adi Milin (DPO) di rumahkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidakuntuk dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa

Adi Milin (DPO) di rumahkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidakuntuk dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristalkristal

Adi Milin (DPO) di rumahHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Pbmkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangbertransaksi narkotika jenis shabu tersebut Bahwa, terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman

Adi Milin (DPO) di rumahkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN PbmBahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangbertransaksi narkotika jenis shabu tersebutBahwa, terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman

Adi Milin (DPO) di rumah kontrakannya yangberalamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan narkotika tersebut; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangbertransaksi narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa, terdakwa menyesal

Bundel/map warna hijau atas nama Keong Bin Milin yang terdiridari :Hal. 41 dari 73 hal. Put. No. 55 PK/Pid.Sus/2009421 (satu) lembar surat ketetapan pajak hasil bumi di Kelurahan CegerNo. 10 atas nama Keong Bin Milin No. 108 ;1 (satu) lembar surat pernyataan/pelepasa hak atas nama Micang BinKeong tanggal 4 Februari 1983 kepada Ketua Tim PenyelesaianTanah TNIAD atas nama S.

Nababan ;1 (satu) lembar surat keterangan No. 19/1.711.1 tanggal 19 Juni 2003dengan 1 (satu) lembar surat keterangan riwayat tanah No. 23 /1.711.1 tanggal 19 Juni 2003 yang ditandatangani Wakil Lurah CegerBudhi Novian ;1 (satu) lembar foto copy buku Letter C atas nama Keong Bin Milin;1 (satu) lembar surat keterangan ahli waris dari Keong Bin Milintanggal 30 September 2002 serta 2 (dua) lembar foto copy KTP ;1.

Bundel/map warna hijau atas nama Keong Bin Milin yangterdiri dari:1 (satu) lembar surat ketetapan pajak hasil bumi di Kelurahan CegerNo. 10 atas nama Keong Bin Milin No. 108 ;1 (satu) lembar surat pernyataan/pelepasa hak atas nama Micang BinKeong tanggal 4 Februari 1983 kepada Ketua Tim PenyelesaianTanah TNIAD atas nama S.

C. 113, Persil 32 ;Girik a/n Keong Bin Milin No. C. 108, Persil 29 ;Giril a/n Buluk Bin Kancil No. C 455, Persil 32 ;Girik a/n Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 29 ;Girik a/n Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 32 ;Girik a/n Daim Bin Keman No. C 154, Persil 29 ;Girik a/n Panggul Bin Keong No. C 1, Persil 31 ;Girik a/n Angkut Bin Kilan, No. C 478, Persil 32 ;10.Girik a/n Noin Bin Onah No. C 551, Persil 32 ;11.Girik a/n Gadul Bin Sadi No.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Sigit Priyatno bin Kardiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mila Puspa Purnama binti Milin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780000,00