MH;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 11 Oktober 2018 ternyataupaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tanggal 12 September 2018, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Termohon sudah paham isi dan maksud permohonan Pemohopn

tersebut setiap bulan sejumlah Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohonsampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohon telah pulamemberikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon semula;Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa Pemohon tidak sanggup membayar nafkah iddah selama masaiddah sejumlah Rp 9.000.000 (sembilanjuta rupiah), Pemohopn

hanyasanggup membayar sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) selamamasa iddah;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar mutah sejumlah Rp 5.000.000(lima juta rupiah), Pemohopn hanya sanggup membayar sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya kiswah sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah), Pemohopn hanya sanggup membayarsejumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon setuju kedua anak Pemohon dan Termohon dibawahhadhonah (diasuh) oleh Termohon

;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya nafkah anak setiap bulansejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Pemohopn hanyasanggup membayar setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon menerima gaji dari kerjanya setiap bulan Rp 2.000.000(dua juta rupiah);Bahwa atas replik yang diajukan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan rekonvensi tersebut;Bahwa untuk membuktikan

sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON II dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 31 Mei 1979 ; 2 Bahwaatas pernikahan tersebut Pemohon mendapatkan surat Kutipan Akta NikahNomor : 112/106/2/1979 tanggal 31 Mei 1979 dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatiroto, Kabupaten Wonogirl; 3 Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniao duaorang anak, diberi ANAK PEMOHON I DAN PEMOHOPN

II, umur 34 tahun, danANAK PEMOHON I DAN PEMOHOPN II, umur 29 tahun; 4 Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon belum pernah bercerai hinggasekarang; 222222225 Bahwa berdasarkan akta Nikah tersebut di atas, ternyata ada kesalahan data, yaitu :nama Pemohon I tertulis PEMOHON I SALAHdan yang benar adalah PEMOHON6 Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesalahan tulis oleh Petugas Pencatat AktaNikah pada saat pernikahan dilangsungkan ; 7 Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan pembetulan nama pada

, Kabupaten Kediri;e Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon dan mengetahui antaraPemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga para pihak berperkara;e Bahwasaksimengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapidalam pernikahannya dan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung 2 Tahun sebab pulang danberdiam dikediaman orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohopn

diKabupaten Kediri;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan mengetahui antaraPemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga para pihak berperkara;e Bahwasaksimengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapidalam pernikahannya dan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung 2 Tahun sebab pulang danberdiam dikediaman orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohopn

Identitas Saksi 1, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah menantu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal d rumahTermohon lalu pindah ke rumah bersama selama kurang lebih 25tahun; Bahwasekarang ini antara Pemohopn dan Termophon telah pisahrumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang selama satu tahun;2.

Kito Suswagito bin Kuseri umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanPekebun, tempat tinggal di RT 03 RW 04 Desa Sigeblog KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara, Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Hal. 4dari 10 Hal. Put.

No 425/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal di rumahTermohon lalu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah bersamahingga tahun 2018; Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama satu taun; Bahwa antara Pemohopn dan Termohon sering bertengkar dansaksipernah melihat dua kali; Bahwa penyebab pisah karena Termohon tidak mau melayaniPemohon seperti menyediakan makan dan minum;Bahwa upaya damai telah diupayakan oleh pihak keluarga, akantetapi tidak berhasil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sri Widaya bin Sri Widada) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (Titik Sri Mulyani binti Slamet ) didepan sidang Pengadilan agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohopn untuk membayar biaya perkara

Membebankan kepada Pemohopn untuk membayar biayaperkara sebanyak Rp431.000,00Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ali Mahfud S.H.M.Hsebagai Ketua Majelis, H.

Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di desa PurwodadiKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun sejak bulan Januari 2010Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah yanglebih dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret 2012 terjadi pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohopn

Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di desa PurwodadiKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun sejak bulan Januari 2010Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah yanglebih dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret 2012 terjadi pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohopn

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHOPN ASLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Faebruari 2011 diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaranterus menerus.4.1.Bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohopn sebagaikepala rumah tangga, cenderung arogan dan berkatakata kasar;4.2. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon,43.

Bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohopn sebagai kepalarumah tangga, cenderung arogan dan berkatakata kasar,b. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 2927/Pdt.G/2015/PA.Dpkc. Bahwa Termohon mengaku telah melakukan hubungan suami istridengan lakilaki lain, sehingga hubungan rumah tangga antara Pemohondengan termohon sudah tidak harmonis sering terlibat pertengkaranterusmenerus;d.

Bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohopn sebagai kepalarumah tangga, cenderung arogan dan berkatakata kasar;b. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;c. Bahwa Termohon mengaku telah melakukan hubungan suami istridengan lakilaki lain, sehingga hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan termohon sudah tidak harmonis sering terlibatpertengkaran terusmenerus,d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohopn II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2010 di Dusun III, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum pemohopn untuk membayar kepada termohon berupa nafkah anak bernama ANAK PERTAMA sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum pemohopn untuk membayar kepada termohon berupa nafkah anakbernama ANAK PERTAMA sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa ataumandiri; 4.

Fotokopi KTP atas nama PEMOHOPN ASLI NIK 3527040607900013 telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1156/194/X/2012 tanggal 29 Oktober2012 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.

SAKSI PEMOHOPN ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Desa Banjar Talela, Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan :bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman sepupu Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak;bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon;bahwa semula mereka hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

SAKSI I PEMOHOPN ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di, Desa Banjar Talela, Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan :Halaman. 4 dari 14 hal. Put.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHOPN ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHOPN ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON ASLI) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi (TERMOHOPN ASLI) berupa :2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);2.2.

2014/PA.KrsBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, sedang Termohon sebagaikakak ipar;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar bulan lebih, disebabkan seringbertengkar masalah Temohon tidak kerasan hidup berumahtangga .dirumah.Pemohon, dan Termohon sering pulang kerumah orangtuanya apabila dimasehati oleh Pemohopn

dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, sedang Termohon sebagai iasteiPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar bulan lebih, disebabkan seringbertengkar masalah Temohon tidak kerasan hidup berumahtangga .dirumah.Pemohon, dan Termohon sering pulang kerumah orangtuanya apabila dimasehati oleh Pemohopn

suami isteri sah;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1 bulan lebihlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah Temohon tidak kerasan hidupberumah tangga .dirumah.Pemohon, dan Termohon sering pulang kerumah orangtuanya apabila dimasehati oleh Pemohopn

NAMA SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bolang Rt 004 Rw 001, Desa Slatri, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara :e Kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai tetangga Pemohon,keduanyaadalah suami istri yang telah meniklah pada bulan April 2014 belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setalah menikah,Pemohopn dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon selama 7 hari ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Termohon tanpa sebabyang

NAMA SAKSI, umur 43. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bolang Rt 002 Rw 001, Desa Slatri, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara :Kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai tetangga Pemohon,keduanya adalah suami istri yang telah meniklah pada bulan April 2014 belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setalah menikah,Pemohopn dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon selama 7 hari ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Termohon tanpa sebabyang

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, sejak kecil karena tetanggadekat dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkawinannya dengan PakKARMIN (Alm) tidak dikaruniai seorang anakpun ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama KARMIN (Alm), telah meninggaldunia pada tahun 1992 di desa Bekutuk, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan KARMIN dalam hidup berumah tanggatidak pernah mengambil anak angkat dan sekarang ini Pemohopn

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, sejak kecil karena tetanggadekat dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkawinannya dengan PakKARMIN (Alm) tidak dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama KARMIN (Alm), telah meninggaldunia pada tahun 1992 di desa Bekutuk, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan KARMIN dalam hidup berumah tanggatidak pernah mengambil anak angkat dan sekarang ini Pemohopn

Saksi 2tempat dan tanggal lahir CianjurSaksi 217 Juli1956Saksi 2agama IslamSaksi 2pekerjaan BuruhHarian LepasSaksi 2pendidikan SDSaksi 2tempatkediaman di Kabupaten CianjurSaksi 2sebagaiPemohon I;Pemohopn IISaksi 2tempat dan tanggal lahir CianjurSaksi 215 Juli1961Saksi 2agama IslamSaksi 2pekerjaan MengurusRumah TanggaSaksi 2pendidikan SDSaksi 2tempatkediaman di Kabupaten CianjurSaksi 2sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohopn Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Mande Kabupaten Cianjur;3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur;4.

denganPemohon II (Pemohopn Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur;4.

Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.

Arief Mustafa danDodi Hartono bin Rasia, sebagai saksi dan mengetahui waktu pernikahanPemohon dengan Pemohopn II dan ada walimahnya ada acara penganten;Menimbang bahwa bukti saksisaksi telah disumpah dan memberikanketerangan yang saling berhubungan satu dengan lainnya dalam mendukung dalilpermohonan Pemohon, sehingga buktibukti tersebut, menurut pertimbanganMajelis Hakim buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterilsehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memerintahkan kepada Pemohopn I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

nikah Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan padatahun 2000 di Desa Pujo Rahayu Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Wali nikah ayah kandung Pemohon II, sedangkan maskawin dan saksisaksi akad nikah, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Desa PujoRahayu, dan sesudah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Desatersebut, dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, pernikahan tersebut atas dasar suka sama suka, dengan status waktumenikah Pemohopn

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II;Mengingat pasalpasal peraturan dan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nama Pemohon I) denganPemohon II (Nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Januari2000 di Desa Pujo Rahayu Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3 Memerintahkan kepada Pemohopn

Bahwa dalam membina rumah tangga pemohopn dengan termohon pada awalnyarukun selama kurang lebih 5 tahun akan tetapi setelah itu antara pemohopn dengantermohon tidak rukun lagi dan sering bertengkar disebabkan tidak ada kecocokandalam hal menjalankan program rumah tangga seperti termohon menolak untukmemperoleh keturunan, dan termohon mempunyai perilaku buruk sebagai seorang istriseperti suka merokok, berkata kasar dan kotor kepada pemohon, dan apabila pemohonmemberi nasehat kepada termohon selalu

XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan

No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas

XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan

No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas