Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah alat pengamen botol minuman yang di isi batu krikil dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------- 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Sawahan RT.2RW.10,Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (pengamen) Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 23 September 2010 Nomor : Sprint.Han/217/X /2010/Res Narkoba, sejaktanggal 23 September 2010 s/d tanggal 12 Oktober 2010;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 27 September 2010 Nomor : B.4587/0.5.30/Epp. 1/09/2010, sejak tanggal 13 Oktober 2010 s/d tanggal 21 Nopember 2010;Penuntut Umum tanggal 15 Nopember 2010

Setelah itusdr Sony langsung pergi dan terdakwa juga pergi;Sejak hari Sabut tanggal 18 September 2010 terdakwa menjual pil kepada sdr Deni, sdr Putra, sdrFeri dan temanteman pengamen lainnya, sedangkan sisanya dipakai sendiri oleh terdakwa. Padahari Rabu tanggal 22 September 2010 jam 18.30 wib terdakwa bertemu dengan sdr Moch Feri diStasiun kota Sidoarjo yang mengutarakan niatnya membeli pil sebanyak 100 butir pada terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama Moch. Feri pergi ke warnet Ds. Jetis, Kel.

Setelah itusdr Sony langsung pergi dan terdakwa juga pergi;Sejak hari Sabtu tanggal 18 September 2010 terdakwa menjual pil kepada sdr Deni, sdr Putra, sdrFeri dan temanteman pengamen lainnya, sedangkan sisanya dipakai sendiri oleh terdakwa. Padahari Rabu tanggal 22 September 2010 jam 18.30 wib terdakwa bertemu dengan sdr Moch Feri diStasiun kota Sidoarjo yang mengutarakan niatnya membeli pil sebanyak 100 butir pada terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama Moch. Feri pergi ke warnet Ds. Jetis, Kel.

Bahwa sebelumnya saksi menangkap terdakwa mendapat informasi di Stasiun ada pengamen yangbernama Adi mengkonsumsi obat LL. Bahwa pada waktu itu terdakwa di warnet dengan temannya yang namanya Feri. Bahwa Terdakwa beli tiap 100 butir Rp.75.000, dan dijual lagi 10 butir Rp.10.000, Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk beli dan menjual lagi pil tersebut. Bahwa barang bukti dalam perkara ini sudah diperiksa dilaboratorium.1. YULI DIAN PALEPI S.Parm.Apt.

peredaran dalam ketentuan umum UndangUndangNo.5 tahun 1997 adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan, baikdalam rangka perdagangan maupun pemindahtanganan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa, penangkapanterhadap terdakwa dilakukan karena terdakwa kedapatan membawa pil jenis double L dalam sakucelana bagian belakang yang diperoleh dari membeli pada sdr Soni dan menurut keteranganterdakwa bahwa pil itu akan dijual lagi kepada sesama pengamen

dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :dari :.Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RIO ANDRI IRAWAN Bin MUJIANTO;: Lamongan;: 17 tahun/ 28 Oktober 1996;: Laki laki;: Indonesia;: RT/RW 02/02 Tanggulrejo Kecamatan BabatKabupaten Lamongan;: Islam;: Pengamen

;: SMP (lulus);: SUPRIANTO Bin MAT TAKWAN;: Lamongan;: 17 tahun/ 12 Maret 1996;: Laki laki;: Indonesia;: RT/RW 02/02 Tanggulrejo Kecamatan BabatKabupaten Lamongan;: Islam;: Pengamen;: SMP (lulus);Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan1.

tersebut, terdakwahanya tahu beli di Gang Sadar saja;Bahwa wakiu ditangkap pil carnophen tersebut terdakwa simpan di sakucelana terdakwa sebelah kiri;Bahwa selain pil carnophen sebanyak 61 (enam puluh satu) butir petugasjuga menyita uang hasil penjualan pil carnophen sebesar Rp 19.000,(Sembilan belas ribu rupiah) dan sepeda motor Honda Spacy No Pol :S5890 KZ yang kami gunakan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memperjual belikan pilcarnophen;Bahwa terdakwa setiap harinya bekerja sebagai pengamen

mengedarkan pilcarnophen tanpa ijin;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 di Jl PetroDesa Plaosan Kecamatan babat Kabupaten Lamongan;Bahwa waktu ditangkap terdakwa bersama saudara Rio;Bahwa waktu ditangkap terdakwa sedang berboncengan dengan saudaraRio dan akan mengantar pil carnophen;Bahwa terdakwa akan mengantar pil carnophen kepada saudara lemet(nama panggilan) alamatnya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa dengan saudara Rio tidak ada hubungan apa apa hanyakami sama Sama pengamen

penjual pil carnophen tersebut, terdakwahanya tahu beli di Gang Sadar saja;Bahwa waktu ditangkap pil carnophen tersebut ditemukan di sakuteerdakwa Rio;Bahwa selain pil carnophen sebanyak 61 (enam puluh satu) butir petugasjuga menyita uang hasil penjualan pil carnophen sebesar Rp 19.000,(Sembilan belas ribu rupiah) dan sepeda motor Honda Spacy No Pol :S5890 KZ yang kami gunakan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memperjual belikan pilcarnophen;Bahwa terdakwa setiap harinya bekerja sebagai pengamen

Nama Lengkap : ROBI MA'ARIF bin PRAPTO ;Tempat lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun /tahun 1988Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ngrombot, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Pengamen

Saksi berada ditempat itu karena rumahsaksi dekat dengan TKP dan waktu itu ada mobil yang digebrok pengamen danImek pemilik mobil tersebut teriakteriak dan saksi datang dan saksi tanya padapengamenpengamen tersebut;Bahwa saksi melihat dari jarak 10 meter, korban mau mengambil motor tahutahu ada orang jatuh, kemudian saksi tolong dan saksi amankan.

Awalnya sekira pukul22.30 WIB ada pengamen nggebrok mobil orang, saksi di sms oleh teman saksiyang ada ditempat kejadian, saksi datang dan disitu sudah ada beberapapengamen yang telah diamankan. Setelah selesai masalah tersebut, korbandatang dalam keadaan mabuk bilang Ndi motorku (mana motorku)kemudian terdakwa I datang mendorong kepala korban.

Sewaktu dipukul korban tidak melawan;Bahwa waktu itu saksi menanyakan mengapa dipukul dan dijawab karenakorban teriakteriak tidak sopan;Bahwa saksi tidak melihat secara pasti berapa orang yang mengeroyok korban.Bahwa pada waktu kejadian yang melerai adalah pak Triyono, tapi waktu itusaksi terus pergi mengantar pengamen.

Kemudian terdakwa tahu ada kejadian pengamen yang ditangkap.

Terdakwa I bersama beberapa orang berada di Tempatkejadian perkara karena sebelumnya ada masalah antara pengamen dengn pengendaramobil. Tidak lama kemudian saksi korban datang bicara kurang sopan oleh terdakwa Isaksi korban didorong dan terdorong kebelakang dan terjatuh kemudian oleh orangorang dipukuli, terdakwa I tidak tahu siapa yang memukuli;e Bahwa selanjutnya saksi tanyakan mengapa terdakwa I tidak tahu siapa yang memukulkorban?

bersamadirumah kos di Surabaya, dalam keadaan harmonis dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya, karenaTergugat tidak mau bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanPenggugat bekerja sebagai pengamen

bersamadirumah kos di Surabaya, dalam keadaan harmonis dan sudahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya, karenaTergugat tidak mau bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanPenggugat bekerja sebagai pengamen

telah mendengar keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat yang bernama menerangkan yangpada pokoknya bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 yang lalumulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya, akrena Tergugat tidak mau bekerja dan untukmemenuhinya Penggugat bekerja sebagai pengamen

yang telah menikahpada tanggal 15 Juli 2005 yang lalu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya, akrena Tergugat tidak mau bekerja dan untukmemenuhinya Penggugat bekerja sebagai pengamen

Mengadili

- Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan pelanggaran : pengamen / gelandangan tanpa mata pencaharian / pekerjaan dimaksud dalam Perda Kota Salatiga Nomor 1 tahun 2016 Pasal 40 ayat 1 huruf b ;

- Oleh karena inin menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar , maka sebagai penggantinya (subsidair) selama 3 (tiga) hari kurungan

Bandar, Kab.Simalungun ;Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah Pengamen yang mengatasnamakanAnak Punk sebanyak 6 ( Enam ) orang yang antara lain bernama : 1.ZAKARIA PRATAMA HARAHAP, 2. DEDI LUBIS, 3. ARULHUTABARATH@dan yang 3 (tiga) orang lagi tidak saya kenali, namun sayaketahui bahwasannya lakilaki tersebut adalah pengamen anak PUNK.

Bandar, Kab.Simalungun ;Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah Pengamen yang mengatasnamakanAnak Punk sebanyak 6 (Enam) orang yang antara lain bernama : 1. ZAKARIAPRATAMA HARAHAP, 2. DEDI LUBIS, 3. ARUL HUTABARATdan yang3 (tiga) orang lagi tidak saya kenali, namun saya ketahui bahwasannya lakilaki tersebut adalah pengamen anak PUNK.

Bandar, Kab.Simalungun ;Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah Pengamen yang mengatasnamakanAnak Punk sebanyak 6 (Enam) orang yang antara lain bernama : 1. ZAKARIAPRATAMA HARAHAP, 2. DEDI LUBIS, 3. ARUL HUTABARAT dan yang3 (tiga) orang lagi tidak saya kenali, namun saya ketahui bahwasannya lakilaki tersebut adalah pengamen anak PUNK.

BandarKabupaten Simalungun, saksi korban DILAN ANDOHAR bersama sama dengansaksi SOPIAN ABDI dan saksi YUDA MARAJA SIHOMBING pergi ke KotaPerdagangan untuk mengamen dengan mengendarai sepeda motor, dimana pada saatitu saksi korban DILAN ANDOHAR berboncengan dengan saksi SOPIAN ABDIsedangkan saksi YUDA MARAJA SIHOMBING mengendarai sepeda motor sendiri;Bahwa setibanya di Jalan Sisingamangaraja Simpang PB Kelurahan Perdagangan IKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, saksi YUDA MARAJA SIHOMBINGmelihat pengamen

BandarKabupaten Simalungun, saksi korban DILAN ANDOHAR bersama sama dengansaksi SOPIAN ABDI dan saksi YUDA MARAJA SIHOMBING pergi ke KotaPerdagangan untuk mengamen dengan mengendarai sepeda motor, dimana pada saatitu saksi korban DILAN ANDOHAR berboncengan dengan saksi SOPIAN ABDIsedangkan saksi YUDA MARAJA SIHOMBING mengendarai sepeda motor sendiri;e Bahwa setibanya di Jalan Sisingamangaraja Simpang PB Kelurahan Perdagangan IKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, saksi YUDA MARAJA SIHOMBINGmelihat pengamen

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pengamen, tempat kediaman di Dusun ) Kecamatan) Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengamen, tempat kediaman

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi Kakaklpar Penggugat; Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan Penggugat mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaANAK I, umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka, karena saksiKakak Ipar Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkah danTergugat kerja sebagai Pengamen

saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK I, umur 2 tahun Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugat kerja sebagai Pengamen

tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahnwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan Tergugat kerja sebagai Pengamen

PUTUSANNomor: 0344/Pdt.G/2013/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman diKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, bertempat kediamanKabupaten Pasuruan, yang

isteri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasetelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak dan sekarang mereka sudah pisah tempat kediamanselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkankarena maslah ekonomi yang kurang, Tergugat yang bekerja sebagai pengamen

selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (#HHAHETRPAFP),umur 3 tahun 6 bulan, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pengamen

tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Jombangsedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya sebagai akibat penghasilan Tergugat sebagai pengamen

tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Jombangsedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya sebagai akibat penghasilan Tergugat sebagai pengamen

; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2010, di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pengamen

.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 140/Pid.C/2016/PN Mkd Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SELAMET NURHADI bin AMBAR;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 16 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sawah Jurang RT.3 RW.7, Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen

Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SELAMET NURHADI bin AMBAR;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 16 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sawah Jurang RT.3 RW.7, Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIS SUTTYOK bin SONHAJI;Tempat lahir : Malang;Umur : 24 tahun /19 Agustus 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Alamat : Jil.Muharto V Rt.12 Rw.008 Kelurahan KotaLama, Kecamatan Kedungkandang KotaMalang ;Pekerjaan : Pengamen

Farid yang juga samasama pengamen ;Bahwa benar terdakwa telah menjual 100 butir kepada saksi Mathari danada 100 butir lagi untuk dipakai temanteman ;e Bahwa terdakwa menjual pil tersebut tidak ada ijin ;e Bahwa terdakwa melakukan jualbeli pil tersebut sekitar 4 bulan ;e Bahwa pembelinya selain saksi Mathari biasanya temanteman pengamen ;e Bahwa untuk jual beli pil tersebut keuntungan yang didapat terdakwasebesar Rp.50.000, ;e Bahwa terdakwa menjualnya 10 butir seharga Rp.10.000, ;e Bahwa terdakwa

Kemang Kec.Kertapati Kota Palembang Sumatera Selatan; Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari2019; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2019sampal dengan tanggal 16 Februari 2019; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4Maret 2019; Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan 236/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst4.

curiga karena sedang berjalan pada dini hari seorang diri kemudiankedua saksi tersebut melakukan pemeriksaan badan serta pakaian dan ditemukan1(satu) bilan pisau bergagang besi dengan panjang + 14, 5 cm yang disimpan didalam sebuah tas pinggang warna abuabu yang sedang dibawanya; Bahwa terdakwa menyimpan, membawa senjata tajam jenis pisaubergagang besi dengan panjang + 14, 5 cm yang disimpan di dalam sebuah taspinggang warna abuabu tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaaanterdakwa sebagai pengamen

saksi bertemu dengan pelakukemudian saksi bersama rekan melakukan pemeriksaan badan danpakaian saat itu ditemukan barang bukti berupa ; senjata tajam yang dimilikiatau dibawa terdakwa berupa senjata tajam jenis pisau bergagang besipanjang + 14,5 cm yang disimpan di dalam 1 (satu) buah tas pinggangwarna abu hitam; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barang buktiyang disita dari terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut di atas tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai pengamen

ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahan oleh :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIDWAN MEI SAPUTRA als WOWOTbin TOGEN ;Yogyakarta ;16 tahun 8 bulan / 8 Mei 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jagalan Ledoksari PA.I/78 Rt.05 Rw.01Purwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta ;Islam ;Pengamen

Saksi ENDRO SRI HARJANTO als GEMBOK ;e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalamBAPenyidik ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010sekira jam 00.35 Wib saksi berada di rumah terdakwaikut membantu bersihbersin rumahnya karena kenabanjir, kemudian datng terdakwa bersama duatemannya sesama pengamen bernama Rudi dan Andek denganmembawa 2 (dua) buah tabung gas ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau dua tabung yang dibawapulang oleh terdakwa adalah hasil dari pencurian ;e Bahwa tanggal 3 Desember 2010

Saksi SINUNG MARTHA PRAMUHARYA ;e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalamBAPenyidik ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010sekira jam 00.35 Wib saksi berada di rumah terdakwaikut membantu bersihbersin rumahnya karena kenabanjir, kemudian datng terdakwa bersama duatemannya sesama pengamen bernama Rudi dan Andek denganmembawa 2 (dua) buah tabung gas ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau dua tabung yang dibawapulang oleh terdakwa adalah hasil dari pencuriantetangganya ;e Bahwa terdakwa telah

dibawapulang oleh terdakwa adalah hasil dari pencuriantetangganya ;e Bahwa terdakwa telah menjual sendiri tabung gas yang berat 3 kg danlaku Rp.50.000, di Pasar Beringharjo dan uangnya dipergunakansendiri untuk terdakwa, sedangkan yang besar berat 12 kg menyuruhsaksi Dalailama untuk menjualnya namun sebelum sempat dijualsudah ditangkap polisi ;e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) tabung gas tanpa ijin pemiliknyasaksi Sugiyono Prayitno ;e Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tersebut bersama temansesama pengamen

mengamankan terdakwa bersamalima orang anak PUNK tersebut;Bahwa pada saat melakukan pengeledahan terdakwa ada membawa satu bilahsenjata tajam jenis pisau cap garpu bergagang yang terbuat dari kayu warnaCoklat dan bersarung Kulit warna Hitam yang diselipkannya diperut danditutupi baju, lalu terdakwa bersama lima orangg anak PUNK tersebutdibawa ke Polsek pasar Jambi;Bahwa setahu saksi senjata tajam jenis pisau tersebut kegunaannya olehterdakwa untuk mengamankan dirinyaBahwa pekerjaan terdakwa anak PUNK, pengamen

menguasai, membawa, mempunyai, menyimpan, menyembunyikan,sesuatu senjata penikam atau alat penusukMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014, di Terminal Rawasari Jalan Halim PerdanaKusuma Kelurahan Sungai Asam Kecamatan Pasar Kota Jambi, terdakwa ditangkap Polisikarena ditemukan satu bilah Pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa, terdakwa mengakuipisau tersebut adalah untuk jaga diri sedangkan pekerjaan terdakwa adalah pengamen

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Junaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) alat pengamen berupa botol

kemudian merantau ke PadangSidempuan Propinsi Sumatera Utara, sampai pisah rumah;3.4.1.4.2.4.3.aBahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon, Pemohon telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama AR, umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dangan Termohon yang rukun danharmonis hanya 1 tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah :Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon danberkumpul dengan anakanak pengamen

Selain itu Termohon berkumpul dengan anakanak pengamen,karena anakanak tersebut suka bermain dengan anak Termohon;Bahwa ayah Termohon sudah berupaya dengan iktikad baik untukmenyelesaikan masalah Pemohon dan Termohon, namun Pemohon dankeluarganya tidak menanggapinya dengan baik.Bahwa Termohon menyadari semua kesalahan yang telah Termohonlakukan selama ini, Termohon berharap Pemohon mau memaafkanTermohon dan mau rukun kembali membina rumah tangga dengan baik,Termohon berjanji tidak akan mengulangi

dengan Termohon pada mulanya rukun danharmonis lebih kurang 1 tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan petengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon mengabaikankewajibannya sebagai seorang isteri, seperti tidak menyediakan makan danminum untuk Pemohon, sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin dariPemohon, meninggalkan Pemohon dan anaknya, sering berkumpul denganlakilaki pengamen

setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Padang Sidempuan, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun danharmonis lebih kurang 1 tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonislagi Karena sering terjadi perselisihan dan petengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon sering berkumpul dengan anakanak pengamen

diterima oleh satuanReskrim Narkoba Polres Kebumen, tentang adanya peredaran obat Psikotropikadan obat Golongan G yang di perjuabelikan secara bebas oleh terdakwa,selanjutnya atas informasi tersebut oleh Sat Resnarkoba dilakukan pengumpulandata dan penyelidikan hingga kemudian disimpulkan ternyata benar terdakwaadalah orang yang memperjual belikan obat psikotropika dan obat golongan daftarG secara bebas hingga kemudian pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebutdiatas,terdakwa yang berprofesi sebagai pengamen

, dan tidak sempat luluspendidikan Sekolah Dasar pada tertangkap tangan oleh anggota kepolisian dariPolres kebumen, dan dari penangkapan tersebut di temukan;a (satu) strip obat ALPRAZOLAM isi 10 (sepuluh) butir.b 4 (empat) strip obat TRAMADOL HCL isi 40 (empat puluh) butirc 2 (dua) strip obat TRIHEX YPHENIDHYIL isi 20 (dua puluh) butir.e Bahwa terdakwa yang berprofesi sebagai pengamen di kendaran Bus, dapatmeguasi obatobat sebagaimana tersebut diatas adalah bermula terdakwaberkenalan dengan orang

adanya peredaran obat Psikotropikadan obat Golongan G yang di perjuabelikan secara bebas oleh terdakwa,selanjutnya atas informasi tersebut oleh Sat Resnarkoba dilakukan pengumpulandata dan penyelidikan hingga kemudian disimpulkan ternyata benar terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN Kbmadalah orang yang memperjual belikan obat psikotropika dan obat golongan daftarG secara bebas hingga kemudian pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebutdiatas,terdakwa yang berprofesi sebagai pengamen

, dan tidak sempat luluspendidikan Sekolah Dasar pada tertangkap tangan oleh anggota kepolisian dariPolres kebumen, dan dari penangkapan tersebut di temukan;1 (satu) strip obat ALPRAZOLAM isi 10 (sepuluh) butir.4 (empat) strip obat TRAMADOL HCL isi 40 (empat puluh) butir2 (dua) strip obat TRIHEX YPHENIDHYIL isi 20 (dua puluh) butir.Bahwa terdakwa yang berprofesi sebagai pengamen di kendaran Bus, dapatmeguasi obatobat sebagaimana tersebut diatas adalah bermula terdakwaberkenalan dengan orang yang

dokter dan saksi membeli dengan kemauan sendiri ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN Kbme Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kegunaan obat yang telah saksi belitersebut, saksi membeli obat tersebut supaya biasa fly dan pikiran menjaditenang ;e Bahwa setelah saksi meminum obat Tramadol Hci dan Trihexyphenidyl tidakmerasakan apaapa, namun setelah meminum Alprazolam saksi merasa pusing;e Bahwa pekerjaan terdakwa bukanlah seorang apoteker maupun tenagakesehatan namun seorang pengamen

SAKSI IMAN SUPYAN ALIAS NENE BIN DADANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiOee Bahwa saksi kenal dengan korban Agung Anwar Pratama dan terdakwasebagai teman yang sehariharinya berada di sekitar Pasar RamayanaCEU nnn mn nnn nnn nnn nnn nmenmennannanmanmananaannaanmananannmannmanne Bahwa setahu saksi, terdakwa bekerja sebagai pengamen;e Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wibtelah terjadi pembunuhan yang dilakukan terdakwa terhadap korban AgungAnwar Pratama

di kawasan taman kota Ramayana Cianjur;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pembunuhanterhadap Agung Anwar Pratama, saat itu ketika saksi sedang berada dirumah, saksi mendengar kabar dari beberapa warga di sekitaran rumahsaksi yang tidak jauh dari lokasi kejadian bahwa ada korban yang ditusukoleh pengamen menggunakan pisau di depan pasar Ramayana Cianjur;e Bahwa sekitar pukul 15.30 Wib, warga berbondongbondong termasuk saksidatang ke Pasar Ramayana menuju lokasi kejadian dan sudah