Saat itu merekamembicarakan mengenai perbuatan saksi TRI NUGROHO yang telahmeminjam uang kepada terdakwa dan telah meminjam IPAD temanterdakwa yang dikembalikan dalam keadaan rusak serta perbuatan saksiTRI NUGROHO yang pernah membubarkan orangorang yang sedangbermain karambol. Hingga akhirnya mereka sepakat untuk mendatangisaksi TRI NUGROHO di rumah kostnya. Dalam perjalanan menuju kerumah kost saksi TRI NUGROHO mereka bertemu dengan 5 orang temanterdakwa yaitu Sdr. PACE (DPO), Sdr.

Saat di dalam kamar kost saksiTRI, terdakwa dan GESANG kembali melakukan pemukulan kepada saksiTRI. GESANG memukul saksi TRI sebanyak 3 kali mengenai wajah danterdakwa memukul saksi TRI dari belakang mengenai tengkuk sebanyaksatu kali.Selanjutnya saksi TRI keluar kamar menuju ke tempat duduk di depanrumah kost sambil membawa KTP. Saat itu saksi TRI langsung dipukulikembali oleh GESANG berulangulang mengenai wajah dan kepalahingga saksi TRI terduduk.

AfriadiPamilu Simanjuntak Alias Milu dan saudara Alpin (belum tertangkap)pergi meninggalkan saksi Tri Susanto dan saksi Selamat Mujiono;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksiTri Susanto tersebut;Bahwa saksi Tri Susanto tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengambil barang barang milik saksi Tri Susanto tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa II.

Muhammad Ardi Marpaung Alias Ardi masuk kedalam mobilakan tetapi Terdakwa tidak mengetahui apa yang sedang dibicarakan,selanjutnya setelah mengambil barangbarang dari saksi Tri Susanto dansaksi Selamat Mujiono lalu pergi meninggal kan tempat tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksiTri Susanto tersebut;Bahwa saksi Tri Susanto tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengambil barang barang milik saksi Tri Susanto tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Para

bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekira pukul 04.00 Wib di Jalinsum Desa Siduadua KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa ketika saksi dan rekannyasedang piket di Polsek Kualuh Hulu , datang saksi Tri Susanto dan saksiSelamat Mujiono membuat pengaduan tentang pengambilan barangserta kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap diri saksiTri

dilakukan secara sadar untuk menguasai Sesuatu barang ataubertindak sebagai pemilik barang itu akan tetapi mengerti akan akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa yang diajukan Penuntut Umum dimana satu sama lain salingbersesuaian, yang mana pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekirapukul 04.00 Wib di Jalinsum Desa Siduadua Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa mengambil barang milik saksiTri

Afriadi Pamilu Simanjuntak Alias Milu dan saudara Alpin(belum tertangkap) pergi meninggalkan saksi Tri Susanto dan saksi SelamatMujiono setelah mengambil barang milik saksi Tri Susanto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ParaTerdakwa telah nyata mengambil barang barang milik saksi Tri Susanto yangmana sebelumnya barang barang tersebut berada dalam penguasaan saksiTri Susanto tersebut adalah perbuatan mengambil

Empat Lawang karenakepemilikan Narkotika jenis ganja.Bahwa pada hari jumat tanggal 04 Mei 2018, sekira pukul 22.00 Wib, saksiARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUS (POLRI)menerima info dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciri tinggikuruS menggunakan sepeda motor merek Honda Revo Fit membawanarkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksiTRI BAGUS (POLRI) melakukan penyelidikan dan menunggu di pinggirjalan kupang Kel. Kupang Kec.

Empat Lawang.Bahwa sekira pukul 23.30 Wib, saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIANHADI dan saksi TRI BAGUS melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Fit sedang parkir dan ada seorang lakilaki dengan ciriciri yangsama dengan laporan masyarakat (terdakwa) sedang duduk;Bahwa kemudian saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksiTRI BAGUS lalu bertanya kepada terdawa sepeda motor siapa ini?

, dandijawab terdakwa sepeda motor adalah milik terdakwa, kemudian saksiARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUS menjelaskanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Lhtbahwa saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUSmerupakan anggota dari Sat Res Narkoba Polres Empat Lawang datangsehubungan dengan laporan masyarakat tentang tindak pidana narkotika,dan akan melakukan penggeledahan; Bahwa selanjutnya saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksiTRI BAGUS dengan

, dan dijawab terdakwasepeda motor adalah milik terdakwa, kemudian saksi ARYADI PANCA, saksiSOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUS menjelaskan bahwa saksi ARYADIPANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUS merupakan anggota dariSat Res Narkoba Polres Empat Lawang datang sehubungan dengan laporanmasyarakat tentang tindak pidana narkotika, dan akan melakukanpenggeledahan, lalu saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksiTRI BAGUS dengan disaksikan saksi DEDI melakukan penggeledahan, saatdilakukan penggeledahan

(keduanya adalah petugas polisi dari Polsek Cakung JakartaTimur) menyerahkan Terdakwa dan barang buktinya kepada saksiTRI IWAN KUSUMA WARDANA dan saksi EDWIN RAHMAT HASAN(keduanya adalah polisi Sat Narkoba Polres Magelang Kota)lalu. pada pukul 21.30 WIB saksi TRI IWAN KUSUMA WARDANA dansaksi EDWIN RAHMAT HASAN (keduanya adalah polisi Sat NarkobaPolres Magelang Kota) kembali melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Terdakwa, saksi CHOSIMMASHURI (ketua keamanan) dan saksi FAJAR

(keduanya adalah petugas polisi dari Polsek Cakung JakartaTimur) menyerahkan Terdakwa dan barang buktinya kepada saksiTRI IWAN KUSUMA WARDANA dan saksi EDWIN RAHMAT HASAN(keduanya adalah polisi Sat Narkoba Polres Magelang Kota)lalu. pada pukul 21.30 WIB~ saksi TRI IWAN KUSUMA WARDANA dansaksi EDWIN RAHMAT HASAN (keduanya adalah polisi Sat NarkobaPolres Magelang Kota) kembali melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Terdakwa, saksi CHOSIMMASHURI (ketua keamanan) dan saksi FAJAR

PANGGIH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI, dan saksi ARDIANSYAH pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 sekira pukul 03.00 wita bertempat di rumah terdakwa diRT. 010 Desa Gunung Intan Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara karena terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermainjudi bagi saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksiTRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI

judi kartu Domino jenis QiuQiu baru sekali danterdakwa mengijinkan teras depan rumahnya digunakan sebagai tempatbermain judi kartu Domino QiuQiu dan terdakwa sebagai pemilik rumahmenyediakan kartu domino dan kopi dan terdakwa belum mendapatkeuntungan dari bermain judi kartu domino jenis QiuQiu karena uangtips belum diserahkan ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah terdakwa baru sekali dijadikansebagai tempat bermain judi kartu Domino jenis QiuQiu ; Bahwa yang mengajak saksi HADI SUWONO, saksi SUPARNI, saksiTRI

CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI dan saksiARDIANSYAH bermain judi kartu Domino jenis QiuQiu adalah saksiKarena jika bermain kartu saja sudah biasa (bermain kartu gantungan),sehingga saksi mengajak saksi HADI SUWONO, saksi SUPARNI, saksiTRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI dan saksiARDIANSYAH bermain judi kartu Domino jenis QiuQiu dengan taruhanuang supaya dengan bermain judi membuat tidak mengantuk, dan jikamenang buat ke warung untuk membeli kop!

Bahwa terdakwa tetap membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hariSelasa tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 03.00 wita bertempat di rumahterdakwa di RT. 010 Desa Gunung Intan Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara karena terdakwa menyediakan tempat untuk bermainjudi kepada saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksiTRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI dan saksiARDIANSYAH ; Bahwa terdakwa ditangkap bersama

Bahwa terdakwa dalam memberi kesempatan untuk bermain judi kartudomino jenis QiuQiu kepada saksi HADI SUWONO Bin SUWIYO SUMPEL(Alm), saksi KASMAJI Bin SURAWI (Alm), saksi SUPARNI Bin TEGO, saksiTRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN, saksi SUDARMAJI Bin ILYAS, saksiCHUSAINI Bin ARSIP (Alm) dan saksi ARDIANSYAH Bin ABDUL WAHID(Alm) tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.

SaksiTri Supriyatun kemudian menjawab manut sing penting entuk motor (terserah yangpenting dapat sepeda motor) kemudian saksi Tri Supriyatun mengatakan yo wis nekngono duite tak wenehi Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) (ya sudah kalau begitusaya beri Rp. 600.000,) sehingga uang kemudian diserahkan dan diterima oleh terdakwaakan tetapi uang tersebut kemudian terdakwa gunakan sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) untuk membayar sewa / rental mobil sedangkan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah

Alias JANGKUNG yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Bahwa uang diterima oleh terdakwa sebanyak 3 kali yaitu Rp. 600.000, Rp.2.000.000, dan Rp. 500.000,2 Bahwa terdakwa niat terdakwa timbul sejak awal terdakwa mengetahui saksi TriSupriyatun akan membeli sepeda motor.3 Bahwa saksi Tri Supriyatun akan membeli sepeda motor dari Jakarta tetapi hanyaSTNK sehingga terdakwa tawarkan untuk membeli dari Indramayu yang adaBPKBnya.4 Bahwa semua katakata yang terdakwa ucapkan adalah bertujuan agar saksiTri

mengatakan jika harga sepeda motor yang akan dibeliRp. 3.500.000, ;Bahwa benar, saksi Tri Supriyatun kemudian tertarik dan percaya kepada terdakwa.Bahwa benar, terdakwa kemudian meminta uang muka lalu diberikan uang mukaRp. 600.000, oleh saksi Tri Supriyatun dan diterima oleh terdakwa ;Bahwa benar, esoknya terdakwa datang lagi yaitu tanggal 17 Oktober 2012 sekirapukul 12.00 Wib terdakwa datang lagi ke rumah saksi Tri Supriyatun laluterdakwa mengatakan akan ke Indramayu mengambil sepeda motor lalu saksiTri

diserahkan dan diterima oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TRI SUPRIYATUN, saksi EKOPURWANTO, saksi HAMSON, Saksi TRI WAHYU SETYAWAN dan keteranganTerdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa saksi Tri Supriyatun, Eko danTri Wahyu telah diperlihatkan oleh terdakwa foto dari sepeda motor RX King yang akandibeli sehingga saksi saksi mereka merasa tertarik, kemudian pada tanggal 17 Oktober2012 terdakwa mengatakan akan ke Indramayu mengambil sepeda motor sehingga saksiTri

keluarga yang harus bertanggungjawab kepada keluarga ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan terdakwa secara lisanyang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya atas ReplikPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SISWADI Bin TIRTO DIHARDJO bersama sama dengan saksiTRI

banyaknya dan mengatakan kalausaksi SLAMET akan melakukan transaksi penukaranuang palsu dengan asli di komplek makam SyehMadum (dekat rumah makan Tip Top) turut Desa PasirWetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumasatau sebelah utara rumah makan Tip Top Purwokertodan oleh saksi TRI, terdakwa disuruh mengambil uangpalsu. dirumah saksi TRIkemudian terdakwamengambil uang palsu yang dipesan seseorang melaluisaksi SLAMET tersebut sebesar Rp. 30.200.000,(tiga puluh juta dua ratus riburupiah) dirumah saksiTRI

banyaknya dan mengatakan kalausaksi SLAMET akan melakukan transaksi penukaranuang palsu dengan asli di komplek makam SyehMadum (dekat rumah makan Tip Top) turut Desa PasirWetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumasatau sebelah utara rumah makan Tip Top Purwokertodan oleh saksi TRI, terdakwa disuruh mengambil uangpalsu. dirumah saksi TRI kemudian terdakwamengambil uang palsu yang dipesan seseorang melaluisaksi SLAMET tersebut sebesar Rp. 30.200.000,(tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) dirumah saksiTRI

TETEH, paranormal dan terdakwa yangternyata tidak terjadi kesepakatan sehingga saksi dan teman teman pulang kePurwokerto;Bahwa yang menjadi pendana dari ritual untuk menggandakan uang tersebutadalah orang Cianjur akan tetapi karena dia tidak bisa menyiapkan danasehingga tidak terjadi kesepakatan akhirnya kami pulang ke rumah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib saksiTRI WAHYONO datang kerumah saksi sendirian dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam No.Pol.

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa simpan.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul09.30 Wib terdakwa kembali kerumah saksi TRI WIRACHMAN alumengobrol santai kemudian sekira pukul 15.00 Wib saksi TRIWIRACHMAN mengajak terdakwa untuk membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu secara patungan seharga Rp.2.350.000, (dua juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian terdakwa memberikan uangsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksiTRI

Kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa kembali kerumah saksiTRI WIRACHMAN lalu terdakwa dan saksi TRI WIRACHMAN membaginarkotika jenis shabu tersebut, saksi TRI WIRACHMAN mendapatkannarkotika jenis shabu sebanyak 1,40 gram sedangkan milik terdakwa laluterdakwa langsung membaginya menjadi 22 (dua puluh dua) paketnarkotika jenis shabu dan terdakwa simpan didalam kantong bekas Halaman 3 dari 14 hal.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib pada saat terdakwa dan saksiTRI WIRACHMAN sedang didalam kamar saksi TRI WIRACHMAN, tibatiba datang Tim Opsnal Narkoba Polda Lampung yaitu saksi Angki BagusAndika, saksi Ananta Fachroel, dan saksi Soni Kurniawan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi TRI WIRACHMAN yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa dansaksi TRI WIRACHMAN terlibat tindak pidana Narkotika ketika dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan daerah sekitar

terdakwa yangmengaku bernama DIKI SANDI, mengaku pekerjaan sebagai doktermasih di NTT praktek sebagai dokter.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi anak saksi EKOPUSPITASARI lewat telephon yang intinya berkenalan dengansaksi TRI DANINGSIH, kemudian HP diberikan kepada saksi TRIDININGSIH, kemudian saksi TRI DANINGSIH berkomunikasidengan terdakwa dengan katakata saksi TRI DANINGSIH halo,dijawab terdakwa saya SANDI buk, saya suka sama anak ibuk,diawasawasi ya buk karena saya jauh di NTT, selanjutnya saksiTRI

beneran iya jadi dokterbeneran terdakwa ya beneran ah buk, masak bohong, kemudiandijawab saksi TRI DANINGSIH : sukur deh kalau beneran.Setelah selesai bicara dengan terdakwa, HP saksi berikan kepadasaksi EKO PUSPITASARI lagi, lalu saksi tidur.Bahwa kemudian terdakwa telephone kepada saksi TRIDANINGSIH memberitahu bahwa bapak terdakwa akanmencalonkan sebagai anggota DPR, saksi TRI DANINGSIHdiminta mendoakan supaya bapak terdakwa terpilih menjadianggota DPR lalu keesokan harinya terdakwa menghubungi saksiTRI

DANINGSIH lagi lewat telephone memberitahu kepada saksiTRI DANINGSIH bahwa bapak terdakwa tidak lolos/gagal dalampemilihan DPR, sekarang ini terdakwa tidak punya uang karenauang terdakwa sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) sudah terdakwa berikan kepada bapak terdakwa untukpemilihan DPR, sekarang ini terdakwa hanya pegang uang sebesarRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi TRI DANINGSIHlewat telephone bahwa terdakwa akan pulang ke Rembang

Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain, Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun MenghapuskanPiutang.Menimbang, bahwa unsur dari pasal ini bersifat alternatif dan apabila salahsatu. unsur tersebut telah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perludipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari kamistanggal 04 September 2014sekira pukul 13.00 wib di Desa Trenggulunan Kecamatan Pancur KabupatenRembang terdakwa telah membohongi saksi EKO PUSPITASARI (ITA) dan saksiTRI

langsung turun dan menghampiri orang tersebutsambil berteriakteriak melihat hal tersebut Terdakwa dan Sutrisno (DPO)serta Terdakwa Aan menyusul turun dan mendekati Korban denganTerdakwa Nanang kemudian Terdakwa menarik baju bagian kerahnya SaksiSetu kemudian Terdakwa mendekati Saksi Tri Tjahyanto lalu menamparwajahnya mengenai bagian pelipis sebelah kiri. setelah Terdakwa melihatTerdakwa Nanang meminta maaf kepada Saksi Tri Tjahyanto yangmengemudikan mobil kemudian Terdakwa juga meminta maaf kepada SaksiTri

Kemudian tepatnya di barat pertigaan Jalan kearahDesa Dadapan mobil di belakang Saksi TRI TJAHYANTO tersebut menyalipdengan cara menyendok (menyalip dengan cara zigzag di depannya), SaksiTRI TJAHYANTO pikir orang tersebut kenal dengan Saksi TRI TSAHYANTOakhirnya Saksi TRI TJAHYANTO kejar untuk mengetahui orang yangmengendarai mobil tersebut, tepatnya diperempatan Juwoto Desa NgumpulSaksi TRI TJAHYANTO: gantian menyalip mobil tersebut sambilmengeraskan bunyi knalpot mobilnya (membleyerbleyer) dan

kemudian 2 (dua) orang temannya yang ikut turun tersebut jugaikut memukuli wajah Saksi TRI TJAHYANTO sedangkan yang satunyamendekap badan Saksi TRI TJAHYANTO dari belakang, setelah memukulSaksi TRI TJAHYANTO selanjutnya salah satu dari orang tersebutmenghampiri mertua Saksi TRI TJAHYANTO yaitu Saksi Setu Bin WariminHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Png.dan memukul wajah Saksi Setu Bin Warimin, setelah memukul Saksi SetuBin Warimin kemudian ketiga orang tersebut kembali menghampiri SaksiTRI

namun belum SaksiTRI TJAHYANTO jawab Saksi TRI TJAHYANTO langsung dipukul bagianwajah dan mengatakan bagaimana lalu Saksi TRI TJAHYANTO jawabHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Png.mobilku jelek mas kemudian 2 (dua) orang temannya yang ikut turun tersebutjuga ikut memukuli wajah Saksi TRI TJAHYANTO sedangkan yang satunyamendekap badan Saksi TRI TJAHYANTO dari belakang, setelah memukulSaksi TRI TJAHYANTO selanjutnya salah satu dari orang tersebut menghampirimertua Saksi TRI TJAHYANTO

yaitu Saksi Setu Bin Warimin dan memukulwajah Saksi Setu Bin Warimin, setelah memukul Saksi Setu Bin Wariminkemudian ketiga orang tersebut kembali menghampiri Saksi TRI TJAHYANTOdan memukuli wajah Saksi TRI TJAHYANTO secara bergantian, kepala SaksiTRI TJAHYANTO dipegang oleh salah satu Terdakwa diarahkan kebawahkemudian wajah Saksi TRI TJAHYANTO disundul dengan menggunakan lutut,namun sempat Saksi TRI TJAHYANTO tangkis dengan menggunakan keduatangan Saksi TRI TJAHYANTO saat itu juga istri Saksi

MURDANI pergi;e Bahwa terdakwa tidak tahu dimana saksi TRI SUMANTRI dan INDRA MURDANImengambil sepeda motor tersebut, namun terdakwa tahu sepeda motor tersebut sepedahasil curian karena tidak ada suratsuratnya berupa STNK dan BPKB;e Bahwa terdakwa berhasil menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SmashBK3757OD warna biru hitam tersebut dijual kepada TONGAT (DPO) sehargaRp.1 .500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memberikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiTri

Susu Kabupaten Langkat;e Bahwa terdakwa tidak tahu dimana saksi TRI SUMANTRI dan INDRA MURDANImengambil sepeda motor tersebut, namun terdakwa tahu sepeda motor tersebut sepedahasil curian karena tidak ada suratsuratnya berupa STNK dan BPKB;e Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash BK3757OD warna biru hitam tersebut kepada TONGAT (DPO) seharga Rp. .500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memberikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiTri

saksi TRI SUMANTRI, INDRA MURDANI danROBERTO Alias ROY pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 17.00Wib milik saksi YASIR di depan ruko saksi YASIR beralamat di Dusun IV Desa AlurCempedak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat;e Bahwa terdakwa menjual (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash BK3757OD warna biru hitam tersebut kepada TONGAT (DPO) seharga Rp. .500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memberikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiTri

pecahan kecil Pil Ektasi( psikotropika ) yang tersimpan dalam plastic beningwarna putih, seperangkat alat hisap (bong) shabu, 2(dua) buah korek api gas dan 1 (satu) bungkus kecilbening warna putih yang sudah kosong ;Bahwa pecahan Pil Ektasi yang didapattersebut adalah bekas / sisa pemakaian yang dilakukanterdakwa MARGONO Als GOGON dengan saksi TRI KUSNIHANDAYANI als ANGGI ( berkas terpisah) dan plasticbening yang telah kosong adalah bekas bungkusan shabushabu yang telah habis terdakwa gunakan bersama SaksiTri

Neglasari Kota Tangerang,secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan / = ataumembawa Psikotropika, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa awalnlya saksi Tjuanbie als Abie(Pengurus RT. 08 Perum Bandara Mas) menelpon PolsekNeglasari karena ada pertengkaran antara TerdakwaMARGONO Als GOGON Bin MADYA KARYANA (alm) dengan SaksiTRI KUSNI HANDAYANI als ANGGI ( berkas' terpisah ),atas telepon tersebut dataang anggota Kepolisianyaitu. saksi PUJI RAHAYU, HARDONO dan HERI KRISTIAWANTOke

Kemudian setelah bertemu dengan saksiTRI RIANI WULANDARI lalu saksi SUROSO berkata mba janganganggu urusan keluarga saya dan saksi TRI RIANI WULANDARImenjawab urusan apa. Selanjutnya terdakwa yang sedang berada di atassepeda motor lalu turun dari sepeda motor dan terdakwa lalu melempar helmmerk GM warna putih ke arah saksi TRI RIANI WULANDARI namun tidakmengenai saksi TRI RIANI WULANDARI.

saat itu sedang berada di teras rumah kemudianmendengar suara minta tolong dari rumah saksi Tri Riani;Bahwa ketika saksi mendengar teriakan tersebut lalu saksi segera keluar darirumah dan menuju rumah saksi Tri Riani;Bahwa saat itu saksi melihat ada dua orang, salah satunya perempuanmeninggalkan rumah saksi Tri Riani dan saksi melihat saksi Tri Riani berada diteras rumah dalam keadaan luka lebam di mata kanan, bagian bibir;Bahwa selanjutnya saksi yang melihat hal tersebut dengan dibantu kerabat saksiTri

dari teras rumah dan mendatangiterdakwa dan kemudian terjadilah perkelahian antara terdakwa dan saksi Tri Rianiyaitu saling memukul, saling menjambak dan saksi Suroso yang saat itu ada didekat mereka awalnya hanya terdiam tanpa ada usaha memisahkan/ melerai, barusekitar satu atau dua menit kemudian saksi baru melerai dengan dibantu beberapawarga yang ada;e Bahwa saksi Tri Riani yang mendatangi terdakwa dan mencakar mulut terdakwadan terdakwa lalu membalas dengan cakaran dan jambakan ke arah rambut saksiTri

yaitu salingmemukul, saling menjambak dan saksi Suroso yang saat itu ada di dekat mereka awalnyahanya terdiam tanpa ada usaha memisahkan/ melerai, baru sekitar satu atau dua menitkemudian saksi baru melerai dengan dibantu beberapa warga yang ada, saksi Tri Rianiyang mendatangi terdakwa dan mencakar mulut terdakwa dan terdakwa lalu membalasdengan cakaran dan jambakan ke arah rambut saksi Tri Riani, kemudian saksi Tri Rianiberusaha untuk memukul terdakwa sehingga akhirnya terdakwa menekan kepala saksiTri

MB seolaholah sebagai uang muka pembayaran pajak tertunggak atasbesi sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), kKemudian dibuat suratperintah kerja tertanggal 28 September 2011 yang ditandatangani oleh saksiTri Purdiana dan J Hadi Kusuma Negara RP. MB seolaholah untukmelakukan pekerjaan pengangkatan, pemindahan dan penjualan atasbarang/asset milik PT Tampomas II berupa besi scrap yang terdiri atas pipa,H. Beam dan Open Pengering Teh.Bulan Oktober 2011 secara tunai kepada J.

MB seolaholah sebagai uang muka pembayaran pajak tertunggak atasbesi sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), kKemudian dibuat suratperintah kerja tertanggal 28 September 2011 yang ditandatangani oleh saksiTri Purdiana dan J Hadi Kusuma Negara RP. MB seolaholah untukmelakukan pekerjaan pengangkatan, pemindahan dan penjualan atasbarang/asset milik PT Tampomas II berupa besi scrap yang terdiri atas pipa,H. Beam dan Open Pengering Teh.b. Bulan Oktober 2011 secara tunai kepada J.

MB yang meminta uang seolaholah untuk biaya dana talangan eksekusibarangbarang milik PT Tampomas saksi Buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksiTri Purdiana binti (alm) Purnomo telah menyerahkan uang sejumlah Rp.3.193.572.000, (tiga milyar Seratus sembilan puluh tiga lima ratus tujuh puluh duaribu rupiah) yang diserahkan kepada :1. J. Hadi Kusuma Negara RP. MB sejumlah Rp. 180.000.000, (Sseratus delapanpuluh juta rupiah) dengan perinciana.

MB yang meminta uang seolaholah untuk biaya dana talangan eksekusibarangbarang milik PT Tampomas saksi Buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksiTri Purdiana binti (alm) Purnomo telah menyerahkan uang sejumlah Rp.3.193.572.000, (tiga milyar seratus sembilan puluh tiga lima ratus tujuh puluh duaribu rupiah) yang diserahkan kepada :1. J. Hadi Kusuma Negara RP. MB sejumlah Rp. 180.000.000, (Sseratus delapanpuluh juta rupiah) dengan perinciana.

MB seolaholah sebagai uang muka pembayaran pajak tertunggak atasbesi sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), kKemudian dibuat suratperintah kerja tertanggal 28 September 2011 yang ditandatangani oleh saksiTri Purdiana dan J Hadi Kusuma Negara RP. MB seolaholah untukHalaman 21 dari halaman 31 Putusan Nomor:324/ PID / 2015/ PT. BDGb.melakukan pekerjaan pengangkatan, pemindahan dan penjualan atasbarang/asset milik PT Tampomas II berupa besi scrap yang terdiri atas pipa,H.

Bahwa pada waktu Terdakwa menjadi kurir togel jenis Hongkong tersebut, tidakada iin dari pihak yangberwenang.Bahwa penjualan togel jenis Hongkong yang Terdakwa ambil adalah milik saksiTri Widayanto yang beralamat di Dusun Kutan, Jatirejo, Lendah, Kulon Progodan milik saksi Baridi yang beralamat Dusun Kutan, Jatirejo, Lendah, KulonBahwa Terdakwa mengambil uang hasil penjualan togel jenis hongkong tersebut,setiap hari dengan cara melalui sms dengan saksi Tri Widayanto, namundijanjikan di tempat saksi

togeljenis Hongkong adalah saksi AgusMargiyanto.Bahwa benar Terdakwa mendapat ongkos atau upah dalam mengambil hasilpenjualan togel jenis Hongkong setiap harinya adalah sebesar Rp 15.000,002S111213141516PUTUSAN CATUR SETIAWAN(lima belas ribuBahwa benar Terdakwa bekerja sebagai kurir atau pengambil hasil penjualantogel jenis Hongkong kurang lebih sudah 4 (empat)Bahwa benar sistem Agus Margiyanto dalam perjudian nomor togel jenisHongkong tersebut adalah merekap hasil penjualan dari saksi Baridi dan saksiTri

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur tanpa ijin.29PUTUSAN CATUR SETIAWANMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum :Bahwa terdakwa menjadi kurir pengambilan uang penjualan togel Hongkongtersebut dimulai kirakira bulan September 2011 sampai Desember 2011 ketikaterdakwa ditangkap pihak yangberwajib; Bahwa penjualan togel jenis Hongkong yang Terdakwa ambil adalah milik saksiTri Widayanto yang beralamat

adanya niat dari terdakwa dalam melakukanperbuatannya bahwa terdakwa menginsyafi hakikat perbuatannya.Menimbang, bahwa permainan judi adalah suatu permainan yang bersifatuntunguntungan dan tidak pasti.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum :e Bahwa terdakwa menjadi kurir pengambilan uang penjualan togel Hongkongtersebut dimulai kirakira bulan September 2011 sampai Desember 2011 ketikaterdakwa ditangkap pihak yangberwajib; e Bahwa penjualan togel jenis Hongkong yang Terdakwa ambil adalah milik saksiTri

sah dan meyakinkan telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur sengaja turut serta dalam perusahaan untuk permainan judi, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa :e Bahwa terdakwa menjadi kurir pengambilan uang penjualan togel Hongkongtersebut dimulai kirakira bulan September 2011 sampai Desember 2011 ketikaterdakwa ditangkap pihak yangberwajib.Bahwa penjualan togel jenis Hongkong yang Terdakwa ambil adalah milik saksiTri

(dengan maksud menanyakan apa punya barang sabu) dan dijawab saksiTRI YULIANTO enten (ada), lalu Terdakwa bertanya Pak Senthun tengmriki to? (apakah Pak Senthun/ Saksi JOKO SANTOSO ada disini?)

Yang Kedua, pada bulan Maret tahun 2020 saksi membeli dari saksiTRI YULIANTO sebanyak 1 (Satu) paket shabu seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dengan cara bertemu langsung dengan saksi TRIYULIANTO di rumahnya dan saksi bayar secara tunail. Kemudian jugasaksi konsumsi langsung pada saat itu juga di rumah saksi TRIYULIANTO;3.

Setelah itu saksiTRI YULIANTO menyerahkan paket shabu yang sebelumnya digenggammenggunakan tangan kanan sambil berkata RONGATUS LHO (harga shabunyaRp. 200.000, Iho). Kemudian Terdakwa jawab PIYE AKU RUNG NDUE DUWIT(gimana, aku belum punya uang) dan dijawab saksi TRI YULIANTO NGGIH (ya).Setelah itu saksi TRI YULIANTO turun ke lantai bawah.

itu pada tahun 2009 di Banten Saksidengan Terdakwa mengadakan pertemuan dan sejak saat itu Saksi denganTerdakwa menjalin hubungan pacaran.Bahwa pada saat Saksi dan Terdakwa mengadakan pertemuan di Banten saat ituSaksi masih sekolah, sedangkan Terdakwa mengaku sudah berumah tanggadengan Saksi Tri Hermawati namun kehidupan rumah tangganya sedangbermasalah.Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 dirumah nenek Saksi bernama Ibu Ojong Saksimenikah dengan Terdakwa secara agama Islam tanpa seijin istri pertama (SaksiTri

dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.MenimbangBahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :11011Bahwa Terdakwa (Kopda Usep Sukendar) masuk menjadi anggota TNI ADsejak tahun 1997 melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya, lulus dan dilantikdengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinasaktif di Kodim 0615/Kuningan dengan pangkat Kopda NRP. 31970748460476.Bahwa pada tanggal 5 April 2003 di Jayapura Selatan Terdakwa menikahdengan SaksiTri

itu keluarga Saksi Tri Hermawati selalu turut campur dalam rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi Tri Hermawati selalu menuntut agar Terdakwa berhentidengan tidak hormat dan minta cerai.Bahwa pada akhir tahun 2008 secara tidak sengaja melalui HP yang salahsambung Terdakwa berkenalan dengan Saksi Alinda dan dari perkenalantersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa mengambil cuti tahunan untuk membantupengobatan ibu Terdakwa yang sedang sakit didaerah Banten sedangkan SaksiTri

Hermawati berangkat lebih dahulu ke Magelang ke rumah orang tuanya padasaat Terdakwa mengantar ibu Terdakwa berobat Terdakwa sempat singgahkerumah Saksi Alinda di Banten untuk menemui Saksi Alinda.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2009 Saksi Tri Hermawati meminta cerai danTerdakwa menjatuhkan talak 3 secara lisan dan sejak itu Terdakwa dengan SaksiTri Hermawati pisah ranjang sampai dengan sekarang.Bahwa pada tahun 2010 saat Terdakwa sedang bertugas di Kodim 0615/Kuningan Terdakwa diajak oleh kedua orang

Saksi Tri Hermawati maupunkepada Saksi Alinda.Bahwa didepan persidangan Saksi Alinda menerangkan bahwa pernikahannyadengan Terdakwa hanya berjalan (satu) hari, Saksi Alinda langsung minta ceraidari Terdakwa karena Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Intel Kodim 0615 /Kuningan sehingga pada tanggal 8 Juli 2010 antara Terdakwa dengan Saksi Alindaresmi bercerai dan saat ditanya dipersidangan Saksi Alinda sudah tidak mau lagimenjadi istri Terdakwa, disamping itu Terdakwa sudah rukun kembali dengan SaksiTri

Kemudian setelah saksi TRI menyerahkan (satu) paket kecil shabushabu dan (satu) paket kecil daun ganja kering kepada Terdakwa, selanjutnya saksiTRI pulang ke rumahnya.Bahwa Terdakwa membeli (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu dari saksiTri Sahyuti dengan harga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk1 (satu) paket kecil Narkotika jenis daun Ganja kering yaitu diberikan secara cumacuma.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdimasukkan

Susanti kemudian bukti transfer tersebut dikirim kepada Saksi Yuskina,selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi Saksi Yuskinauntuk meminta uang atau kasbon sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah)lalu sdr Yuskina menghubungi Saksi Tri Nopiyani untuk mentransfer lagi uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) kepada Terdakwa kemudian SaksiTri Nopiyani menghubungi suaminya untuk mentransfer lagi ke Terdakwa lalupada tanggal 20 Agustus 2019 Saksi Wardi saputra mentransfer lagi kerekening

Lampung Barat;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN LiwBahwa ada bukti transfer berupa struk pembayaran dan kwitansipenerimaan uang pada saat mengirimkan seluruh uang tersebut kepadaTerdakwa SUSANTI dan ada juga surat perjanjian yang isinya jika SaksiTri Noptyani tidak diterima menjadi PNS maka Terdakwa SUSANTI wajibmengembalikan seluruh uang tersebut;Bahwa Terdakwa SUSANTI kepada Saksi TRI NOPIYANI untukmenjadikanya PNS (pegawai negeri sipil) tersebut dengan total Rp.120.000.000, (Seratus

hubungan keluarga dengan Saksi TRI NOPIYANI;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN LiwBahwa Terdakwa pernah bertemu kepada Saksi Yuskina dan Saksi TriNopiyani di Pemda Lampung Barat kemudian Terdakwa berkata bahwaTerdakwa mempunyai kenalan di BKN pusat dan bisa memasukanseseorang PNS tanpa tes dan seleksi dengan membayar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta Rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian pada tanggal 10 Juli 2019 Terdakwamenghubungi Saksi Yuskina untuk memberitahukan/menghubungi SaksiTri

NOPIYANI dari Saksi YUSKINA yangbekerja sebagai PNS dibagian dinas sosial pemda lampung Barat;Bahwa Terdakwa pernah bertemu kepada Saksi Yuskina dan Saksi TriNopiyani di Pemda Lampung Barat kemudian Terdakwa berkata bahwaTerdakwa mempunyai kenalan di BKN pusat dan bisa memasukanseseorang PNS tanpa tes dan seleksi dengan membayar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta Rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian pada tanggal 10 Juli 2019 Terdakwamenghubungi Saksi Yuskina untuk memberitahukan/menghubungi SaksiTri

Nopiyani , Saksi Wardi dan Saksi Yuskina percaya bahwa Terdakwa bisamenjadikan seseorang PNS dengan kenalannya yang dijakarta kemudian SaksiWardi dan Saksi trinopiyani menyanggupi permintaan Terdakwa sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta Rupiah) tersebut untuk menjadikan SaksiTri Nopiyani PNSBahwa penyerahan uang sebagaimana yang diminta oleh Terdakwa sebesarRp.120,000,000, (seratus dua puluh juta Rupiah) tersebut dibayarkan secarabertahap dengan 5 (lima) kali pembayaran kepada Terdakwa

dantanggal tidak diingat lagi, terdakwa dihubungi oleh saudara NUR (DPO)bahwa ada orang yang ingin membeli uang palsu, terdakwa pernahbercerita kepada Saudara NURI (DPO) bahwa saksi TRI AHMADI BinSAWIYO (alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) pernahmengatakan kepada terdakwa mempunyai dan menyimpan uang palsudan bisa dijual apabila ada orang yang menginginkan / mau membeli.Kemudian terdakwa menghubungi saksi TRI AHMADI Bin SAWIYO (alm)menanyakan apakah masih mempunyai uang palsu atau tidak dan saksiTRI

Bahwa Karena terdakwa belum membawa uang palsu, makaterdakwa bersama dengan saudara NUR (DPO) mengatakan bahwa akanmengambil uang palsu maka saksi PUJI RAHAYU WIDODO BinSUDOMO disuruh menunggu kemudian terdakwa menuju rumah saksiTRI AHMADI Bin SAWIYO (alm) setelah sampai terdakwa meminta uangpalsu yang akan dijual tersebut dan langsung kembali menuju rumah saksiPARIMIN Bin PARTOYATI (Alm) Alias MBAH RUJU Sekitar Pukul 02.00WIB terdakwa tiba dan langsung melakukan transaksi jualbeli uang palsudengan

saudara NUR (DPO)bahwa ada orang yang ingin membeli uang palsu, terdakwa pernahbercerita kepada Saudara NURI (DPO) bahwa saksi TRI AHMADI BinSAWIYO (alm) = (dilakukan penuntutan secara terpisah) pernahmengatakan kepada terdakwa mempunyai dan menyimpan uang palsudan bisa dijual apabila ada orang yang mengingkan / mau membeli.Kemudian terdakwa menghubungi saksi TRI AHMADI Bin SAWIYO (alm)Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Pwdmenanyakan apakah masih mempunyai uang palsu atau tidak dan saksiTRI

Groboganketika akan menemui Terdakwa Zainul Mutaqin; Bahwa dari saksi Tri Anmadi diamankan barang bukti uang palsu yangdisimpan dalam tas yang belum sempat diedarkan jumlahnya 18.800.000(delapan belas juta delapan ratus ribu) dengan pecahan seratus ribu; Bahwasekira tahun 2020 yang lalu ada orang datang bertamu ke rumahSaksi Tri Anmadi mengaku bernama KYAI JAMAL asal dari daerah TubanJawa Timur dengan membawa uang yang dibungkus kain dan meminta SaksiTri Ahmadi mendoakan uang tersebut agar berkah