Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menggadaikan sepeda motor SuzukiSatria FU 150 warna hijau tanpa plat nomor tahun 2007 Noka:MH8BG41CAAJ416209 Nosin: G4201D117372 milik saksi korban Aris SusantoBin Siswanto, karena hendak mendapat untung padahal diketahui atau patutdisangkanya diperoleh dari kejahatan sehingga mengakibatkan saksi korban ArisSusanto Bin Siswanto mengalami kerugian sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

karena pidana yang dijatuhnkan lebih lama daripenahanan yang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU 150 (CKD) warna hijau tanpa plat nomor Polisi Noka:MH8BG41CA7J116623 Nosin: G420ID117372, oleh karena berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui merupakan milik saksi ARISSUSANTO bin SISWANTO, maka akan dikembalikan kepada saksi ARIS SUSANTObin

Yodi Susantobin Giyono Alm bersamasama dengan terdakwa Il Deky Nurdyanto bin Katijosempat mengambil TV LCD milik korban, tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban Maryani Santoso sebagai pemiliknya, dan selanjutnya menurunkan TV LCDtersebut dari atas bufet dan ditaruh di lantai dan saat terdakwa . Yodi Susanto binGiyono Alm dan terdakwa Il Deky Nurdiyanto bin Katijo mencari barang berhargalainnya, tibatiba saksi Hadi Wahyu Pranoto berteriak Hoe maling sehinggaterdakwa .

Yodi Susantobin Giyono Alm bersamasama dengan terdakwa Il Deky Nurdyanto bin Katijosempat mengambil TV LCD milik korban, tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban Maryani Santoso sebagai pemiliknya, dan selanjutnya menurunkan TV LCDtersebut dari atas bufet dan ditaruh di lantai dan saat terdakwa . Yodi Susanto binGiyono Alm dan terdakwa Il Deky Nurdyanto bin Katijo mencari barang berhargalainnya, tibatiba saksi Hadi Wahyu Pranoto berteriak Hoe maling sehinggaterdakwa .

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama SUSANTObin RUMANTA kepada Penggugat bernama SAMINAH bintiDARWAN MADUJADDI. 22Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan sedang Tergugat tidak datang ke persidangan meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, Majlis telah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan ternyata berhasil, Penggugat menyatakan bahwa ia akanrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat; Menimbang

tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB di counter Tjang Jaya Cell yangterletak di Desa Kedungdoro Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang; Bahwa benar Terdakwa bersama saudara Djhoni Susanto bin HerySuseno mengambil barang berupa : 1 (Satu) unit Handphone Tablet merkAdvan warna putih dalam kondisi rusak; Bahwa yang masuk kedalam counter Tjang Jaya Cell adalah saudaraDjhoni Susanto bin Hery Suseno dengan cara memanjat tembok memakalkayu bekas jendela samping setelah sampai atas saudara Djhoni Susantobin

Unsur Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta adanya barang buktidapatlah diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersama saudara Djhoni Susantobin Hery Suseno telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB di counter Tjang Jaya Cell yangterletak di Desa Kedungdoro Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dilakukansecara

bersamasama dengan saudara Djhoni Susanto bin Hery Susenodimana Terdakwa bertugas mengantar dan menjemput Terdakwa dilokasicounter Tjang Jaya Cell dengan menggunakan sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam milik Terdakwa sedangkan saudara Djhoni Susantobin Hery Suseno bertugas masuk kedalam counter untuk mengambil barangdan setelah selesai hasil pencurian tersebut dibagi untuk dijual dan hasilnyadigunakan untuk kebutuhan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaunsur

tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB di counter Tjang Jaya Cell yangterletak di Desa Kedungdoro Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang; Bahwa benar Terdakwa bersama saudara Djhoni Susanto bin HerySuseno mengambil barang berupa : 1 (Satu) unit Handphone Tablet merkAdvan warna putih dalam kondisi rusak; Bahwa yang masuk kedalam counter Tjang Jaya Cell adalah saudaraDjhoni Susanto bin Hery Suseno dengan cara memanjat tembok memakaikayu bekas jendela samping setelah sampai atas saudara Djhoni Susantobin

sambil menonton TV diJalan Terusan Gatot Subroto Kelurahan Kebon Kangkung KecamatanKiaracondong Kota Bandung berjarak lebih kurang 3 (tiga) meter meihatdan mendengar terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANAberteriak si eta nyebut anjing ka aing lalu saksi FERY YANISSETIAWAN berhenti di pinggir jalan dengan menggunakan sepeda motortidak berapa lama saksi FERY YANIS SETIAWAN dipukuli oleh terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA, terdakwa II DANIRISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa III BERLIT SUSANTOBin

menghentikan sepedamotornya lalu antara terdakwa dengan saksi FERY YANIS SETIAWANterlibat cekcok mulut dengan disaksikan antara lain oleh terdakwa IlDANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa Ill BERLITSUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT selanjutnya terdakwa memukul bagianwajah saksi FERY YANIS SETIAWAN sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan;Bahwa benar selain terdakwa yang ikut melakukan pemukulanterhadap saksi FERY YANIS SETIAWAN adalah terdakwa II DANIRISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa III BERLIT SUSANTOBin

AJAT SUDRAJAT dengan menggunakan tangan namun berapa kalidan bagian tubuh saksi FERY YANIS SETIAWAN, terdakwa tidak tahu;Bahwa benar terdakwa sewaktu berada di Polsek Kiaracondongmengetahui bahwa akibat yang dilakukan terdakwa, terdakwa II DANIRISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa III BERLIT SUSANTOBin AJAT SUDRAJAT tersebut saksi FERY YANIS SETIAWANmengalami luka di wajah;Bahwa benar tempat terjadinya saksi FERY YANIS SETIAWAN dipukuldan dikeroyok oleh terdakwa, terdakwa II DANI RISNANDAR Bin

PUTUSANNO. 217/PID.B/2010/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : FERRY SUSANTObin GATOT SARJUNI ; Tempat lahir 5 WAKER Tj mm mmm mnt nnermcnUmur/Tgl.lahir : 29 tahun/ 13 November 1981; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ; Agama : ISlam ; 222222 nnn nen n nnn ene ee

nasihat kepadaPemohon dan Pemohon Il, agar keinginannya untuk menikahkan anakperempuannya tersebut ditunda sampai anak tersebut genap berumur 16tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il memohon agar anaknya bernama: (Dian AyuDamayanti binti Kariadi) diberi dispensasi untuk melakukanperkawinan/menikah dengan calon suaminya bernama: (Agung Dwi Susantobin

salingmencintai dan bergaul akrab antara anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya bernama: (Agung Dwi Susanto bin Sarijo), maka kekhawatiranPemohon dan Pemohon II jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akanlebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: (Dian AyuDamayanti binti Kariadi) dengan calon suaminya bernama: (Agung Dwi Susantobin

Kdr.kehatianhatian ternyata pejabat BNI tetap memerlukan adanya Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama Kab.Kediri, maka oleh Majelis Hakim dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama agar menetapkan Ahli Waris dari almarhum Adi Susantobin Tjipto Darmo adalah :1. Pemohon (PEMOHON) berkedudukan sebagai isteri;2. ANAK 1, umur 20 tahun berkedudukan sebagai anak kandung;3.

(Allah menetapkan yang demikianitu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan Allah Maha mengetahui lagiMaha Penyantun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon (PEMOHON) dan 3 (tiga) orang anakkandung masingmasing bernama ANAK 1, umur 20 tahun, ANAK 2, umur 15 tahundan ANAK 3, umur 10 tahun adalah merupakan ahli waris dari almarhum Adi Susantobin Tjipto Darmo, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang

HERU SUSANTObin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRINnamun Sdr. HERU SUSANTObin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRINtidak memberikan kunci kontaksepeda motor yang digunakannya tersebut hingga terjadi cekcok mulut antara Sdr. ASEPalias SENDI dengan Sdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWANbin NASIRIN, selanjutnya Sdr. ASEP alias SENDI menampar muka Sdr. HERU SUSANTObin H.

benar.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA NOPRIADI BIN RONI: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Jalan Mustopa Tanjung Sari Rt 001/003 Desa Tanjung ImanKecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara, Terdakwatelah ditangkap oleh oleh saksi Mark David Bin Nurdin Bani, saksi SusantoBin

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta barang bukti dan alat buktiyang diajukan dalam persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Jalan Mustopa Tanjung Sari Rt 001/003 Desa Tanjung ImanKecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara, Terdakwatelah ditangkap oleh oleh saksi Mark David Bin Nurdin Bani, saksi SusantoBin

Selanjutnya barang bukti diamankan ke Polres Lampung Utara;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa kemudian saksi Mark David Bin Nurdin Bani, saksi SusantoBin Nurdin dan saksi Ardiansyah Bin Abdulah menemukan dan menyita barangbukti berupa : 2 (dua) buah plastic klip bekas bungkus sabusabu, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol bekas minuman pulpy, 1 (satu) buah pirek kaca, 1(satu) buah centong yang terbuat dari potongan pipet, 1 (satu) buah cotton bud

, tetapi Terdakwa tidak mau memberikan uang danterjadilan adu mulut, Terdakwa berada di sisi sebelah kanan motor SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN dengan jarak lebih kurang 0,5m (enolkoma lima meter), pada saat Saksi DEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLANduduk diatas sepeda motor hendak pulang tibatiba Terdakwa mengepalkantangan kanannya lalu memukul hingga mengenai pipi sebelah kanan SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian SaksiMUHAMMAD RIDWAN Bin BURHANUDIN dan Saksi AGUSMAN SUSANTOBin

keterangan dan tandatangannya padapenyidik Polres Muara Enim;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra Adi Susanto BinSukarni;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira jam 14.50WIB, bertempat di di rumah Sdra ADI SUSANTO Bin SUKARNI di TalangPuyang RT 01 RW 08, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI;Bahwa informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sdra Adi SusantoBin

keterangan dan tandatangannya padapenyidik Polres Muara Enim;Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra Adi Susanto BinSukarni;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira jam 14.50WIB, bertempat di di rumah Sdra ADI SUSANTO Bin SUKARNI di TalangPuyang RT 01 RW 08, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI;Bahwa informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sdra Adi SusantoBin

keterangan dan tandatangannya padapenyidik Polres Muara Enim; Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra Adi Susanto BinSukarni; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira jam 14.50WIB, bertempat di di rumah Sdra ADI SUSANTO Bin SUKARNI di TalangPuyang RT 01 RW 08, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwa informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sdra Adi SusantoBin

Adi Susanto Bin Sukarni;> 1 (satu) unit HP Merk Samsung lipat warna hitam No Simcard0813798780003, milik Sdri Nadia Meiriska Binti Fahrul Roni ditemukanditangan Terdakwa Meiriska Binti Fahrul Roni;Bahwa Terdakwa Nadia Meiriska Binti Fahrul Roni dan Sdra Adi SusantoBin Sukarni mendapatkan setengah JI atau 0,5 gram shabu shabu dengancara membeli dari Sdra Kardi alias Kebau seharga Rp.500.000.

(tiga ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa Nadia Meiriska dan Sdra Adi Susanto sudah 6 (enam)bulan menjual narkotika jenis shabu shabu lebih kurang sudah 3 (tiga)kali;Bahwa Terdakwa Nadia Meiriska mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu sudah lebih kurang dua tahun sedangkan dan Sdra Adi SusantoBin Sukarni mengkonsumsi shabu shabu sudah satu tahun;Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barangbarang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa keterangan SaksiSaksi danTerdakwa,

dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaianak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan adalah hendakmerubah biodata nama dan tempat tanggal lahir yang tercantum dalamakta nikahnya, karena ada kesalahan yang tertulis dalam Kutipan AktaNikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo ;Bahwa isteri Pemohon saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Susantobin

dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaianak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan adalah hendakmerubah biodata nama dan tempat tanggal lahir yang tercantum dalamakta nikahnya, karena ada kesalahan yang tertulis dalam Kutipan AktaNikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo ;Bahwa isteri Pemohon saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Susantobin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen dalam mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS HADI SUSANTObin TUKIMANTempat lahir : MalangUmur / tgl. Lahir i 21 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal i Jl. Tempur RT. 09 RW. 04,Ds. Argotirto, Kec.Sumbermanjing Wetan,Kab.

Grobogan ;Halaman 21 dari 87 Putusan No 148/Pid.B/2014/PN2Bahwa dari pengakuan SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR diperolehketerangan jika PARWIDI yang telah merencanakan dan menyuruh SLAMETRUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTO Bin FX.

MUDIYANTO bahwa gelang tersebut lakuRp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan setalah itu terdakwa II SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO membagi uang hasil penjualan perhiasan tersebut, danpada saat itu terdakwa II BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR mendapatUnrbagian uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), terdakwa Imendapat Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupuiah) dan terdakwa IIISUSI SUSANTO Bin FX.

MUDIYANTO keluar rumah korban melalui jendela yang dibuat jalanmasuk semula dimana yang pertama keluar adalah terdakwa III SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO, kemudian diikuti terdakwa II dan yang terakhirterdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO untuk selanjutnya pergimenuju rumah PARWIDI untuk mengambil motor Yamaha RX Spesial No.

MUDIYANTO dan terdakwa II BAGUS ARDHI MUKTI BinMANSUR dari belakang sementara PARWIDI Bin SUMARLAN bertugasmenunggu di luar rumah korban untuk mengawasi keadaan sekitar di sampingrumah korban;Bahwa setelah terdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, terdakwa IIBAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR dan terdakwa II SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO berada di dalam rumah korbanselanjutnya terdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, terdakwa IIBAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR dan terdakwa III SUSI SUSANTO BinFX.

SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan YangMengakibatkan Kematian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SLAMET RUKIMIN BinSUMPENO, Terdakwa II. BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSYUR danTerdakwa III. SUSI SUSANTO Bin FX.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi SUSANTOBIN ROHANAN, LINGGUK, DIMAS, DEDE dan terdakwa bersepakat untukbekerja sama mengambil 1 (Satu) unit handphone milik saksi SARMIDI BINSUARSAN, kemudian saksi SARMIDI BIN SUARSAN, saksi M. AZHAR BINDARMUDIN, DIMAS, DEDE, LINGGUK dan SUSANTO berkumpul di rumahSdr.

AZHAR BIN DARMUDIN, lalu saksi SUSANTO BIN ROHANAN masuk kedalam rumah tersebut, karena kondisi listrik sedang padam, saksi SUSANTOBIN ROHANAN langsung menyenteri saku celana saksi SARMIDI BINSUARSAN menggunakan senter korek api, kKemudian memasukkan tangankanan saksi SUSANTO BIN ROHANAN ke dalam kantong saku celana depansebelah kanan saksi SARMIDI BIN SUARSAN dan tanpa seizin saksi SARMIDIBIN SUARSAN, saksi SUSANTO BIN ROHANAN menarik handphone merekOppo Reno 2 milik saksi SARMIDI BIN SUARSAN perlahanlahan

kejadian, peran Linggok(DPO), Dimas (DPO) dan Dede (DPO) adalah menunggu diluar yakni di depanrumah untuk mengawasi keadaan sekitar sementara peran saksi Susanto BinRohanan yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi SarmidiBin Suarsan adalah untuk mengawasi keadaan sekitar saksi Sarmidi BinSuarsan serta mengambil handphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Menimbang, bahwa cara saksi Susanto Bin Rohanan mengambilhandphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut yaitu ketika saksi SusantoBin

Azhar Bin Darmudin dan Terdakwa,lalu saksi Susanto Bin Rohanan masuk ke dalam kamar dan menyenteri Sakucelana saksi Sarmidi Bin Suarsan menggunakan senter korek api kemudianmemasukkan tangan kanan saksi Susanto Bin Rohanan ke dalam kantong sakuHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2021/PN Mrecelana depan sebelah kanan saksi Sarmidi Bin Suarsan dan menarikhandphone saksi Sarmidi Bin Suarsan perlahanlahan, namun saksi Sarmidi BinSuarsan pun terbangun dan langsung memegang tangan kanan saksi SusantoBin

Alat bukti saksiSaksi pertama;Suardi bin Abdul Hamid, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Sumabu, Desa Padang Kamburi,Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Bapak Kandung Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah = pada pokoknyamengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Ari Susantobin Suprapto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSamarinda kemudian pindah di Kabupaten Luwu;

namun tidak berhasil, bahkan keduanya telah membuat surat persetujuan untukbercerai;Saksi kedua :Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.BlpTiara binti Kasau, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Sumabu, Desa Padang Kamburi,Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Ibu kandung Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Ari Susantobin

No 457/Pdt.P/2020/PA.Bacinta selama 1 tahun dan sudah benarbenar berkeinginan segera menikah; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikannya; Angel Saraswati binti Kastam telah dilamar oleh Muhamad Edi Susantobin Kusnen pada tanggal 10 Juli 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada

pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 15 tahun 8bulan, namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Angel Saraswati binti Kastam telah dilamar oleh Muhamad Edi Susantobin Kusnen pada tanggal 10 Juli 2020; Kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rohani dan jasmani; Calon mempelai tidak ada

Menetapkan Pemohon (Rofikoh binti Mashudi) sebagai yangberhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentinganhukum anak yang masih di bawah umur bernama Aflah Rifki Susantobin Edi Susanto, lahir di Bekasi, tanggal 29 Juni 2011;5.

Bkskepribadian yang baik, adil, jujur, tidak boros, taat beribadah,perhatian, sayang dan bertanggungjawab anak tersebut;Bs Joko Pujiono bin Saryono, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung almarhum Edi Susantobin Sayono, sehingga saksi mengenal Pemohon dan suaminyabernama almarhum Edi Susanto bin Sayono serta anaknyabernama Aflah Rifki Susanto bin Edi Susanto; Bahwa almarhum Edi Susanto bin Sayono menikah denganRofikoh binti Mashudi dan selama dalam pernikahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Anwar Susantobin Nandang) terhadap Penggugat (Mega Yunisa Asgeli binti AsepSupriadi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Anwar Susantobin Nandang) terhadap Penggugat (Mega Yunisa Asgeli binti AsepSupriadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.