BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalamdrum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong saya angkutke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalamdrum, NAZLI bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalam drumpotong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bakpenampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drumdan INDRA KELANA bertugas membuka dan menutup pintu gudang apabila adatruk tengki

CPO masuk ke dalam gudang dan apabila truk tengki CPO selesaimenurunkan muatannya dan truk akan keluar gudang maka INDRA KELANAmembuka pintu dan menutup pintu gerbang ;Bahwa yang memberikan saksi upah adalah DEDI dan DEDI memberikan upahkepada saya sebesar Rp. 70.000, untuk setiap satu drum minyak CPO ;Bahwa saksi bekerja digudang CPO mulai pagi hari sudah ada truk tengki yangmasuk kedalam gudang dan saksi tidak ingat lagi nomor Polisinya dan jumlahtruknya tidak saksi ingat lagi akan tetapi sekira

NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelah kamimenanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja dua gelangdengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengkisebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki,kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebutkedalam bak penampungan yang

CPO masuk ke dalam gudang danapabila truk tengki CPO selesai menurunkan muatannya dan truk akan keluargudang maka INDRA KELANA membuka pintu dan menutup pintu gerbang ;Bahwa CPO yang terakhir disedot adalah sebanyak 2 (dua) gelang yangdikemudikan supir dan kerneknya bernama RIZAL yang pada saat ditangkapberhasil melarikan diri ;6 Saksi INDRA KELANA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya bekerja di Gudang tempat penampunan CPO di Desa Binjai Dsn IVKec.

sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

antara 40 kmmendahului kendaraan becak yang berada di depannya, demikian pula pada saatyang sama kendaraan tangki yang diakemdikan terdakwa berjalan kekanan karenamendahului kendaraan sepeda motor yang berada didepannya terdakwa tdiakmembunyikan isyarat klakson dan tidak mengurangi kecepatan kendaraan /mobiltengki yang dikemudikannya,sehingga sewaktu berada dalam jarak yang sangatdekat dengan kendaraan sepada motor yang dikemudikan WAWAN WAHYUDI ,terdakwa gugup tidak dapat menguasai kendaraan mobil tengki

yang dikemudikannya,s ehingga sewaktyu berada dalam jarak yangsangat dekat dengan kendaraan sepada moptr yang dikemudikan WAWANWAHYUDI , terdakwa gugup tidak dapat menguasai kendaraan mobil tengki yangdikemudikan terdakwa menabrak kendaraan sepeda motor , terdakwammembanting setir kendaraan ke kiri, akhirnya body pintu kanan depan yangdikemudikan terdakwa menabrak kendaraan sepeda motor yang dikemdikankorban WAWAN WAHYUDI berboncengan dengan AHAMAD EFFENDI yangberjalan dari arah timur menuju kearah

Tlanakan.Pamekasan;e Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat sendiri kejadian tersebut saya sedangbonceng kepada korban Wawan Wahyudi;e Bahwa kenjadian antara kendaraan tengki yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor yang dikemudikan korban Wawan;e Bahwa Pada waktu itu mobil tangki itu dari arah barat mau ketimur sedangkansepeda motor dari arah timur mau kebarat berlawanan arah;e Bahwa kejadian terjadi kecelakaan karena mobil tengki mau mendahului sepedamotor sedangkan korban wawan mau mendahului

Tlanakan.Pamekasan; Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat sendiri kejadian tersebut saya sedangmenumpang dan duduk disamping Mobil Tangki yang dikemudikan terdakwa;e Bahwa kejadian itu antara kendaraan tengki yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor yang dikemudikan korban Wawan; e Bahwa Pada waktu itu mobil tangki itu dari arah barat mau ketimur sedangkansepeda motor dari arah timur mau kebarat berlawanan arah;10e Bahwa kecelakana dapat terjadi karena mobil tengki mau mendahului sepedamotor

Bahwa akejadiannya karena mobil tengki yang saya kemudikan mendahuluisepeda motor sedangkan korban wawan mau mendahului becak yang adadidepannya;;e Bahwa kirakira jarak saudara dengan korban sebelum kejadian kirakira 8 meter; Bahwa terdakwa tidak sempat mengerim dan membanting setir;1011e Bahwa terdakwa sudah memberikan santunan kepada keluarga korban dan sayasedah mengganti sepeda motornya;e Bahwa besar uang santunannya Rp.1 Juta dan uang duka Rp.2.500.000, Bahwa terdakwa Habis memperbaikis epeda

tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :Saksi RAMLI DOLOK SARIBU dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Surnut KM.28 Desa Balam Sempurna Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi kecelakaan yang diakukan olehterdakwa .Bahwa saat kejadian saksi melihat mobil Truk tengki

duniaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi MAIMIN TAMPUBOLON dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Surnut KM.28 Desa Balam Sempurna Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi kecelakaan yang diakukan olehterdakwa .Bahwa saat kejadian saksi melihat mobil Truk tengki

dengan keterangan parasaksi Dengan demikian Unsur Setiap Orang telah terbukti dan terpenuhi.2 Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor :Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa dipersidangan,e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Surnut KM.28 Desa Balam Sempurna Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi kecelakaan yang diakukan olehterdakwa .e Bahwa terdakwa mengendarai mobil truk tengki

berupa mobil truk.Dengan demikian unsur Yang MengemudikanKendaraan Bermotor telah terbukti dan terpenuhi.3 Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Surnut KM.28 Desa Balam Sempurna Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi kecelakaan yang diakukan olehterdakwa .Bahwaterdakwa mengendarai mobil truk tengki

Orang Lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa akibat kecelakaan yangdisebabkan terdakwa sebagaimana fakta di atasBahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Surnut KM.28 Desa Balam Sempurna Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi kecelakaan yang diakukan olehterdakwa .Bahwa terdakwa mengendarai mobil truk tengki

RIDWAN;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 936/Pid.B/2019/PN SmrBahwa CPO tersebut diangkut dari darat menunjuk ke Dermaga HPMMill, SDC Kabupaten Kutai Timur menggunakan truck tangki sebagai berikut;a.Pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 menggunakan Mobil denganmuatan dan sopir adalah;O Mobil Truck Tengki KT 8652 MQ muatan CPO sebanyak 11.970kg dengan sopir saudara DWI SUPRIANTO;O Mobil Truck Tengki DD 8699 MV muatan CPO sebanyak 7.100kg dengan sopir saudara EKO;O Mobil Truck Tengki KT 8238 NM muatan

CPO sebanyak 8.210kg dengan sopir saudara HENDRIK;b.Pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 menggunakan mobil denganmuatan dengan sopir adalah;O Mobil Truck Tengki AA 1840 EK muatan CPO sebanyak 10.860kg dengan sopir saudara EFENDI;O Mobil Truck Tengki T 9017 DE muatan CPO sebanyak 14.400kg dengan sopir saudara MARJUKI;O Mobil Truck Tengki KT 8827 KU dengan muatan CPO sebanyak17.150 kg dengan sopir saudara EDUAR AYEK;O Mobil Truck Tengki B 9013 FJ muatan CPO sebanyak 18.480Kg degan sopir saudara

SYAHRIL;O Mobil Truck Tengki KT 8449 RF muatan CPO sebanyak 8.070kg dengan sopir saudara KIFLI;Bahwa setelah Terdakwa SUPRIANSYAH melakukanpemuatan/pengisian CPO sebanyalk 92,240 kg di Dermaga HPM Mill, SDCKabupaten Kutai Timur Terdakwa SUPIANSYAH membawa CPO tersebut keSamarinda ke Pelabuhan Besar Pasar Pagi;Bahwa saat berlayar menuju Samarinda Pelabuhan Besar Pasar Pagtersebut memiliki Suratsurat yaitu:a. 2 (dua) buah surat berita acara Loading/Discharging KapalLangsir;b. 8 (delapan) buah nota

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WA 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hino warna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE 8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.Mesin P14030379;dikembalikan kepada MS Rizal Bin Samsudin; Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan 600 liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6 (enam) buah

RIZAL BINSAMSUDDIN (Alm).e Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6(enam) buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter yang masingmasingberisikan bahan bakar minyak mentah sebanyak 1.000 (seribu) litersehingga jumlah total 6.000 (enam ribu) liter;e 1 (satu) unit Mesin Penghisap Air Warna Biru;e 1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10 (sepuluh) meter yang disambungkandengan pipa paralon.Barang Bukti tersebut dirampas

pemiliklahan mengetahui hal tersebut dengan tidak memiliki pilihan lain memintabagi hasil dari pengeboran tersebut, kemudian minyak tersebut seringdiperjual belikan melalui tukang ojek yang mangkal diwilayah tersebut; Bahwa kemudian pada Hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul07.00 WIB Saksi Rizal sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan PauhKabupaten Sarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan mobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan bermuatan tengki

didalam tangki didalam mobil truck yang dikendaraiSaksi Rizal tanpa ada dokumen yang sah, selanjutnya Terdakwa dan saksiRizal beserta barang bukti diamankan ke Polres Sarolangun untuk proseshokum lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Srl1. 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan muatan tengki

unit Mesin Penghisap Air Warna Biru;4.1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10m yang disambungkan dengan pipaparalon.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 07.00 WIBSaksi Rizal sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraanmobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WA denganbermuatan tengki

Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan 600(enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6 (enam)buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter yang masingmasing berisikanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Srlbahan bakar minyak mentah sebanyak 1.000 (seribu) liter sehingga jumlahtotal 6.000 (enam ribu) liter;2. 1 (satu) unit Mesin Penghisap Air Warna Biru;3. 1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10 (sepuluh) yang disambungkan denganpipa paralon.yang

Putra Tunggal Sriwijaya, sejak tahun 2011sebagai sopir dan saksi membawa mobil Tengki BG 8296 UM;Bahwa setelah mobil dipakai, mobil itu disimpan di sukarela, gudang PakMaryanto (Penggugat) ;Bahwa di PT.

Putra Tunggal Sriwijaya saksi sebagai Sopirmobil tengki dan tugas saksi ngambil minyak, kemudian ngantar kekonsumen ;Bahwa saksi bawa mobil tengki BG. 8799 UH ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun sebagai sopir tengki ;Bahwa saksi menerima gaji dari ibu Venny (Tergugat) ;Bahwa gaji saksi per rate , kadangkadang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), kKadangkadang Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)ditambah gaji bulanan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa di perusahaan PT.

Putra Tunggal Sriwijayaadalah sebagai bendahara dan setahu saksi tugas bendahara adalahmengelola uang ;Bahwa saksi pernah pinjam uang dengan ibu Venny dan uang yang saksipinjam sama ibu Venny adalah uang perusahaan ;Bahwa setahu saksi masalah Maryanto dengan Venny adalah masalahKendaraaan ;Bahwa identitas Mobil Pajero BG 72 AC, Mobil Granmax BG 9309 NL,Mobil Tengki BG 8799 UH, Mobil Tengki BG 8296 UM, Mobil Tengki BG8672 UN;Bahwa saksi membawa mobil semenjak saksi mengambil dari dealersampai mobil

saksi bekerja ada 4 (empat) mobil tengki, 3 (tiga) milikPak Maryanto, 1 (satu) tengki sewa ;Bahwa selain mobil tengki ada mobil Pajero satu, sama Granmax;Bahwa pertama kali saksi bekerja saksi diajak Pak Maryanto, lalukemudian saksi disuruh buat lamaran ;Saksi 3 FAHRI RIEZA : PigBahwa saksi sekarang bekerja di SPBU Nomor 2430633 Indralaya,dibagian pengawas ;Bahwa SPBU itu adalah CV dan SPBU itu milik Pak Erik;Bahwa Maryanto tidak bekerja di SPBU;Bahwa saksi kenal dengan Maryanto, karena saksi pernah

BG 8799 UH, Mobil Tengki BG 8296 UM,Mobil Tengki BG 8672 UN, Mobil Pajero BG 72 C, Mobil Granmax BG9309 NL;Bahwa ke 5 (lima) mobil tersebut adalah Milik Pak Maryanto (Penggugat)dan yang membelinya adalah Pak Maryanto secara kredit;Bahwa untuk uang DP adalah uang Pak Maryanto, sedangkan untukangsuran perbulannya uang perusahaan dan secara fisik yang bayarangsuran adalah Ibu Venny ;Bahwa di perusahaan PT.

Pol BH 1043 KY yang didalamnyasudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putih dan 2(dua) buah drumplastik warna biru yang telah disiapkan dan dirancang oleh terdakwa sedemikianrupa, sekira jam 14.00 WIB terdakwa sampai dirumah Don didaerah Pal 10Tanjung Ampalu, saat itu Don mengatakan kepada terdakwa bahwa ianya memiliki6(enam) drum minyak tanah yang dikemas didalam 6(enam) buah drum besi yangdisimpan disamping rumahnya, setelah terdakwa dan Don menyepakati hargaminyak tanah tersebut yaitu

Pol BH1043 KY yang didalamnya sudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putihdan 2(dua) buah drum plastik warna biru yang berisikan minyak tanah dibawa kePolres Sijunjung guna pemeriksaan perkara lebih lanjut.Halaman ke3 dari 25 halamanPutusan No. 13/Pid.B/2012/PN.MRBahwa menurut keterangan ahli Tri Yudha Nurmansyah, S.Mn. selaku SalesRepresentative Fuel Retail Marketing Rayon IX pada PT.

Pol BH 1043 KY yang didalamnya sudah terdapat 1(satu)buah tengki plastik warna putin dan 2(dua) buah drum plastik warna biru yangberisikan minyak tanah dibawa ke Polres Sijunjung guna pemeriksaan perkaralebih lanjut.Bahwa menurut keterangan ahli Tri Yudha Nurmansyah, S.Mn. selaku SalesRepresentative Fuel Retail Marketing Rayon IX pada PT. Pertamina (Persoro)Sumatera Barat, bahwa benar barang bukti yang telah disita oleh Penyidik PolresSijunjung dari terdakwa Mayoritas Pgl.

Pol BH 1043 KYyang didalamnya sudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putihdan 2(dua) buah drum plastik warna biru yang berisikan minyak tanah,adalah benar kendaraan yang dibawa oleh terdakwa Mayoritas Pgl. Yori.2. Saksi RIO RAMADHANIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011sekira pukul 16.00 wib saksi bersama dengan saksiArifaldi Khairul dan beberapa orang anggota PolresSijunjung melakukan patroli diwilayah Hukum PolsekKamang Baru Kec. Kamang Baru Kab.

Pol BH 1043 KY yang didalamnya sudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putih dan 2(dua) buah drumplastik warna biru yang berisikan minyak tanah dibawa ke PolresSijunjung guna menjalani pemeriksaan.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsul Krista warna silverNo.

P,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

TBL (tunas baru lampung) Jalan Betung Km 14 Banyuasinmenuju Pelabuhan Bom Baru sebanyak 1,250 tonase dengan menggunakanmobil tengki milik CV.

.= Bahwa terdakwa 1 BAMBANG IRAWAN BIN EFENDI menemui saksi NITAFEBRIANI BINT BURNI yang merupakan karyawan CV SSS tersebut untukmengambil surat ,jalan / DO , kemudian terdakwa 1 BAMBANG IRAWAN BINEFENDI langsung pergi menuju PT TBL tersebut dengan mengunakan mobilfuso tengki warna orenge milik CV SSS tersebut dalam keadaankosong ,sesampai ditempat tersebut terdakwa 1 BAMBANG IRAWAN BINEFENDI menemui terdakwa 2 SOFIAN SAHURI BIN A RAHMAN untukmemberikan surat jalan / DO yang merupakan karyawan PT

warna merah yang nomor polisinya tidak diketahui karena tertutup ,tidak lama kemudian datanglah DENI (dpo) selanjutnya minyak tersebutlangsung dipindahkan /overtaf ke mobil tersebut kemudian terdakwa 1BAMBANG IRAWAN BIN EFENDI kembali ke PT TBL dengan menggunakanmobil fuso tengki tersebut untuk kembali rnengangkut minyak PKO tersebut yangketiga kali (Rit 3) untuk dibawah dan dibongkar di Pelabuhan Bom Baru.Bahwa setelah minyak PKO tersebut selesai diangkut dan dibawa ke PelabuhanBom Baru saksi ROHIM

SSS dengan nomor Polisi BG 8297 UN warna orange.Bahwa terdakwa 1 BAMBANG IRAWAN BIN EFENDI menemui saksi NITAFEBRIANI BINT BURNI yang merupakan karyawan CV SSS tersebut untukmengambil surat ,jalan / DO , kemudian terdakwa 1 BAMBANG IRAWAN BINEFENDI langsung pergi menuju PT TBL tersebut dengan mengunakan mobilfuso tengki warna orenge milik CV SSS tersebut dalam keadaankosong ,sesampai ditempat tersebut terdakwa 1 BAMBANG IRAWAN BINEFENDI menemui terdakwa 2 SOFIAN SAHURI BIN A RAHMAN untukmemberikan

WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN, lalu pada hari Sabtu tanggal 15Nopember 2014 sekira jam 16.30 wib truck Tengki masingmasing jenis Colt Diesel FE74 HDV MT (4x2) No.Pol H1770ES dan KBM Mitsubishi Colt Diesel FE Siper HDNo.Pol H1883AP pengangkut BBM jenis Solar bersubsidi datang dan parkir di dalamPelabuhan Tanjung Bonang Rembang sekira jam 19.30 disaat menunggu penyaluranBBM jenis solar bersubsidi keTagboat sdr WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN,TerdakwaTerdakwa 1.

ERY ISTTYANTO, SH memperoleh BBM jenis solar dengan caramengumpulkan sisasisa BBM jenis solar dari pengiriman trucktruck tangkipengiriman BBM jenis solar (tustusan) yang dikumpul oleh sdr.ROHADI (DPO) didaerah Pengapon Semarang dan terkumpul 16.000 liter kemudian diangkut ke dalam 2unit mobil truck tengki No.Pol H1770ES dan No.Pol H1883AP milik sdr. ERYISTIYANTO, SH.eBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam 19.00 wib sdr.ERYISTITYANTO, SH menghubungi TerdakwaTerdakwa 2.

WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN, lalu pada hari Sabtu tanggal 15Nopember 2014 sekira jam 16.30 wib truck Tengki masingmasing jenis Colt Diesel FE74 HDV MT (4x2) No.Pol H1770ES dan KBM Mitsubishi Colt Diesel FE Siper HDNo.Pol H1883AP pengangkut BBM jenis Solar datang dan parkir di dalam PelabuhanTanjung Bonang Rembang sekira jam 19.30 disaat menunggu penyaluran BBM jenissolar keTagboat sdk WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN, TerdakwaTerdakwa 1.SRIYANTO bin SUWARTO dan TerdakwaTerdakwa 2.

milik saksi ERY, orang Semarang, seorang anggota Polisi PoldaSemarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah 2 (dua) truk tengki tersebut sudah seringmelakukan transaksi solar di Pelabuhan Sluke karena saksi bertugas di PolsekSluke baru sekitar 2 (dua) mingguan;Atas keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaTerdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3 ksi SLAMET RIYANTO bin H.

yangmasing masing berisikan bahan bakar minyak solarsebanyak 8.000 liter;e Bahwa posisi 2 (dua) truk tengki tersebut sudahberada di dalam pelabuhan Sluke namun masihmenunggu Tagboat yang akan merapat danbersandar di Dermaga Pelabuhan sedangkan 2 SopirYaitu.

Saksi Syofyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengorder minyak kepada saksi ada 4 kali; Bahwa Terdakwa sudah mengirim 2 kali pembayarn dan sisanya ada sekitar 4sampai 6 tengki yang bermasalah; Bahwa Terdakwa menyatakan sudah bayar melalui cek , setelah di cek keBank ternyata ceknya belum bisa dicairkan karena masih kosong, belum bisadibayar;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa sejak tanggal 26 Oktober 2016 PT Gita Karya jambi

, ada 8 tengki yangbelum dibayarkan selama itu 20 kali Terdakwa mengirim cek kosong yangjumlahnya seharusnya Rp. 197. 000.000, (seratus sembilan puluh tujuh jutarupiah); Bahwa setelah Saksi masukkan ke BRI Cabang Jalan Sudirman ternyata cektersebut tidak bisa dicairkan Bahwa Terdakwa datang meminta minyak, lalu Saksi menjawab minyak iniharus kontan jawab Terdakwa kasih waktu 20 hari Bahwa Terdakwa sering telat menbayar dari 20 hari yang ia janjikan; Bahwa Terdakwa sejak tahun 2016 sudah memesan 60

tengki yang dibayar 42tengki;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa telah membantah .Menimbang, bahwa demikian pula dalam persidangan Terdakwa H.SATRIMAL telah didengar keterangannya, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kondisi dan keadaan Terdakwa ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa kenal dengan Kelly yang dikenalkan melalui teman TerdakwaFasridon sejak bulan Juli 2016, kelly adakah pemilik UD.

ini harus kontan jawab Terdakwa kasih waktu 20 hariBahwa benar, Terdakwa juga sering telat membayar dari waktu 20 hari yangterdakwa janjikan;Bahwa benar, Terdakwa sejak tahun 2016 sudah memesan 60 (enam puluh)tengki yang dibayar 42 (empat puluh dua) tengki;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa benar, setelah minyak RCO tersebut dikirim ke Perusahaan perusahaan tersebut sesuai petunjuk dari Terdakwa, Terdakwa tidak pernahmelakukan pembayaran uang minyak tersebut sehingga

yangbelum dibayarkan, yang menurut keterangan saksi Syofyan bahwa Terdakwa sejaktahun 2016 sudah memesan minyak RCO sebanyak 60 (enam puluh) tengki yangdibayar hanya 42 (empat puluh dua) tengki;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Kelly, saksi Mayong, saksi DeriJunaedi, saksi Syofyan yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainya danketerangan terdakwa serta faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa selain tidak membayar uang minyak RCO juga terdakwa telahmengeluarkan

surat ijinpengangkutan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawake Polsek Kota Sidoarjo untuk dilakukan proses selanjutnya;Bahwa pasda saat itu terdakwa yang mengtemudika Truck ToyotaDina warna Biru No.Pol N8452DV ke SPBU Sarirogo danberhenti disamping kanan mesin pompa solar SPBU dengan posisitruck menghadap kearah utara dan pada saat itu terdakwa tidakturun dari kendaraannya dan tanpa bilang dari atas kemudi truckdan membeli solar sebanyak 150 liter dan di isi tiga kali, dan setelahtutup tengki

mobil truck sebelah kanan paling belakang dibukasecara otomatis mesin pompa solar ditombol 50 liter kemudianselang pompa dimasukkan kedalam tengki mobil truck tersebut dansetelah mencapai 50 liter otomatis pompa berhenti sendiri,kemudian tombol 50 liter ditekan lagi sampai 150 liter danterdakwa membayar dengan uang sebesar Rp.825.000,(delapanratus dua puluh lima ribu rupiah ).e Bahwa terdakwa telah melakukan pengangkutan bahan bakar solarsebanyak + 1500 1800 liter dengan cara terdakwa membelidibeberapa

melakukan introgasi mengaku bernama SUPIIN yang kemudiandilakukan pemeriksaan bak truk maupun tengki truk yang berisi bahanbakar minyak solar serta surat ijinnya dan ternyata terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin pengangkutan, , selanjutnya terdakwa dan barang12bukti dibawa ke POLSEK Sidoarjo kota untuk dilakukan proses lebihlanjut;e Bahwa terdakwa membeli Bahan Bakar jenis Solar tersebut sehargaRp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah ) per liternya sesuai dengan hargaBBM bersubsidi sedangkan

harga Solar Non Subsidi seharga Rp.6.500,( Enam ribu limaratus rupiah );e Bahwa terdakwa membawa Minyak solar tersebut akan dibawa dan dijualkepada Penggilingan padi di Sidoarjo ;e Bahwa terdakwa mengisi solar tersebut dengan cara membeli 50 liter danseratus liter dan juga 150 liter pada SPBU yang berlainnan yang kemudianditampung dalam tengki yang telah dimodifikasi dalam truk tersebut;e Bahwa terdakwa melakukan perbutan tersebut dilakukan sendiri;Menimbang, bawa atas keterangan saksi tersebut,

Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mengangkut bahanbakar jenis Solar yang berada didalam truk Toyota DinaWarna Biru No.Pol N8452DV ditemukan solar sebanyak+ 15001800 Liter didalam tengki yang telahdimodifikas1;3. Barang bukti berupa (satu) unit truk Toyota Dinan warnabiru No.Pol.N8452DV dan STNKnya;BBM berupa Solarberupa solar sebanyak + 1.500, 1800 liter. Dirampasuntuk Negara;Uang tunai sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah ) dikembalikan kepadaterdakwa;4.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit mobil tengki merek HINO dengan nomor polisi BK 8052 VVwarna hijau dengan No. mesin JO8EUFJO75787, Nomor rangkaMJEFL8JT1GJE10989 beserta kunci kontak..1 (satu) lembar STNK mobil tengki merek HINO dengan nomor polisi BK8052 VV warna hijau. dengan No. mesin JOBEUFJO75787, Nomor rangkaMJEFL8JT1GJE10989 an. CV.

truk tengki,sedangkan yang 2 (dua) orang lagi adalah Arvanova sopir truk tengki merkHino warna Hijau No.

PangkalanBaru Indah;Bahwa CPO yang digelapkan Terdakwa adalah sebanyak 32 (tiga puluhdua) Kg (1/2 gelang) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN DumBahwa pemilik mobil tengki merk Hino warna Hijau No. Pol. BK 8052 VVyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT.

PangkalanBaru Indah;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN DumBahwa CPO yang digelapkan Terdakwa adalah sebanyak 32 (tiga puluhdua) Kg (1/2 gelang) seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa pemilik mobil tengki merk Hino warna Hijau No. Pol. BK 8052 VVyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020, sekiar jam 11.30 WIB diJalan Lintas Jambi Muara Bulian depan pom bensin Desa SimpangSungai Duren, Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muara Jambi, Saksi Hidayatditangkap karena membeli BBM dalam jumlah banyak tanpa jin;Bahwa Saksi bersama tim mendapat informasi dari masyarakat yangmengamati setiap mobil tengki mengisi BBM, tidak lama minyak selaluhabis

;Bahwa saat itu Saksi Hidayat ditangkap saat mengunakan tengki mobilHino yang telah di modifikasi dan 6 (enam) jerigen yang berukuran 40(empat puluh) liter;Bahwa Saksi Hidayat melakukan pengisian BBM jenis solar dengan caramembeli di SPBU Sungai Duren, kemudian rencananya Saksi Hidayat jualBBM tersebut di kios bensin di pinggir jalan di depan SPBU Sungai Durenmilik Saksi Badui yang dulunya merupakan karyawan pom bensin tersebutyang dipecat dalam kasus yang sama;Bahwa isi tangki yang telah di modifikasi

mobil Hino Dutro yang sudah di modifikasi dan 1 (satu) jerigenberukuran 40 (empat puluh) liter dan Terdakwa menulis nota selanjutnyatidak lama kemudian Saksi melihat Saksi Hidayat ditangkap oleh Polisi;Bahwa sepengetahuan Saksi minyak bio solar yang bersubsidi tersebuttidak di izinkan untuk mengisi jerigen ataupun tengki minyak yang sudah dimodifikasi;Bahwa tangki modifikasi berukuran sekira 150 (seratus lima puluh) litersednagkan untuk tangki standar berukuran sekira 90 (Sembilan puluh) liter;Bahwa

mengisi BBM, tidak lama minyak selaluhabis;Bahwa saat itu Saksi Hidayat ditangkap saat mengunakan tengki mobil Hinoyang telah di modifikasi dan 6 (enam) jerigen yang berukuran 40 (empatpuluh) liter;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa Saksi Hidayat mendapatkan minyak solar tersebut dengan caramembeli dari SPBU 2436307 Sungai Duren;Bahwa Saksi Hidayat membeli minyak untuk tangki modifikasi sebanyaksekira 191 (Seratus sembilan puluh satu) liter, dan 6 (enam) jerigen ukuran40

mengisi BBM, tidak lamaminyak selalu habis;Menimbang, bahwa saat itu Saksi Hidayat ditangkap saat mengunakanmobil truk yang tengki bensinnya memakai tengki mobil Hino yang telah dimodifikasi dan 6 (enam) Jjerigen yang berukuran 40 (empat puluh) liter danSaksi Hidayat mendapatkan minyak solar tersebut dengan cara membeli dariSPBU 2436307 Sungai Duren, Saksi Hidayat membeli minyak untuk tangkimodifikasi sebanyak sekira 191 (seratus sembilan puluh satu) liter, dan 6(enam) jerigen ukuran 40 (empat puluh

Samsudin als Udin BinAmansyah untuk memindahkan mobil tengki BM 8336 RU yang sedangparkir di pinggir Jl. Soekarno Hatta tidak jauh dari simpang Gg rumahmilik Terdakwa II. Samsudin als Udin Bin Amansyah ke Gg. Ikhlas dekatpipa PT. Chevron, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II.

Samsudin alsUdin Bin Amansyah memindahkan mobil tengki BM 8336 RU ke Gg.Ikhlas;Bahwa pada saat itu Yusuf, Alim, dan Roni sudah menunggu di Gg. ikhlasmenentukan posisi parkir mobil, setelah mobil parkir Terdakwa danTerdakwa II.

Irwandi Manurung Bin Kalfin Manurung, Yusuf(DPO), Alim (DPO), dan Roni (DPO) datang ke rumah Terdakwamengajak untuk memindahkan mobil tengki BM 8336 RU yang sedangparkir di pinggir JI. Soekarno Hatta tidak jauh dari simpang Gg. rumahTerdakwa ke Gg. Ikhlas dekat pipa PT. Chevron, setelah itu Terdakwadan Terdakwa I.

ChevronTerdakwa tidak mengetahuinya karena yang mengetahui adalah Yusuf,Alim, dan Roni, peran Terdakwa hanya mencarikan mobil tengki saja; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali ikut mengambil minyak mentah milikPT. Chevron, yang pertama sekitar seminggu sebelum mobil Terdakwa ditangkap; Bahwa pada saat itu Terdakwa mendapat jatan Rp. 800.000.

Irwandi Manurung hanya menyediakanmobil tengki sedangkan peran Terdakwa II. Samsudin adalah yangmencarikan mobil tengki;Bahwa Terdakwa I. Irwandi Manurung dan Terdakwa II. Samsudin sudah 2(dua) kali ikut mengambil minyak mentah milik PT. Chevron, yang pertamasekitar seminggu sebelum mobil di tangkap dan Terdakwa I. IrwandiManurung mendapat bagian sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)sedangkan Terdakwa II.

PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa Tengki KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPSII GLC eat ei erect reece te nmmeeneeneneereenenMELAWANTERGUGAT

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 01 Desa Tengki KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTIGL gmt nminPengadilan Agama, terSebut nnnnnnn nnn nn nnn nnnnnnnnnSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan diGEDA PEPSI AIC ay anne ere ert art AcetateTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI, umur 30 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.01 RW. 02Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes. Di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiSIKU jxsemesnaeenenmsessmeeennmmenanR he eeHRmenoe ERK ERRBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaakS A100 1016

Rokan Hilir dan pada saat saksi ALI KUSUMAH dan saksi MISTURmelintas di KM 32 dipipa 46750 melihat 1 (satu) unit mobil truck Tengki warnaHijau No. Pol. BK 9826 NA berhenti dibahu jalan yang posisinya rapat ke pipaminyak mentah milik PT.

ukuran 1,5 (Satu koma lima) inci dengan menggunakanlem besi dan kemudian disambung dengan besi valve atau keran ukuran 1,5(satu koma lima) inci dan setelah itu pipa saluran minyak mentah tersebutdirusak dengan cara dibor dan dibocori dan kemudian dari keran yang telahdipersiapkan tersebut disambungkan selang khusus yang terbuat dari plastikdan kain ukuran 1,5 (satu koma lima) inci dan kemudian ujung dari selangtersebut disambungkan pipa besi berbentuk L dan kemudian dimasukkan kedalam mobil truck tengki

dengan ukuruan kecepatan sekira 50100 PSI sehingga untuk mengambil atauHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Rhlmemindahkan minyak mentah tersebut kedalam truck tengki dibutuhkan waktuhanya sekira 1,5 (satu setangah) jam dan setelah penuh biasanya kerantersebut dibiarkan terhubung di pipa 30 (tiga puluh) inci tersebutBahwa perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya dalammengambil minyak mentah tidak mendapatkan izin dari pemiliknya yaitu PT.

CPI tersebut sengat tinggi dengan ukuruankecepatan sekira 50100 PSI sehingga untuk mengambil atau memindahkanminyak mentah tersebut kedalam truck tengki dibutuhkan waktu hanya sekira1,5 (satu setangah) jam dan setelah penuh biasanya keran tersebut dibiarkanterhubung di pipa 30 (tiga puluh) inci tersebut.Bahwa peranan terdakwa adalah sebagai supir yang membawa 1 (satu)unit mobil truck Tengki warna Hijau No. Pol.

SALINAN PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal diRT.03 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"Pengegugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 5bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan ba dadukhul dan dikaruniai1 anak yang bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;3.

NAMA SAKSI, umur 58 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 03Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gapenggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak.

NAMA SAKSI, umur 37 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.03 RW. 03Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.011 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun,

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Tengki Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, Sekarang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2011 yang terdaftarpada

NAMA SAKSI, umur 64 tahun, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.03 RW. 01Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes. di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi paman Pemohon. Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon. Bahwa saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar karena nafkah yangdiberikan Pemohon tidak mencukupi kebutuhan.

NAMA SAKSI, umur 48 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.03 RW.O1Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes. di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi ibu kandung Termohon. Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi. Bahwa saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar karena nafkah yangdiberikan Pemohon tidak mencukupi kebutuhan. Bahwa sebagai orangtua telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.