selaku ahli waris/isteri dan anak-anak dari Almarhum SUHADI menanggung akibat dari perbuatan wanprestasi/ingkar janji yang dilakukan Almarhum SUHADI kepada Penggugat;

Sufanir telah mengembalikan uangnyakepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta*rupiah) dan pada tanggal 25Oktober 2008 mengembalikan lagi sebesar Rp. 3.000000, (tiga juta rupiah) sehinggadari hutang Sufanir kepada Penggugat sebesSar Rp. 180.000.000, (seratus delapanpuluh juta rupiah) telah terbayar sebesar,.Rp: 5.000.000, (lima juta rupiah) (bukti P8)oleh karenanya secara hukum sisahutang yang belum terlunasi oleh Sufanir atashutang kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 180.000.000, dikurangi

Penggugat drmemohonkan agar sisa angsuran yang belum jatun tempo sebesar Rp.129.646.000, (seratus dua puluh Sembilan juta enam ratus empat puluh enamribu rupiah) tersebut dapat dibayarkan oleh Tergugat dk/Penggugat dr kepadaPenggugat dk/Tergugat dr dengan cara mengangsur/mencicil sesuai dengankemampuan Tergugat dk/ Penggugat dr yaitu sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap bulannya, terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetaphingga sisaangsuran yang belum jatuh tempo tersebut terlunasi

Menghukum Penggugat dr/Tergugat dk untuk membayar sisa angsuran yangbelum jatuh tempo sebesar Rp. 129.646.000, (seratus dua puluh Sembilan jutaenam ratus empat puluh enam ribu rupiah) tersebut kepada Penggugatdk/Tergugat dr dengan cara angsuran/cicilan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap bulannya, terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetaphingga sisaangsuran yang belum jatuh tempo tersebut terlunasi;DALAM KONPENSI!

No.26/Pdt.G/2014/PAPYB..Menimbang, sehubungan tuntutan Penggugat dalam petitum c yang menuntut agarTergugat membayar kekurangan mahar (mahar yang belum terlunasi) dan didepanpersidangan Penggugat telah mencabutnya sendiri, oleh karena itu tidak dipertimbangkanlagi dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 joncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang

Menyatakan seluruh harta pribadi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, serta Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar seluruh kewajiban yang tidak terlunasi dari harta/boedel pailit PT. Dutacipta Pakarperkasa (Dalam Pailit);6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, serta Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.945.000,- (Tiga juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Feri Iswanto sehingga saya juga tidak tahu yang hadirlangsung dari Para Tergugat melakukan pinjaman siapa;Bahwa Para Tergugat pernah melakukan pembayaran cicilan akan tetapisaksi tidak tahu sudah berapa kali mencicil kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tunggakan para Tergugat sekira Rp. 23 jutaanyang belum terlunasi oleh Para Tergugat merupakan jumalah pokok danbunga hutang;Bahwa Tergugat dan Tergugat II juga telah melengkapi persyaratanadministasi Sesuai dengan SOP pada Bank BRI untuk memenuhipengajuan

saksi tidak tahu sudah berapa kali mencicil kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui tunggakan para Tergugat sekira Rp. 23 jutaanyang belum terlunasi oleh Para Tergugat merupakan jumalah pokok danbunga hutang; Bahwa Tergugat dan Tergugat II juga telah melengkapi persyaratanadministasi Sesuai dengan SOP pada Bank BRI untuk memenuhipengajuan pinjaman; Bahwa selanjutnya Tergugat dan Tergugat II diberikan surat peringatansebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pada tanggal 30 Oktober 2017, tanggal 12September

Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, Perusahaan/Pemohon saat ini dalamkondisi terus menerus mengalami kemunduran dalam usahanya sehingga hal inimengakibatkan perusahaan terus dalam keadaan merugi sehingga terlilit banyakutang yang belum terlunasi kepada pihak rekenan bisnis, dan parahnya utangutang yang berlum terlunasi tersebut saat ini sudah dalam kondisi yang jatuhtempo.4.

Diganti angsuranperbulan sampai kredit kami sebesar Rp.200.000.000 terlunasi.

Hak Konsesi atas 1 Unit Jalan Tol Pondok Pinang Jagorawi JORRS berikut bangunan dan pintupintu gerbang dirampas untuk Negara,dengan ketentuan setelah Kredit dari Bank BNI sudah terlunasi daripenghasilan operasional Jalan Tol oleh PT. Marga Nurindo Bhakti(TURUT TERGUGAT 1), selanjutnya hak pengelolaan / konsesi danhasil pengoperasiannya dikelola dan diserahkan kepada Negara cq.PT.

MARGA NURINDO BHAKTI).Bahwa selanjutnya sesuai amar / diktum Putusan Mahkamah Agung No.720 K/ Pid / 2001 tanggal 11 Oktober 2001 yang menetapkan agar barangbukti berupa Hak Konsesi atas 1 Unit Jalan Tol Pondok Pinang JagorawiJORR S berikut bangunan dan pintupintu gerbang dirampas oleh Negaradengan ketentuan setelah kredit dari Bank BNI sudah terlunasi daripenghasilan operasional Jalan Tol oleh PT.

Mercedes Benz sedan buatan tahun 1997 wamakuning emas No.Pol B 602 HY atas nama Thamrin Tanjung besertaSTNKnya ;= 1 buah lemari jam merk Padog, 1 buah tv merk Blaupunk, 1 tv merksharp linitron, 1 buah tv merk Toshiba, 8 buah guci, 22 buah gucitinggi 1V2 meter, 5 buah sepeda sport merk Bridgestone dan wilwest,1 buah buffet ukuran 2/2, buahAC 1 1%2PK; Hak konsesi atas 1 unit jalan tol pondok pinangjagorawi JOORSberikut bangunan dan pintupintu gerbang, dengan ketentuan setelahkredit dari BNI sudah terlunasi

HutamaKarya dengan kewajiban pembayaran uang pengganti dan denda yangharus dipenuhi oleh Penggugat kepada Kejaksaan selaku eksekutor(Tergugat ) ;Bahwa gugatan Penggugat terhadap barang bukti yang telah disita olehTergugat , yaitu : 15 bundel dokumen tambak ikan di pantai bakti dan tambaknya yangberada di pantai Bhakti Muara Gembong Bekasi Hak konsesi atas 1 unit jalan tol pondok pinangjagorawi JOORS berikutbangunan dan pintupintu gerbang, dengan ketentuan setelah kredit dariBNI sudah terlunasi dari

Hak Konsesi atas 1 (satu) Unit JalanTol Pondok Pinang Jagorawi JORR S berikut bangunan dan pintu pintu gerbang dirampas untuk Negara, dengan ketentuan setelah Kreditdari bank BNI sudah terlunasi dari penghasilan operasional Jalan Tololeh PT. Marga Nurindo Bhakti (Turut Tergugat ), selanjutnya hakpengelolaan / konsesi dan hasil pengoperasiannya dikelola dandiserahkan kepada Negara cq. PT.

H.HASAN dan terhadapobyeksengketa ini telah dijaminkan kepada Persero PG.PRAJEKAN sampaihutang H.HASAN alm terlunasi.. Bahwa, harta peninggalan atas alm. H.

H.HASAN terlunasi sebagaimana putusanMahkamah Agung R.I. No.

Disamping itu obyeksengkrta yang akan diambil atau ditukar merupakan jaminan atas hutangalmarhum H.HASAN MUSTAFA kepada Tergugat/Terlawan dan tidakbias diambil selama hutang tersebut belum terlunasi.21.Bahwa langkah yang bisa diambil oleh para Penggugat/Pelawan bukandengan menukar obyek atau harta yang menjadi jaminan atas hutangalmarhum H.HASAN MUSTAFA dengan harta milik almarhum H.HASANMUSTAFA tetapi Para Penggugat/Pelawan dapat menjual atau melelangterlebin dahulu harta yang dimiliki oleh almarhum

No. xxx/Pdt.G/2020/PA.YK10.11.12.Dewan (DPRD tingkat Il), dan untuk biaya pencalonan tersebut Penggugatteroaksa harus meminjam uang kepada sahabat Penggugat sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang mana atas hutangtersebut hingga saat ini belum Terlunasi dan untuk melunasinya terpaksaPenggugat harus menjual rumah millik Penggugat yang saat ini kamitempati;Bahwa selain masalahmasalah tersebut diatas ada permasalahan yangmembuat Penggugat merasa sangat kecewa dengan Tergugat,

ratus rupiah), dan jumlah bunga perbulantersebut senantiasa akan bertambah terus hingga dilunasi ataudibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat:Sehingga total kerugian Maateriil berupa pokok dan bunga,Rp.440.275.000 + bunga setiap bulan yang hingga saat gugatandiajukan sudah lebih kurang 06 (enam) bulan atau Rp.440.275.000 +(5% x Rp.440.275.000) x 6 bulan) = Rp572.357.500 (lima ratus tujuhpuluh dua juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) danbunganya senantiasa bertambah terus hingga terlunasi

Bahwa setelah pembaran tanah tersebut terlunasi kemudian B.Suparti meminta uang biaya seplit kepada Tergugat II dengan janji SHMsepitan akan diserahkan kepada Tergugat Il, serta akan melakukanbaliknama atas tanah obyek sengketa kepada Tergugat II, danpembayaran biaya seplit sebesar Rp 4.000.000, tersebut dibayarkan olehRiko dan dibuat kwitansi pembayaran untuk seplit tanah ukuran 8x10, diterima dari Rio ditandatangani oleh B. Suparti dan Rio.6.

Bahwa setelah pembaran tanah tersebut terlunasi kemudian B.Suparti meminta uang biaya seplit kepada Penggugat rekonpensi denganjanji SHM sepitan akan diserahkan kepada Penggugat rekonpensi, sertaakan melakukan baliknama atas tanah obyek sengketa kepada Penggugatrekonpensi, dan pembayaran biaya seplit sebesar Rp 4.000.000, tersebutdibayarkan oleh Riko dan dibuat kwitansi pembayaran untuk seplit tanahukuran 8x10, di terima dari Rio ditandatangani oleh B. Suparti dan Rio.6.

Panglima SudirmanRT. 03 RW. 01, Kelurahan Warujayeng, kecamatanTanjunganom,Kabupaten Nganjuk, SHM atas nama Arif Safiudin (Tergugat), berupabangunan show room berlantai 2 (dua), kantor, mess karyawan dangudang, yang dilengkapi dengan sarana dan pra sarana siap operasi, luastanah 879 M2 (obyek sengketa poin 4.2. posita gugatan), yang saat inimasih menyisakan kewajiban (hutang) yang belum terlunasi kepadaseorang rekanan yaitu Sdr.

Kewajiban (hutang) :3.2.1. kewajiban (hutang) yang belum terlunasi kepadaseorang rekanan yaitu Sdr.

Kewajiban (hutang) :3.2.1.Bile diskewajiban (hutang) yang belum terlunasi kepada seorangrekanan yaitu Sdr.

O01, KelurahanWarujayeng, kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, SHM atas nama ArifSafiudin (Tergugat), berupa bangunan show room berlantai 2 (dua), kantor, messkaryawan dan gudang, yang dilengkapi dengan sarana dan pra sarana siapoperasi, luas tanah 879 M2 (obyek sengketa poin 4.2. posita gugatan), yang saatini masih menyisakan kewajiban (hutang) yang belum terlunasi kepada seorangrekanan yaitu Sdr.

Bahwa saya sebagai tergugat minta bapak Hakim sisa hutang saya diBRI harus terlunasi sebelum putusan cerai;Putusan Cerai Gugat, nomor 2776/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 236. Bahwa saya sebagai tergugat harta gonogini yang dimiliki selamamenikah dengan penggugat dibagi sama rata;7. Bahwa saya sebagai tergugat minta hak asuh anak;8.

Minta agar sisa hutang Penggugat di BRI. harus terlunasi sebelumputusan ceral;3.

Bahwa, Almh Jariah binti Syik Gam juga ada meninggalkan hutang gadaipada Ammarullah yang belum terlunasi senilai 3 (tiga) Mayam Emas 93%dan 1 (satu) Gunca Padi (biet) untuk itu sebelum faraidh diselesaikan makaterlebin dahulu harus diselesaikan hutang yang merupakan kewajiban ahliwaris untuk menyelesaikannya sebelum memfaraidhkan harta peninggalantersebut;5.

Jariyah binti Syik Gam juga meninggalkan hutanggadai pada Ammarullah yang belum terlunasi senilai 3 (tiga) MayamEmas 938% dan 1 (satu) Gunca Padi (biet) untuk itu sebelum faraidhdiselesaikan maka terlebih dahulu harus diselesaikan hutang yangmerupakan kewajiban ahli waris untuk menyelesaikannya sebelummemfaraidhkan harta peninggalan tersebut" telah dibayar oleh ParaPenggugat kepada pihak yang memberikan gadai sebanyak 3 mayamemas, sehingga tidak sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya;5.

Jariah binti Syik Gam juga ada meninggalkan hutang gadaipada Ammarullah yang belum terlunasi senilai 3 (tiga) Mayam Emas 93%dan 1 (satu) Gunca Padi (biet);5.

terurai dalam Salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 144 / Pdt.G / 2011 /PN.Dps. tanggal 7 Desember 2011 yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikut Benne nnn nn nce nnn nen e enn nee eneI DALAM KONVENSIe Menolak eksepsi tergugat I dan Tergugat II untukseluruhnyae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; II DALAM REKONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar segalakewajiban atas obyek sengketa yang belum terlunasi

Pemohon meminta Termohon untuk menyelesaikan hutang piutang yangbelum terlunasi selama hidup bersama Termohon.4. Pemohon akan menanggung biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDER:Memohon putusan yang seadiladilnyaolenpihakpengadilanBahwa atas replik Pemohon, Termohon menyampaikan duplik yangintinya tetap sebagaimana pada Jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Kartu.

Tergugat Rekonvensi meminta Penggugat Rekonvensi untuk menyelesaikanhutang piutang yang belum terlunasi selama hidup bersama Termohon.4. Tergugat Rekonvensi akan menanggung biaya perkara ini menuruthukum.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tuntutan tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;a.

Bahwa keinginan untuk melunasi hutanghutang yang ada selamaperkawinan berlangsung, Penggugat bermaksut menjual harta GonoGini Semuanya, akan tetapi Tergugat tidak bersedia menandatanganidukumendukumen Akta Jual Beli, Ssehingga hutanghutang yangsemestinya telah dapat terlunasi semakin hari semakin bertambahbesar ;13.Bahwa Penggugat tidak mau dipandang oleh Lembaga Bank sebagaiNasabah yang tidak memiliki itikad baik (Wanprestasi/Ingkar janji)dalam pelunasan hutang, karena akan berdampak pada nama baikdan

masalah Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainorang daerah Purwodadi, dan pada bulan Nopember 2006, wanita idamannya tersebutdalam keadaan sudah hamil ;Bahwa kemudian Tergugat menyuruh Penggugat untuk berangkat kerja sebagai TKW keArab Saudi dengan tujuan agar dapat melunasi hutanghutangnya dan Penggugatmenyetujui demi keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Nopember 2006 Penggugat berangkat kerja ke ArabSaudi dan setelah hutang tersebut terlunasi