Bahwa sekira bulan Juni tahun 2007 Tergugat pergi ke kota Jababeka untuk urusan pekerjaanTergugat sebagai pemborong, dan setelah itu Tergugat todak pernah lagi pulang ke tempatkediaman bersama di Jalan Blmbinng No.71 RT.03 RW.IV Desa Karangkemiri KecamatanMaos Kabupaten Cilacap hingga gugatan ini diajukan;.

pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggIlPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutPenggugat dan Tergugat hadir in person;Bahwa perkara ini dalam tahap sidang pertama seseuai denganrelaas panggilan Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA Pbr tanggal 21 Mei2016 yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti kepada Penggugatdan Tergugat;Bahwa pada sidang tanggal 30 Mei 2016 Penggugat hadir in personsedangkan Tergugat tidak hadir dan todak

terbukauntuk Umum , lalu diperintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkanterdakwa kedalam ruang persidangan ;Terdakwa hadir didalam ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim Ketuaia mengaku keadaan sehat dan bersedia pemeriksaan perkaranya dimulai ataspertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama:Nama lengkap : ARDIANSYAH TANJUNG Als ARDI BinSYAHRIL TANJUNGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 18 tahun 25 hari /27 Maret 1995.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Todak

Recinninnenrn Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di jalan Todak Pekanbaru ;Coba sdr ceritakan kejadiannya !

momamnnn nnn Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di jalan Todak Pekanbaru ;Coba sdr ceritakan kejadiannya ?

MH41PETIKAN PUTUSANNomor :486/Pid.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH TANJUNG Als ARDI BinSYAHRIL TANJUNGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 18 tahun 25hari /27 Maret 1995.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Todak

terbukauntuk Umum , lalu diperintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkanterdakwa kedalam ruang persidangan ;Terdakwa hadir didalam ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim Ketuaia mengaku keadaan sehat dan bersedia pemeriksaan perkaranya dimulai ataspertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama:Nama lengkap : ARDIANSYAH TANJUNG Als ARDI BinSYAHRIL TANJUNGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 18 tahun 25hari /27 Maret 1995.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Todak

menanconnnns Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di jalan Todak Pekanbaru ;Coba sdr ceritakan kejadiannya !

Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di jalan Todak Pekanbaru ;Coba sdr ceritakan kejadiannya ?

MH43PETIKAN PUTUSANNomor :486/Pid.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH TANJUNG Als ARDI BinSYAHRIL TANJUNGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 18 tahun 25 hari /27 Maret 1995.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Todak

Putusan No.1245/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar todak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Pagutan, Desa Pagutan, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa isaksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Ahmad Subki; Bahwa Penggugat

orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi; Bahwa penyebab yang saksi tahu adalah Tergugat sering berkata kasar,egois, mau menang sendiri dan Tergugat sudah memulangkanPenggugat ke rumah orang tuanya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun, hal mana Tergugat mengembalikan Penggugat kerumah orang tuannya; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar todak

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2002; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di KUA Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Todak, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanCiptakarya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak bulan Juni 2016 tidak pernah kembali lagi; Bahwa yang

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2002; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di KUA Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Todak, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanCiptakarya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak bulan Juni 2016 tidak pernah kemnali lagi; Bahwa

bahwa Tergugat juga suka menghina Penggugat sebagai orangyang miskin dan apabila tidak menikah dengan Tergugat,Penggugat pasti kelaparan;e bahwa pada bulan Oktober 2015 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat kemudian mengancam akanmembunuh Penggugat dan anakanaknya, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;e bahwa sejak kepergian Tergugat pada Oktober 2015 tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sudah 3bulan lebih lamanya;e bahwa selama pisah Tergugat todak

Namalengkap : HASNIL FAJRI Als JERI.Tempat lahir PSIREIIDALU, = nm nnn nnn nnn nmennnnnnnmecnennnnnnUmur / tanggal lahir = : 22 Tahun/ 13 September 1990.Jenis kelamin DLAI Lal sesnsen =e ssnesenensniseeesecennineceemeneneeniecanesKebangsaan : IRQ QNGSIG,0n20nn nnn cneonennnnsecneonennessnsenssTempat tinggal : Jalan Todak Gang Tilan 03 Kec.

suka menghina Penggugat sebagaiorang yang miskin dan apabila tidak menikah dengan Tergugat,Penggugat pasti kelaparan; bahwa pada bulan Oktober 2015 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat kemudian mengancamakan membunuh Penggugat dan anakanaknya, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat; bahwa sejak kepergian Tergugat pada Oktober 2015tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarangsudah 3 bulan lebih lamanya;Hal. 5 dari 16 halaman bahwa selama pisah Tergugat todak

bahwa Tergugat juga suka menghina Penggugat sebagaiorang yang miskin dan apabila tidak menikah dengan Tergugat,Penggugat pasti kelaparan; bahwa pada bulan Oktober 2015 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat kemudian mengancamakan membunuh Penggugat dan anakanaknya, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat; bahwa sejak kepergian Tergugat pada Oktober 2015tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarangsudah 3 bulan lebih lamanya; bahwa selama pisah Tergugat todak

Kadir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan todak bekerja, tempat kediaman di Dusun Serre,Desa Palae, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuh.

, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Orang tua Tergugat yangberalamat di Desa Saronggo lahat selama lebih kurang satu tahunkemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat bersama di desaMadeiling selama lebih kurang satu tahun setelah itu berpindah pindah danTerakhir Penggugat dengan tergugat hidup bersama di jalan todak

PENETAPANNomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Todak KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

GANISA ABADI, berkedudukan di Komplek Repindo Industrial Estate,Jalan Todak Blok A2 No.02 Batam Indonesia ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalpernikahan memang sudah todak harmonis, Karen Termohon :. Termohon tidak patuh kepada Pemohon dalam bentuk apapun;. Termohon sering marahmarah yang tidak jelas apa penyebabnya;. Termohon seorang yang egois tidak pernah mengerti dalam halapapun;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah tempattingal dimana Termohon tidak mau diajak tinggal dimimah orang tuapemohon dengan alasan todak cocok dengna keluarga Pemohon, begitujuga Pemohon tidak maudiajak tingga dirumah kontrakan dengan alasanPemohon tidak punya biaya untuk ngontrak, selain itu juga termoihon jugatidak bisa menjaga rahasia rumah tangga misalnya masalah keuanagnkeluarga selalu diberitahukan kepada tetangga, setelan pertengkaranterakhir Termohon pulang kerumah

Bgl.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan permohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tingal dimana Termohon tidak mau diajak tinggal dirumahorang tua pemohon dengan alasan todak cocok dengna keluarga Pemohon,begitu juga Pemohon tidak mau diajak tingga dirumah kontrakan denganalasan Pemohon tidak punya biaya untuk ngontrak, selain itu juga termoihonjuga tidak bisa menjaga

,Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :e Kepala : Todak ada kelainane Leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane = Perut : Tidak ada kelainane Angggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhususe = Alat kelamin luar : Tidak ada tandatanda lukae = Alat kelamin dalam : Vagina dapat dilihat 1 jari longgare Selamput dara : Terdapat robekan pada arah jam 1, jam 5, jam 6, jam7 dan jam 9.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudah dilaluibendatumpul

,Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :e Kepala : Todak ada kelainane Leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane = Perut : Tidak ada kelainane Angggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhususe = Alat kelamin luar : Tidak ada tandatanda lukae Alat kelamin dalam : Vagina dapat dilihat 1 jari longgare Selamput dara : Terdapat robekan pada arah jam 1, jam 5, jam 6, jam7 dan jam 9.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudahdilalui benda

,Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :e Kepala : Todak ada kelainane Leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Angggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhususe Alat kelamin luar : Tidak ada tandatanda lukae = Alat kelamin dalam : Vagina dapat dilihat 1 jari longgare Selamput dara : Terdapat robekan pada arah jam 1, jam 5, jam 6, jam7 dan jam 9.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudahdilalui benda

walapun masih serumah namun sudah 5 tahun telah pisahranjang;Bahwa selama membina rumah tangga rukun dan damai hanya 7 tahun saja,setelah itu serin g terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus olehberbagai persoalan antara lain: Tidak adakesepahaman lagi antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga; Termohon suka pergi dari rumah berharihari tanpamembebrotahukan kepada Pemohon;Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Termohon cepat emosi walaupun hanya halhal spele;Termohon todak

TODAK 001 milik Satuan Pengawas PerikananPelabuhan Perikanan Samudera Kendari, setelah dilakukan pemeriksaanternyata Terdakwa dalam melakukan penangkapan ikan yangmenggunakan kapal KM. Sinar Huu yang dinahkodainya tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat dari Kesyahbandaran dan Dirjen Perikanandan Kelautan Republik Indonesia seperti SIUP (Surat ljin UsahaPerikanan) dan SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan), maka selanjutnyakapal KM.

TODAK 001 milik Satuan PengawasPerikanan Pelabuhan Perikanan Samudera Kendari, setelahdilakukan pemeriksaan ternyata Terdakwa dalam melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan kapal KM. Sinar Huu yangdinahkodainya tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat dariKesyahbandaran dan Dirjen Perikanan dan Kelautan RepublikIndonesia berupa SIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan) dan SIPI (SuratIjin Penangkapan Ikan), maka selanjutnya kapal KM.

hadir dantidak menghadirkan alat buktinya;Bahwa Majelis Hakim berpendapat, Penggugat dalam mengajukanperkaranya tidak Sungguhsungguh;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada saat pembuktian Penggugat tidak pernahdari, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun todak

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 4 bulan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada April 2013 sudah tidakharmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dananakanya karena Tergugat todak

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan anakanyakarena Tergugat todak