Adapun barang bukti yangdiamankan dari lokasi kegiatan pertambangan yaitu :e 1 (satu) unit excavator merek Hitachi tyoe EX 200 warna orange.e 1 (satu) block FakturBonKontan Penjualan tanah urug tanggal 14 02 2020.e 2 (dua) blok FakturBonKontan Penjualan tanah urug tanggal 16 02 2020.Halaman 2 dari 7 Putusan No.: 304/Pid.Sus/2020/PN.

Srh.1 (Satu) blok FakturBonKontan Penjualan tanah urug tanggal 17 02 2020.e 1(satu) buah pulpen warna merah merek STANDARD AE7e 1 (satu) unit mobil dump truck merek Mitsubitshi Canter warnaKuning No. Pol.

Serdang Bedagai Prov.Sumatera Utara sudah berjalan selama 3 (tiga) hari yaitu mulai tanggal 14Februari 2020 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020, jadi total hasiltambang yang sudah diambil dari lokasi tersebut yaitu sebanyak 64 dumptruck dengan rincian 41 (empat puluh satu) dump truck, pada hari Minggumenghasilkan tanah timbun / tanah urug sebanyak 12 (dua belas) dumptruck dan hari Senin menghasilkan tanah timbun / tanah urug sebanyak 11(sebelas) dump truck.e Untuk kegiatan pertambangan tanah timbun

/ tanah urug yang Terdakwakerjakan di Dusun Batu Lima Puluh Desa Bingkat Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai Prov.

Srh.sistim bayaran tanah timbun / tanah urug yang Terdakwa jual tersebut,setiap sore setelah tanah timbun / tanah urug Terdakwa antar, langsungditagih pembayarannya, Adapun yang mengambil uang penjualan tanahtimbun / tanah urug yang Terdakwa jual tersebut adalah Terdakwa sendiri.e Bahwa menurut keterangan Ahli dari Dinas Pertambangan Prov.

PAK NE ABAS BIN SIPIN telah menjual tanah urug serta batuan tanah urugkepada para pembeli tersebut dengan cara langsung berada di lokasipenambangan dan langsung menerima uang hasil penjualan tanah urug dari parapembeli yang datang dengan menggunakan KBM sebagai sarana untukmengangkut tanah urug dan mengenai uang hasil penjualan tersebut tidak di catatke dalam buku atau secara langsung dengan cara cash.Menurut keterangan saksisaksi bahwa untuk rincian penjualan tanah urugtersebut adalah sebagai berikut

ABAS kalau akan membeli batuan tanah urug kemudiansdr. RAMITO ALS.

NANDA SAPUTRA saling membantu untukmenaruh batuan tanah urug ke dalam bak truck yang membutuhkan waktu kuranglebih sekira 2 jam.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN PwdSetelah batuan tanah urug tersebut memenuhi bak truck kemudian Saksi bersamadengan sdr. NANDA SAPUTRA meninggalkan lokasi galian dengan caramemberikan uang pembelian batuan tanah urug kepada sdr. RAMITO ALS. ABASdan langsung menuju ke rumah pemesan (pembeli) yakni sdr.

Dokoro serta warga desa yang lainya apabila membutuhkan tanah urugatau batuan tanah urug bisa untuk mengambil di lahan milik Terdakwa dan saatitu dengan cara manual menggunakan alatalat manual dan Terdakwa pun tidakmemasang tarif atau tidak menjual tanah urug ataupun batuan tanah urug.b.

Yang kemudian karena apabila melakukan penggalian tanah urug atau batuantanah urug dengan cara manual tersebut sangat lama kemudian pada tahun2018 Terdakwa mendatangkan alat berat yakni Exsavator PC 60 merk Komatsuwarna kuning sebanyak 1 (Satu) unit milik Terdakwa sendiri yang telah Terdakwabeli seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) setelah itu alat beratTerdakwa pergunakan untuk mengeruk tanah urug dan batuan tanah urug danternyata ada pembeli yang berminat untuk membeli tanah urug denganmenggunakan

CHANDRA sebagai operator meggalimaterial pasir dan tanah urug, setiap harinya Terdakwa memberi upah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangan Sdr. ANDHIK als MONYONG,namun pada saat Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Kediri yang bertugassaat itu adalah Sdr.

AGUNG sebagai Ceker yang tugasnya mencatat penjualanmaterial pasir dan tanah urug, selanjutnya hasil penambangan berupa materialpasir dan tanah urug tersebut oleh Terdakwa dijual kepada yang membutuhkan/pembeli dengan cara kendaraan Truck datang ke lokasi pertambangankemudian kendaraan truck diidi deduai pesanannya setelah terisi penuhkemudian dibayar dan diterima oleh petugas Ceker Sdr.

AGUNG yang padasaat itu bertugas, untuk harga material pasir per ritnya dijual sehargaRp.16.000, (seratus enam puluh ribu rupiah), untuk tanah urug per ritnyaseharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), bahwa Terdakwa memulaiusaha pertambangan tersebut diatas berjalan selama 2 (dua) hari, selanjutnyaTerdakwa ditangkap pleh Petugas Polres Kediri bersama dengan barangbuktinya berupa 1 (satu) unit excavator merk Komatsu warna kuning, 2 (dua)bendel kupon untuk penjualan material tambang yang sudah

denganupah Rp.100.000,/ hari ;Bahwa Terdakwa menjual pasir dengan harga Rp. 160.000,/ retsedangkan material tanah urug Rp.80.000,/ retnya ;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan baru dua harikemudian ditangkap Polisi dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa :1 (satu) unit Exavator warna kuning ;2 (dua) bendel kupon untuk mencatat penjualan material tambang yangsudah

dengan upahRp.100.000,/ hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pasir dengan harga Rp.160.000,/ ret sedangkan material tanah urug Rp.80.000,/ retnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan barudua hari kemudian ditangkap Polisi dan Terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ahli seseorangyang melakukan usaha pertambangan harus dilengkapi dengan surat izin danwajib dimiliki dalam melaksanakan usaha pertambangan sesuai

Bahwa benar harga pasir yang dijual sebesar Rp. 200.000, Per/Retuntuk pasir pasang dan Rp. 100.000, (Seratus ribu) untuk pasir urug dangranit yang dijual kepada masyarakat/pembeli yang datang langsung kelokasi tambang dengan menggunakan mobil truck yang dibayarkan kepadaSdr.

Terhadap kegiatan yang dilakukan oleh Saudara OTTO AMATAls BAPAK SUKUR Bin BASRI TUKACIL tersebut termasuk dalamkegiatan usaha pertambangan yaitu melakukan usaha penambanganOperasi produksi dan terhadap hasil kegiatan tersebut merupakankomoditas tambang yang tergolong dalam batuan sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 2 ayat (2) huruf b PP No. 23 tahun 2010 yangsalah satunya berupa pasir pasang, pasir urug dan tanah urug;b.

Sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2014 dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 23 tahun 2010,apabila Saudara OTTO AMAT Als BAPAK SUKUR Bin BASRI TUKACILakan melakukan kegiatan usaha pertambangan batuan Jjenis pasirpasang, pasir urug dan tanah urug tersebut maka harus memiliki IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi dari Gubernur Kalteng;C.

LIDEN ARANG; Berdasarkan izin yang ada bahwa Saudara OTTO AMAT Als BAPAKSUKUR Bin BASRI TUKACIL tidak dibenarkan melakukan kegiatanpenambangan batuan (pasir pasang, pasir urug dan tanah urug) di lokasitersebut dan dapat dikenakan sanksi pidana sebagaimana keterangan Ahlidi atas.Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Letak lokasi tersebut berada di Jalan Tjilik

Bahwa benar banyaknya mobil truk masuk/keluar dari lokasi lahan milikterdakwa yang sudah bermuatan dalam seharinya ratarata sebanyak + 40(empat puluh) Unit dengan harga penjualan yaitu: untuk pasir pasang Rp.200.000, per/ret, pasir urug Rp. 100.000, per/ret, dan tanah granit Rp.100.000, per/ret.

(tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 1 (dua) bulan;

Nganjuk ;Bahwa kegiatan pengambilan tanah padas atau tanah urug dari lahan di Dusun Gampeng,Desa Lumpangkuwik, Kec. Jatikalen, Kab. Nganjuk yang dilakukan Terdakwa dimulaisekitar bulan agustus 2014 dengan menggunakan excavator (backhoe) yang sebelumnyatelah disewa oleh Terdakwa dan Terdakwa memperkerjakan Sdr.

Sunarto sebagaipengawas proses pengambilan tanah padas atau tanah uruk dengan gaji Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari, sdr Sugiyanto sebagai operator 1 (satu) unit backhoe(excavator) merk Dossan dengan gaji Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)perhari;Bahwa dalam pengangkutan tanah atau tanah urug, Terdakwa menyewa 2 (dua) unit dumptruck dari sdr.

Nganjuk ;e Bahwa kegiatan pengambilan tanah padas atau tanah urug dari lahan di Dusun Gampeng,Desa Lumpangkuwik, Kec. Jatikalen, Kab. Nganjuk yang dilakukan Terdakwa dimulaisekitar bulan agustus 2014 dengan menggunakan excavator (backhoe) yang sebelumnyatelah disewa oleh Terdakwa dan Terdakwa memperkerjakan Sdr.

telah melakukan usaha penambangan tanah urug tanpa memiliki ijinpenambangan baik berupa Ijin Usaha Pertambangan (IUP) maupun Ijin PertambanganRakyat (IPR) ;Bahwa lokasi penambangan tanah urug tersebut berada di Desa Lumpangkuwik,Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk;Bahwa usaha penambangan tersebut dilakukan ditanah milik beberapa warga masyarakatyang ingin tanahnya yang tidak produktif untuk diratakan supaya bisa ditanami ;Bahwa usaha penambangan tanah telah berjalan selama 20 hari ;Bahwa Terdakwa

pernah melakukan pengurusan ijin penambangan kepada Bupati akantetapi tidak keluar sampai dengan sekarang ;Bahwa dalam melakukan penambangan tanah urug tersebut Terdakwa menggunakan alatberat escavator/backhoe yang disewa dari Marianto ;Bahwa tanah urug tersebut dibeli oleh saksi Moch Fatkhur seharga Rp. 90.000,/rit ;Bahwa dari usaha penambangan tanah urug tersebut Terdakwa memperoleh selisihkeuntungan dari sewa backhoe perjam dan penjualan tanah per/rit;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan

kepada Terdakwa MOH.THOYIB Bin (Alm) SUMAJI dengan harga Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) per rit, dan untuk mengangkut tanah urug tersebut SaudaraMUDZAKIR diminta oleh Terdakwa untuk membawa truk milik SaudaraMUDZAKIR yaitu 1 (satu) Unit Truck MITSUBISHI Nomor Polisi AG 9257 GA; Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016, SaudaraMUDZAKIR menyuruh Saudara M.

angkut dan peralatan masingmasing untuk menaikkan tanah urug ke atas kendaraan, usahaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 636/Pid.SusLH/2016/PN.Gpr.pertambangan tersebut oleh Terdakwa dilakukan satu minggu kecuali hariJumat dan Minggu libur, dan hasil dari penjualan tanah urug tersebutdipergunakan Terdakwa untuk membayar hutang ; Bahwa Terdakwa MOH.

yang digali dari lahan milikTerdakwa tersebut ; Bahwa tanah urug yang digali dari lahan Terdakwa sendiri Terdakwa jualRp.30.000, untuk Truck engkel sedangkan untuk Truck double Terdakwajual Rp.40.000. ; Bahwa ratarata sehari Terdakwa mampu menjual sebanyak 5 (lima) rit,namun tidak setiap hari ada pembeliyang datang ke lokasi tersebut ; Bahwa Terdakwa berjualan material tanah urug di lahan Terdakwa sendiridari jam 07.00 wib s/d.

SYAFIYYUDIN ASYHARI als YUDI binMUDZAKIR dan saksi MUDZAKIR bin (alm) ZAINI keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, dihubungkan satu dengan yanglain, maka di dapat faktafakta hukum, bahwa awalnya pada hari Kamis,tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB saksi MUDZAKIR membelitanah urug kepada Terdakwa dengan harga Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) per rit, dan untuk mengangkut tanah urug tersebut saksi MUDZAKIRdiminta oleh Terdakwa untuk membawa truk miliknya yaitu

SAFIYUDIN, saksi MUDZAKIR juga menyuruh beberapa kuli untukmenaikkan tanah urug tersebut yaitu Sdr.AANDIK SUSENO Bin KARul, Sadr.BUDI SANTOSO Bin SUPARMAN, Sdr. KABUL SULISTYO Bin (Alm) PARDI ;Bahwa selanjutnya cara yang dilakukan untuk menambang tanahmilik Terdakwa tersebut adalah Sdr. ANDIK SUSENO Bin KARul, Sdr. BUDISANTOSO Bin SUPARMAN, Sdr.

Menyatakan Terdakwa MATASAN Bin MATALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha penambangan / menggali tanah urug tanpa izin usaha penambangan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

melakukan pengisian dumtruk sebanyak 9 unit ;Bahwa untuk mekanisme kerja saksi pukul 06.00 Wib sampai jam 16.00 Wibsetiap ada dumtruk mendekati bechoe langsung saksi isi/loading tanah urug,setelah penuh dumptruk meninggalkan lokasi tambang clan itu setiap, hari ratarata saksi loading 20 dumtruk ;e Bahwa alat berat yang dipergunakan mengisi tanah urug ke dum trukdipenambangan Ds.

Gresikadalah umum (siapapun yang membeli tanah urug bisa datang) mengenai hargasaksi tidak tahu ;2. Saksi SUNARTO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikandalam BAP adalah benar ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi adalah sopir Dum Truk di CV. Sumber Payung Mas milikTerdakwa ;e Bahwa CV.

dengan kedalaman 5 m;e Bhawa hasil penambangan berupa tanah urug/paras yang dilakukan Terdakwa sejaktahun 2009 sampai sekarang dan hasil penambangan tersebut dijual kepada siapayang membutuhkan seharga Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) per dump trukdan dalam sehari dapat menghasilkan tambang tanah urug/paras 40 dam truk ;e Bahwa yang menggaji operator, sopir maupun karyawan CV.

lapangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan tanah urug diwilayah Dsn.Sembung Ds.

Menyatakan Terdakwa MATASAN Bin MATALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha penambangan / menggalitanah urug tanpa izin usaha penambangan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana selama 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Tarsono sebagai checker;Bahwa hasil dari aktivitas penambangan yang dilakukan adalahberupa pasir dan tanah urug;Bahwa pada saat Saksi melakukan pemeriksaan di lokasipenambangan, Saksi tidak melihat ada kegiatan jual beli hasilpenambangan, Saksi hanya berpapasan dengan truk yang selesailoading pasir, namun kemudian Saksi menemukan sebuah bukucatatan dari pembeli pasir dan jumlah pembayarannya;Bahwa Saksi dan tim kemudian memeriksa Sdr.

Yanwar dan Sadr.Tarsono, dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa pertambangantersebut adalah milik Terdakwa, dan terdakwa juga yang bertanggungjawab;Bahwa tanah lokasi tambang bukanlah milik Terdakwa, melainkanpetani desa setempat;Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Mjk, halaman 5 dari 22Bahwa hasil penambangan berupa pasir dan tanah urug, untuk pasirdijual dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) per rit, Ssedangkan untuk tanah urug dijual sehargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh

Mojokerto berupa pasir dan tanah urug yang dijualkepada masyarakat umum seharga Rp. 450.000, per ritase untukpasir sedangkan tanah urug seharga Rp. 250.000, per ritase.Bahwa Saksi menerangkan hasil penambangan Desa Ngastemi, Kec.Bangsal, Kab.

Mojokerto, bisa menjual pasir sekitar 7 (tujuh) ritasedan tanah urug 5 (lima) ritase dalam sehari;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 04 September2018 ketika Petugas Kepolisian Polda Jatim datang ke lokasipenambangan, saksi baru menjual 3 (tiga) ritase pasir;Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Mjk, halaman 7 dari 22 Bahwa Saksi menerangkan usaha penambangan di Desa Ngastemi,Kec. Bangsal, Kab.

Upahsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) oleh saksi Yanuar Yanto;Bahwa kegiatan pengerukan pasir dan tanah urug yang dilakukan olehTerdakwa telah berlangsung sekitar 2 (dua) bulan yang setiap harinyadilakukan mulai dari pukul 08.0017.00 WIB;Bahwa pengerukan pasir dan tanah urug dilakukan oleh Terdakwa di atastanah milik Cak Lintung;Bahwa Saksi Noor Salim alias Cak Lintung tidak meminta untuk diturunkantanahnya sebanyak 1 (satu) meter

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Amin bin Misna, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kampung Urug Togoh, RT.003/004.

Desa Urug,Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Elah binti Edi, tempat/tanggal lahir Bogor/01 Mei 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Urug Togoh, RT.003/004.

Desa Urug,Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor404/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 11 Maret 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Riyandi bin Endang Suparman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kampung Urug Togoh,RT.003/004.

Siti Halimah binti Basuni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Urug Togoh,RT.003/004.

.------------------------------------------------------------ 50 (lima puluh) m3 tanah urug.---------------------------------------------------------Dikembalikan di lokasi milik UNTUNG.------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00. (tiga ribu rupiah rupiah).----------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa :=n2 nnn nnn nne ne enn nnn 1 (satu) unit Excavator warna kuning merk Komatsu PC 2006 besertaKUNCINY, 22 2 o= non nnn nnn nan non nnn nnn on nnn nnn nnn non en nnn nn nn nnn noeDikembalikan kepada saksi WALUYO. 1 (satu) buku rekap merk Queen Series.Dirampas untuk dimusnahkan. 50 (lima puluh) m3 tanah urug. 22022 noo nen nn one neDikembalikan di lokasi milik UNTUNG.4.

mulai melakukan pekerjaanpengerukan dan pemerataan tanah dengan cara mengeruk tanah danbebatuan dengan menggunakan Excavator yang dioperasikan olehGNATNO, kemudian tanah tersebut dimuat Dum Truk yang telah tersediadengan cara dinaikkan ke atas dum truk mnenggunakan Excavator tersebut,setiap 1 (satu) Dum Truk diisi tanah urug dan bebatuan sekitar 5 (lima) M3,setelah tanah urug berada didalam Dum Truk, kemudian diangkut ke lokasimilik Terdakwa ADI DONO KRISTANTO dekat Lapangan Secang DesaSendangsari

(enam puluh ribu rupiah) / ritnya untuk keperluan perataan tanah,begitu seterusnya dilakukan setiap hari mulai jam 08.00 WIB s/d 16.00 WIBratarata Terdakwa berhasil melakukan penambangan tanah urug berupabebatuan sebanyak sekitar 60 (enam puluh) rit atau sekitar 250 M3/hari.

Tanah urug sekitar 50 (lima puluh) meter kubik.c.

. 22 =Bahwa peran saksi dalam penambangan tanah urug ini bekerja sebagaipencatat truk yang mengambil tanah urug dan jumliah ritasemengambilnya.

baru mengetahui Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan di lokasipenambangan di desa Sukodadai Kecamatan Kabuh KabupatenJombang ; Bahwa pada waktu) melakukan pemeriksaan di lokasipenambangan di temukan barang bukti berupa eksavator bucket mrekkobelco dan catatan hasil penjualan material tanah urug beserta denganuang hasil penjualan ; Bahwa hasil penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa didesa Sukodadai Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang berupamaterial tanah uruk ; Bahwa tanah uruk tersebut oleh Terdakwa

sampai dilakukanpemeriksaan ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa yang saksi ketahui saksi SRI AMBAR PRISTIWATI datang ketempat penambangan kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dan yang seringberada di lokasi penambangan Terdakwa ; Bahwa yang saksi tahu Terdakwa pernah bercerita kalau penambanganyang dilakukan sudah ada jjin berupa Eksploitasi IUP tetapi untuk JjinOperasi Produksi belum memiliki ; Bahwa hasil penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutberupa tanah urug

Saksi SRI AMBAR PRISTIWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 16.00wib anggota unit Il Subdit IV/Tipidter Distreskrimsus Polda Jatim telahmelakukan pemeriksaan dilokasi penambangan di tanah urug milikTerdakwa di Dusun Klubuk Desa Sukodadi Kecamatan Kabuh KabupatenJombang; Bahwa pada waktu itu saksi tidak mengetahuinya saksi mengetahuinyasetelah mendapatkan kabar dari Terdakwa kalau ada pemeriksaan dariPolda di lokasi

;Bahwa material tanah urug yang di jual umum dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)/rit dengan kapasitas 7,58 per kubik ; Bahwa operasional penambangan di mulai sekitar satu minggu yanglalu dari hari RabuSenin jam 08.00 wib16.00 wib ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa terdakwa dapat menjual tanah urug tersebut sebanyak 30 rit/hari Bahwa luas lahan penambangan yang di lakukan oleh Terdakwa luaslahan + 40 M2 dengan ketinggian + 3 meter dari total lahan

AGUS HARIANTO ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN JbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 16.00wib anggota unit Il Subdit IV/Tipidter Distreskrimsus Polda Jatim telahmelakukan pemeriksaan dilokasi penambangan tanah urug milik Terdakwa ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak mengetahuinya Terdakwamengetahuinya setelan mendapatkan kabar dari saksi

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan usahapenambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan (IUP), JjinPertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3),Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa selaku pengelola dan penanggung jawab kegiatanpenambangan tanah urug

di Desa Tlagasari Kecamatan AyahKabupaten Kebumen dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) unitexcavator PC 200 merk Hitachi warna orange tahun 2004 tanpadilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) yang masihberlaku, dan hasil penambangan berupa tanah urug telah dijual keluarHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 129/Pid.B/LH/2021/PT SMGdari lokasi penambangan kepada masyarakat yang membutuhkandengan harga penjualan tanah urug sebesar Rp 170.000 (seratustujuh puluh ribu rupiah) per ritase.Bahwa

Bahwa terdakwa ADY WALUYO melakukan kegiatan pertambangantanah urug tersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unitexcavator PC 200 merk Hitachi warna orange tahun 2004 milik saksiALI SODIRAN alias MENYO dengan cara menyewa, dan pada saatsewa alat tersebut tanpa perjanjian tertulis hanya sebatas lisan sajayaitu : Alat disewa selama 100 jam dengan biaya sewa Rp. 175.000 /jam dan akan dipergunakan untuk kegiatan penambangan tanah urugdi Desa Tlagasari, Kec. Ayah, Kab.

Kebumen, kemudian dilanjutkankembali alat disewa lagi selama 50 jam Rp.175.000 / jam dan akandipergunakan untuk kegiatan penambangan tanah urug DesaMangunweni, kec. Ayah, Kab.

Kebumen, kemudian hasilpenambangan berupa tanah urug tersebut dijual keluar dari lokasipenambangan kepada masyarakat yang membutuhkan dengan hargapenjualan tanah urug sebesar Rp 170.000 (seratus tujuh puluh riburupiah) per ritase dan tanah urug diangkut menggunakan truk /armada yang terdakwa sewa dari beberapa orang dan terdakwamembayar /memberi upah sopir truk sebesar Rp 110.000 / ritase.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2020 sekirajam 13.00 WIB lokasi penambangan milik terdakwa

Sutikno bin Paijah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerjakanusaha pertambangan tanahurug di Desa Bulusari,Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri ; e Bahwa Saksi bekerja sebagaichecker dalam usahapenambangan yang dilakukanTerdakwa ;Bahwa usaha pertambangan tanah urug tersebut milik Terdakwa ; Bahwa material yang diusahakan penambangannya oleh Terdakwaadalah tanah Urug ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn cence nnnBahwa tugas Saksi sebagai checker adalah menghitung

keluar masuktruck pengangkut material tambang ; Bahwa Saksi usaha penambangan tersebut diuhentikan oleh petugaspolisi pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 WIB ;Bahwa lahan yang dilakukan usaha penambangan tersebut adalah milikSiswantoro yang telah dibeli Terdakwa dan kemudian digunakan untukusaha penambangan tanah urug untuk selanjutnya dijual ; Bahwa sehari dapat menghasilkan sekitar 7 (tujuh) rit dan harga per rittanah urug adalah Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)

; Bahwa alat berat yang digunakan berupa sebuah alat berat excavatoruntuk mengeruk milik Terdakwa sendiri dan alat berat tersebutdioperasikan oleh seorang pekerja yang bernama Yudi ; Bahwa setelah menerima uang dan mencatat jumlah truk yang membelitanah urug selanjutnya uang diserahkan kepada Siswantoro dan Saksitidak tahu mengapa Siswantoro yang menerima uangnya ; Bahwa luas lahan kurang lebih 1 (satu) hektar ; Bahwa Saksi juga bertugas menerima uang pembayaran dari truk yangmengangkut material

tambang dan kemudian diserahkan kepadaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2014/PN Gpr.Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi ijin masih dalam proses ; Bahwa kedalaman penggalian tanah urug lebih dari 2 (dua) meter karenaKondisi Tanah MiIrING ; nnnnn none nn nnn nnnnnnmnnnnnnnBahwa selain mendapat gaji dari Terdakwa sebesar Rp.40.000,00(empat puluh ribu tuptah) per War

KASTAR bin KASLAN menyewa excavator dari seseoranguntuk melakukan melakukan penambangan dengan cara mengambil tanahgundukan / tanah urug tersebut dan kemudian ditawarkan / dijual kepadaterdakwa Il. SANTOSO bin RASIM dengan harga Rp. 80.000, danmenyediakan operator excavator yaitu saksi SUPRIYADI dan cokker yaitusaksi SUDARMAN akhirnya terdakwa 1. GATOT KUSNANTO al.

KASTAR binKASLAN setuju lalu diberi uang pembelian tanah urug oleh terdakwa Il.SANTOSO bin RASIM sebesar Rp. 500.000, kemudian pada hari rabutanggal 23 Nopember terdakwa Il SANTOSO bin RASIM mulai melakukanpenggalian dilokasi tambang milik terdakwa GATOT KUSNANTO al.KASTAR bin KASLAN dan dalam satu hari menghasilkan tambang berupatanah urug kurang lebih 16 rit dan oleh terdakwa Il SANTOSO bin RASIMtanah urug tersebut dijual lagi kepada orang lain diantaranya adalah ACHMADGUPRON dan KUSAERI dengan

SAIFUL MUJIBe Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 saksi telah diteleponterdakwa Santoso yang mengatakan menjual tanah urug dan kebetulan saksimempunyai usaha pembuatan batu bata merah ;e Bahwa saksi selama ini tidak mengetahui kalau terdakwa mempunyai usahaDENQGAIIAN, 5 ~~~~~~~ nnn nnn mn renin nn rin erin nmr emere Bahwa benar terdakwa Santoso pada saat itu menawarkan tanah yang dijualtersebut dengan harga Rp. 100.000/rit dan besuknya saksi datang kelokasipenambangan dengan membawa

permohonansetelah disurvei oleh petugas maka 12 minggu ijin sudah keluar ;e Bahwa benar di kantor tempat saksi bekerja tidak pernah ada permohonan ijinpenggalian yang dilakukan para terdakwa ;e Bahwa benar saksi bekerja sebagai sopir dump truk yang biasa memuatmatrialan ;e Bahwa benar kendaraan dump truk Nopol S8391UR yang saksi gunakanadalah menyewa pada H Samsul Huda ;e Bahwa benar pada hari jumat tanggal 25 Nopember 2011 saksi pernah datingkelokasi penambangan para terdakwa untuk memuat tanah urug

KASTAR binKASLAN dan dalam satu hari menghasilkan tambang berupa tanah urug kurang lebih16 rit dan oleh terdakwa II SANTOSO bin RASIM tanah urug tersebut dijual lagikepada orang lain diantaranya adalah ACHMAD GUPRON dan KUSAERI denganharga Rp. 100.000peritnya padahal terdakwa GATOT KUSNANTO al.

,(satu milyar rupiah) dan saksi korban terlebin dulu harus menyerahkanuang muka atas pembelian tanah urug kepada Terdakwa sebesar 20%dari nilai pembelian Quarry yaitu kurang lebih sekitar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) ;Bahwa untuk meyakinkan saksi korban, dimana Terdakwa mengakumemiliki lokasi tanah urug (Quarry) yang terletak di Desa Situpatok,Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon, dan dengan tipu muslihatnyatelah memperlihatkan/menunjukkan buktibukti atas kepemilikan tanahurug antara lain

) milik Terdakwa yang mutunya bagus dantelah disetujui oleh konsultan, dimana tanah urug yang dimilikiTerdakwa bisa ditambang seluas 500.000 M?

dengan harga per kubiksebesar Rp.2.000, dengan total yang harus dibeli senilaiRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan saksi korban terlebih duluharus menyerahkan uang muka atas pembelian tanah urug kepadaTerdakwa sebesar 20% dari nilai pembelian Quarry yaitu sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Bahwa untuk meyakinkan saksi korban, Terdakwa mengaku memilikilokasi tanah urug (Quarry) yang terletak di Desa Situpatok, KecamatanMundu, Kabupaten Cirebon, dan dengan tipu muslihatnyamenunjukkan

buktibukti atas kepemilikan tanah urug antara lainberupa foto copy suratsurat dari Pemerintah Kabupaten Cirebon yangditujukan kepada Terdakwa selaku pemilik/Direktur P.T.

;(Seratus delapan puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Bahwa ternyata setelah saksi korban menyerahkan uang secarabertahap kepada Terdakwa, apa yang telah ditawarkan kepada saksikorban atas proyek pengurugan di Losari, Kabupaten Cirebon maupuntanah urug (Quarry) di Desa Situpatok, Kecamatan Mundu, KabupatenCirebon adalah fiktif (tidak pernah ada), karena kenyataannya suratsurat atas kepemilikan tanah urug berdasarkan keterangan Ir.BASKORO (selaku Kasi Perencanaan Umum

HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman:Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya teap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa TACHIAR ARIFIN BIN USMAN ALI pada hari Rabutanggal 26 Desember 2018 sekira jam 18.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2018 bertempat di Kampung JambanKelurahan Urug

Nomor PolisiZ 8666 WD dari arah kota Tasikmalaya menuju ke arah Sukaraja dengankecepatan sekitar 4050 Kilometer /jam dengan posisi gigi perseneling 4dengan membawa penumpang 2 orang yaitu saksi CECEP YOHAN ALIASACEP BIN NANA ANDRIANA dan saksi YAYA WAHYA BIN ASMOSUKARTO serta) membawa muatan berupa pakan ayam sebanyak 60buah karung dengan total berat 1800 Kilogram dan 2 buah dus pakan ayamdengan berat sekitar 14 Kilogram;Ketika sampai di jalan Syeh Abdul Muhyi tepatnya di Kampung JambanKelurahan Urug

Nomor PolisiZ 8666 WD dari arah kota Tasikmalaya menuju ke arah Sukaraja dengankecepatan sekitar 4050 Kilometer /jam dengan posisi gigi perseneling 4dengan membawa penumpang 2 orang yaitu saksi CECEP YOHAN ALIASACEP BIN NANA ANDRIANA dan saksi YAYA WAHYA BIN ASMOSUKARTO serta membawa muatan berupa pakan ayam sebanyak 60buah karung dengan total berat 1800 Kilogram dan 2 buah dus pakan ayamdengan berat sekitar 14 Kilogram; Ketika sampai di jalan Syeh Abdul Muhyi tepatnya di Kampung JambanKelurahan Urug

Bahwa saksi membenarkan keterangan yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik Polrest Tasikmalaya Kota Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira jam 18.15bertempat di Jalan Syeh Abdul Muhyi tepatnya di Kampung JambanKelurahan Urug Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalay saksi mengalamikecelakaan Lalu Lintas .

tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik Polrest Tasikmalaya Kota; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira jam 18.15bertempat di Jalan Syeh Abdul Muhyi tepatnya di Kampung JambanKelurahan Urug Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya kendaraan yangsaksi tumpangi telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas; Bahwa ketika itu truck yang ditumpangi saksi dikemudikan terdakwa,ketika itu.

dengan pukul 17.00 wita yang mana pekerjaantersebut dilakukan tiap hari dengan cara mengeruk dan menggali materialtanah timbunan / tanah urug menggunakan 1 (Satu) unit alat berat jenisexcavator merk HYUNDA tipe Sk 2209SH warna kuning kemudianmenaikkan material tanah timbunan / tanah urug tersebut keatas mobildump truck yang telah membelinya lalu. diangkut kepada yangmemesannya;Bahwa, benar Terdakwa menjual material tanah timbunan / tanah urugtersebut kepada pembeli dengan harga Rp. 60.000, (enam

wita sampai dengan pukul 17.00 wita yang mana pekerjaantersebut dilakukan tiap hari dengan cara mengeruk dan menggali material tanahtimbunan / tanah urug menggunakan 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk HYUNDA tipe Sk 2209SH warna kuning kemudian menaikkan materialtanah timbunan / tanah urug tersebut keatas mobil dump truck yang telahmembeli lalu diangkut kepada yang memesannya ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa menjual material tanah timbunan /tanah urug tersebut kepada pembeli dengan harga

, sedangkan yangmenyuruh saksi Ridwan Nasir Alias Ridho mengambil material tanah timbunan /tanah urug dilokasi pertambangan yang Terdakwa kelola adalah saudara GustiRauf Bin Rauf Daeng Mero dan memberikan upah kepada saksi Ridwan NasirAlias Ridho sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu) rupiah setiap sekallimengangkut material tanah timbunan / tanah urug ;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Menimbang, bahwa pemilik tanah pertambangan yang Terdakwa kelolakurang lebih 1 (satu) hektar

urug tersebut kepada pembeli dengan hargaRp. 60.000, (enam puluh ribu) rupiah dan adapun yang memuat material tanahtimbunan / tanah urug dilokasi pertembangan tersebut dalam sehari kuranglebin sebanyak 20 (dua puluh) sampai dengan 30 (tiga) puluh unit mobil truck ;Menimbang, bahwa adapun yang memberi upah kepada saksi HaerulMuminin Bin Zaenuddin sebagai operator alat berat escavator tersebut adalahTerdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu) rupiah sampai dengan sebesarRp. 120.000, (Seratus dua

lalumenaikkan material tanah timbunan / tanah urug tersebut keatas mobil dumptruck tersebut bukanlah dari hasil kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Dump Truck MerkToyota Dyna 130 Ht Warna Merah No Pol DD 9307 HR yang telah membeli danmengangkut material tanah timbunan / tanah urug yang dikendarai oleh saksiRidwan Nasir Alias Ridho bukanlah dari hasil kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti

milikSapuan dan Karnawai alamat Dukuh Kaliancar, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Ngalian, Kota Semarang atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telahmelakukan kegiatan penambangan mineral jenis tanah urug / tanahmerah tanpa IUP, IPR, atau IUPK.

KAI di daerah Sudipayung,Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, dari adanya peluangtersebut Terdakwa mencari lokasi penambangan jenis tanah urug /tanah merah di lokasi sebagaimana tersebut;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

bernamasaksi Supriyono, catatan ritase tersebut setiap 3 (tiga) haridiserahkan kepada Praptono untuk minta bayaran hasilpenambangan mineral jenis tanah urug/tanah merah yang sudahdikirim ke lokasi pengurukan Proyek Rel Jalur ganda PT.

tanah urug / tanah merahyang dilakukan Terdakwa tersebut, petugas mendapati adanya alatbesar berupa satu excavator merk Komatsu tipe PC 2005 warnakuning, satu unit dump truk merk Mitsubshi warna kuning No.

Makmun bin Satimin; 1 (satu) buah buku catatan ritase material; 1 (satu) kantong plastik berisi tanah urug (tanah merah); 1 (satu) lembar nota pembayaran tanah merah hari Rabu tanggal19 September 2012;Dikembalikan kepada Terdakwa;e. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor32/Kasasi/Akta.Pid/2013/PN.Smg jo.