195/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Engkalong, 22 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Warung Kopi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Landak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak,sebagaimana tercantum dalam kutipan Duplikat akta nikah nomor58/09/III/2008, tanggal 13 Maret 2008;Hal. 1 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tidak benar Tergugat membesarbesarkan masalah, malah ketika Penggugat terlambat menyajikan makanan,Tergugat tidak marahmarah justru Tergugat yang masak sendiri untuk makan.Tergugat tidak meremehkan Penggugat, memang benar Tergugat pernahHal. 8 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpwmengucapkan katakata kasar tetapi itu untuk efek jera. Tergugat danPenggugat pisah ranjang sejak tanggal 13 Januari 2019 dikarena masukpenjara karena kasus judi togel.

Biayameterai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp916.000,00Hal. 16 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw

195/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.SorCF ap .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rusmana bin Adam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 14 April 2021, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Fitri Sulastri binti Rusmana, NIK: 3204157001030006,Tempat tanggal lahir : Bandung, 30012003 (17 tahun), agama Islam,pekerjaan , Pendidikan terakhir SLTP, beralamat dan bertempat tinggal diKp.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Sormencari kemaslahatan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II (FitriSulastri binti Rusmana) pada saat ini telah hamil 2 (dua) bulan dan pria yangmenghamilinya adalah calon mempelai lakilaki (Supriatna bin Jajang),sedangkan mereka tidak dalam ikatan perkawinan yang sah.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sordalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (FitriSulastri binti Rusmana) untuk menikah dengan lakilaki bernama(Supriatna bin Jajang);3.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorD. Agustav, HS., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus sembilan puluh ribu rupiah)ao enRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 190.000,00 Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sor

195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.1.Bahwa pada tanggal O02 Mei 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sah menuruthukum yang dicatat oleh Pecawai' Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/25/V/1996,tanggal 03 Mei 1996);.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Foto copy sah Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, Nomor: 59/25/V/199 6,tanggal 03 Mei 1996, (Bukti P.2);2. SAKSISAKSI :1).

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.antara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerusdan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamsatu rumah tangga.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tentram kepadanya dan dijadikannya di antaramumerasa kasih dan sayang.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

195/Pdt.P/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Subaoe> Si v7 Tr a >SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Amiruddin Bin Khaeruddin, tempat dan tanggal lahir Sekongkang, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Meno, Rt.002

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:290/39/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, tanggal 18 Agustus 2008,alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti (P.3);Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.Sultan Altian Nomor 5204LT041220170030 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawatertanggal 14 Desember 2017, , alat bukti tersebut telah dinachtzegelenoleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, bukti (P.9);Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub10.

SultanAltian, lahir pada tanggal 18 Juni 2014 jenis kelamin lakilaki telah memenuhisyarat pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) dan ketentuanperundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub1. Pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasan setempat danketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub

Tergugat serta saksisaksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 07September 2016 dengan surat Penggugatnya bertanggal 01 September 2016,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1 195/Pdt.G/2016/PA.Pbrrumah kediaman bersama setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satu bulan, antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak lagi terjalin komunikasi yang baik sertatidak lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;7.

;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr2. Pasal 55, Pasal 76 ayat (1), Pasal 82 ayat (2), Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;3. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Hj.Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu ErdanitaS.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirTergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.PbrHakim Ketua MajelisDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Lwk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp tanggal 6 Mei 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Ktp

Bengkong Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI 24;Halaman 5 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.YANTO HARDINAL, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, yang bertempat tinggal di Perum BidaAyu Blok Q No.83 RT/RW. 004/008 Kel.

Muka KuningHalaman 25 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Kec. Sungai Beduk Kota Batam, selanjutnya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 159;MUHAMMAD SAEFUL, adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal diSemawung RT/RW. 10/05, Kel.

Batam Kota Kota Batam, selanjutnya disebut PENGGUGATINTERVENSI 195;SYARIFUDDIN, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal di Pancur Tower RT/RW. 003/010 Kel. Duriangkang Kec. SungaiBeduk Kota Batam, selanjunya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 195;MUNAJIR, adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,yang bertempat tinggal di Kampung Tower RT/RW.003/014 Kel. Muka Kuning Kec.

Yahya Harahap, SH, penerbit SinarGrafika, Jakarta, 2004 : 461)Halaman 44 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT pada angka 4 disebutkan :4.

Tanggapan terhadap dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 15, 16, 17, 18dan 19:Tanggapan Hukum:Halaman 51 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT tersebut karena tidak berdasarkanhukum dan alatalat bukti yang sah.5.

195/Pdt.G/2016/PA.Pst

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PAPst2 et 1 . "iAO) 3PdDEM!

Pasal 8 ayat (1), (2), dan (8) Rv dihubungkan dengangugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Hal mana telah sejalan dengan Pasal 171 R.Bg ayat (1).Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa upaya damai ataupun penasehatan pernah dilakukan, tetapi tidakHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Buriantoni, S.H., M.H.Sabaruddin Lubis, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA. PstdtoTaufik, S.H.I., M.A.Panitera PenggantidioDra. HusnahRincian Biaya Perkara:1.a SF @ DfBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp330.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA. Pst

195/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Selama menikah keluarga Tergugat tidak pernah menyukai Penggugat,bahkan saudara ipar Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahorang tua Tergugat;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Penjelasannya sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Bahwa Penyebab perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak ada keterbukaan dengan penghasilankepada Penggugat dan tidak memberi nafkah yang mencukupi untukkeluarga , dan Tergugat kurang;halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crpe. Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Februari 2021 hingga sekarangtelah berjalan selama lebih kurang 3 bulan;f.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp

195/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ao fF PS PpNama Lengkap : Exel Sigalingging Als Galingging Als GL; Tempat lahir : Situriturl; Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/5 Februari 1981; Jenis kelamin > Lakilaki; 202222 2o ence nn enenennneeKebangsaan : Indonesia; 0 202020"Tempat tinggal

Oncu datang ke SetiaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sakabadi untuk menjumpainya di warung jualan es Kelapa muda pinggiran jalanKM.71 tersebut, Sesampai Terdakwa di warung tersebut, terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr. Oncu dan mendapatkan 1 (Satu) paket besar dansetelah uang tersebut diterima oleh Sdr. Oncu, Sdr. Oncu pergi ke lokasiMavia CPO yang berada di Simpang Gelombang dan setelah itu Sdr.

Handoko Bin (Alm)Rame serta rekanrekan Saksi lainnya dari Polsek Kandis telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakBahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat yang diterima oleh Kapolsek Kandis terkait dengan adanyatransaksi narkotika jenis sabusabu, yang kemudian pada hari Rabu27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB Saksi bersama denganSdr.

JhonAprison Simbolon serta rekanrekan lainnya melihat Terdakwa sedangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warnaUngu No.Pol BM 5696 YG yang diparkir di pinggir jalan tepatnyadi depan warung yang sudah ditutup pemiliknya dan Terdakwa terlihatHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Saksedang menyandang sebuah tas di bahunya, kemudian Saksi bersamadengan Sdr.

BANGUN SAGITA RAMBEY, S.H., M.H.SELO TANTULAR, S.H.Panitera Pengganti,RULLY ANDRIAN, S.Sos, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sak

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag )atastanah Sertifikat Hak Milik 195/Kawilei terdaftar atas nama AlfiusSumampow dan Sertifikat Hak Milik 196/Kawilei terdaftar atas namaJuliana Bolang25.

Maka terjadilah jual beli atas kedua bidang tanahHalaman 16 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Arm10.11.12.13.tersebut kepada PAULUS PANGAU (Tergugat Il) melalui YOUBERSENGKE (Tergugat Ill).Bahwa dengan demikian secara hukum dan undangudang yang adamenyangkut jual beli tanah SHM No. 195 dan SHM No. 196 Kawiley telahsah menjadi milik Tergugat Il (PAULUS PANTAU).Bahwa Penggugat bukan merupakan ahli waris sah dari ALFIUSSUMAMPOW dan JULIANA BOLANG atas tanah SHM No. 195 dan SHMNo

Hal ini dapatdibuktikan dimana SHM No. 195 dan SHM No. 196 Kawiley, ada dalampenguasaan dari pada PAULUS PANGAU, ST (Tergugat 2).

Tergugat (Welly Bernadus) yang tidak lain ayah daripara Penggugat mendatangi Tergugat Il (Paulus Pangau) bersama denganLaurens Rumambi dengan maksud untuk menjual tanah SHM No.195 danSHM.

Adapun Tergugat (WellyBernadus) tidak lain adalah ayah dari Penggugat mendatangi dan menemuiTergugat Il Paulus Pangau bersama dengan Laurens Rumambi denganmaksud untuk menjual tanah SHM No.195 dan SHM. No. 196 dengan caramenebus pinjaman kredit di Bank Artha Graha dimana SHM No. 195 dan SHMNo.430 tersebut diagunkan di Bank Artha Graha oleh para Penggugat melaluisuami Penggugat yaitu Rafly Londong sedangkan SHM No. 196 digadaikankepada ke orang yakni Jhony Rumbayan.

195/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Biji.earl Goo sd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Binjai; , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal

di Kota Binjal;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 10 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bibTergugat, lalu berpindah ke rumah kontrakan di jalan Jambore Il, danterakhir pindah ke rumah kontrakan di alamat Penggugat yang disebut diatas dan menetap di sana sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiBahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggilPenggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Tergugat );3.

Khairuddin, M.H.Hakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.HHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiPanitera Pengganti, JumlahJasman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji

195/Pdt.G/2018/PN Skt

.: 3372KW270720160001, tertanggal 28 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta danselama hidup berumah tangga, PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dikaruniaseorang anak;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Skt2. Bahwa selama perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dirumah orang tua PENGGUGAT yakni di Kota Malang (Sawojajar) sebelumakhirnya PENGGUGAT dan TERGUGAT memutuskan untuk tinggal di PuncakTidar Kab. Malang;3.

Perkawinantersebut telah tercatat sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.: KW270720160001, tertanggal 28 Juli 2016, yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan selama hidupberumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidak dikarunia Seorang anak;.

Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dan berdasarkan alatbukti Suratsurat maupun keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Kota Surakarta padatanggal 27 Juli 2016;2.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktSigit Pangudianto, S.H.

,M.H.Perincian biaya : Panggilan Materai PutusanBiaya Pendaftaran..............Biaya ProS@sS.................655Panitera PenggantiTotok Hari Rudianta, S.H.be tee tetas Rp. 30.000,00a: sansemenemees Rp. 50.000,00aretasmaes 6 $2 4 st Rp458.000,00bes eeeeeeees Rp. 6.000,00bette ee eeeaees Rp. 5.000,00bette nents Rp549.000,00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Skt

195/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgtaez) yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Juaeni bin Ambacong, umur 57 tahun, tempat / tanggal lahir, Majene, 25 Februari1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Teluk Lombok, RT.21, Desa Sangkima, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 12 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgta. tanggal29 Agustus 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :le2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, ProvinsiSulawesi Selatan;Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.2 dari 83.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, Provinsi SulawesiSelatan dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam yangbernama Dua Dawi dengan wali nikahnya saksi sendiri sebagai saudarakandung ayah Pemohon II dan disaksikan oleh para saksi namun saksisudah lupa namanya, dengan mahar berupa emas 2 (dua) gram; Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor :195

Biaya Materai :Rp 6. 000,00+Jumlah :Rp 216. 000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.8 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.9 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.10 dari 8

195/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 1307131612710001, Tempat, Tgl Lahir di Sawahlunto/16Desember 1971, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan 17 AgustusRT 002, Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, Provinsi

/K.Kh/2021/PA.LK tanggal 25 Februari 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. 1307136512710001, tempat tanggal lahir di Simpangbatuhampa/25 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 25 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan November 2019, antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKtelah berpisah tempat tinggal disebabkan ketika itu Pemohon sedangbekerja di Kalimantan, tibatiba tanpa sebab dan alasan yang jelas,Termohon meminta bercerai dengan Pemohon, dan Pemohon menanyakanalasannya, Termohon hanya menjawab carilah padusi lain disitu ,sehingga Pemohon merasa terpukul dan sudah tidak tahan

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LK

195/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 12 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU4.

XXX; Bahwa sejak menikah pada xxx, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxxsampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

,Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.30.000,0050.000,00130.000,0020.000,0010.000,0010.000,00250.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU

195/Pid.Sus/2020/PN Bdw

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh. Andika Alias P.Tias Bin Asdin;. Tempat lahir : Bondowoso;. Umur/Tanggal lahir : 33/5 Juni 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Andika alias P.Tias bin Asdin, pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 17.15 wib, bertempat di pinggir jalanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN BdwDesa Gununganyar Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 14,1 (empat belas koma satu) Kg bahan peledak serbukpetasan; 1 (Satu) tas rangsel warna hijau doreng; 3 (tiga) buah nampan plastic; 1 (Satu) buah kayu penumbuk; 1 (Satu) buah sak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah muda NoPol P5410WT;Dirampas untuk Negara;6.

Daniel Mario, S.H., M.H.Tri Dnarma Putra, S.H.Panitera Pengganti,Soffan Arliadi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw

195/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Cig.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Clg.diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fiqhelliee!

No.195/Pdt.G/2016/PA.Cig.yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 195/Pdt.G/2016/PA. Cig.HAKIM ANGGOTA,(hyMuhammad Iqbal, S.H.1, M.A.PANITERA PENGGANTI(eaSunaryaPerincian biaya perkara:41. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 17. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Cig.