• Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor472.12/67/2023.DM/2017 tanggal 20 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadimulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganHal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.0122/Padt.P/2017/PA.Bta.Komering Ulu Timur, bukti bertanda (P.2);3.

  AsliSurat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor472.12/68/2023.DM/2017 tanggal 20 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadimulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, bukti bertanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis,( P.1 Sampai dengan P.3) Pemohon danPemohon II di persidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagaiberikut:1. M.

• 2023/Pdt.G/2019/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SrZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di dukuh kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Bambang Priyono,SH, Advokatyang mengambil domisili

  tanggal 22 Oktober 2019, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2023

• SuratPernyataan Kehilangan tersebut TerdakwaSUDRA MANOSSOH kemudianmenggunakan surat pernyataan tersebut untuk mengurus Surat KeteranganHilang di Kantor/Balai Kampung Likuang, Kecamatan Tabukan Utara,Halaman 4 dari 41 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN ThnKabupaten Kepulauan Sangihe sehingga Pemerintah Kampung Likuang,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe melaluiSekertaris Kampung Likuang saksi HARSANI SARIANG an.KepalaKampung Likuang menerbitkan Surat Keterangan Hilang nomor:470/2023

  Bahwa setelah memperoleh Surat Keterangan Hilang dari Kampung Likuangtersebut, kemudian TerdakwaSUDRA MANOSSOH membawanya ke SentraPelayanan Terpadu Kepolisian (SPKT) Polsek Tabukan Utara dengan tujuandigunakan untuk membuat surat keterangan hilang barang/surat pentingyang mana berdasarkan laporan keterangan hilang dari TerdakwaSUDRAMANOSSOH dan Surat Keterangan Hilang nomor: 470/2023/053 tanggal 18Februari 2019 dari Kampung Likuang, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Kepolisian

  kepada pemohon (Saudara SUDRA MANOSSOH BinIKRAR MANOSSOH) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadaptermohon (BABOSONG DONDO Binti SOBAT DONDO) di hadapansidang pengadilan Agama Tahuna;3) Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa TerdakwaSUDRA MANOSSOH dalammenyuruh memasukkan keterangan palsu berupa keterangan kehilanganbuku kutipan akte nikah ke dalam akta otentik Surat Keterangan Hilangnomor: 470/2023

  HARSANI SARIANG denganNomor : 470/2023/053 kemudian surat keterangan hilang tersebutTerdakwa bawa ke Polsek Tabukan Utara untuk meminta surat keteranganhilang barang / surat penting di ruaang SPKT Polsek Tabukan Utara denganalasan buku kutipan akta nikah pernikahan Terdakwa dengan istriTerdakwa BABOSONG DONDO, SE yang asli telah hilang/tercecer tetapiyang sebenarnya buku kutipan akta nikah yang asli tidak hilang melainkanada ditangan istriTerdakwa dan atas laporan kehilangan tersebut makapetugas

  2018 di KampungLikuang dikarenakan tercecer;Halaman 34 dari 41 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN ThnMenimbang, bahwa setelah memperoleh Surat Keterangan Hilang dariKampung Likuang tersebut, kemudian Terdakwa SUDRA MANOSSOHmembawanya ke Sentra Pelayanan Terpadu Kepolisian (SPKT) Polsek TabukanUtara dengan tujuan digunakan untuk membuat surat keterangan hilangbarang/surat penting yang mana berdasarkan laporan keterangan hilang dariTerdakwa SUDRA MANOSSOH dan Surat Keterangan Hilang nomor:470/2023

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret Perkara Nomor 156/G/2023/PTUN.BDG dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sujumlah Rp. 395.000(tigaratussembilanpuluh lima ribu rupiah);

  Penggugat:
  Dendi Priatna
  Tergugat:
  1.Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
  2.Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Cianjur, Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sukabumi, Komisi Pemilihan Umum Kota Depok, dan Komisi Pemilihan Umum Kota Sukabumi Provinsi Jawa Barat Periode 2023-2028

  156/G/2023/PTUN.BDG

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka pada usia35 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati pada usia 34 tahunsesuai Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 78/SKMHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.PdnMN/2023/VII/2018 tertanggal 12 Juli 2018 yang di kelurkan oleh KepalaDesa Muara Nauli.

  Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan pandangan secukupnyakepada para Pemohon mengenai isbat nikah dan akibat hukum di kemudianhari, lalu. pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isi tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Razulaini Pasaribu yangdikeluarkan dari Kepala Desa Muara Nauli Nomor 78/SKMMN/2023

• 2023/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tanggatempat kediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 2023

• Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur nomor:400/1022/Banjar Sari/2019, tanggal 23 Juli 2019 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2023/HK.05/2019, tanggal 01 Agustus 2019 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili

  PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/ 2023.

• WARNIATI YORIS Nomor:156/2023/GBKJ/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Baro, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dandiketahui oleh Camat Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen (BuktiP.1);2. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia An. ASNAN SABAN Nomor:157/2023/GBKJ/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Baro, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dandiketahui oleh Camat Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen (BuktiP.2);B.

• >Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua miliar lima ratus juta rupiah )untuk Nomor Polis KN070101204 jatuh tempo tanggal 28 Oktober 2021;

• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah untuk Nomor Polis KN070101236 jatuh tempo tanggal 04 November 2021;
• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) untuk Nomor Polis KN070104541 jatuh tempo tanggal 23 Februari 2023

  ;

• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor Polis KN070104646 yang telah jatuh tempo pada tanggal 23 Maret 2023;
• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor Polis KN070104822 yang jatuh

  tempo tanggal 13 April 2023;

1. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk segera membayarkan nilai pokok beserta bunganya milik PARA PENGGUGAT dengan perincian sebagai berikut :

a. Untuk PENGGUGAT I sebesar Rp. 5.350.000.000,- (lima miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut

Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar

Nomor Polis KNO70104646 mulai asuransi pada tanggal 23Maret 2018 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)dengan periode investasi selama 12 bulan dan selalu diperpanjang(roll over selama 12 bulan) sehingga periode investasi terakhirberakhir pada tanggal 23 Maret 2023 Nomor Polis KNO70104822, mulai asuransi pada tanggal 13April 2018 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)denganperiode investasi selama 12 bulan dan selalu diperpanjang (rollover selama 12 bulan) sehingga periode investasi

Putusan nomor 219/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.rupiah) untuk Nomor Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh jutarupiah

Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh juta rupiah)Kerugian Immateril PARA PENGGUGAT :Karena terlalu percayanya

; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023

PolisKN0O70104646 yang telah jatuh tempo pada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasisebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor PolisKN0O70104822 yang jatuh tempo tanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh jutarupiah)5.

• Kemasan Pot Cream Pot 35 Rp63.000kecil (pink)3 Kemasan Toner Botol 70 Rp126.0004 Kemasan Botol Botol 60 Rp180.000Transparan5 Krim LR Glow Pot 10 Rp1.000.000Whitening Kemasanbesar (putih)6 Krim LR Glow Pot 100 Rp5.000.000Whitening kemasankecil (pink)7 Body Scrub LRS White Pot 30 Rp1.500.000and Glow kemasankecil8 Body Scrub LRS White Pot 20 Rp1.500.000and Glow kemasanbesar9 LR Glow Whitening Botol 58 Rp1.450.000Sabun10 LR Glow Whitening Botol 24 Rp600.000Toner11 UB Ginsara Herbal Thai NA4917 4/26/2023

  Putusan No. 203 K/Pid.Sus/2021 and Glow kemasan kecil8 Body Scrub LRS White Pot 20 Rp1.500.000and Glow kemasanbesar9 LR Glow Whitening Botol 58 Rp1.450.000Sabun10 LR Glow Whitening Botol 24 Rp600.000Toner11 UB Ginsara Herbal Pearl Thai NA4917 4/26/2023 Dus 9 Rp90.000Cream Techniques 0101382IndustryBangkokThailand12 Vienna Brightening PT Cakra NA1811 Sep21 Botol 2 Rp60.000Goats Milk Daya 7010212Makmur 113 Bahan Baku Sabun Jergen1L 6 Rp780.00014 Bahan baku Handbody Jergen1L 1 Rp90.00015 Vampire Lotion

• ., M.H. bahwa buku Kohir EigendomVerponding 5725 yang ada di Kanwil BPN DKI Jakarta tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie (PemerintahHindia Belanda) hal tersebut berdasarkan Akte tanggal 31Desember 1920 dengan Nomor Ukur 2087 dengan luas tidaktercatat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 April1985 No.15 yang yang terletak di Persil Pulo Besar Wilayah AncolBatavia (sekarang Jakarta Utara) ; Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Kanwil BPN DKI JakartaNo.2023/09/HTPT/2008

  ITOSUMINTA WIJAYA, S.H., M.H. bahwa buku Kohir EigendomVerponding 5725 yang ada di Kanwil BPN DKI Jakarta tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie (PemerintahHindia Belanda) hal tersebut berdasarkan Akte tanggal 31Desember 1920 dengan Nomor Ukur 2087 dengan luas tidaktercatat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 April1985 No.15 yang yang terletak di Persil Pulo Besar Wilayah AncolBatavia (sekarang Jakarta Utara) ; Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Kanwil BPN DKI JakartaNo.2023

  tanggal 04 Oktober 1901, berikut 1(satu) lembar Met Brief (Surat Ukur) atas nama Djasman tanggal 04Oktober 1901 kepada Notaris Ambiati, S.H. untuk diurus dandidaftarkan menjadi sertifikat di Kanwil BPN DKI Jakarta bukanperbuatan perdata, melainkan tindak pidana, karena Terdakwamengetahui suratsurat tanah tersebut bermasalah dengan pihakPDAM Jaya, dan berdasarkan surat permohonan penjelasan atasEigendom Verponding tersebut kemudian BPN Provinsi DKI Jakartamembalas surat tersebut, surat dengan No.2023

  dan dikuasai oleh saksi Abdul Kholik,padahal tanah tersebut semula dibeli oleh PDAM Jayasecara sah dari Nurmawan, akan tetapi pada tanggal12 Agustus 2008 Kepala Kanwil BPN Provinsi Jakartamelalui suratnya No.2023/09/HT/2009 tanggal 12Agustus 2008 menyatakan Akte Van EigendomVerponding No.5725 atas nama Djasman tanggal 04Oktober 1901 yang telah digunakan oleh saksi AbdulKholik bin Madai sebagai surat bukti kepemilikansebidang tanah seluas 4.900 M?

  Jakarta membalas surat tersebutdengan surat No.2023/09/HT/PT/2008 tanggal 21 Agustus2008 yang ditujukan kepada PDAM DKI Jakarta yang isinyabahwa Buku Kohir Verponding No.5725 yang ada di KanwilBPN DKI tertulis/tercatat atas nama Goverment VanNederland Indie (Pemerintah Hindia Belanda) hal tersebutberdasarkan Akte tanggal 31 Desember 1920 denganNo.2087 dengan luas tidak tercatat sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 4 April 1895 No.15 yang terletak diPersil Pulo Besar, Wilayah Ancol, Batavia

• tiga orang anak masingmasing bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , perempuan lahir diDenpasar pada tanggal 22 November 1993, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 224/Ist/K/1997 tanggal 1 Pebruari1997;.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 24 Januari 1999, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 4131/Ist.DB/2001 tanggal 22 Oktober 2001t.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , Lakilaki lahir di Denpasarpada tanggal 4 November 2001, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.2023

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2023/Um.DB/2001 tanggal22 Oktober 2001 an . ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3diberi tanda P4;. Foto Copy Kartu Keluarga An TERGUGAT diberi Tanda P5Menimbang bahwa surat bukti tersebut diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 telah diberi meterai dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan bukti aslinya; kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut pihak Penggugatjuga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu JERO PIAKA dan A.A.

• BM 2023 OB.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi telah hilang ketika saksipulang dari bekerja. Pada saat itu saksi sudah tidak menemukan sepeda motormilik saksi yang saksi parkirkan di belakang rumah. Setelah menemukan sepedamotor yang sebelumnya telah saksi parkir di belakang rumah sudah tidak beradadi tempatnya, kemudian saksi langsung melakukan pencarian di sekeliling mes.Namun sepeda motor tersebut tidak juga ditemukan.

  BM 2023 OB.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul L3.00 Wib,Terdakwa bersama dengan sdr.Jamal sedang minum tuak. Pada saat itu sdr.Jamalmengajak Terdakwa untuk mengambil sepeda motor. Atas ajakan dari sdr.Jamaltersebut, Terdakwa pun menyetujuinya. Setelah selesai minum tuak, lalu Terdakwadan sdr.Jamal pun dengan mengendarai Sepeda motor Honda Beat warna biru tanpanomor polisi langsung keliling sekitar Desa Petapahan.

  BM 2023 OB yangterparkir di belakang Mess PT Chevron.e Bahwa melihat keberadaan sepeda motor tersebut, Terdakwa langsung berhentitidak jauh dari tempat tersebut, lalu sdr.Jamal langsung turun dari sepeda motorsambil membawa sebuah kunci T dan mendekati sepeda motor. SedangkanTerdakwa tetap berada di dekat sepeda motor sambil mengawasi keadaandisekitarnya.

• Para Teradu terbukti melanggar Pasal 6 ayat (2) huruf d, ayat(3), paal 12 hurf d Peraturan DKPP Nomor 2 Tahun 2017 tentang KodeEtik dan Pedoman Penyelenggara Pemilihan Umum.Bahwa oleh karena Tergugat terobukti melakukan pelanggaran hukum danetik sebagaimana putusan DKPP tersebut di atas maka konsekwensihukumnya: Turut Tergugat seharusnya bukanlah pasangan calon Walikota danWakil Walikota Palopo yang sah untuk berkompetisi dalam Pilkada KotaPalopo periode 2018 2023.

  Rakhmat MasriBandaso, MS sebagai Walikota dan Wakil Walikota Palopo TerpilihPeriode 2018 2023. Dengan demikian Tergugat melakukan pelanggaran secara ganda(melawan hukum) yaitu tidak menjalankan rekomendasi Panwaslu KotaPalopo Nomor: 0361/N23/PM.00.02/IV/2018 dan mengabaikansubtansi hukum putusan Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu(DKPP) Nomor: 103/DKPPPKEVII/2018.Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Plp6.

  Rakhmat Masri Bandaso, MS sebagai Walikota dan Wakil WalikotaPalopo Terpilin Periode 2018 2023;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada pokoknya menyatakanbahwa Pengadilan Negeri Palopo tidak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara in casu dengan alasanalasan sebagai berikut;1) Bahwa pokok dari gugatannya Penggugat mempersoalkan tindakanTergugat terkait Kewenangan Tergugat dalam pemilinan walikota dan wakilwalikota Palopo Tahun 2018, in casu sikap Tergugat atas surat Panwaskota Palopo

  Rakhmat MasriHalaman 25 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2018/PN PipBandaso, MS sebagai Walikota dan Wakil Walikota Palopo Terpilin Periode2018 2023;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua pokok permasalahan tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan Tergugat yang tidakmenjalankan rekomendasi Panwaslu Kota Palopo Nomor: 0361/N23/PM.00.02/IV/2018, sebagaimana diakui oleh para pihak telah terungkapbahwa perbuatan Tergugat tersebut

  Rakhmat Masri Bandaso, MS sebagai Walikotadan Wakil Walikota Palopo Terpilin Periode 2018 2023, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 ayat (1) UndangUndangnomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang nomor 1Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan WalikotaMenjadi UndangUndang jo.

• Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Pembanding semula Tergugat I, untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2023 K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2023K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatan

  Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2023 K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 475/PDT/2015 tanggal 16 Desember2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Sbr, tanggal 5 Agustus 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Pemohon Peninjauan kembalidahulu Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi;2. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

• Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 2023/402/RB/2018,tanggal 24 September 2018, yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongXxx, dan diberi kode P.6 ;5. Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 2023/402/RB/2018, tanggal 24September 2018, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Xxx, diberikode: P.7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidanganpara Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasingbernama :1.

• SIM 031009190434 berlaku s/ d 03 10 2023.

  • 1 (satu) lembar surat ijin mengemudi C An. RB WIDODO No. SIM 83100910434 berlaku s / d 03 10 2023.

Dikembalikan kepada terdakwa RB WIDODO

• 1 (satu) unit handphone nokia model TA- 1034 warna hitam nomor handphone 085273463700.
• 1 (satu) unit handphone Redmi note 2 warna hitam nomor handphone 081277388883.

  SIM031009190434 berlaku s/ d 03 10 2023. 1 (satu) lembar surat ijin mengemudi C An. RB WIDODO No.

  SIM83100910434 berlaku s / d 03 10 2023.Barang Bukti tersebut di kembalikan kepada terdakwa RB WIDODO1 (satu) unit handphone nokia model TA 1034 warna hitam nomorhandphone 085273463700. 1 (satu) unit handphone Redmi note 2 warna hitam nomor handphone081277388883. 1 (Satu) unit handphone Samsung SM 8109 E warna hitam nomorhandphone 082389490333. 14 (empat belas) kotak benar bibit benih lobter yang dengan rincianBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) kotak besar isi 60 (enam puluh

  SIM031009190434 berlaku s/ d 03 10 2023.(satu) lembar surat ijin mengemudi C An. RB WIDODO No. SIM83100910434 berlaku s / d 03 10 2023.

  SIM031009190434 berlaku s/ d O3 10 2023. 1 (Satu) lembar surat ijin mengemudi C An. RB WIDODO No.

• =12) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 402.00 Im/F8 1 Tf(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 402.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 373.00 Tm/F16 1 TE(12) 222) 12) 215202) 227) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 373.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 351.00 Tm/F16 1 T(35) 1(2) 2(10) 1(5) 2(26) 2(11) 1(LE32) 2(1321) 2(2) 2(10) 1(5) 2(24) 1(5) 2(157) 1(11) 1(2023

  273.00 300.00 Tm/F8 1 Tf(26) 12) 112) 112735) 132) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 271.00 Tm/F16 1 TE(472) 2(3) 2(7) 1(1327) 2(WB) 2(3) 2(4) 2(25) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 271.00 Tm/F16 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 271.00 Tm/F16 1 TE(27) 2So) 226)41)5) 221BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 271.00 Tm/F16 1 TE(11) 89(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 271.00 Tm/F16 1 TE(2023

  TE(472) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 180.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 180.00 Im/EL6 2 DE(31) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 180.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 180.00 Tm/EL6 2 DE(12) 23) 2Wy 2NM NNN NY2) 2154) 223) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 158.00 Tm/F16 1 TEC22 #1(2) 2(10) 1(5) 2(26) 2(11) 559(132) 2(10) 1(ye 2(3) 2(4) 2(2023

  ) 2(22) 1(11) 43(22) 1(2) 2(22) 1(5) 2(21) 2(11) 43(6) 2(7) 1(11) 43(1523) 2(135) 2(26) 2(11) 43(1740) 2(2025) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 97.00 Tm/F16 1 T(11) TadETQendstreamendobj31 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj33 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 748.00 Tm/F16 1 T(5) 2(3) 2(22) 1(5) 2(155) 2(11) 493( ) 2(3) 2(4) 2(4) 2(23) 2(4) 2( >) 2((( ai(5)(3)(11) 493(35) 1(2) 2(154) 2(23) 2(4) 2(5) 2(22) 1(11) 493(2023

  ) 2(6) 2(5) 2(26) 2(11) 493(21) 2(7) 1(205) 2(26) 2(11) 493(1523) 2(135) 2(26) 2(11) 493(5) 2(3) 2(22) 1(5) 2(155) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 725.00 Tm/F16 1 TE(12) 23) 24) 24) 23) 222((((((((((((((2) 2(L54) 2(23) 2(4) 2(5) 2(22) 1(11) 764(2023) 2(6) 2(VS) 2(26) 2(1l1) 764Q22) 1(7) 1(6) 2(WS) 2(L711) 764(21) 2(2) 2(153) 2(VS) 2(26) 2(11) 764(132) 2(10) 1(Ye) 2(L723) 2(175) 2(3) 2(11) TadKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 703.00 Im/F16 1 TE(26

• nama PT PP London Sumatera Indonesia oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Simalungun tanggal 7 Agustus 1984diperpanjang sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1Desa Panduman atas nama PT PP London Sumatera Indonesia Tbktanggal 4 September 1997 berdasarkan Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 54/HGU/BPN/97 tanggal27 Juni 1997 tentang Pemberian Perpanjangan Hak Guna Usaha AtasTanah di Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara hingga 31Desember 2023

  dan proses penerbitan sertifikat hak guna usahatersebut telah sesuai dengan mekanisme dan prosedur hukum yangberlaku;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, jelas adanya Tergugat adalahpemegang alas hak yang sah satusatunya atas objek perkara sesuaidengan sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1 Desa Panduman tanggal4 September 1997 atas nama PT PP London Sumatera Inddonesia, Tbkseluas 1.246,46 Ha (seribu dua ratus empat puluh enam koma empat puluhenam hektar) yang berakhir hingga 31 Desember 2023

  berakhir hingga 31 Desember2023 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenSimalungun telah sesuai dengan prosedur dan mekanisme hukum yangberlaku, maka patut dan beralasan menurut hukum Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan Sertifikat Hak GunaUsaha (HGU) Nomor 1 Desa Panduman tanggal 4 September 1997 atasnama PT PP London Sumatera Indonesia,Tbk seluas 1.246,46 Ha (seribudua ratus empat puluh enam koma empat puluh enam hektar), yangberakhir hingga 31 Desember 2023

  /Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohon oleh Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi atashartaharta Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1 Desa Pandumantanggal 4 September 1997 atas nama PT PP London Sumatera Indonesia,Tbk seluas 1.246,46 Ha (seriou dua ratus empat puluh enam koma empatpuluh enam hektar), yang berakhir hingga 31 Desember 2023

  atas nama PT PPLondon Sumatera Indonesia, Tok yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Simalungun 7 Agustus 1984 yang diperpanjang dengan SertifikatHak Guna Usaha Nomor 1 Desa Panduman atas Nama PT PP LondonSumatera Indonesia, Tbk tanggal 4 September 1997 berdasarkanKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 54/HGU/BPN/97 tanggal 27 Juni 1997 tentang PemberianPerpanjangan Hak Guna Usaha atas Tanah di Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara hingga 31 Desember 2023

• 2023/Pdt.G/2013/PA.JB

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.JBfaba 3we rDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga,

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Pemohon hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Termohon telahtidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaaspanggilan nomor : 2023