Ditemukan 3404 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK (EJIP); L A W A N; AGUSLIN;
75 — 17
75 — 17
Saksi NISHFU NAZILATUL QURNIABahwa Aguslin ( tergugat ) bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIALPARK.Bahwa Aguslin ( tergugat ) masuk bekerja pada tahun 1999 sebagaiSecurityBahwa Aguslin bekerja berdasarkan lamaran .Bahwa Aguslin bekerja sudah 15 ( lima belas ) tahun .Bahwa Aguslin bekerja sudah menjadi karyawan tetap sejak tahun 2002 .Bahwa saksi bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK dibagianStaf HRD .Bahwa gaji terakhir Aguslin + Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Bahwa sangsi karyawan yang tidak
Register : 23-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 955/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 13 Oktober 2016 — Dinov Filemon bin Jacob Lambertus
39 — 7
39 — 7
HARI RAMADAN ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatan terdakwa membawa sepedarnotor tanpa suratsurat untuk dijual tersebut adalah perbuatan yang salahdan dapat dikenakan sangsi hukum dan terdakwa melakukannya karenaingin mendapatkan upah dari sdr.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT MULTI MAYAKA VS M. SYARIEF HIDAYATULLAH
87 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
memenuhi ketentuan Pasal 52 ayat (1) huruf c yaitu adanyapekerjaan yang diperjanjikan dan ayat (1) huruf d yaitu pekerjaan yangdiperjanjikan tidak bertentangan dengan ketertiban umum, kesusilaan, danperaturan perundanganundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon Kasasi menolak secara tegas pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang terdapat pada alinea kesatu halaman20 yang bunyinya sebagai berikut:Majelis Hakim meneliti berkasberkas perkara kedua belah pihak ternyataPenggugat langsung dijatuhi sangsi
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Saya tidak akan membantu keluarga pihak saya.Dan apabila saya melanggar janji saya itu, maka saya bersediadiberikan sangsi yaitu Seluruh harta yang saya miliki selamaberkeluarga, akan saya berikan kepada anak dan istri saya.Demikian janji itu saya buat tanoa ada unsur paksaan dan dengan akalyang sehat.Tanda tangan PEMOHON dengan saksisaksi Wardi orang tuaTermohon dan Suharja orang tua PemohonBahwa atas surat perjanjanjian yang dibuat oleh orang tua Termohontersebut Pemohon serta orang tua Pemohon
Register : 13-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2704/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Sudah mendapatkan sangsi / hukuman dari ibu Walikota Surabaya berupapenurunan pangkat dari golongan ruang II/c menjadi II/b karena ulah penggugatsendiri;f.
Putus : 25-05-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/V/2009 Tanggal 25 Mei 2009 — Lettu Arm SUTARNO
25 — 16
25 — 16
Bahwa perbuatan Terdakwa ini akan dapat berpengaruhkepada disiplin satuan, apabila tidak segera diambiltindakan dan sangsi.5. Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa ini adalahmenunjukan rendahnya sikap dan sifat sapta margais padadiri Terdakwa dan Terdakwa cenderung meremehkan aturanyang ada dan berlaku di lingkungan TNI.6.
Putus : 28-05-2007 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/V/2007 Tanggal 28 Mei 2007 — Praka INDRAYADI
28 — 19
28 — 19
danbanyak dilakukan oleh prajurit NI di wilayah Jawa Barat, danperbuatan ini banyak berakibat pada harmoni kehidupan prajuritTNI serta mempengaruhi tatanan disiplin prajurit, oleh karena ituagar memberikan efek jera bagi Terdakwa dan efek cegah bagiprajurit TNI lainnya, Majelis perlu) memberikan sangsi yang tegasatas perbuatan yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orangorang yang ber salah melakukan tindak pidanatetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Erwin Syahputra Alias Ewin
23 — 2
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Erwin Syahputra Alias Ewin
23 — 2
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 228/PID.B/2015/PN.Pgp Tanggal 19 Nopember 2015 — ENZEL Binti KAMARI
209 — 56
209 — 56
eletronik adalah satu atausekumpulan data elektronik yang telah diolah dan memiliki arti atau dapatdipahami oleh orang yang mampu memahaminya dan dokumen elektronik adalahsetiap informasi elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirim , diterima yang dapatdilinat/ditampilkan melalui computer atau sistem sistem elektronik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki muatan yang melanggarkesusilaan menurut UU ITE mengacu kepada perundangundangan yangmengatur kesusilaan dan terhadap pelanggarnya dikenakan sangsi
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Heri Syahputra
24 — 9
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Heri Syahputra
24 — 9
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 13-10-2010 — Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/201 Tanggal 13 Oktober 2010 — KOPKA BACHRUDIN
69 — 31
69 — 31
Bahwa agar peristiwa seperti ini tidak terulang lagi dan tidak ditiru oleh prajurit TNIyang lain, maka Majelis Hakim akan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadappelanggaran yang demikian.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara/prajurityang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Register : 09-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
bersama Penggugat( berdasarkan pengakuan Penggugat ke TERGUGAT pada saat itu ), masih dibulan November 2011 TERGUGAT diminta oleh PENGGUGAT untukdatang ke Anambas/Tarempa untuk dapat menenangkan Kati dan perasaanserta untuk mendampingi PENGGUGAT menghadap ke KEPEGAWAIANKABUPATEN KEPULAUAN ANAMBAS PROVINSI KEPULAUANRIAU.Bahwa fakta sebenarnya PENGGUGAT menghadap ke KEPEGAWAIANKABUPATEN KEPULAUAN ANAMBAS PROVINSI KEPULAUANRIAU yang tujuannya agar permasalahan PENGGUGAT tidak dilanjutkandan mendapatkan sangsi
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 83-K/PM.II-09/AU/VI/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Edi Rizky Suryadi
103 — 44
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Edi Rizky Suryadi
103 — 44
Bahwa agar perbuatan Terdakwa yang menginggalkan dinasbegitu lama tidak ditiru dan mempengaruhi pola pembinaan disatuannya serta terulang pada Prajurit yang lain maka Terdakwaharus diberikan sangsi yang tegas.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer bahwa Terdakwa sudah tidak layak lagiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 83K/PM.II09/AU/VI/2020dipertahankan sebagai prajurit TNI AU dan harus dipisahkandengan prajurit lain dengan cara dipecat dari dinas Militer.Menimbang
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 29 Februari 2016 — HYUNH TRO.
76 — 31
76 — 31
atau mengunakan SIUP, SIPI , dan SIKPI Palsumelanggar pasal 94A Jo pasal Jo Pasal 102 UU No 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU No 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan serta menetapkanbarang bukti kapal KM BV 9980 TS untuk dirampas untuk dimusnahkan dandibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu tupiah) sesuai dengan apayang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggah17Desember 2015; QRU ;Menimbang, bahwa walaupun Jaksa Penuntut Um gajukanbanding hanya terhadap penjatuhan sangsi
Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 PK/Pdt/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — HADI FERDIANSYAH VS PT. CIPTA MAJU PROPERTY
305 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibayar olehTergugat adalah sebesar Rp190.339.255,00 (seratussembilan puluh juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu duaratus lima puluh lima rupiah);Bahwa berdasar Pasal 8 ayat (3) SPPP, Tergugat wajibmembayar denda keterlambatan sebagai akibat tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jangka waktu yangdisepakati;Pasal 8(3) Jika terjadi keterlambatan Pelaksanaan yakni melampauiWaktu Pelaksanaan yang telah ditetapkan pada Pasal 6SPPP ini maka atas keterlambatan ini Pihak kedua dapatdikenai sangsi
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 337/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 16 Mei 2013 — MUMUH MUNAJAT alias KOYEN bin MARTA
45 — 11
45 — 11
dalamperkara ini bahwa terdakwa MUMUH MUNAJAT alias KOYEN binMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain = judi yangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana dan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau alasan pemaaf sehingga terhadap terdakwaMUMUH MUNAJAT alias KOYEN bin MARTA harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap terdakwapatut dijatuhi sangsi
Putus : 08-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 30-K/PMT- I/BDG/AD/III/2012 Tanggal 8 Mei 2012 — DWI DOYO
Pratu / 31060721960285
Tabakpan Ru III Ton 3 Kipan B
Yonif 643 / Wns
69 — 27
69 — 27
Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan perzinahan dengan istrisesamd...sesama istri anggota TNI AD yang sedang melaksanakan tugas Pamtas MalaysiaIndonesia hal ini tidak sesuai dengan norma dasar kehidupan prajurit yaitu SaptaMarga, Sumpah Prajurit, Delapan Wajib TNI dan wajib saling melindungi kehormatankeluarga TNI, oleh karena sifat dan hakekat serta akibat perbuatan Terdakwa ini sangatmembahayakan harmoni kehidupan militer maka sangsi bagi perbuatan seperti iniharus dijatuhi pidana tambahan berupa
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 02-K/PM.II-09/AD/I/2009 Tanggal 12 Februari 2009 — Kopka RUDI HARTONO
78 — 37
78 — 37
Bahwa agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatan inidan perbuatan ini tidak ditiruoleh prajurit TNI yang lain maka Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas terhadapperbuatan yang demikian.Menimbang : Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamemidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai' tujuanuntuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara/prajurit yangbaik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 199/PDT/2019/PT PBR Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZULQADRI
Terbanding/Penggugat : SAUT SIHALOHO, SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ARIFIN SYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Puji Sunanto, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON RION
62 — 22
Terbanding/Penggugat : SAUT SIHALOHO, SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ARIFIN SYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Puji Sunanto, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON RION
62 — 22
Olehkarenanya wajar dan patut menurut Hukum diberikan sangsi Hukum untukTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV membayar ganti kerugian morilsebesar Rp. 500.000.000.
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2089/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Secara pribadi saya mengakui bahwa pertengkaranpertengkaran ini di picu oleh perbuatan Pemohon yang sering atau suka bermainmain dengan Wanita idaman lain,misalnya pada saat pemohon masih menjadiPOLISPemohon juga Pernah lari keluar pulau jawa dengan WANITA IDAMANLAIN ,dan karena meninggalkan tugas lebih dari satu bulan akhirnya Pemohon diProses hukum secara kedinasan dan mendapatkan Sangsi dari dinas di Tahan / dikurung selama 14 (empat belas) hari, namun karena saya masing sayang dancinta kepada