HADINATA Bin BASYARUDIN : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 03.30 Wibdi tiko Indomaret JIn.

Saksi RIAN HADINATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 17.45Wib pada waktu itu saksi Ridho bersama saksi Rizky Andika baru pulang kebarak Polres Meranti setelah dari pengamanan MTQ di JI.

diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 Februari 2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Terang Kabupaten Tulang BawangNomor: 196/05/V/2006 dan dari perkawinan tersebut telah melahirkan satuorang anak yang bernama FULAN Surya Hadinata

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsus Hadinata bin Umar BS Nata) terhadap Penggugat (Lara Viona binti Aswandani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan

Put.No.385/Pdt.G/2015/P NIkt.PstMENGADILI:Menyatakan gugatan Para Pengguat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard) ;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.316.000, (Dua juta tiga ratus enam belasribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : SENIN , tanggal 29 Pebruari 2016oleh kami PASKATU HADINATA, SH., MH, sebagai Hakim Ketua., AGUSTINUSSETYO WAHYU T.,, SH., MH

MULYATININGS1H, SH.MH., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat sampai dengan Tergugat VII;HAKIM MAJELIS HAKIM KETUA,AGUSTINUS SETYO WAHYU T., SH.MH.ASKATU HADINATA, SH.MH.TO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj.

WIWIN HADINATA : Pekerjaan Pembacaan Meter Air Pelanggan,alamat Jalan Sungai Raya Dalam Gang Amali No.2 RT.001 / RW.008 Kel /Desa Bangka Belitung Darat Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, Selanjutnya disebut PENGGUGAT V.6. HERDIANSYAH, S. EI : Pekerjaan Pembacaan Meter Air Pelanggan,alamat Jalan Media Gang Media No.32 RT.005 / RW.002 Kel / DesaBansir Laut Kecamatan Pontianak Tenggara , Kota Pontianak, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT VI.7.

Herdianyah,S.Gi (Penggugat VI)Dance Frans, (Penggugat X)Mardi Ansyah (Penggugat I)Adhi Candra (Penggugat XIII)Wiwin Hadinata (Penggugat V)op SF eS PSMuhammad Guruh (Penggugat IV)Diberi tanda P101;103. Foto copy surat Surat Tugas Nomor : 70/ST/VII10/2008 dari pemerintahKota Pontianak Perusahaan Daerah Air Minum (Tergugat I) kepada :1.

Mardinasyah (Penggugat XVIII)Dance Frans (Penggugat X)Febri Suhardi (Penggugat XX VII)Hardiansyah (Penggugat I)Herry Septa Yanto (Penggugat XV)Taufik (Penggugat XXIID)Wiwin Hadinata (Penggugat V)Yazimin (Penggugat XX)Alfian Yamri (Penggugat XXID)eas A es PS PP=o. Arif Sampurno (Penggugat XIV). Sumarmo (Penggugat XXIX)N. Murahadi (Penggugat XX XI)OW. Ridwan (Penggugat IT)A. Fedy Sonata (Penggugat HI)Nn. Eko Juniardi (Penggugat VIII)ON. Adhi Chandra (penggugat XIID).

KERJA Nomor : 19/KTDPK/XII19/2011 Ketua Koperasi Karyawan Tirta Dharma ARDIANSYAH,SE(Tergugat II ) dengan FEDDY SONATHA ( Penggugat III ) diberi tandaT.IL.9 ;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor : 24/KTDPK/XII24/2011 Ketua Koperasi Karyawan Tirta Dharma ARDIANSYAH, SE(Tergugat II ) dengan MUHAMMAD GURUH V.T ( Penggugat IV ) diberitanda T.II.10;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor : 34/KTDPK/XII34/2011 Ketua Koperasi Karyawan Tirta Dharma ARDIANSYAH,SE(Tergugat II ) dengan WIWIN HADINATA

PERJANJIAN KERJA Nomor :18/KTDPK/XII18/2012 Ketua Koperasi Karyawan TIRTA DHARMA SUR OS O,SE (Tergugat II) dengan FEDDY SONATHA ( Penggugat III ), diberi tandaT.I40;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor :18/KTDPK/XII18/2012 Ketua Koperasi Karyawan TIRTA DHARMA SUROS O,SE (Tergugat II ) dengan MUHAMMAD GURUH V.T ( Penggugat IV ),diberi tanda T.II41;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor :18/KTDPK/XII18/2012 Ketua Koperasi Karyawan TIRTA DHARMA SUR OS O,SE (Tergugat II) dengan WIWIN HADINATA

Feri Hadinata bin Syamsudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman diKorong Lubuk Ipuh, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PramitaHerlina dan Tergugat yang bernama Ruzi Munandar karena saksiadalah paman sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada

Lalu Warige Hadinata, S.Pd, lahir pada tanggal 04 Nopember 1987,sudah diangkat menjadi PNS tahun 2011 dan melanjutkan kuliahPasca Sarjana (S2) di Universitas Negeri Malang;2. Lalu Harfan Wirayuda, lahir pada tanggal 29 Nopember 1992, sudahdiangkat sebagai pegawai BUMN (PLN) sejak tahun 2012:.

Rio Hadinata Bin Suherman (Alm);
5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;

Saksi RULI HADINATA BIN MUSA FIKRI, Keterangannya didengarkan didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Plaju Palembang dan membenarkan semuaketerangan yang di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.

Saksi WILDAN HADINATA Alias WILDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan, sehubungan dengan masalahTerdakwa ditemukan membawa badik; Bahwa kejadiannya, pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018, sekitar pukul 20.00WITA, = di Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,tepatnya di depan terminal BBM Kolaka; Bahwa yang saksi lakukan sehingga menemukan Terdakwa membawa badik,kami sedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi, yang berjumlah

Abdullah
Terbanding/Tergugat I : Wita Mulya, A.Md.Keb
Terbanding/Tergugat II : Sudirman alias Dirman
Terbanding/Tergugat III : Suwarno alias Buye
Terbanding/Turut Tergugat III : Bambang Hadinata, S.H., M.Kn. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Iskandar Syah, S.H.

Ahmad dan Saksi Rudy Hadinata (keduanya anggotaBNN Provinsi Sulawesi Selatan) yang dalam keterangaannya di depanpersidangan mengakui telah melakukan penggerebekan di rumah kamidan selanjutnya menangkap kami pada waktu itu juga, kedua saksitersebut mengakui tidak menemukan Sabusabu, baik di rumah kamimaupun dibadan kami sendiri ;3.2. Bahwa yang ditemukan di rumah kami hanya 1 (satu) buah timbanganemas dan sejumlah sachet plasitik kosong.

dipersidangan ini sebagaisaksi sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa Terdakwa Candraterkait narkotika jenis shabushabu yang dibawa oleh isterinya yaituSaksi Siti Zahrina;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Candra danSaksi Siti Zahrina adalah personil gabungan BNN Sulsel, sat NarkobaPolresta Parepare dan Bea Cukai Parepare;Bahwa yang pertama kali menemukan Saksi Siti Zahrina membawanarkotika jenis shabushabu adalah saksi, kemudian teman saksi dariBNN yakni saksi Musafir Musa dan saksi Rudi Hadinata

saksi mengerti sebabnya dihadapkan dipersidangan ini sebagaisaksi sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa Candra terkaitnarkotika jenis shabushabu yang dibawa oleh isterinya yaitu Saksi SitiZahrina;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Candra danSaksi Siti Zahrina adalah personil gabungan BNN Sulsel, sat NarkobaPolresta Parepare dan Bea Cukai Parepare;Bahwa yang pertama kali menemukan Saksi Siti Zahrina membawanarkotika jenis shabushabu adalah saksi Ilham, kemudian saksi dansaksi Rudi Hadinata

Hidayat di Malaysia;Bahwa pada saat dilakukan pengintaian di Pelabuhan NusantaraParepare terhadap Saksi Siti Zahrina, ada 7 (tujuh) petugas namunterbagi ada yang diatas kapal dan ada juga di dermaga, dan yangmenemukan pertama kali Saksi Siti Zahrina adalah saksi Ilham dantidak lama kemudian saksi dan saksi Rudi Hadinata datang ditempatdimana Saksi Siti Zahrina digeledah;Bahwa Saksi Siti Zahrina dan Terdakwa Chandra tidak melakukanperlawanan pada saa dilakukan penggeledahan dan penangkapan;Bahwa pada

Candra tidak ada ijin dari pihak yang berwajibterhadap membawa, memiliki, menguasai dan atau menyimpan barangberupa narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah benar yangsaksi temukan pada saat penangkapan;Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN PreTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan yang telah diberikan oleh saksi tersebut sudahbenar;RUDI HADINATA

Utr Semua tahanan blok C keluar dan memukuli semua petugas,Briptu Hadinata berusaha lari sempat senjatanya (Sigsauer) jatuhdiambil lagi oleh Briptu Hadinata dan berusaha keluar sambil lari dandikeroyok oleh napiter yang memukuli menggunakan benda tumpulsehingga mengenai kepala kanan atas luka sobek ringan. Sementara jangka waktunya sekitar 15 menit baru Ibu Lastri danPak Haris bisa keluar yang dibantu sama beberapa oknum napitersampai ke pintu keluar.

Pada saat kejadian kami dari tim tindak 13 orangsemuanya tidak membawa senjata api; Semua tahanan blok C keluar dan memukuli semua petugas,Briptu Hadinata berusaha lari sempat senjatanya (Sigsauer) jatuh diambillagi oleh Briptu Hadinata dan berusaha keluar sambil lari dan dikeroyokHal 23 dari 59 hal Putusan No:1205/Pid.Su.Teroriss/2018/PN. Jkt.

Saksi SIM MING HADINATA MUALIM, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanberdasarkan agama Buddha dihadapan Pemuka Agama Buddha yangbernama LIM TJAI SUN tertanggal 23 Februari 1999 di Vihara BudhaLima Sakti Gg.Amat Lk.VIII No.45 Medan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa masalah Penggugat

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Koko Hadinata BinNuzulul sidang Pengadilan Agama Medan;3. Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat : Nadine Alya AfifahLahir pada Tanggal 14 Juli 2012; di bawah asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor :840/Pdt.G//PA.Mdn4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT,berkekdukan di Komplek Perumahan Permata Buana, JalanKembangan Utama Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Jakwan Hadinata, S.H., dkk., Para PegawaiKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, berkantor diKomplek Perumahan Permata Buana, Jalan KembanganUtama Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Desember 2011 ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding/Para Tergugat Intervensi ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Charisma Topan Hadinata DP bin Didik Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Radha Sri Saswita binti Ahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

Juni 2018 di hadapan pemuka agama Khatolik bernama Bernardinus Saryanto Wiryaputra, PR yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 3308-KW-01082018-0002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 1 Agustus 2018 putus karena perceraian ;