Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap

SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2011 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa alasan yang jelas bahkan tanpa seizin Penggugat dan sampai sekaranglebih kurang 2 tahun lamanya tanpa memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai nafkah, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatancerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena sejak pertengahan tahun 2011 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberinafkah belanja ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat sampai sekarang lebih kurang 2 tahunlamanya4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 13 Januari 2006 di Kabupaten Dharmasraya, pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak 2009 sudah tidak harmonislagi karena sejak bulan Agustus 2011 Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Atas dasar itu Penggugatmerasa tidak ridha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak sebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikahyang diucapkan oleh Tergugat sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis Pdan dua orang saksi yang bernama SAKSII dan SAKSI II yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah tidak harmonis karena karena pernikahan Penggugat dan Tergugatdijodohkan dan Tergugat tidak pernah diperdulikan dan diperhatikan olehTergugat, sejak tanggal 02 Januari 2009 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;os Menetapkan jatuh talak satu kKhul/'i Tergugat terhadap Penggugatdengan /vedh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina darisejak menikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Februari 2013sudah tidak harmonis lagi karena sejak Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa izin dan tanpa diusir sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat telah merasamenderita dan tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktiyang telah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:i:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal d) KOTA SAWAHLUNTO dan belumpernah bercerai;Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, maka akta tersebut adalah sebagai akta otantikyang menurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat dilasanakan, Penggugat sesaat setelahakad nikahnya dilaksanakan telah mengucapkan shigat

Menimbang bahwa sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupa potocopiSalinan Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas, dan sesuai keteranganpara saksi terbukti bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talaknyakhususnyan yang tertera pada angka 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) : yaknimeninggalkan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GERRY GUMILANG BIN SAEFUDIN) terhadap Penggugat (ELINA WATI BINTI AGUS SALIM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS SUSANTO BIN TASA ) terhadap Penggugat (SUMYATI BINTI CARSIMAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak,dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rahmat Bin Cariman) terhadap Penggugat (Tati Purwati Binti Sukardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARIF KOSASIH BIN OTONG SUWANDI ) terhadap Penggugat (ULKIYAH BINTI SANADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YATNA MAULANA BIN SURNITA ) terhadap Penggugat (CUCUNAYAH Als CUCUN CUNAYAH BINTI CATUR ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 4655/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanHal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 4655/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUMARNO BIN ACIN (ALM)) terhadap Penggugat (UUN BINTI SUDAR (ALM)) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TONI BIN BAGJA) terhadap Penggugat (WARYANI BINTI SUWARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Pada mulanyakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak pada ayat (1) ayat (2) danayat (3) sebagaimana tertera dalam kutipan akta nikah yang diucapkanoleh Tergugat sewaktu

dipertahankan akan dapat menimbulkanbahaya (mafsadat) bagi Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa meskipun perkawinan adalah Sunnah Rasulullah,makaperceraian adalah salah satu jalan untuk penyelesaiaannyadisebabkan mengambil ketimbang kemudharatan kalau tetapdipertahankan akan melenceng daritujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi 1UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terobukti bahwaTergugat telah melanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point,2 dan 4 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat3 bulanlebin dan Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikan Penggugatlagi selama 6 bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugatyang menyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagiatas sikap Tergugat yang telah melanggar shigat taklik talak yangdiucapkannya point 1,2 dan 4 sebagaimana tersebut diatas sertaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat

berikut:dale pall) Agle gl gag jt dag jl Aye) aac sid) 145Artinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa dikabulkannya gugatan Penggugat dikaitkan dengandengan sikap Tergugat yang tidak pernah hadir dipersidangan, maka putusanyang dijatunkan Pengadilan adalah putusan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan gugatanTalak satu Khuli, karena Tergugat melanggar shigat

taklik talak, namun karenashigat taklik talak dalam buku Kutipa Akta Nikah, tidak di tanda tangani olehTergugat, karenanya Tergugat dianggap tidak pernah mengucapkan shigat takliktalak, dengan sendirinya tidak terbukti melanggar shigat taklik talak, sehinggakarena itu tuntutan Penggugat dijatuhkan talak satu Khuli Tergugat tidak dapatditerima, melainkan sebaliknya Penggugat dan Tergugat terbukti terlibat perselisinanterus menerus, kemudian Penggugat sebagai istri mengajkan gugatan cerai danternyata

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

dibina dari sejak menikah padatanggal 20 Maret 1995 di KABUPATEN DHARMASRAYA pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak anak pertama Pengugat dan Tergugatberumur dua tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sehingga sejak tahun 2005 Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal,Kabupaten Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RASWAN BIN TARWAN ) terhadap Penggugat (DANIAH BINTI SUDIN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak di hadapan Penggugat, Wali, Saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, akantetapi Tergugat tidak menandatangani di Kutipan Akta Nikah.3.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 dan poin 4yang berbunyi : Poin 1 Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,Poin 2 atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.6. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili.7.

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;3. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan, namun sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'dadhukul);4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi desa Batu Bandung pada tanggal 19 April 2010 dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.07.08.04/PW.01/152/2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, tanggal 04 Oktober 2012;;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak

Pada tanggal 03 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotasukabumi Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: XxX/1990tanggal 03 Juni 1990) dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan shigat talik talak;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugatsebagaimana alamat tersebut ditas.

Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan olehkarenanya Penggugat tidak rela dan Tergugat telahnyata melanggar shigat talik talak point 1,2 dan 4yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukabumi segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.