Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 15598

Putusan Penting 1

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 13859

Banding 1079

Kasasi 515

Peninjauan Kembali 145

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2014 1572 2013 1464 2019 1236 2012 1169 2015 1153 2016 1004 2020 996 2018 963 2017 875 2011 737 2021 663 2010 300 2022 124 2009 81 2024 75 2023 63 2008 62 2007 58 2006 18 2005 11 2004 7 1970 6 2003 3 1014 2 207 1 1993 1 1995 1 2001 1	2014 1956 2013 1953 2012 1815 2015 1566 2019 1345 2016 1243 2017 1068 2020 1024 2018 956 2011 845 2021 768 2010 255 2022 163 2009 117 2008 102 2024 85 2007 80 2023 62 2006 19 2005 13 1970 12 2004 8 2025 2 201 1 1994 1 1996 1 2002 1 2003 1 2104 1	2015 2764 2014 2473 2019 2062 2013 1440 2020 1235 2017 1171 2016 1006 2012 965 2021 958 2018 681 2011 398 2022 198 2024 109 2023 74 2010 30 2008 15 2009 14 2007 3 2025 2

Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal

Pengadilan PA TALU Perdata Agama

Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020

Putusan PA TALU Nomor 476/Pdt.G/2020/PA TALU

Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal03 Desember 2011, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor: 377/16/XII/2011, tertangal 05 Desember 2011;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/16/XII/2011, tertangal 05Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan

Register : 10-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-06-2016

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst

Tanggal 27 Maret 2012 — PT. SURYA PERKASA INDOJAYA >< PT. MEC CIPTA SEJAHTERA COMPANY
805 — 639

Astra Agro Lestariyang terletak : di Desa Keburi Agung, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kota Waringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah dan ai Desa BatuTatal, Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, KalimantanTengah, sebagaimana : Surat Perintah Kerja No.010AAL/SPK003/V/2010, tertangal 20 Mei 2010 ; Surat Perintah Kerja No.010AAL/SPK004/V!/2010, tertangal 7Juni 2010keduaduanya selanjutnya disebut sebagai 'SPK.2.
Bahwa didasarkan Surat Perintah Kerja No.010AAL/SPK003/V/2010,tertangal 20 Mei 2010, Pemohon Pailit memiliki Kewajiban untuk melakukanpemasangan Rangka Atap Baja Ringan dalam pembangunan rumah G2permanent di PT.
Bahwa didasarkan Surat Perintah Kerja No.010AAL/SPK004/V1I/2010,tertangal 7 Juni 2010, Pemohon Pailit memiliki kewajiban untuk melakukanpemasangan Rangka Atap Baja Ringan dalam pembangunan rumah G2permanent di PT.

Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama

Register : 17-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019

Putusan PA PAINAN Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Pn

Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6

Setelah itu, Tergugat menelepon orang tua Penggugat untukmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;10.Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kampung Air Terjun Lansano,Nagari Lansano Taratak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia dan Kerajaan Malaysia berdasarkan Surat KeteranganWali Nagari Lansano Taratak No. 79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal 28Desember 2016;11.Bahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga
Putusan No.0023/Padt.G/2017/PA.PnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dilampiri Surat Keterangan Wali Nagari Lansano Taratak No.79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal 28 Desember
disebabkanTergugat tidak mau berhubungan intim sebagaimana layaknya suami istridengan Penggugat, dan sejak Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berkumpul dalam rumahtangga yang hingga kini telah berlangsung selama 8 bulan dan sekarangTergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa pada saat mengajukan gugatannya Penggugat telahmelampirkan Surat Keterangan Wali Nagari Lansano Taratak No. 79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian

Register : 19-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3618/Pdt.G/2017/PA.JS

Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0

No. 3618/Pdt.G/2017/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan tertangal 20 Desember 2009;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta Selatan, terakhir bersama tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Selatan;.
Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/61/11/09 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan tertangal 20 Desember 2009 (P.2.);1.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingyang

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus

Register : 19-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022

Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg

Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
SIGIT PRIO ATMOJO
202 — 58

tertangal 17 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)

11) Kwitansi untuk Pembayaran Pengembangan Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 2.000.000 tertangal 18 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)

12) Kwitansi untuk Pembayaran Keperluan Kandang Oleh Unit Sapi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.000.000 tertangal 31 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima

Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 500.000 tertangal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)

16) Kwitansi untuk Pembayaran Pembayaran Penggaduh Waleng Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 22.500.000 tertangal 16 Agustus 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)

17) Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Perlengkapan kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.000.000

tertangal 5 September 2018

23) Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Sapi Periode IV Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 50.000.000 tertangal 6 September 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)

24) Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Sapi Periode IV Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 300.000.000 tertangal 12 September 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)

a) Slip Pembayaran Bank BRI kepada atas nama Sigit

KW/B09untuk Pembayaran Talangan Hibah BUMBER Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 15.000.000 tertangal 3 Mei 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari Setyowati) dan Penerima (Sigit Prio Atmojo)

27) Slip Setoran Bank BRI dari Ari kepada Kastini dengan Nomor Rekening 6965-01-013541-53-0 sejumlah Rp. 40.000.000 tertanggal 30 Agustus 2018

28) Kwitansi untuk Pembayaran Setoran Modal Sapi Dari Bendahara Bumdesma Lenggar Bujo Giri sejumlah Rp. 20.000.000 tertangal 4 Oktober

2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)

29) Kwitansi untuk Pembayaran Setoran Modal Sapi Dari Bendahara Bumdesma Lenggar Bujo Giri Bersama sejumlah Rp. 50.000.000 tertangal 10 Oktober 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)

30) Kwitansi untuk Pembayaran Setoran Modal Sapi Dari Bendahara Bumdesma Lenggar Bujo Giri Bersama sejumlah Rp. 58.167.500 tertangal 7 Desember 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata

Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013

Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdi

Tanggal 15 Oktober 2012 — SULASTRI
15 — 1

P /2012 / PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : SULASTRI, umur 21 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan ibu rumah Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 24 Agustus2007 di Tarokan dengan Harianto Akta Perkawinan tertangal 24 Agustus 2007 No.432/45/VII/2007 yang dikeluarkan

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-12-2014

Putusan PN SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2013/PN.Sby

Tanggal 27 Agustus 2014 — FERAWATI HARTONO vs PITRA OKTAVIAN
43 — 4

., tertangal 15 April 2014 dan pihak Tergugat dalam SuratPernyataan tertanggal 25 Agustus 2014 menyatakan tidak keberatan terhadap suratpencabutan gugatan tersebut, maka menurut Majelis Hakim permohonan pencabutangugatan Penggugat tersebut cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara dari Penggugattersebut, maka pencabutan gugatan merupakan hak Penggugat sepenuhnya dan tidakbertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku, sehingga pemeriksaan perkaratersebut

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021

Putusan PA PRAYA Nomor 730/Pdt.P/2021/PA.Pra

Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 19Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Para Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 05-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-01-2018

Putusan PA PRAYA Nomor 1289/Pdt.P/2017/PA.Pra

Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Dan atau Penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 11 Desember 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 4 Januari2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 22-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-04-2019

Putusan PA PRAYA Nomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Pra

Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 13 Juli 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 01 Nopember 2017yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 16-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-09-2018

Putusan PA PRAYA Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Pra

Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Praya Nomor : 388/Pdt.G/2018/PA.Pra tertangal 19 April 2018 dan 23Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama

Register : 24-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-09-2019

Putusan PA TALIWANG Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.TLG

Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10

tanggal lahir, Sumbawa Barat 31 Desember 1977, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sejorong RT.005 RW. 003 Desa Tongo Kecamatan SekongkangSumbawa Barat selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAPage 1 of 6 Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA TLG.Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Wanprestasi

Register : 01-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-03-2015

Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.PL.R

Tanggal 29 Januari 2014 — EVI ERNAWATI, SH LAWAN Dra. DYAH SAPTARINI, DKK
52 — 5

almarhum suami Penggugatdan Tergugat tertanggal 09 Maret 2000 masing masing atas Sebidang tanahbeserta rumah diatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 1314/Palangka,yang diterbitkan pada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret1993 Nomor : 238/ 1993 dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milikNomor : 1028/Kereng, yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukurtanggal 03 Juni 2002 Nomor : 1008/ 2002 dan jual beli antara almarhum suamiPenggugat dengan Tergugat , Il, Ill dan IV tertangal
atas Sebidang tanah beserta rumahdiatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 1314/Palangka, yang diterbitkanpada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret 1993 Nomor :238/ 1993 dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/Kereng,yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukur tanggal 03 Juni 2002Nomor : 1008/ 2002, letak dan batas batas menunjuk ke sertifikat, serta Jualbeli antara almarhum suami Penggugat (Gunawan Sayekti,SH) denganTergugat I, Il, Ill dan IV tertangal
atas Sebidang tanah beserta rumahdiatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 1314/Palangka, yang diterbitkanpada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret 1993 Nomor : 238/1993 dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/Kereng, yangditerbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukur tanggal 03 Juni 2002 Nomor :1008/ 2002, letak dan batas batas menunjuk ke sertifikat, serta Jual beli antaraalmarhum suami Penggugat (Gunawan Sayekti,SH) dengan Tergugat , Il, Ill danIV tertangal

Pengadilan PN KENDAL Perdata

Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-03-2015

Putusan PN KENDAL Nomor 185/Pdt.P/2013/PN.KDL

Tanggal 1 Januari 1970 —
16 — 4

PENETAPANNomor : 185/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :TUBARI, Umur 21 tahun, Pekerjaan : , Bertempat tinggal di Desa TratemulyoRT 004 RW 002, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 07 Januari 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :MOECHAMMAD NOER AGOES HIDAYAT,
Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal
DIDIEK BUDI UTOMO,SH.15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian

Putus : 24-06-2010 — Upload : 18-03-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/Pdt/2009

Tanggal 24 Juni 2010 — PT. INDRA SEJAHTERA vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap

DinasUmum dan Permukiman Prasarana Wilayah Kutai Barat, berkedudukan dst.. sebagaiTergugat;Gugatan awal, tuntutan nya (petitum nya) sebagai berikut :Primair12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perintah Kerja nomor :602.1/077/PROPPJ/TIM/DPUKKB/II/2004 tertangal 11 Maret 2004,Surat Perjanjian Kerja (kontrak) No. 602.1/249/PROPPJJ/TIM/DPUKKB/V/2005 tertangal 16 Mei 2005 dan Amandemen ke01 nomor602.1/52/PPJJ/DPUKKB/VII/2005 tertangal 22 Juli 2005

Pengadilan PN SLEMAN

Register : 02-02-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 08-08-2011

Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pdt G/2009/ PN SLMN

Tanggal 30 September 2009 —
75 — 24

berikutDisatu. sisi Penggugat mendalilkan Perjanjian kerjasamatertangal 25 Oktober 2006, yang berakhir tanggal 25Oktober 2007,harus ditepati oleh tergugat I. dilainpihak tergugat I mendalilkan bahwa Perjanjian yangdibuat oleh penggugat dan tergugat I adalah perjanjianyang digantungkan pada suntu' keuntungan yang tidakdapat dipastikan;Menimbang bahwa dari pokok sengketa tersebut majelishakim berpendapat bahwa yang harus dibuktikan terlebihdahulu adalah sebagai berikutApakah Perjanjian kerjasama tertangal
25 Oktober 2006,yang berakhir tertanggal 25 Oktober 2007,yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat I merupakan perjanjianyang digantungkan pada suatu keuntungan yang tidakdapat dipastikan,atau tidak;Menimbang bahwa dengan mengingat prinsip bebanpembuktian maka kepada raggugat harus membuktikan ApakahPerjanjian kerjasama tertangal 25 Oktober 2006, yangberakhir tanggal 25.
harus membuktikanApakah Perjanjian kerjasama teftangal 25 Oktober 2006, yangberakhir tanggal 25 Oktober 2007,yang dibuat oleh Penggugatdan Tergugat I merupakan perjanjian yang digantungkan padasuatu. keuntungan yang tidak dapat dipastikan, sehinggatergugat dapat mengabaikan prestasinya sepanjang tidakmengalami keuntungan;23Menimbang bahwa dalam jawabannya tergugat I telahmengakui dalil dalil gugatan penggugat sebagian yaitu bahwaantara penggugat dan tergugat I telah membuat' Perjanjiankerjasama tertangal

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 28-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-08-2011

Putusan PA SURABAYA Nomor 511/ Pdt.G/2011/PA.Sby

Tanggal 30 Maret 2011 —
20 — 6

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: XXXX tertangal 09 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, yangbermeterai cukup sesuai aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.1) ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXX tanggal 03 Juni 2009, atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,yang bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.2) ; 3.
bukti berupa foto copy surat dengan ditandaiPeds BD (Gozary TPS: norneese eeer eee epee ereeeee eee nena eerneeeeeeeeemcenee~ Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang bea meterai, maka buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Foto Copy Katu Keluarga Nomor :XXXX tertangal

Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian

Register : 04-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-10-2013

Putusan PA TALU Nomor 8/PDT.G/2013/PA TALU

Tanggal 16 April 2013 — NASRIANTO, SE bin JAKFAR MILA EFFENDI binti EFENDI
51 — 15

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2009 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor : ***/**/***/**** tertangal 07 Desember 2009:2.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/***/**** tertangal 07 Desember2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama

Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019

Putusan PA BENGKULU Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Bn

Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10

Bahwa pada saat perkawinan tersebut status Pemohon adalahDuda dengan akte cerai nomor : 0273/AC/2014/PA/Bn. tertangal 25 Juni2014 sedangkan status Pemohon Il adalah Janda dengan akte cerai nomor: 0565/AC/2016/PA/Bn. tertangal 21 Oktober 2016 dan tidak dalam ikatanperkawinan dengan pihak lain;oe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara (Mahrom) dan tidak ada hubungan saudara sesusuan dan tidakada halangan untuk melaksanakan perkawinan, serta tidak ada penolakandari masyarakat

Pengadilan MS IDI Perdata Agama

Register : 25-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-12-2020

Putusan MS IDI Nomor 52/Pdt.G/2018/MS.Idi

Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 20

keterlambatan menjalankan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap perhari Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Panggilan Mahkamah SyariyahIdi tertangal

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 764

Ditemukan 15598 data

PA BANGKO Nomor 317/Pdt.G/2024/PA.Bko

MS JANTHO Nomor 466/Pdt.G/2024/MS.Jth

PN LAMONGAN Nomor 45/Pdt.G.S/2024/PN Lmg