Ditemukan 1734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1086 1686 1486 1780 1586 1986 1186 1286
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1786/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
  • 1786/Pdt.P/2022/PA.Sby
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA PATI Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Pt
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1786/Pdt.G/2024/PA.Pt
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Sda
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • 1786/Pdt.G/2024/PA.Mks
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 1786/Pdt.P/2019/PA.Srg
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.SIT
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2365/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Desember 2016 —
14 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/1786/418.97/2016atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Kediribermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 243/53/V/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Bojonegoro,tanggal 25 Mei2011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/TUN/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — I. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA SURABAYA., II. KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA SURABAYA VS PT. PAYUNG MAS;
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WisataSurya Cemara dengan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010 tanggal 15 Desember 2010juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 134/PDT/2009/PT.Sbytanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby. tanggal 23 Desember 2008, bunyiamar:MENGADLLI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:1. PUTU NGURAH SUTISNA, 2. JUTAKA KETUT SIDHARTAtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor134/Pdt/2009/PT.
    Mengurus Tanda Daftar Usaha Pariwisata;Pada tanggal 17 September 2013, Tergugat membuat SuratKeputusan Nomor 556/3479/436.6.14/2013, kepada Penggugatmemberitahukan Ijin Usaha Hotel Cemara Surabaya akan habismasa berlakunya pada tanggal 25 Oktober 2013;Pada tanggal 22 Oktober 2013, sehubungan Tergugat memberitahukan Ijin Usaha Hotel Cemara Surabaya akan habismasa berlakunya tanggal 25 Oktober 2013, maka Penggugatmengajukan Permohonan Eksekusi Perkara Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1786
    Putusan Nomor 12 PK/TUN/2016Pelayanan Terpadu Satu Atap (UPTSA) dengan melampirkanPermohonan Eksekusi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010 tanggal 15 Desember 2010juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 134/PDT/2009/PT.Sbytanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 23 Desember 2008 danTembusan kepada Tergugat ;Pada tanggal 28 Oktober 2013, Kepala Unit Pelayanan TerpaduSatu Atap (UPTSA) membuat Surat Tanggapan kepada Penggugat
    PoerwadiDjojonegoro, dan kawankawan dengan Putusan Pengadilan yangsudah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap (/nkracht Van Gewijsde) atasPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010tanggal 15 Desember 2010 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor134/PDT/2009/PT.Sby tanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 23 Desember2008, maka Surat Keputusan Tergugat Nomor503/0224/436.6.14/2013, tanggal 08 Januari 2014 dan Surat KeputusanTergugat
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 9/PDT.G/2014/PN Bir
Tanggal 8 Desember 2014 — LIZA FAHMI KAOY, DKK VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) LHOKSEUMAWE, DKK
75 — 12
  • RRC.MDN.1786/2012 tanggal 08 Nopember 2012 (Somasi I);b Surat No. RRC.MDN.043/2013 tanggal 08 Januari 2013 (Somasi ID);c Surat No. RRC.MDN.269/2013 tanggal 15 Pebruari 2013 (Somasi IID;5 Bahwa meskipun Firma telah diperingatkan untuk memenuhi kewajibanmembayar hutangnya kepada Tergugat I namun tetap tidak menyelesaiakankewajibannya tersebut.
    Bukti T.112 : Surat Peringatan I Nomor RRC.MDN.1786/2012 tanggal 8Nopember 2012;13. Bukti T.JI13 : Surat Peringatan II Nomor RRC.MDN.043/2013 tanggal 8Januari 2013;14. Bukti T.114 : Surat Peringatan II Nomor RRC.MDN.269/2013 tanggal 15Pebruari 2013;15. Bukti T.T15 : Surat Pernyataan Wanprestasi/Default NomorRRC.MDN.888/2013 tanggal 14 Mei 2013;16. Bukti T.J116 : Laporan Kunjungan Debitur tanggal 10 Oktober 2013;17. Bukti T.1117 : Laporan Kunjungan Debitur tanggal 24 Oktober 2013;18.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 105/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat V : Jamsah Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat III : Edi Makmun Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat I : Neli Erweni Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat VI : Usman Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hamim Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat II : Nurhayati Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sartak Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Terbanding/Tergugat III : Hi. Ruslan Efendi
Terbanding/Tergugat I : Dinas PU Bina Marga Kab. Lampung Utara Sdr. Syah Budin, ST, MM
Terbanding/Tergugat II : Ida Susanti
53 — 19
  • Unit Mobil Mitsubisthi Pajero Sport warna HitamNomor Polisi : BE 1786 J;Dinyatakan sah dan berharga;9. Bahwa atas pebuatan Para Tergugat merupakan Perbuatan Melawan HukumKarena telah sangat merugikan ParaPenggugat Atas hal ini patut dan layakbila Para Penggugat menuntut ganti rugi baik Materil maupun Immaterial;KERUGIAN MATERIIL:1) Kerugian Matril Berupa kerusakan fisik:Tanaman yang Musnah sehingga tidak dapat di manfaatkan lagi sertaRusaknya Lahan/ Tanah yang tidak dapat di pergunakan kembali.
    Unit Mobil Mitsubisthi Pajero Sport warna Hitam NomorPolisi : BE 1786 J;Dinyatakan Sah dan berharga;Bahwa dikawatirkan Tergugat tidak mentaati atas putusan perkara inimakapatut Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.700.000,(tujuratusribu rupiah) per hari atas keterlambatan tidak mentaati sejak atas putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada Bantahan, Banding serta Kasasi;Menghukum Tergugat untuk
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 144/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 12 Juni 2013 — Jaksa Penuntut:
AGUS RUJITO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDUR ROHMAN BIN ALM. KUSMADI
30 — 23
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 2 ( dua ) lembar uang kertas palsu jenis seratus ribu rupiah dengan nomor seri PEJ222593, 2 ( dua ) lembar uang kertas palsu jenis seratus ribu rupiah dengan nomor seri HLB333695, 1 ( satu ) buah HP merk Samsung, dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang sebesar Rp. 25.000,0- ( dua puluh lima ribu rupiah ) , uang sebesar Rp. 6.000,- ( enam ribu rupiah ) , dirampas untuk Negara ; - 1 ( satu ) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol L-1786-AM berserta STNK dan kuncinya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Trk.masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Keputusan KuasaPengguna Anggaran Pengadilan Agama Trenggalek Nomor W413A21/1786/HK.05/SK/7/2020 tanggal 17 Juli 2020, dan pada DIPA PengadilanAgama Trenggalek Tahun 2020 tersedia biaya untuk prodeo, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTrenggalek
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • .,, Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Kampung Setiamulya, RT 016 RW 005,Desa Karangjaya, Kecamatan Karangjaya, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;, dengan surat Kuasakhusus tanggal 11 Mei 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1786/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 11Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanXxxx, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5822/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, alamat di Kabupaten Bandung, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah, SH, advokat yang berkantor di Kantor HukumAA Bekty & Rekan di JI Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1786
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hj. Masyri'ah binti H.Masyhuri
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lies Megawati;Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821 .2/1786/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An. Lies Megawati;Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001,tanggal 5 April 2001 tentang Pengangkatan dalam JabatanAn.Drs.H.Buyamin ;Sural Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1676/444.031/2001, tanggal6 April 2001 An. Drs.H.Buyamin ;Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor821.2/1885/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.
    Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821 .2/1786/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An. Lies Megawati;36.Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001,tanggal 5 April 2001 tentang Pengangkatan dalam JabatanAn.Drs.H.Buyamin ;Hal. 19 dari 37 hal. Put. Nomor 761 K/Pid.Sus/201037.Sural Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1676/444.031/2001, tanggal6 April 2001 An. Drs.H.Buyamin ;38. Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor821.2/1885/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.
    Lies Megawati;Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821.2/1786/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An. Lies Megawati;Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001,tanggal 5 April 2001 tentang Pengangkatan dalam JabatanAn.Drs.H.Buyamin ;Sural Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1676/444.031/2001, tanggal6 April 2001 An. Drs.H.Buyamin ;Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor821.2/1885/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-09-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1786/Pdt.P/2022/PA.Srg
Tanggal 14 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • 1786/Pdt.P/2022/PA.Srg
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1786/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1786/Pdt.G/2019/PA.Bi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA PATI Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1786/Pdt.G/2021/PA.Pt
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1786/Pdt.G/2022/PA.Srg