Ditemukan 1475 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 155/PDT/2017/PT BDG Tanggal 2 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : LINA SUPRIYANTI
Terbanding/Penggugat : TONY SETIAWAN
95 — 266
Terbanding/Penggugat : TONY SETIAWAN
95 — 266
Bahwa pada mulanya perkawin anantara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis. Namun sekitar semenjak bulan Pebruari 2015antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan/pertengkaran yang terusmenerus sehingga tidak mungkin untuk dapat hidup rukun lagi.
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6964/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
mencapai maslahat dan menolak mafsadat) mengandung pengertiantujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukum perkawinan,adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dankebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5360/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon (I) dan Pemohon GaalGE adalah suami isteri, dalam perkawin yang sah, dan mempunyaianak bernama : AG, yang lair di Blora, 24Desember 2001.2.
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2301/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pengadilan Agama Cikarang, memiliki kewenangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksi di bawahsumpah, ditambah pula dengan bukti P.2 haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawin
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa ikatan perkawin antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang telah diuraikan diatas, sudah sulit untuk dibinadalam membentuk keluarga yang sakinnah mawaddah warahmah,sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus, sehinggat tidak mungkin hidup rukun dalam satu perkawinan, olehsebab itu dalil tersebut telan memenuhi unsur pasal 116 Kompilasi HukumIslam
Register : 01-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
patutdan panggilan tersebut sesuai dengan maksud Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 55UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 jo Pasal 26 ayat (1) sampai ayat (5) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya cukup beralasan hukummelaksanakan pemeriksaan perkara ini di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar keduanya tetap mempertahankan ikatan perkawin
Register : 09-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4881/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
mencapai maslahat dan menolak mafsadat) mengandung pengertiantujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukum perkawinan,adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dankebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 555/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa dalam perkawin antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensitersebut diatas telah dikarunia 2 orang anak bernama :1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, iaki laki, Umur 5 tahun,sekarang ikut Penggugat Rekonpensi;2. ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Umur 1,5 tahun,sekarang anak tersebut ikut Tergugat Rekonpens1;6.
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Olm Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
Menyatakan hukum bahwa perkawin antara penggugat dan tergugat diGereja BETANIA OEMOFA, dan telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Kupang pada tanggal 13 Juli 2014,sesuai Akta Perkawinan No.5301KW270620160013, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
Register : 24-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
1.Ardi bin Jabura
2.Sapia binti Asman Marutali
19 — 9
1.Ardi bin Jabura
2.Sapia binti Asman Marutali
19 — 9
berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan anak tersebut sebagaimana ketentuan yang diaturdalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin;Hal. 12 dari 19 Penetapan No. 24/Padt.G/2020/PA Bgi.Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkawin
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksisaksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim u menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (TriLambang bin Tami) p Penggugat (Armita binti Basri Nurlian); Menimbang, bahwa menurut Pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun4974 tentang perkawin In menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
bin Q.Atrne.o rigvoty iouull i Rustini binNK 6CALCAJ OeA hra 0Menimb'ng, bahwa t*thadap bukti P.1 dan saksisaksi tersebut, berpendapat bahwva buktibukti tersebut " memenuhi syarat formal danmaterial, oleh karenaya bukti tersebut mempunyai kekuatan prey aa sumuicu pallysempurna dan mengikat;Menimbana, bahwarinri nnaiirn ra Irtat+nri Deartnni Inn+ telahmc.ne deVon646411 16161,711.64 6.0 1.46f6466411 1 6,1 Maul...646AL 1.6,16411 1116,11641116.116166.411bahwa perkara ini termasuk senaketa di bidang perkawin
Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 10 Juli 2013 —
14 — 9
14 — 9
berdasarkan kepada institusi ayatayat tersebut diatas berikut dengantafsirannya, maka Majelis Hakim memandang bahwa tuntutan RekonvensiPenggugat yang merupakan akibat dari perceraian adalah sepatutnya dikabulkandengan nilai angka nominalnya berdasarkan kepatutan bagi hak Penggugat dankesanggupan sebagai kewajiban bagi Tergugat yang ditetapkan seperti tersebutpada amar putusan berikut ini.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut masalahperceraian di bidang perkawin
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5003/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 51
143 — 51
(kedua) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum ke3 (ketiga) gugatan Penggugat yangmemohon sebagai Wali asuh atas anak yang bernama Tiffany Vannesa berusia5 tahun, maka akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P5 telah ternyata Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : 1 (satu) orang anak kandungyaitu Tiffany Vannesa jenis kelamin Perempuan, lahir di Palembang, padatanggal 01 November 2014, yang merupakan anak sah dari perkawin
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga maupun sepersusuan, dan tidak ada yang mengadu dari masyarakatatas keabsahan perkawin Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkandengan keterangan Pemohon terbukti perkawinan Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan di Kelurahan Toboleu pada tanggal 15 Maret 1998, telahmemenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam dan perkawinantersebut tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam pasal
Register : 27-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Wng Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat:
FRITS YOHANES
Tergugat:
PUJI ASTUTI
270 — 61
270 — 61
Bahwa setelah perkawin Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Randu Kuning RI/RW 002/006 DesaPuhpelem Kecamatan Puhpelem Kab. Wonogiri, selama perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak kesatu perempuan bernama YOHANA CINTA AYUDESYLINA, lahir di Wonogiri pada tanggal 23 Mei 2004, anak kedua lakilaki bernama YERMIA PANJI PUTRA ANUGRAH, lahir di Wonogiri padatanggal 18 Maret 2011;.
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1802/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa, perjalanan panjang perkawin an penggugat dan tergugat cukup melelahkandan bahkan penuh penderitaan karena tergugat tak kunjung berubah sikap dansifat kasarnya terhadap penggugat dan penggugat sudah tidak ridho lagi menjadiisteri tergugat.13. Bahwa, tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan pernah terwujud.14.
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 142/Pdt.G/2020/PN Plg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 19
146 — 19
Bahwa apabilah perkawin antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya, maka Penggugatmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalembangKelas A Khusus untuk memerintahakan Panitra agar mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kota Palembang agar mencatatkanperceraian ini dalam register khusus untuk itu.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, sudah cukup alas an bagi Penggugatuntuk