311/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Agus P Alias Mahruf Agus Prasetya2. Tempat lahir : Kuala Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/8 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Syahrial, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabatberdasarkan Penetapan No. 311/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 27 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 17 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terpenuhidalam perkara ini;Menimbang, bahwa unsur ini mengatur beberapa perbuatan yangdilarang yaitu meliputi perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STBmenyediakan Narkotika Golongan .

M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STB

311/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.JBvase Vesti vl 7Apu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marsandi Bin Mamit, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 April 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan H.

Jaya Kampung Pangkalan No.47 RT.004 RT. 010 Kelurahan Semanan Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat;, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri anakPemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan register perkara Nomor 311

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : Mutiara Sandi Binti MarsandiNIK : 3173066207020015Tempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 29 Juli 2002Agama : IslamPendidikan : SMPHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.JBPekerjaan > Buruh PabrikAlamat Tempat Tinggal : Jalan H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.JBDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 271.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.JB

311/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Muh. Arif Hidayat Alias Yayat Bin Sabri Bahri;2. Tempat lahir : Bulukumba;3. Umur/Tanggal lahir : 18/18 Mei 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Put.Nomor 311/PID./2021/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 19 Mei 2021, Nomor 311/PID/2021/PT MKS tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding; Penunjukan Plt.

AMIR;Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKS6.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKS2.

,M.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. DJAMALUDDIN D.N., S.H.,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKS

311/Pid.B/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M Yozar Ramadhan Bin M Idris Ali2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 29/18 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Nursari Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 311/Pid.B/2020/PNBil tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bil tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bil4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROMLI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bil

311/Pid.B/2021/PN Bil

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 311/Pid.B/2021/PN. BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Gs8.9.234.56Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahirJenis kelamin.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2021 S/D tanggal 14 Juli 2021;Majelis Hakim sejak tanggal 06 Juli 2021 S/D tanggal 4 Agustus 2021;Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 311/Pid.B/2021/PN Bil.

Pasuruan, Padapemeriksaan luar ditemukan korban dalam keadaan sadar, Padapemeriksaan luar di temukan luka bengkak dan lecet;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN BilMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Bangi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN BilBahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosongtanpa alat yang waktu itu saya membela diri karena saya mau dipukuloleh adik saya yaitu saksi korban ABDULLAH;Bahwa berawal dari masalah sertifikat Pelatihan Gajar. Izasah, mulaiSD. Sampai Sarjana, Akte Kelahiran anak anak saya, surat nikah saya,surat tugas kerja mulai dari tahun 1990 sampai 2021. Dan saat sayamau mengurus perpanjangan Sertifikat Kompetensi.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, yang dihadiri oleh RUDYPURWANTO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil dandihadapan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa;HAKIM KETUA MAJELISHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN Bil(OCTIAWAN BASRI, SH.M.H.)HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA(A. MARTHEN BUNGA, SH,M.Hum.) (INDRA CAHYADI, SH,M.H.)PANITERA PENGGANTI(MOH. ROMLI, SH..)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN Bil

311/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 311/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 6 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

AGUNG SATRIA dan membawasepeda tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiAGUS JAMALUDDIN ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa perbuatan Terdakwa PERESLY HUTABARAT bersamasama denganSaksi M.

Gusrianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN BtmBahwa tindak pidana Pencurian yang dimaksud terjadi pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Perum.

Menyatakan Terdakwa Peresly Hutabarat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btmmemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btm

311/Pid.B/2021/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mochammad Rizal Ali Wafa2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 21/22 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 311/Pid.B/2021/PNMlg tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Mlg tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Status lokasie Didapatkan luka terobuka pada punggung atas dengan ukuran3x0,5x0,2 cm dengan ujung luka tajam, tidak tampak jembatanjaringan dasar otot.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN MIig Didapatkan luka terbuka pada lengan atas berjumlah tigadengan ukuran 5x2x3 cm, 5x1x0,5cm dan 3x0,5x0,2 cm denganujung luka tajam, tidak tampak jembatan jaringan dasar otot. Tangan masih dapat digunakan dengan baik.

Andan (DPO), Sdr Heru (DPO) ikut mengeroyok saksikorban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terbukti.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN MigAd.3.

Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Mig

311/Pdt.G/2017/PA.Clg

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua di Pemohon Link.XXXXXXXXXX Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegonselama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun telah dipanggil 2 kali melalui mass media dan menurut relaaspanggilan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 22 Mei 2017 dan 22 Juni2017 yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah sejak 2 tahun yang lalu, Termohon pergi tanpaizin kepada Pemohon bahkan hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;4. Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namun hinggasaat ini tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;5.

311/Pdt.P/2020/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Srel yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK : 3314100201640002, Tempat tanggal lahir Sragen, 02 Januari1964, Nomer Hp............ , Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tukang batu, Tempat TinggalGendingan RT.001 RW 009 Kelurahan Sragen Tengah

Yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon, danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 September 2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasikawin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 311

/Pdt.P/2020/PA.Sr tanggal 23 September 2020, dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SrSALINAN1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II Nomor3314106211670003 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SrSALINANKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);3.

,MH.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sr

311/Pid.B/2020/PN Pal

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNI8.. Nama lengkap : Tri Wahyudi Alias Wahyu. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 21/1 Januari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal : JI. Untad LIK Roviga Kel. Tondo, Kec. MantikuloreKota Palu.

Penuntut Umum dikeluarkan sejak tanggal 28 September 2018 (Force majure,gempa palu, likufaksi dantsunami)Penuntut Umum tidak melakukan Penahanan (Ditahan dalam perkara lain)Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Dan sementara waktu dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN PalRestar, tibatiba datang pemilik hand Phone (saksiAGUS) kecounter itu, danlangsung menanyakan kepada terdakwa dan saksiNANDA ...KAU YANG AMBIL HP TADI...?2 saksi NANDA menjawab ,...MAKSUDNYA ...? , dan tidak lama kemudian saksi SURIADI keluarmenjawab kepada pemilik HP(saksiAGUS) yang datang ke counter ..BUKAN INI HP KITA ...2, lalu saksi AGUS menjawab...YA ITU HPSAYA.

Wahidin ,Kelurahan Besusu Barat , Kecamatan Palu Timur Kota Palu, terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Paltelah mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone merek SAMSUNG GalaxyJ7 Prime warna White GoldBahwa ia terdakwa TRI WAHYUDI Alias WAHYU bersamasama dengansaksi FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADULU pada hari SABTUtanggal 18 AGUSTUS 2018 sekitar pukul 23.40 wita atau setidaknyabulan AGUSTUS 2018 bertempat di Jalan Dr.

Lilik Sugihartono, S.H.Suhendra Saputra, S.H., M,HPanitera Pengganti, Wayan Sugiarso, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal

311/Pdt.G/2019/PA.Tg

, tempat kediaman di Kota Tegal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:311/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 20 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 311/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di, Kota Tegal selama 9 tahun 10 bulan (Juni 2008April 2018);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak bernama:ANAK, lahir di Tegal pada tanggal 05 April 2009, umur 10 tahun,sekarang dalam asuhan Termohon;5.

No 311/Pdt.G/2019/PA.TgB.Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sertatelah dicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.2;Saksi;1.

No 311/Pdt.G/2019/PA.Tgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Ali Asikin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Erwin Efendi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,H.

No 311/Pdt.G/2019/PA.Tg

311/Pdt.G/2021/PA.Tkl

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXX. Setelahberlangsung selama kurang lebih 6 bulan, Tergugat Konvensimengusulkan tentang perlunya kehidupan rumah tangga yang mandiriagar dapat mengembangkan potensi diri serta mengurangi bebanorang tua.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklMenimbang, bahwa bukti T berupa 1 (satu) rangkap cetakanpercakapan aplikasi whatsapp, bermeterai cukup, telan dicocokkan dengansumber aslinya, bukti tersebut merupakan bukti elektronik.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Tkl1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama (KUA) Xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklM.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Takalar Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.TkI tanggal 18 Oktober2021, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Hj. Marianti, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri secara elektronik oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon.Hakim Tunggal,TtdAmirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganii,TtdHj. Marianti, S.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Tkl

311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmasad!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK :1803094404820002 tanggal 11 April 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah diberi materaiHalaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;3.

Fotocopy Akta Kelahiran calon suami anak para Pemohon, atasnama Sutopo Nomor : 1803LT171120200011 tanggal 17 November 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara,bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.8;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm9. Fotocopy Kartu.

Handoyono adalahanak kandung para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suaminya, bukti P. 4, s.d P10, yang dikuatkan olehHalaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Egy Vhiodyabinti Ago. S. Handoyono akan segera menikah dengan Sutopo bin Kemis, akantetap Egy Vhiodya binti Ago. S.

MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

311/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 14 April 1997 (umur 21 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301095404970001, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat tidak kunjung berhasil ditemukan dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib) berdasarkan surat keterangan ghaib dari KepalaKABUPATEN TANAH LAUT pada tanggal 19 April 2018.9. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja.10.

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.Plhdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.Plhool oWb gl aw ~Wolall ardsq, sitll pW blArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain;3.

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hlm 12 dari 12 him. Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.Plh

311/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.

/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 08 Juli 2021Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan (bertunangan) sejak bulan Februari tahun 2021 sampai sekarang;Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halaman. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2021 pihak keluarga calon suami anak ParaPemohon telah datang ke rumah Para Pemohon untuk melamar anak ParaPemohon;.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (CalonPenetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanP.Pr), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama (Calon P.Lk);3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 160.000, seratus enam puluh ribu rupiahPenetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

311/Pid.B/2018/PN Son

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019 ;Terdakwa ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 311/Pid.B/2018/PNSon tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son tanggal 6Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son1.

Saksi ALFIAN, dibawah sumpah menurut agama Islam di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubunganhilangnya Sepeda motor Merk Honda Beat warna putih dengan NomorPolisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa Lk.

Vabiannes Stuart Wattimena, S.H.Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son

311/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.SbhZea ht 2SNF) YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Irwanuddin Siregar Bin Alm.

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal O05 April 2021 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 07 April 2021 denganregister perkara Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Sbh7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;9.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II Nomor470/08/KD/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SihaborgoanBarumun, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas tanggalHalaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Sbh30 Maret 2021 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.Bukti tersebut oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 0.00 PNBP :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah > Rp 110.000.00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.SbhHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.Sbh

311/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mrdberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;4.

Dengan demikian perkaraini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama xxxxxxxx; Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MrdMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara,berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil; Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MrdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisihnan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mrd4.

Iskandar, S.H.I.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MrdHery Oktarua, S.HPerincian biaya :1. Biaya PNBP Rp. 60.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mrd

311/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.

No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai akta nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Bou tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala.

No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang jumlahnyadituangkan dalam amar Penetapan ini.Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 311/Pdt.P/2018/PA Dg.Lily Lasema,S.HI.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Put. No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.

311/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa perkaraPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini atas permohonan dari:DADANG SOPYAN, beralamat di JI.

Yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil kota Bandung.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariPERMANA ADI AGUSLAN menjadi PERMANA ADI AGUSTIN sehinggalengkapnya nama anak Pemohon menjadi PERMANA ADI AGUSTIN.4. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena salah menulisnama terakhir.5.

Saksi FANTI LUSANA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama SITI HADIZAH; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Pemohon yang mau diganti namanya adalah PERMANA ADIAGUSLAN menjadi PERMANA ADI AGUSTIN;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari Kamis, tanggal 14Maret 2019, oleh HERU PRAKOSA, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Nomor 311/PDT.P/2019/PN.BDG, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh

., M.H.NIP. 19650415 198503 1003 Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.